Ut mei it âlde, yn mei it nije. In ienfâldige regel foar it skjinmeitsjen fan 'e maitiid dy't minsken oer de Arabyske wrâld nei in folslein nij nivo nimme, en langstige ûnderdrukkende rezjyms meinimme. It is tiid foar wat maitiidsreiniging yn Washington om te passen.
Tiid om te kommen út 'e beferzen mentaliteit dy't ûnderhannelet mei oanfalsfleantugen by it besykjen om diktator / eardere bûnsgenoat Muhamar Qaddafi te ferdriuwen, wylst hy knikt en knikt nei de Saûdyske ynvaazje fan Bahrein. Tiid om wat oars te dwaan as de opstelling fan warmakers lykas Petraeus en Panetta yn topposten opnij te regeljen. Tiid om de mentaliteit werom te lûken dy't reagearret op soksawat as de baanbrekkende Fatah-Hamas-oerienkomst troch it rassistyske idee te herheljen dat demokrasy en nasjonale ienheid goed binne foar elkenien behalve Palestinen. Tiid om nei bûten te stappen en net allinnich de bloeiende maitiidsblommen te bewûnderjen, mar se ek te rûken.
De barrens fan april - trochgeande bewegingen foar demokratyske herfoarmingen yn it Midden-Easten en Noard-Afrika; arbeiders yn Wisconsin en om it lân mobilisearjen foar har eigen demokratyske maitiid; Wikileaks' bleatstelling fan 'e ûnfermogen en brutale wetteloosheid dy't regearre by Guantanamo - bringe in nij seizoen. Mar Washington liket beferzen yn 'e tiid, oan' e ferkearde kant fan 'e skiednis. Better sein, oan 'e ferkearde kant fan 'e minsken. It is tiid om ús Springtime politike biezems te pakken en dingen op te romjen.
LIBYA: MODEL FAN MAYHEM
Yn stee fan demokratyske bewegingen yn 'e Arabyske wrâld wolkom te wolkom, wijdt Washington him oan it tsjingean en - as dat net mooglik is - se te manipulearjen. Dat is it gefal mei Libië. Mear dan in moanne nei in gefaarlik iepen einige resolúsje fan 'e Feiligensried autorisearre in "no-fly-sône" oer Libië, hawwe de FS, it Feriene Keninkryk en Frankryk net folle "humanitêr" dien, mar in protte "yntervinsje". Mei in protte libbens ferlern en hiele stêden ferdreaun, is it lân, lykas troch in protte benaud en foarsei wie, no ferdield en del te fallen yn wat liket te wêzen in stalemearre boargeroarloch.
As antwurd easkje Frankryk, it Feriene Keninkryk en Republikeinske hawken lykas John McCain fierdere militêre ynset. Dizze april stjoerde Washington twa Predator-drones nei Libië, deselde wapens dy't hûnderten libbens hawwe opeaske yn Pakistan. Berlusconi gie koartlyn mei oan 'e striid tsjin Kadhafi, begien de Italjaanske loftmacht, negearre it feit dat hy en de kolonel oant koartlyn aardich mei-inoar wiene, en ruile alles fan froulju nei wapens.
It is gjin lytse kantnota dat just moannen foardat dizze westerske machten har wapens loslitten tsjin Kadhafi, se hope hiene om deselde bewapening oan him te ferkeapjen. In rapport útbrocht dizze moanne troch it Britske parlemintêre kommisje foar kontrôles foar wapeneksport dokuminten dat oant it ein fan ferline jier it Feriene Keninkryk Libyske wapens ferkocht hat lykas sniper- en oanfalsgewearen, masinegewearen en net-deadlike wapens foar kontrôle fan minsken. Ek dizze moanne rapporteare sawol de Associated Press as Der Spiegel oer westerske wapenhannel nei Libië yn 2009: Itaalje ferkocht bygelyks Libië $ 161 miljoen oan wapens. Wat de FS oangiet, bûten de $46 miljoen yn ferkeap oan it Kongres goedkard yn 2008, waard in ekstra $77 miljoen-dollar deal foar pânsere troepdragers foarsteld, mar (gelokkich) yn 'e simmer fan 2010 ôfbrutsen.
Dizze omslach fan freon-tot-fijân lûkt it gerdyn werom op westerske humanitêre yntervinsje. Wat it ûntbleatet is in krûp foar ynfloed yn it gesicht fan regionale populêre bewegingen dy't de langsteande pro-westerske oarder yn gefaar bringe. Lykas analist Phyllis Bennis it ynstitút foar beliedsstúdzjes stelt, "de FS sykje no, tegearre mei har bûnsmaten, nei nije manieren om der wis fan te wêzen dat se noch sille kontrolearje hoe't dy regio sil wurde bestjoerd. Sil it wurde regele troch pro-westerske, neoliberale, pro-oaljebedriuw soarten regearingen? Of sil it wurde regele troch wat oars dat in hiel oare ynterpretaasje fertsjintwurdiget fan hoe't demokrasy derút sjocht?
PART FAN A GLOBAL DECLINE
Yn stee fan in wapenstilstân te ûnderhanneljen, binne westerske machten wer yn in lange oarloch yn 'e regio bedarre. It is in resultaat dat wierskynlik ferwachte wurdt troch de foegen dy't har ûnthâlden oer de resolúsje fan Libië fan 'e Feiligensried, yn it bysûnder Brazylje en Permaninte leden Ruslân en Sina. Dy regearingen hawwe no sein dat de NATO it orizjinele mandaat fan 'e FN fier boppe hat, en se sille tsjin alle ekstra resolúsjes fersette dy't fierdere belutsenens machtigje. Ruslân hat eksplisyt oanjûn dat it sa'n eskalaasje veto soe.
Wat mear is, it wrâldwide terrein feroaret. Dizze moanne moete de BRIC-lannen (Brasylje, Ruslân, Yndia, Sina) yn Sina om gearwurking en alternativen te besprekken foar it dollarisearre wrâldwide monetêre systeem. Se hawwe ek Súd-Afrika talitten ta har ynformele groepearring, en feroare de BRIC yn 'e BRICS. Mei ekonomyen dy't folle rapper groeie dan dy yn 'e FS of Jeropa, binne de BRICS in opkommende krêft dy't net troud is mei westerske belangen. It ryk dat mar in pear jier lyn himsels seach as de "enige supermacht fan 'e wrâld" is no yn 'e skulden fêst en kin net iens resultaten sjen litte by it ynsetten fan syn troefkaart fan militêre macht. It is heech tiid dat Washington syn gewearen delsette om mei dizze nije multi-poalre werklikheid te kommen.
IET GIET JOUWE: DE AF-PAK DEAD END
De ôfsluting fan Washington fan 'e realiteit wurdt beskreaun yn har mislearre poging yn Pakistan en Afganistan. Yn Pakistan hat de druk west heech op it Amerikaanske leger om te bewizen dat it deade hynder fan in strategy om militanten te woarteljen - drone-stakingen en miljoenen dollars yn wat bedraacht omkeapjen - noch in pear mear slaan kin nimme. Mar dizze moanne kaam de spannende alliânsje tusken de Pakistaanske en de Amerikaanske legers en yntelliginsje-ynstânsjes - lykas wat út in Spy-vs.-Spy-stripferhaal - fierder en folle mear iepenbier ûngedien makke.
Yn twa april-gearkomsten - ien tusken oer-to-be-sekretaris-fan-definsje Leon Panetta en haad fan Pakistan's spionaazje-agintskip (de Inter-Services Intelligence of ISI) Lt.-generaal Ahmed Shuja Pasha, en de oare tusken foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff Admiral Mullen en de Pakistaanske militêr haad Generaal Kayani-Pakistan spruts soargen út dat Amerikaanske drone-oanfallen in tsjinoerstelde effekt hawwe fan it stimulearjen fan populêre stipe foar militanten. Se drongen de FS oan om har fuortendaliks te stopjen. De FS hat allinich yn 20 2011 drone-oanfallen útfierd, meast konsintrearre lâns de Afgaanske grins, wêrby't hûnderten ûnskuldige boargers en in minderheid fan militanten fermoarde.
Nei dizze gearkomsten beskuldige Mullen de ISI iepenlik fan it stypjen fan it militante Haqqani-netwurk mei bannen mei Al-Qaida, en iepenbiere wat earder in partikulier bekend feit binnen it leger west hie. Doe op 22 april fermoarde in drone-staking yn Noard-Waziristan 25 minsken, wêrûnder fiif froulju en fjouwer bern.
Gjin ferrassing dan dat it Pakistaanske folk it nocht hat. In protte mobilisearje om in net-geweldige, demokratyske poal te meitsjen tusken de militêren en opstannelingen. Fan 23-25 april, yn 'e earste grutte publike mobilisaasje tsjin' e FS, holden in array fan politike partijen en organisaasjes ûnder lieding fan eardere cricketstjer Imran Khan en de Movement for Justice Party in sit-in blokkearjende NATO-oanbodrûtes yn Peshawar. Sprekend mei de tûzenen Pakistani's dy't meidienen oan 'e sit-in, feroardiele Khan de drone-stakingen, de medeplichtigens fan 'e Pakistaanske regearing yn har, en sinjalearre dat it protest allinich it begjin wie fan in langere kampanje. Dit binne de stimmen en de soarten bewegingen dy't moatte wurde fersterke en stipe, de soarten dy't de charade fan tsjin-terrorisme kinne einigje.
Underwilens yn Afganistan fiere de Taliban driigjende finzenisbreuken en Pakistaanske lieders moetsje mei presidint Karzai en suggerearje dat hy trou oerskeakelje fan it Westen nei Sina neffens de ferskowingen yn wrâldwide macht hjirboppe neamd. En hoewol it allegear útinoar falt foar Washington, drukt de Obama-administraasje noch altyd op ûnderhannelingen foar in Strategyske Partnership-ferklearring dy't de US permaninte bases yn Afganistan soe jaan.
Mar de druk hjir thús nimt ta. In pear demokraten en sels guon Republikeinen begjinne út 'e line te fallen. Kalifornyske senator Barbara Boxer hat it wetsfoarstel fan eardere Wisconsin-senator Russ Feingold opnij yntrodusearre dy't sawol in tiidline as in werklike weromlûkdatum fereasket. Dit bout op in resolúsje goedkard it Demokratyske Nasjonaal Komitee dy't pleitet foar in "snelle weromlûking fan Amerikaanske wapene troepen en militêre oannimmers yn Afganistan" troch july fan dit jier. Veteranen anty-oarlochsaktivist Tom Hayden hat it belang fan 'e anty-oarlochsbeweging hammere dy't dizze divyzjes binne binnen de Demokratyske Partij, syn lêste is hjir.
ARABISK SPRING YIELDS FATAH-HAMAS OVEREENKOMST
De maitiid is dizze moanne nei Palestina kommen - en wer - hielendal net op 'e manier dy't Washington woe. De Fatah-Hamas-oerienkomst foar in ienheidsregearing oankundige krekt twa dagen lyn, ûnderstreket it mislearjen fan administraasjebelied, wylst it skokgolven ferstjoert troch de Israelyske oprjochting en, op in hiel oare manier, de Arabyske en moslimwrâlden.
Yn 'e knipe tusken in ûnferbidlike, lângrypjende rjochtse regearing yn Israel, de greep fan pro-Israel-dogma oer de Amerikaanske binnenlânske polityk, en de needsaak om ynfloed te behâlden mei saneamde "gematigde" Arabyske rezjyms, it Israel-Palestina-belied fan it Wite Hûs wie yn djippe problemen noch foar de Arabyske maitiid. Pogingen om Israel te krijen om yn te stimmen mei sels de minimale stappen dy't akseptabel binne foar in relatyf fûleindich Palestynske Autoriteit wiene doomd ta mislearring, koart fan (gasp!) Washington brûkte har spieren eins troch har enoarme jierlikse stipe-Israel-helppakket te besunigjen. Net ree om dat te dwaan, bleau Washington mei neat oars as retoryk om oan 'e tafel te bringen.
En doe knypte de Arabyske Maitiid elkenien fierder. De Israelyske festiging reagearre mei ôfgryslik op it útbrekken fan demokrasy yn 'e Arabyske wrâld en groeven har yn 'e hakken. In Egyptyske regearing dy't minder ree wie om hanthavener te spyljen foar de FS en Israel of Hamas te behanneljen as in fijân kaam oan 'e macht. Opstân yn oare Arabyske lannen ynspirearre gruttere ferwachtings en hope ûnder Palestinen foar demokrasy, ienheid en in ein oan besetting. De Palestynske Autoriteit, mei neat te sjen foar har strategy fan betrouwen op Washington om de bou fan Israelyske delsettingen te stopjen, hie har keard ta in poging om de UN-erkenning fan Palestynske steat te krijen. In regear fan nasjonale ienheid soe de kâns fergrutsje om sa'n erkenning te krijen. Dat mei de yntinsive direkte belutsenens fan 'e nije minister fan Bûtenlânske Saken fan Egypte, waard in deal sletten.
Sels de New York Times erkende de nije dynamyk oan it wurk: de oerienkomst "wie it earste taastbere teken dat de opskuor yn 'e Arabyske wrâld, benammen de Egyptyske revolúsje, in ynfloed hie op' e Palestinen, dy't it leauwen ferlern hawwe yn Amerikaanske sponsore frede ûnderhannelings mei Israel en lykje no mear te draaien nei oare Arabieren .... De deal ek markearre Egypte syn ûntwikkeljen bûtenlânsk belied, syn tanimmende regionale ynfloed en de útdagings dy't posearre foar Israel. De nije Egyptyske regear ferfolge Palestynske ûnderhannelings agressyf; hat erkend de moslim Broederskip, dy't djippe bannen hat mei Hamas; en besjocht in ierdgasdeal mei Israel.
Foarspelber hat Israelyske premier Netanyahu de oerienkomst oankundige, en ferklearre dat de Palestynske Autoriteit kieze moat tusken frede mei (lês: oerjaan oan) Israel of gearwurking mei Hamas. Earste útspraken fan 'e administraasje en kongreslieders fan beide partijen echo's de Israelyske line, werhelle de bewearing fan' e FS dat Hamas gewoan in (demokratysk keazen) terroristyske organisaasje is. It is ek wierskynlik dat guon Amerikaanske liberale stimmen - Joadsk en oars - dy't koartlyn de krityk op Israelysk belied fersterke hawwe, no sille efterhelje, wat op koarte termyn problemen feroarsaakje foar Palestynske solidariteitsaktivisme hjir yn 'e FS
Mar neat kin it essensjele feit ferbergje dat dizze oerienkomst in geweldige klap is foar it Israelysk en it Amerikaanske belied. De earste reaksjes fan Gaza nei de Westbank op de Palestynske diaspora litte sjen dat it al in morele ympuls is foar de Palestynske striid, en it makket it ek dreger foar Washington en Tel Aviv om te manoeuvrearjen mei in Arabyske wrâld yn ungewoane beweging. De werklike útfiering fan de oerienkomst sil sûnder mis hobbelich wêze; noch de Palestynske fraksje hat har swakkens fan 'e nacht ferlern en de Israelyske / Neocon propagandamasine sil yn' e dagen en wiken foarút swaaie yn overdrive. Mar in oare mylpeal yn 'e Arabyske Maitiid is berikt en nije mooglikheden iepene foar in ein oan besetting.
NOORD-AMERIKAANSE MIER?
In oare maitiidsútbraak fan demokrasy dy't politisy har holle skodde hat hjir thús west. Ynspirearre troch de trije moannen fan aksje troch arbeidersklasse Wisconsinites, fakbûnen en mienskip organisaasjes binne kommen út it houtwurk te bestriden budzjet besunigings oanfallen ûnderwiis, Medicare, Medicaid, en oare sosjale programma. Yn reaksje op in oprop útbrocht troch de AFL-CIO, waarden mear as 1,200 aksjes hâlden yn it hiele lân op 4 april ûnder de slogan We Are One. Dizze eveneminten waarden folge troch kreative Tax Day-aksjes hâlden yn stêden rûn it lân en ûnder lieding fan groepen lykas US Uncut en it Right to the City Alliance.
Dizze ynspanningen winne stoom nettsjinsteande in media-beheind budzjetdebat dat populêre peilings hat negearre (45% leaver militêre útjeften te besunigjen oer Social Security of Medicare neffens in Washington Post / ABC News poll) en de wiere drains op 'e finânsjes fan it lân (dws. Corporate bailouts, keizerlike oarloggen). De Obama-administraasje is der net yn slagge om liederskip oan te bieden oer de begrutting, kapitulearjend foar rjochtse boartersplaktaktyk en behâlde de myte dat it tekoart it haadprobleem is. It federale budzjet dat úteinlik waard trochjûn 15 april omfettet in skriklike besuniging fan $ 6.2 trillion yn federale útjeften oer de kommende tsien jier, mar ferplichte gjin besunigings op it definsjebudzjet! Obama frege wol in beskieden besuniging fan $ 400 miljoen oer de kommende 12 jier op definsje, in foarstel dat sil wurde debattearre as de House Armed Services Committee begjin maaie gearkomt. Miskien in datum anti-oarloch en ekonomyske gerjochtichheid aktivisten sille net wolle misse.
De ferbiningen tusken bedriuwslibben, oarloggen yn it bûtenlân, wurkleazens en it besunigjen fan sosjale tsjinsten binne dúdliker dan ea. Liederskip by it ferbinen fan dizze stippen en it befêstigjen fan útstellen foar hoe't jo de ekonomy wirklik kinne bouwe en balansearje is heul nedich. Dat is wêrom doe't de Congressional Progressive Caucus 'People's Budget dizze moanne yn Kongres yntrodusearre wie in frisse lucht. Sitearje de fraude en nutteloosheid fan safolle militêre útjeften, beëiniget de People's Budget need- en diskresjonêre finansiering fan definsje en einiget effektyf de oarloggen yn Afganistan en Irak. Dit, neist in wurkprogramma, herfoarming fan bedriuwsbelesting, en opsje foar folkssûnenssoarch hawwe de People's Budget in dekkings-black-out fertsjinne yn 'e bedriuwsmedia dat progressive aktivisten - mei de wolkom stipe fan mainstream liberale ekonomen lykas Jeffrey Sachs en Paul Krugman - sil besykje troch te brekken.
TIJD OM TE UNITE, TIJD OM TE HANDELEN
Wat sil it nedich wêze om in folksbudzjet net allinich yn it sintrum fan it lanlik debat te krijen, mar feitlik trochjûn? Aksje, aksje, aksje. Spesifyk multy-sektor en multy-kwestje aksje dy't de protte sektoaren en in protte problemen wjerspegelje dy't itselde rjochts-bedriuw-militêr offensyf bestride. Foarbylden kinne fûn wurde yn 'e grûn ynspanningen lykas it New Priorities Network, wêrfan de pleatslike filialen resolúsjes fan' e gemeenteried hawwe krigen dy't oproppe foar in omlieding fan fûnsen fan oarloch nei banen, en lobbyje steatskongresdelegaasjes om itselde te dwaan.
Mar it bouwen fan dizze brêgen oer sektoaren en problemen is folle makliker sein as dien. Wylst inisjativen ûnder lieding fan arbeiders lykas We Are One it potensjeel hawwe om in tsjingif te wêzen foar de Tea Party, moat arbeid as gehiel noch in strategy omearmje dy't in ein oan oarloch sjocht as in part fan 'e rjochten fan arbeiders en ekonomyske gerjochtigheid. Refleksje oer de aksjes fan 4 april merkt Michael Eisenscher fan 'e US Labour Against the War op dat nettsjinsteande de datum it jubileum fan' e moard op Martin Luther King Jr. histoaryske taspraak fan Riverside Church tsjin de Fietnamoarloch, of nei de rol fan King as fredesmakker en anty-oarlochsaktivist.
Eisenscher, dy't ek aktyf is yn it New Priorities Network, foeget ta dat it doel fan kampanjes dy't rjochtsje op 'e "oarlochsekonomy" is om relaasjes te befoarderjen "ûnder groepen dy't kinne ferskille op guon dingen, mar diele in mienskiplik belang by it feroarjen fan de ekonomyske oarder." Dizze relaasjes, dy't net altyd slagge, sille net oernachtsje. Mar lykas Eisenscher seit dat se "in lange termyn ynset sille fereaskje om net allinich politike besluten te beynfloedzjen, mar om de politike kultuer te feroarjen."
Dizze maitiid is fol hoop en kânsen. It is in seizoen fan fermentaasje wêr't in algemiene progressive aginda lykas dy foarsteld yn The Peoples Budget massa traksje kin krije. As populêr sentimint kin wurde feroare fan passyf nei aktyf, hawwe wy in kâns om it politike lânskip opnij te foarmjen. Dit soarte fan druk fan bûten op Washington kin ûnder oare it ferkiezingsslachfjild feroarje en it patroan fan 'e lêste protte syklusen omkeare wêr't de progressive aginda ûndergeskikt wie oan 'e ferkiezingskampanjeberekkeningen fan in Demokratyske kandidaat.
Dizze maitiid hawwe wy in kâns om te sjen dat de stringen fan rasiale en ekonomyske gerjochtigheid, arbeid, ymmigranterjochten, anty-globalisaasje, en anty-oarlochske striid net ferdwûn binne, se hawwe gewoan wachte op in feroaring fan seizoen om te bloeien. Dat seizoen is foar ús.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes