Dit is in soarte fan "oan hokker kant binne jo?" momint foar sjoernalisten. Sille se de rjochten en frijheden ferdigenje fan 'e protte mienskippen dy't bedrige binne - moslims, froulju, dyjingen dy't ôfhinklik binne fan bystân fan' e regearing? Sille se in romte hâlde foar ôfwiking en krityske fraachpetearen yn it gesicht fan in Wite Hûs dat himsels ûnferskillich ferklearret foar regels oer belangekonflikten, ûnder in protte oare dingen, en dat wraak driget op dyjingen dy't it "fijannen" neamt?
Lit ús mar sizze: Tekens boadskipje min.
Ien teken: De haadredakteur fan de Wall Street Journal, Gerard Baker, fertelde Meet the Press (1/1/17) dat it net "objektyf" wêze soe om it wurd "leagen" te brûken om te ferwizen nei dúdlik falske útspraken fan Donald Trump. Dat soe ymplisearje "in opsetlike bedoeling om te misleiden," ferklearre Baker, en dat ûntbrekt, neffens syn miening, yn dingen lykas Trump's bewearing dat "tûzenen en tûzenen" moslim-Amerikanen de oanfallen fan 11 septimber 2001 "fierden". oan 'e lêzer," bewearde hy, om dy útspraak ôf te wegen tsjin it feit dat nimmen der ea bewiis foar fûn hat.
De Sjoernaal hat artikels útfierd mei krityk op Trump; dat is nei alle gedachten wêrom hy neamde it "in stik jiskefet" op in kampanje rally. Baker neamde dat "frjemde stoere leafde", wat suggerearret dat hy in kreative relaasje hat mei taal yn 't algemien.
Tink derom dat dit gjin nij ding is. Yn 2005, FAIR rapportearre in praatsje dêr't de New York Times' Elizabeth Bumiller en Susan Page fan USA Today detaillearre hoe't se absurde wurdsalades konstruearje om te foarkommen dat se brekke wat se as in fêste regel presintearje: Yn 'e wurden fan Bumiller, "Jo kinne net sizze dat de presidint liedt."
Bumiller útwurke: "Jo kinne sizze dat de ferklearring fan Mr. Bush net feitlik akkuraat wie. Jo kinne net sizze dat de presidint liedt - dat is in oardiel. Oer de hieltyd fergriemde murmurken fan it publyk fan sjoernalistykstudinten, ûnderstreke Page it idee, en tafoege: "Ik tink dat it folle machtiger is om te sizzen, 'De ferklearring fan' e presidint wjerspegele lykwols it rekord net."
Hâld der rekken mei dat beide ferkeappunten noflik binne om te sizzen dat oare minsken lizze - it is allinich as it giet om guon fan 'e machtichste minsken op' e planeet dat de regels feroarje.
In oar teken: De Washington Postfan Paul Farhi (12/9/16) meldt dat de kranten fan 'e naasje stomme wurde troch de ûnwilligens fan sels konservative kollumnisten om Donald Trump of syn ideeën te ûnderskriuwen, en ynstee fan dat te ferkennen en te ferklearjen, tinke se dat it antwurd is om minsken op te graven dy't wolle. "Wy stride te finen stimmen" dat soe pleite foar Trump, de New York Times' redaksjesideredakteur seit; "Ik wachtsje noch" op pro-Trump op-eds om binnen te kommen, seit syn tsjinhinger by de Des Moines Register. Us redakteur "moat agressyf sykje nei tûke, artikuleare minsken dy't positive dingen te sizzen hawwe," seit de LA Times.
USA Today it probleem oplost, wurdt ús ferteld, troch Trump en Pence sels te krijen om foar har te skriuwen. Miskien de New York Times sil dy strategy oannimme, sjoen de útspraak fan syn redaksje dat syn krante "better koe dwaan."
En fan in stik dêrmei: NBC hat besletten dat in goed plak in sykje talint foar syn nijs divyzje is Fox News. Megyn Kelly sil ynkoarten in oerdei nijsshow hostje, in "yngeande" nijsshow op sneintejûn ferankerje, en meidwaan oan NBC's spesjale politike programmearring en dekking fan eveneminten. Kelly waard ûnderwurpen wurde oan de Creepy predations fan Fokse head Roger Ailes, en wie fansels it doelwyt fan Donald Trump foar it doarjen om syn iepen seksisme yn in debatfraach oan te sprekken.
Mar men freget him ôf wat sa oantreklik wie oan har sjoernalistike rekord (dêr't Jamelle Bouie yn detaillearre Slate-1/4/17). Wie it de hurdens wjerspegele yn 'e 45 segminten sy wijd oan gearspanning-mongering dat de New Black Panther Party wie it útfieren fan in kampanje fan kiezer yntimidaasje en anty-wyt rasisme út namme fan de Obama Justice Department? Har werhelle ûntslach fan rasisme as faktor yn plysjegeweld, in ûnderwerp dat se faak besprutsen mei begeunstige gast fan 'e LAPD Mark Fuhrman, of har referinsje nei de "anty-cop, thug mentaliteit" se ûntdutsen yn swarte mienskippen? Of miskien wie it de sjoernalistike moed dy't har bliken docht oandwaning dat Sinteklaas wyt is. Se wie stevich op dy iene, en tafoege: "Jezus wie ek in blanke man. Hy is in histoaryske figuer en dat is in kontrolearber feit, lykas Santa.
Ja, Santa is wyt en Trump kin de boarne fan in krante wêze oer Trump en d'r is net sa'n ding as in presidint dy't liegt. Slút op.
Janine Jackson is de programma direkteur fan FAIR en de produsint en gasthear fan CounterSpin.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes