Boarne: TomDispatch.com
No't Joe Biden de 46e presidint fan 'e Feriene Steaten sil oannimme, streamt advys oer hoe't hy in breed skala oan skriklike problemen moat oanpakke. Nergens is d'r mear op it spul dan as it giet om hoe't hy omgiet tige militarisearre bûtenlânsk belied yn 't algemien en Pentagon-útjeften yn it bysûnder.
Definsjeútjeften namen yn 'e Trump-jierren sterk ta en binne no substansjeel heger dan it wie yn 'e tiid fan' e Koreaanske of Fietnamoarloch of tidens de massale militêre opbou fan presidint Ronald Reagan yn 'e jierren '1980. Hjoed, it konsumearret goed mear as heal fan 'e diskresjonêre budzjet fan' e naasje, dy't krekt tafallich ek betellet foar in breed skala oan driuwend needsaaklike prioriteiten, fariearjend fan húsfesting, wurktraining en programma's foar alternative enerzjy oant folkssûnens en ynfrastruktuerbou. Yn in tiid dat pandemyen, hege wurkleazens, rasiale ûngelikens en klimaatferoaring de grutste bedrigingen foar ús feiligens en feiligens foarmje, moat dizze allocaasje fan boarnen as net duorsum wurde beskôge. Spitigernôch moatte it Pentagon en de wapenindustry dizze memo noch krije. Definsje bedriuw bestjoerders koartlyn fersekere a Washington Post sjoernalist dat se "net soargen" binne oer of de mooglikheid beskôgje dat in Biden-administraasje de útjeften fan Pentagon signifikant soe ferminderje.
It is maklik genôch om har fertrouwen te begripen. In protte fan 'e amtners rommele om gau beneamd te wurden om it Pentagon te lieden, ynklusyf in oantal eardere Obama-administraasjefigueren, hawwe de ôfrûne jierren wurke, itsij direkt of yndirekt, foar definsje-oannimmers. Net ferrassend, dan beklamje harren belied foarskriften guon fan 'e djoerste en risikofolle militêre technologyen tinkbere lykas hypersonyske wapens. De ferwachte folgjende sekretaris fan definsje, Michèle Flournoy, hat al oanstien dat Washington moat meitsje "grutte bets"On ûnbemanne systemen en keunstmjittige yntelliginsje. Fansels sil se net dejinge wêze dy't de priis sil betelje as se mislearje - of sels as se slagje en jild nimme dat miskien is brûkt foar krúsjale húslike doelen lykas sûnenssoarch yn in pandemy momint.
Dochs, yn tsjinstelling ta de winsken en hope fan it militêr-yndustriële kompleks en figueren lykas Flournoy, is d'r in groeiende kongresbelang om te besykjen om de útjeften fan it Pentagon ûnder kontrôle te bringen. Dizze july hawwe bygelyks fertsjintwurdiger Mark Pocan (D-WI), fertsjintwurdiger Barbara Lee (D-CA), en senator Bernie Sanders (I-VT) parallelle maatregels yn 'e Hûs en Senaat opdroegen om snije Pentagon-útjeften mei 10%, in besparring fan mear as $ 70 miljard dy't earne oars goed brûkt wurde koe, ynklusyf help foar hieltyd wanhopiger mienskippen mei leech ynkommen. Hoewol har inisjativen ferlern hawwe, kin it feit dat se waarden foarsteld in kearpunt wêze yn in kongres dat jierrenlang hat ûndertekene wat it Pentagon frege hat, sûnder ferset fan hokker soarte.
Tink oan dy stimmen oer Pentagon budzjetreduksjes as gewoan it begjin fan in lange termyn poging om dy out-of-control ynstelling te temmen. Fertsjintwurdigers Pocan en Lee, bygelyks, makken in caucus foar definsjebesparring yn 'e Keamer rjochte op it folgjen fan mislearre útjeften fan it ministearje fan definsje. Tidens kampanje 2020, sawol Joe Biden as de Demokratyske perron beklamme dat dit lân en de wrâld yndie feiliger kinne wurde makke, wylst se minder útjaan oan it Pentagon.
It is dúdlik dat de mearkeferklearring dat mear bestegings lyk oan bettere feiligens is, fuorthelle wurde moat. Sil it gau barre? Wa wit? It is teminsten tiid foar de rest fan ús om te begjinnen nei te tinken oer hoefolle minder moat wurde bestege oan it ministearje fan definsje en hoe't jo soargje kinne dat dollars fan belestingbetellers ferstanniger wurde bestege.
In Pentagon-útjefteaginda foar de Biden-administraasje
Yn werklikheid is it net sa yngewikkeld. Pentagon-útjeften koene maklik substansjeel wurde fermindere, sels as de wrâld in feiliger plak waard makke. Om dat te barren soe syn budzjet lykwols moatte begjinne om te gean mei de eigentlike útdagings dy't dit lân foar stiet ynstee fan miljarden dollars mear te litten wurde fergriemd op ferâldere militêre prioriteiten en keunstmjittich opblaasde bedrigingen dy't sabeare posearre wurde troch ús grutste tsjinstanners.
ien blueprint foar it dwaan krekt dat is gearstald troch it Centre for International Policy's Sustainable Defense Task Force, in groep eardere Wite Hûs, Pentagon, en kongres budzjetamtners, pensjonearre militêre offisieren, en tinktank-eksperts út it hiele politike spektrum. Se hawwe in plan makke om $ 1.25 trillion te besparjen fan foarstelde Pentagon-útjeften oer de kommende desennia.
Lykas dizze taakgroep opmerkt, soe de lieding fan dit lân in mear realistyske werjefte moatte nimme fan 'e militêre útdagings dy't troch Sina en Ruslân steld wurde om duorsume ferminderingen fan sokke útjeften mooglik te wurden.
De lêste jierren hat it rezjym yn Peking syn militêre útjeften yndie tanommen, mar as it giet om in wapene oanwêzigens yn 'e Stille Oseaan en de mooglikheid om dêr oarloch te meitsjen, bliuwt de Feriene Steaten ferbjusterjend sterker. As begjin hat it in arsenal fan kearnwapens fiif oant seis kear sa grut as Sina (hoewol't, fansels, it brûken soe betsjutte in planetêre Armageddon). En wylst de ynfloed fan Peking primêr rjochte is op har eigen regio, hat it Amerikaanske leger in histoarysk ungewoane wrâldwide berik, en ynset hast 200,000 troepen oerseeske garnizoen op op syn minst 800 militêre bases ferspraat oer kontininten, en ûnderhâlden 11 taakgroepen fan fleantúchdragers om de wrâldsee te patroljen. Yn 'e realiteit sil de soarte fan "wapenrace" mei Sina dy't no wurdt beskôge kostber en net nedich wêze, wylst allinich it risiko fan oarloch tusken dy twa kearnbewapene machten fergruttet, in útkomst dy't foar alle kosten te foarkommen.
De echte ienentweintichste-ieuske útdaging fan Sina foar dit lân is hielendal net militêr, mar polityk en ekonomysk fan aard. Har liederskip hat har rjochte op it fergrutsjen fan de macht en ynfloed fan dat lân troch ynvestearringsprogramma's lykas har hieltyd mear globale Belt en Road ynfrastruktuer inisjatyf. Nettsjinsteande in protte problemen jouwe sokke ynspanningen Peking dúdlik de soarte fan groeiende wrâldwide ynfloed, fral yn it America First-tiidrek fan Donald Trump, dat in hopeleaze besykjen om de Amerikaanske militêre macht te oerienkomt noait koe. Foegje hjir ien oare faktor ta: as d'r hope is om te foarkommen dat takomstige pandemy's de planeet ferneatigje, de tanimmende ynfloed fan klimaatferoaring beheine, of in wrâldwide ekonomy opnij meitsje dy't dúdlik yn 'e dumpen is, ferhege gearwurking en transparânsje tusken de twa grutste machten op 'e planeet, net konfrontaasje, sil in needsaak wêze.
Wat Ruslân oangiet, in relatyf wankele petro-steat, binne har primêre ynstruminten fan ynfloed yn 'e lêste jierren propaganda, cyberbedrigingen en "hybride oarlochsfiering" op har periferyen west (lykas yn har gebrûk fan pleatslike bûnsmaten om Oekraïne te destabilisearjen). Nettsjinsteande syn noch altyd grutte nukleêre arsenaal, fertsjintwurdiget Ruslân gjin tradisjonele militêre útdaging foar de Feriene Steaten en soe dus net moatte wurde brûkt om in oare nutteleaze Pentagon-útjeftestimming te rjochtfeardigjen. Foar safier't d'r in militêre útdaging fan Ruslân is, kin it mear as genôch oanpakt wurde troch ferskate Europeeske folken mei de Feriene Steaten yn in beheinde, stypjende rol. Ommers, Europeeske leden fan de NATO kumulatyf trochbringe mear as trije kear wat Ruslân docht op harren militêren en fier boppe it ekonomysk. Hâld der rekken mei dat dit gewoan net de Kâlde Oarloch fan 'e foarige ieu is. Yn werklikheid is de ekonomy fan Ruslân no lytser dan Itaalje en Moskou is yn gjin posysje om mei te dwaan oan in wapenwedstryd sels mei de folken fan West-Jeropa, net minder Washington.
Nettsjinsteande syn desastreus foar ivich oarloggen yn fiere lannen, as de ynstelling dy't noch faak oantsjutten wurdt as it "Departement fan Definsje" soe opnij fokusje op eigentlike nasjonale ferdigening ynstee fan wrâldwide militêre oerhearsking, soe it, as begjin, fuortendaliks in oantal sike- betocht en ferrassend djoere nije wapensystemen. Dat soe fariearje fan plannen om it al grutte nukleêre arsenaal fan it lân te "modernisearjen" troch in nije generaasje kearnbewapene bommewerpers, raketten en ûnderseeboaten te keapjen foar in kosten fan maksimaal $ 2 trillion nei de fantasy fan it opbouwen fan hjoeddeistige nivo's nei in 500-skip Marine.
Heech op elke list mei programma's dy't direkt wurde elimineare soe in foarstelde nije Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) wêze. As eardere sekretaris fan Definsje William Perry hat útwize, ICBM's binne ûnder "de gefaarlikste wapens yn 'e wrâld" foar in ienfâldige reden: in presidint soe mar in kwestje fan minuten hawwe om te besluten of sokke raketten te lansearjen as hy warskôge wurdt fan in oare macht dy't ferlykbere wapens brûkt om de FS oan te fallen. it ferline, sokke warskôgings hawwe bewiisd alles mar krekt, nije wapens fan dit soarte sil allinne fergrutsje de kânsen fan in tafallige kearnoarloch wurdt begûn. It Pentagon hat de gigantyske wapenmakker Northrop Grumman lykwols al in a ienige boarne kontrakt en $ 13.3 miljard om krekt sa'n nij wapen te ûntwikkeljen, in oanbetelling op in programma dat úteinlik koe kostje $ 264 miljard te bouwen en operearje. Fûnsen lykas dy kinne fier gean om te foldwaan oan oare echt driuwende nasjonale behoeften.
As foar de nukleêre arsenal syn upgrade as gehiel, de organisaasje Global Zero hat sketst in alternative nukleêre posysje dat soe it kostbere nukleêre "modernisearring" plan fan it Pentagon stopje, ICBM's hielendal eliminearje, en it oantal kearnbewapene bommewerpers en ûnderseeboaten ferminderje. It idee soe wêze om de FS te wikseljen nei in "allinich ôfskrikking" strategy en dump de útwurke en gefaarlike nukleêre warfighting senario's it Pentagon no swarde troch. It úteinlike doel soe, fansels, wêze de globale eliminaasje fan sokke wapens, as nei roppen yn it UN Ferdrach oangeande it ferbod op kearnwapens, dat begjin takom jier yn krêft wurdt.
Dan is d'r dy dream (of nachtmerje) fan in takomstige marine om mei te dwaan. It opbouwen fan in float fan 500 skippen is net allinich ûnbetelber, mar in teken fan 'e mjitte wêryn't it Pentagon in drang hat om razend gek te meitsjen mei dollars fan belestingbetellers. Sels in earder plan om 330 skippen te bouwen waard sa ferkeard beheard dat it ferliet de marine 50 skippen koart, $ 11 miljard boppe budzjet, en jierren efter skema. Yn stee fan te sykjen om de mooglikheid te behâlden om de hiele tiid oarlochsskippen praktysk oeral op ierde te hawwen, koe de marine ynsteld om yn spanningsgebieten te springen sawat de helte fan 'e grutte wêze fan' e 500-skip ien en noch machtich wêze sûnder wurden.
Mear besparring koe maklik fûn wurde troch it beëinigjen fan de oanskaf fan unworkable wapensystemen lykas Lockheed Martin's desastreus F-35 jetfighter. Al it djoerste wapenprogramma dat ea ûndernommen is (tsjin in kumulative kosten fan $ 1.7 trillion oer syn libben), hat it Project On Government Oversight bepaald dat de F-35 kin nea echt klear wêze foar bestriding. Opwurdearre ferzjes fan hjoeddeistige strieljagers yntegrearre yn in lytsere loftmacht soene tsientallen miljarden dollars besparje en effektiver wêze.
Presidint Trump wurdt koestere Space Force is in min idee dat syn presidintskip predearre, mar krige in grutte ympuls tidens syn amtstermyn. In nije militêre burokrasy dy't primêr rjochte is om mear jild út te jaan, kin it kosten tsientallen miljarden yn 'e kommende jierren, wylst it risiko fan in wapenrace yn' e romte allinich fergruttet.
Jo kinne oan 'e boppesteande miljarden taheakje oan besparring troch ôffal en burokrasy te besunigjen by it Ministearje fan Definsje. Om mar twa foar de hân lizzende foarbylden te neamen, betellet it Pentagon regelmjittich tefolle foar reserveûnderdielen en ûnderhâldt in arbeidskrêft fan mear dan 600,000 partikuliere oannimmers, in protte fan waans banen binne of oerstallich of koe wurde dien goedkeaper troch oerheid meiwurkers. Symboalysk foar de brutsen aard fan it oanbestegingsproses, de loftmacht betocht serieus te beteljen $ 10,000 foar in húske stoel cover en ien oannimmer rekkene safolle foar in reserve diel dat it stie te meitsjen in 4,451% winst derop. It reparearjen fan it oanbestegingssysteem fan it Pentagon en it weromlûken fan útjeften oan partikuliere oannimmers kin de kommende desennia hûnderten miljarden dollars besparje.
En ferjit net de besparring dy't koe wurde krigen fan it herfoarmjen fan hoe't it Pentagon saken docht, ynklusyf, bygelyks, it behâld fan yntellektuele eigendomsrjochten op wapensystemen dy't ûndersocht en ûntwikkele binne mei dollars fan belestingbeteller. As kaptein fan it Marine Corps skreau yn de New York Times ferline jier, it leger te faak mist it "rjocht om te reparearjen" syn eigen apparatuer. Akwisysjewetten skreaun yn 'e belangen fan definsje-oannimmers moatte wurde herzien, sadat de ôfdieling fan definsje earlike en ridlike prizen kin ûnderhannelje en auditors moatte de foech krije om ôffal, fraude en misbrûk út te roppen.
En, fansels, yn in ynstelling dy't hat nea sels mei súkses kontrolearre sels, wa wit hokker oare besparrings miskien wêze tinkbere wiene jo by steat wêze om te krijen binnen it en nim in serieuze blik op syn finânsjes - en finansjele shenanigans?
Hindernissen foar feroaring
Sels as de Biden-administraasje koe wurde oertsjûge om in djipper te sjen nei de útjefteprioriteiten fan it Pentagon, soe it noch direkte en stive politike obstakels tsjinkomme. De banen generearre troch it Pentagon's budzjet fan $ 700 miljard plus (en de politike finansiering fan kongresfertsjintwurdigers troch definsjebedriuwen) hawwe in breed kiesdistrikt yn it Kongres makke dat ree is om elke poging te blokkearjen om ûnnedige militêre bases te sluten of grutte wapenprogramma's te defundearjen. Foar beliedsmakkers yn Washington liket it hielendal net út te wêzen dat praktysk elke oare foarm fan útjeften soe meitsje mear banen dan jild te smiten nei it Pentagon. Nije útjeften foar ynfrastruktuer as in griene-nije-deal-styl klam op it kreëarjen fan in duorsume enerzjyekonomy soe garandearre wurde om op syn minst ien en in heal kear safolle banen te generearjen per dollar bestege, wylst nije útjeften foar ûnderwiis twa kear as folle.
In oar hinderjen om te feroarjen is de twa-wei draaideur tusken it Pentagon en de wapenyndustry. Senior amtners fan 'e regearing geane oan it wurk foar wapenmakkers, en brûke har kontakten mei eardere kollega's om foardiel te meitsjen foar har bedriuwswurkjouwers. Underwilens geane wapenyndustry-bestjoerders foar it Pentagon en oare militêr-relatearre regearingsposten wêr't se belied meitsje dat har eardere (en mooglik takomstige) wurkjouwers favorisearje. Nettsjinsteande krityk fan beide Presidint tromp en syn soan, Donald, Jr. , Boeing, en General Dynamics.
Nimmen moat ek ferrast wurde troch betide oanwizings dat sifers mei bannen mei definsje-yndustry wichtige beliedsposysjes sille folje yn 'e Biden-administraasje. Robert Wurk, in eardere plakferfangend sekretaris fan definsje en al in net-offisjele sprekker foar de ynkommende administraasje, noch sit op 'e bestjoer fan Raytheon. Michèle Flournoy, de meast wierskynlike kandidaat foar sekretaris fan definsje, en Anthony Blinken, dy't Biden sil foardrage te wêzen steatssekretaris, beide wurkje foar in privee advysburo mei undisclosed definsje-yndustry kliïnten. Wylst dit praktyk miskien net sa foarkommen as ûnder Trump - trije fan syn sekretarissen fan definsje tsjinne as bestjoersleden, bestjoerders, as lobbyisten foar respektivelik General Dynamics, Boeing en Raytheon - de rol fan eardere foarfjochters fan 'e yndustry en meiwurkers yn' e Biden-administraasje is lykwols garandearre om konflikten fan belangen te feroarsaakjen.
"Unôfhinklike" saakkundigen by ynfloedrike tinktanks binnen-de-Beltway krije al miljoenen dollars fan wapenfabrikanten en it Pentagon yn in trochgeande poging om alle debatten oer takomstige útjeften te foarmjen. Underwilens befolke persoanen mei nauwe bannen mei dy yndustry regearingspanielen lykas it kongres mandaat Nasjonale Definsje Strategy Kommisje, dy't yn 2018 pleite foar in heule 3% -5% jierlikse ferheging fan Pentagon-útjeften. As har analyzes fan 'e sabeare ôfgrûnske steat fan nasjonale ferdigening wier wiene, soe in saak makke wêze foar it ûntslaan fan alle top sivile en militêre amtners yn it gebou, net foar ferhege útjeften.
Mooglikheden foar Change
De bêste hoop foar it ferminderjen fan Pentagon-útjeften is de botsing tusken de nea einigjende, hieltyd opkommende winsken fan dy ôfdieling en de oerweldigjende ekonomyske en politike realiteiten fan dit drege momint. It is gewoan net mooglik om pandemyske previnsje te finansieren, lykas elke soart ekonomyske oplibbing dy't soe begjinne om langsteande ûngelikens oan te pakken, net minder in folle needsaaklike griene revolúsje, wylst it Pentagon-budzjet op hast rekordnivo's hâlde. Der sil wat jaan moatte en it moatte net de boargerlike mienskippen en bedriuwen wêze dy't it meast negatyf beynfloede binne troch it coronavirus.
Wat polityk oangiet, is it wichtich om te ûnthâlden dat de presidintsferkiezings fan dit jier foaral besletten waarden troch kiezers soargen oer Covid-19 en de ekonomy, net troch kiezers dy't rôpen om in fuortsetting fan 'e einleaze oarloggen fan Amearika of noch mear jild easke foar it Pentagon. De politike ynfloed fan it militêr-yndustriële kompleks kin ôfnimme as Amerikanen foarút geane, lykwols chaotysk, yn in nij tiidrek mei radikaal ferskillende útdagings foar folkssûnens en feiligens.
De wapenmakkers en har bûnsmaten yn it Kongres en de útfierende tûke sille net opjaan sûnder striid as it giet om de pandemy fan Pentagon-útjeften. Dêr kinne jo op rekkenje. In krúsjale fraach fan dit momint is: sil eangst, oerdreaune bedrigingen, en pork-barrel polityk genôch wêze om it Pentagon en har oannimmers fet en lokkich te hâlden, sels as de driuwende prioriteiten fan safolle fan 'e rest fan ús binne ferhongere fan in protte- nedich finansiering?
William D. Hartung, a TomDispatch regelmjittich, is de direkteur fan it Arms and Security Project by it Center for International Policy en de auteur fan Propheten fan 'e oarloch: Lockheed Martin en it meitsjen fan it Militêr-Yndustysk Kompleks.
Mandy Smithberger, a TomDispatch regelmjittich, is de direkteur fan it Sintrum foar Definsje-ynformaasje by it Project On Government Oversight (POGO).
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan The End of Victory Culture, as fan in roman, The Last Days of Publishing. Syn lêste boek is A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes