Amerikaansk kapitalisme yn desimber
Op 30 desimber 1917 waard Seymour Melman berne yn New York City. It 100e jubileum fan syn berte helpt syn yntellektuele neilittenskip yn fokus te bringen. Melman wie de meast wichtige rekonstruksjonistyske tinker fan 'e 20e ieu, en befoardere alternativen foar militarisme, kapitalisme en sosjaal ferfal troch in systematysk tsjinplan-programma foar ûntwapening en ekonomyske demokrasy te befoarderjen. Syn neilittenskip bliuwt fan kritysk belang, om't hjoed de dei de Feriene Steaten op it stuit in maatskippij is wêryn't de ekonomyske, politike en kulturele systemen yn in ôfgrûn spiraalje. Ekonomyske en sosjale rekonstruksje is it idee dat plande alternativen foar de sittende meganismen foar it organisearjen fan ekonomyske, politike en kulturele macht bestean yn alternative ynstitúsjonele ûntwerpen en oerienkommende systemen om dizze ûntwerpen út te wreidzjen.
De ekonomyske realiteiten binne bekend, definieare troch in ekonomysk systeem wêryn de rykste 1% fan 'e befolking 38.6% fan' e rykdom fan 'e naasje yn 2016 kontrolearre neffens de Federal Reserve. De ûnderste 90% kontrolearre mar 22.8% fan 'e rykdom. Dizze rykdomskonsintraasje is bekend en is keppele oan finansalisearring fan 'e Amerikaanske ekonomy dy't oerienkomt mei deyndustrialisaasje en de delgong fan' e "echte ekonomy." Melman analysearre dit probleem ferbûn oan Wall Street hegemony en bestjoerlike oanfallen op arbeidersmacht yn syn klassike 1983-stúdzje Profits sûnder produksje. Hjir yllustrearre Melman hoe't winst - en dus macht - koe wurde sammele nettsjinsteande de delgong fan yndustrieel wurk en fabrikaazje. Yn feite holp de tanimming fan bestjoerlike overheadkosten ferbûn mei de tefolle útwreiding fan bestjoerlike macht eins it konkurrinsjefermogen en de kompetinsje fan Amerikaanske bedriuwen te ferminderjen.
Yn 'e polityk is de Republikeinske Partij ûntstien as in Trojaanske Hynder-maatskippij, dy't helpt om de fersoargingssteat te defundearjen en de doelen fan' e rôfdierlike oarlochssteat te befoarderjen. It wetsfoarstel foar definsje fan 2018 ûndertekene troch presidint Trump hat sawat $ 634 miljard tawiisd foar kearnoperaasjes fan Pentagon en in tafoeging $ 66 miljard tawiisd foar militêre operaasjes yn Afganistan, Irak, Syrië en oare plakken. Mear jild wie beskikber foar troepen, strieljagers, skippen en oare wapens, ek al binne der miljoenen Amerikaanske boargers dy't yn earmoed libje (40.6 miljoen yn 2016). Melman beskreau it probleem fan it bliuwende neioarlochske militarisme fan 'e FS yn miskien syn meast ferneamde boek, The Permanent War Economy, foar it earst publisearre yn 1974. De ûndertitel fan dat boek wie "American Capitalism in Decline." Dizze ekonomy ûntstie as manier om de militêre grutheid te konsolidearjen dy't jûn waard oan loftfeart, kommunikaasje, elektroanika en oare oarlochstsjinstige yndustry, om net te sprekken fan universiteiten, militêre bases en byhearrende ynstellingen dy't de militêre ekonomy tsjinje. Dit korporatistyske systeem, dat de steat, korporaasjes, fakbûnen en oare akteurs ferbynt, waard beskreaun troch Melman yn Pentagon Capitalism: The Political Economy of War, in boek út 1971 dat liet sjen hoe't de steat de topmanager wie dy't syn oanbestegings- en bestjoerlike macht brûkte om te regissearjen. dizze ferskate "sub-bestjoeren."
Yn 'e kultuer sjogge wy it regear fan post-wierheid polityk, dêr't politisy bewust lizze om politike doelen te befoarderjen en ideology makket feiten irrelevant. In rapport fan David Leonhardt en kollega's yn The New York Times fûn dat "yn syn earste 10 moannen Trump hast seis kear safolle falskens fertelde as Obama die tidens syn hiele presidintskip." It probleem is lykwols dat it ûnderlizzende systeem fan Amerikaanske bestjoer basearre is op in protte bipartisan myten. De karriêre fan Melman wie basearre op it besykjen om sokke myten te ûntdekken.
Ien sa'n myte omearme troch sawol de Republikeinske as Demokratyske Partijen wie it idee dat militêre macht kin brûkt wurde sûnder grinzen. Yn Fietnam, Irak en Afganistan besochten de FS guerilla-operaasjes te ferslaan wêrby't it tsjinoerstelde militêr yn sivile sônes ynbêde wie. It oanfallen fan sokke gebieten ferlege de legitimiteit fan 'e Amerikaanske militêr mei de projeksje fan militêre macht dy't de politike macht fan' e FS yn 'e regio oanfallen ûndermine. Yn Fietnam ferlearen de FS polityk en in tsjinslach tsjin dy oarloch feroarsake in ynlânske opstân. Yn Irak triuwde de omslach fan Hussein Irak yn 'e Iraanske baan, in lân dat nominaal in wichtichste tsjinstanner is fan 'e Amerikaanske elites. Yn Afganistan bliuwt de FS har langste oarloch fjochtsje mei tûzenen deaden en "gjin ein yn sicht." As it giet om terrorisme, seach Melman terroristyske aksjes as ferbûn oan ferfrjemding, yndividuen ôfsnien en op ôfstân fan sosjale yntegraasje. Dúdlik koe sosjale ynklúzje sa'n situaasje ferhelpe, mar ekonomyske ferfal en in ôfwêzigens fan solidariteit fergrutte gewoan terroristyske bedrigingen (wat de ferskate oarsprong ek is).
In oare wichtige myte wie de mooglikheid om in "post-yndustriële maatskippij" te organisearjen en te ûnderhâlden. In rapport yn 'e Industry Week (21 augustus 2014) merkte op dat tusken 2001 en 2010 de Amerikaanske ekonomy 33% fan har produksjebanen (sawat 5.8 miljoen) ferlern hie, wat in ferfal fan 42% fertsjintwurdige by it kontrolearjen fan de ferheging fan it personielsbestân. Nei it kontrolearjen fan tanommen yn 'e beropsbefolking yn dizze perioade, ferlear Dútslân mar 11% fan syn produksjebanen. Wylst gelearden debattearje oft hannel as automatisearring en produktiviteit wichtiger is yn it feroarsaakjen fan sa'n baanferlies, automatisearring yn in naasjesteat dy't tsjinnet om de ynlânske organisaasje fan wurk te beskermjen, sil dúdliker mear produksjebanen bewarje as oaren. Yn feite kin de yntegraasje fan automatisearring en koöperative arbeidskrêften banen behâlde, in punt makke troch Melman yn syn lêste grutte wurk, After Capitalism: From Managerialism to Workplace Democracy. De stipe fan Melman foar de ynlânske ferankering fan banen troch pro-aktive ynvestearrings yn sivile ynfrastruktuer, ynklusyf duorsume foarmen fan alternative enerzjy en massaferfier, ferriede ek de assosjearre myten fan globalisearring en frije merken - dy't beide net slagge om automatysk in proaktive wolwêzenssteat op te leverjen dy't reageare op it behâld fan folsleine en duorsume wurkgelegenheid.
Alternativen foar in maatskiplike spiraling yn Abyss
Melman leaude yn in revolúsje yn tinken en hanneljen sintraal op 'e reorganisaasje fan it ekonomyske libben en it feiligenssysteem fan' e naasje. Hy leaude dat it kearnalternatyf foar ekonomyske delgong de demokratyske organisaasje fan wurkplakken wie. Hy favorisearre de Mondragon Industrial Cooperatives yn 'e Baskyske regio fan Spanje as it foarbyldmodel foar sa'n alternatyf. Dizze koöperaasjes gongen fierder as it lytsskalige, en potinsjeel kwetsbere, stand-alone "sosjalisme yn ien fêst" model fan pleatslike koöperative ûndernimming. Mondragon hat netwurken diversifisearre linen fan bedriuwen, net allinich it kreëarjen fan in fersterker systeem yn it gesicht fan fermindere fraach yn bepaalde sektoaren, mar befoarderet ek it potensjeel foar baanljedders, sadat arbeiders makliker kinne wurde oerbrocht fan de iene baan nei de oare doe't wurkferlies sloech . Mondragon kombinearret in technyske universiteit, ûntwikkelingsbank en koöperaasjes yn ien yntegreare systeem.
Melman leaude dat sawol politike as ekonomyske efterútgong koe wurde weromdraaid troch it Amerikaanske militêre budzjet sterk werom te skaaljen, wat in gigantyske kânskosten foar de nasjonale ekonomy fertsjintwurdige. De oare kant fan it militêre budzjet $ 1 trillion wie in grut ûntwikkelingsfûns dat Melman leaude koe wurde brûkt om de enerzjy- en transportinfrastruktuer fan 'e FS te modernisearjen en opnij te ynvestearjen yn oare gebieten fan ekonomysk ferfal, fanselssprekkend yn ynstoartende brêgen, fersmoarge wetterwegen, en oerladen transitysystemen. , Hy keppele stedske ûnderûntwikkeling en tekoarten yn ekologyske sanearing oan fergrieme militêre budzjetten.
It programma foar demilitarisaasje fereasket fjouwer wichtige eleminten, sketst troch Melman yn The Demilitarized Society: Disarmament and Conversion. Earst stride er foar in wiidweidich programma foar algemiene en folsleine ûntwapening (GCD) yn multylaterale ûntwapeningsferdraggen fan 'e soarte dy't favorisearre waard troch presidint John F. Kennedy en beskreaun yn syn ferneamde 10 juny 1963 American University-adres. Ynstee fan saneamde "rogue states" te ûntwapenjen, soene alle folken har militêre budzjet en militêre machtprojeksjesystemen koördinearje. Yn tsjinstelling ta strategyen foar fermindering fan proliferaasje dy't de fraach stelle wêrom't lannen lykas Noard-Korea kearnwapens neistribbe (om te ferdigenjen tsjin in Amerikaanske militêre oanfal). Dit wie in programma foar net allinich nukleêre, mar ek konvinsjonele wapenreduksjes.
Twadder soene ûntwapeningsferdraggen keppele wurde oan in programma fan militêre budzjetreduksjes en alternative boargerlike ynvestearrings. Dizze ferminderingen kinne betelje foar needsaaklike ferbetterings fan ynfrastruktuer, ynklusyf de needsaak om massa transit- en enerzjysystemen opnij op te bouwen, in tema opnommen troch dizze auteur, Brian D'Agostino en Jon Rynn yn in searje stúdzjes. Alternative ynvestearingen fan 'e regearing yn needsaaklike sivile gebieten kinne de alternative merken leverje dy't nedich binne om ynvestearingen yn militêre tsjinst te helpen oer te setten yn brûkbere boargeraktiviteiten.
Tred, koe de konverzje fan militêre fabriken, bases, laboratoaria en oansletten ynstellingen lykas universiteiten in manier leverje om fergriemde boarnen werom te krijen en in befeiligingssysteem te bieden foar dyjingen dy't bedrige wurde troch fermindering fan militêre begrutting. Konverzje omfette avansearre planning en reorganisaasje fan arbeiders, yngenieurs, managers en technology. Bygelyks op in stuit yn 'e tiid fan' e Fietnamoarloch produsearre it bedriuw Boeing-Vertol (dat helikopters brûkte yn 'e Fietnamoarloch) suksesfol metroauto's dy't waarden brûkt troch de Chicago Transit Authority (CTA).
Uteinlik soe ûntwapening ek moatte soargje foar in alternatyf befeiligingssysteem dat feiligens soe behâlde sels yn in perioade fan ôfnimmende wrâldwide militêre útjeften. Melman stipe in soarte fan ynternasjonale plysjemacht nuttich yn fredesbehear en besibbe misjes. Hy erkende dat it mearjierrige ûntwapeningproses definsive systemen noch yn plak soe litte, om't mear offensive systemen yn earste ynstânsje waarden weromskaald. Melman erkende dat de iensidige ûntwapeningskampanjes fan Brittanje politike fiascos wiene dy't de linker makken in maklike politike proai foar it politike rjochts. Oarsom liet de GCD-oanpak noch romte foar wiidweidige besunigings sûnder de politike falpartij ferbûn mei bewearingen dat steaten kwetsber wiene foar oanfal. Ferifikaasje- en ynspeksjesystemen soene soargje dat besunigings feiligens koene wurde makke en elk falsk spul koe wurde detekteare troch steaten dy't wapensystemen besykje te ferbergjen.
Ideology en de macht om te planjen
Wêr kaam de krêft wei om de ekonomy te demilitarisearjen en de degenerearre steat te feroarjen? Melman leaude dat de eigen selsorganisaasje fan arbeiders fia koöperaasjes in essensjeel meganisme levere om de primitive opbou fan ekonomyske macht te meitsjen dy't in wichtige politike spin-off-effekt soe hawwe. Hy leaude dat as ienris koöperaasjes in beskate skaal berikten, se soene fungearje as in soarte fan lobbysysteem om de politike kultuer troch te stjoeren nei produktiver en duorsumer beuzichheden yn tsjinstelling ta rôfdieren, militaristyske en ekosidale.
It grutste obstakel foar ekonomyske en politike demokrasy lei lykwols net yn technyske of ekonomyske barriêres. Yn in searje stúdzjes publisearre yn 'e 1950's, lykas Dynamic Factors in Industrial Productivity en Decision-Making and Productivity, liet Melman sjen hoe't koöperative bedriuwen eins produktiver en effisjinter koenen wêze as normale kapitalistyske bedriuwen. Ien reden wie dat it selsbehear fan arbeiders de needsaak foar kostbere bestjoerlike tafersjoch fermindere. In oare reden wie dat arbeiders direkte kennis hiene oer hoe't se de winkelflier marshalearje en organisearje, wylst de kennis fan managers op ôfstân wie en dus minder operasjoneel. Arbeiders learden troch te dwaan en hiene de kennis om wurk te organisearjen, mar in ferfrjemde systeem blokkearre sokke kennis as arbeiders waarden blokkearre fan beslútfoarmjende macht, ek al wiene arbeiders "ferantwurdlik" foar har wurk.
As arbeiders ekonomyske macht koene organisearje op basis fan nivo, soene mienskippen ek politike macht direkt op lokaal nivo kinne organisearje. Sadwaande ropte Melman "De FS nei de Kâlde Oarloch: Claiming the Peace Dividend", in nasjonale stedsgearkomste fan 2 maaie 1990 wêryn tsientallen stêden sammele yn face-to-face gearkomsten om it militêre budzjet te besunigjen en te ynvestearjen yn nedige stedske en ekologyske ynvestearrings yn in fredesekonomy. Politike demokrasy waard yn dit gefal útwreide troch in radionetwurk útstjoerd oer Pacifica en tsientallen oansletten stasjons.
De wichtichste barriêre foar it útwreidzjen fan demokrasy lei yn it ûnderwiissysteem en sosjale bewegingen dy't it erfenis fan selsbehear en ekonomyske demokrasy net hiene omearmje. Fakbûnen, wylst se nedich wiene foar it befoarderjen fan belangen fan arbeiders, wiene rjochte wurden op regelingen foar smelle lean of sosjale útkearingen. Se skieden har faak fan fragen oer hoe't wurk eins organisearre wie. Melman leaude dat fredesbewegingen, wylst se tsjin sinleaze oarloggen fersette, "feilich wurden wurden foar it Pentagon." Troch op ôfstân te wêzen fan 'e produksjekultuer, realisearren se it ienfâldige feit net dat it produsearjen en ferkeapjen fan wapens kapitaal en macht genereart, wêrtroch't mear nedich is as in reaktyf protestsysteem foar pentagon-kapitaalakkumulaasje. Yn tsjinstelling, de oprjochter fan Mondragon, José María Arizmendiarrieta Madariaga, realisearre yn 'e nazi-bombardemintskampanje fan' e Spaanske Republyk dat technology de boarne fan ultime macht wurden wie. De oare kant fan Picasso syn Guernica wie in systeem wêryn arbeiders sels koenen kontrolearje technology foar eigen gebrûk, it bieden fan in alternatyf foar kapitalisten en militaristen monopoalje oer technologyske macht.
Uteinlik hold Melman troch syn produktive publisearjende karriêre, aktivisme mei fakbûnen en de fredesbeweging, en trochgeande dialooch mei gelearden en ferskate yntellektuelen, hope dat kritysk ynformeare kennis in alternatyf systeem koe befoarderje foar it organisearjen fan macht. Hoewol hy erkende hoe't universiteiten tsjinstfeinten wiene wurden foar sawol it Pentagon as Wall Street (en oerlevere oan groeiende bestjoerlike overhead en útwreidingen fan har behearskontrôle), hâlde Melman noch altyd oan it leauwen yn 'e krêft fan it idee en alternative formulearring oan fêststelde wiisheid. It presidintskip fan Trump hat de lessen fan 'e ekonomyske en politike efterútgong fan' e FS falsk ferspraat. Hjoeddeiske aktivisten soene wiis wêze om de ideeën fan Melman te omearmjen om it machtsfakuüm te foljen yn 'e rin fan' e legitimiteitskrisis fan 'e administraasje en reaktive malaise fan' e beweging. "Ferset", it hegemonyske mem fan 'e beweging, is gjin rekonstruksje.
Jonathan Michael Feldman studearre ûnder Seymour Melman oan 'e Columbia University en wurke mei him om de Nasjonale Kommisje foar Ekonomyske Conversion and Disarmament yn Washington, D.C. Feldman te berikken op Twitter @globalteachin.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes