Yn in taspraak fan 13 novimber foar it Center for American Progress yn Washington, makke sekretaris fan Homeland Security Janet Napolitano dúdlik dat de administraasje fan presidint Obama fan doel is om gau foarút te gean oer wetjouwing dy't "in ymmigraasjesysteem dat wurket" soe bringe. De administraasje, se tasein, "sil neistribje herfoarmingen" wier oan in Amerikaanske identiteit as "sawol in naasje fan ymmigranten as in naasje fan wetten." Op dizze manier, bewearde Napolitano, soene Kongres en it Wite Hûs de falkûlen foarkomme fan 'e "iensidige" herfoarmingen fan 'e 1986 Immigration Reform and Control Act. "It hanthaveningsdiel fan 'e fergeliking waard tasein," sei se, ferwizend nei bylden fan 'e wetjouwing fan 1986 troch har foarstanners, "mar it kaam net út."[1]
De oankundiging fan Napolitano liket in protte fan 'e konvinsjonele wiisheid tsjin te hawwen, en sels de haad fan it Wite Hûs, Rahm Emanuel, dy't it witte liet dat ymmigraasjeherfoarming - wat hy it "tredde spoar" fan 'e Amerikaanske polityk neamde - fan 'e tafel yn 'e earste fjouwer jier fan Obama. Neffens dizze opfetting soe de administraasje wierskynlik teminsten wachtsje oant nei de midterm-ferkiezings, as net oant in twadde Obama-termyn, foardat se oer de saak ferpleatse út eangst dat de politike fallout de ferkiezingsútsichten fan Demokraten sear meitsje soe.
De skynbere nije reewilligens fan 'e administraasje om ymmigraasjeherfoarming oan te nimmen kin lykje as in ljochtstriel yn in hieltyd dreger lânskip foar ymmigranten, benammen fan' e net autorisearre ferskaat. Mar yn in tiid fan in djippe ekonomyske delgong, en mei anty-ymmigrantefielen sterk yn 'e loft, binne de útdagings beangstigjend, om it minste te sizzen, yn termen fan wetjouwing dy't troch Kongres trochgiet dy't rjochte binne op it ferminderjen fan de repressive wetten en útsluting fan ymmigranten.
Under de meast foar de hân lizzende tekens fan oanhâldend anty-ymmigrantefielen binne de saneamde Birthers, dy't Obama beskôgje as in soarte fan "yllegale alien", berne bûten de Feriene Steaten en dus net yn oanmerking komme as presidint; Súd-Karolina fertsjintwurdiger Joe Wilson's rop fan "Jo lizze!" yn reaksje op Obama syn bewearing tidens syn steat fan 'e Uny adres dat foarstelde sûnens herfoarmingen soe net fersekerje sûnder foech ymmigranten; en de oanhâldende rantsjes oer de "brutsen grinzen" fan it lân op rjochtse radio en televyzje.
In politike omjouwing foar in lyts part konstruearre troch nativisten en xenofoben beheint sûnder mis dejingen dy't "wiidweidige ymmigraasjeherfoarming" pleitsje - koart foar in breed ferskaat oan faak ferskillende posysjes dy't op syn minst it regulearjen fan 'e status fan "yllegale" ymmigranten en feroarjende hanthaveningspraktiken ûnderskriuwe ( fariearjend fan it mear drakonyske oant it relatyf minsklike). Mar it fijannige, anty-ymmigrantemiljeu allinich ferklearret net wêrom't it realisearjen fan ymmigraasjeherfoarming sa lestich is. Yn feite binne op in oantal manieren de grutste obstakels foar herfoarming, benammen fan 'e progressive ferskaat, te finen yn' e politike mainstream, yn it demokratysk kontroleare Kongres, en yn it Obama Wite Hûs sels.
Nasjonaal sjoernaal karakterisearre Barack Obama as it meast liberale lid fan 'e Senaat yn 2007 en US Border Control markearre him in "iepengrins" advokaat (ûntfangt in mark fan mar 8% op 'e stimming fan 'e organisaasje yn 2005-6).[2] Mar sokke labels binne misleidend yn termen fan syn eigentlike stimrekord oer ymmigraasje en hanthavenjen fan grinzen. Neffens de restrictionist Federation for American Immigration Reform (FAIR), stimde Obama sân kear yn oerienstimming mei de posysje fan FAIR yn 'e 110th Kongres (2007-2009), fan in totaal fan 15 sokke kânsen, wylst net in stim útbringe op fjouwer fan harren.
Sûnt it oannimmen fan it presidintskip hat Obama net folle oanbean yn termen fan spesifiken fan syn begryp fan ymmigraasjeherfoarming. De nochal vage fyzje útlein tidens syn kampanje - feilige grinzen, tanimmende juridyske migraasje om famyljes te ferienigjen en wurkjouwers te foldwaan, en in paad nei boargerskip foar net foechhawwende migranten yn oars goede status [3] - en Napolitano's taspraak fan novimber binne sa spesifyk as it is wurden . Mar wichtiger dan syn wurden, syn stimrekord fan 'e Senaat en it belied en de praktiken útfierd troch syn administraasje litte sjen dat Obama binnen it brede sintrum falt fan in polityk spektrum dat opfallend smel is op saken fan ymmigraasje en grinzen hanthavening. Mei in pear útsûnderings - Obama is net ien fan har - omearmje beide kanten fan 'e sprekwurdlike gong no in "feiligens earst" posysje dy't it fersterkjen fan it hanthaveningsapparaat prioriteart boppe alles. Yn dit ferbân binne de oerienkomsten fan Obama's belied tsjin dat fan syn Republikeinske foargonger folle wichtiger as de punten fan diverginsje.
It earste teken dat Obama net slagge te brekken út dizze smelle werjefte oer de fragen fan ymmigraasje en grins plysje wie syn seleksje fan Napolitano foar it haad fan de ôfdieling Homeland Security. As gûverneur fan Arizona ferklearre Napolitano in needtastân lâns de grins fan 'e steat mei Meksiko yn 2005, sizzende dat "it federale regear net slagge om ús grins te befeiligjen", wat, sei se, it wolwêzen fan alle Arizonanen bedrige. De ferhuzing makke $1.5 miljoen frij foar grinsgreefskippen fan Arizona om, yn 'e wurden fan Napolitano, "ús wetshanthaveningsmienskip in oar weardefol ark te jaan om kriminaliteit te bestriden yn ferbân mei yllegale ymmigraasje."[4] It folgjende jier sette se de Nasjonale Garde fan 'e steat yn. lâns de skieding yn stipe fan de Border Patrol, de groei fan dêr't se hat lang stipe.
It twadde teken wie yn maaie, doe't Obama syn earste budzjetfoarstel as presidint yntsjinne, dy't frege om in krêft fan 20,000 Border Patrol-aginten te behâlden foar it begruttingsjier 2010.[5] Net folle hawwe begrepen hoe konservatyf en tagelyk radikaal sa'n foarstel is yn ferliking mei it grinsbelied yn it resinte ferline. It wie net oant 1976-77 dat de totaal oantal Border Patrol aginten oertroffen 2,000, mear as 50 ar neidat it buro waard makke. Yn 2009 tocht de Obama-administraasje it werven, oplieden en ynhieren fan in fergelykber oantal as de taak fan 'e federale regearing foar ien jier. Yn tsjinstelling, Bill Clinton syn earste budzjet foarstel (útbrocht yn it begjin fan 1993) eins neamd foar in ferleging fan 93 aginten.[6] Om deselde tiid fertelde it Office of Management and Budget de Border Patrol dat it yn 'e takomst "mear dwaan soe mei minder".[7]
Fansels kaam de Clinton-administraasje úteinlik enoarme hoemannichten boarnen te jaan oan it apparaat foar grinshanthavening neidat de nasjonale politike omjouwing yn 'e iere oant midden fan' e jierren '1990 feroare. Tsjintwurdich wjerspegelet Obama's heul suggestje om sa'n grut oantal Border Patrol-aginten te behâlden de dramatyske groei yn it apparaat foar grinzen en ymmigraasje hanthavenjen yn 'e lêste twa desennia. Tusken it begruttingsjier 1994 en it ein fan it begruttingsjier 2000, bygelyks, is it oantal Border Patrol-aginten mear as ferdûbele, fan 4,200 nei 9,212. Sûnt dy tiid is it bedrach wer mear as ferdûbele: D'r wiene 20,000 aginten oan 'e ein fan it begruttingsjier 2009. Tegearre mei nije muorren, skuorren en barrikaden lâns de grins tusken de Feriene Steaten en Meksiko, dy't no yn totaal mear as 600 kilometer lang binne, en in mear as trije kear tanimming fan it oantal migranten fêsthâlden yn detinsje sûnt it midden fan de jierren 1990, de ballooning Border Patrol agintskip is in manifestaasje fan in nij grins- en ymmigraasje-hanthavenjen kompleks.
Mear as alles helpt dit ynstitúsjonele meunster om federale belied en prioriteiten te (mis)foarmjen, lykas ek iepenbiere en offisjele opfettings fan hanthavening, "heimefeiligens" en de wet.[8] De groei dêrfan wjerspegelet in ideologyske ferhurding en in yntinsivearjende preokkupaasje mei net autorisearre migranten en hanthavenjen fan grinzen, ien dy't - op syn minst op in oanhâldende manier mei wiidferspraat populêre stipe - relatyf nij is. It nasjonale platfoarm fan 'e Republikeinske Partij, bygelyks, ferwiisde pas yn 1980 foar it earst nei it hanthavenjen fan ymmigraasje, en it wie pas fjouwer jier letter dat de partij it rjocht fan 'e Feriene Steaten befêstige om har grinzen te kontrolearjen en har soargen útsprutsen oer sûnder foech ymmigraasje. Op deselde manier neamde it nasjonale platfoarm fan 'e Demokratyske Partij net iens ekstralegale ymmigraasje oant 1996, doe't it in ferlykbere stânpunt naam as dy fan 'e Republikeinen. Dat wol net sizze dat sûnder foechhawwende ymmigraasje oant no ta gjin soargen wie. Wat opfalt, is hoe relatyf ûndjip en efemear dy soarch oant noch net sa lang lyn west hat.
******
De woartels fan "security-first" logika, wylst se meast resint en memorabel útgean fan 'e George W. Bush-administraasje en rjochtse pundits, giet teminsten werom nei 1978, doe't de Carter-administraasje de US Select Commission on Immigration and Refugee Policy oprjochte. (ek wol bekend as de Hesburgh-kommisje). It einrapport fan 'e kommisje, útbrocht yn 1981, rôp op foar in substansjele ferheging fan middels foar grinsplysje en hanthavenjen fan ynterieur, de trochgong fan wetjouwing dy't it yllegaal makket foar wurkjouwers om unautorisearre migranten te hieren, en de oprjochting fan in programma om dejingen dy't yn 'e Feriene Steaten wenje te legalisearjen. Steaten. Ferbettere grins hanthavenjen ynspannings wiene, neffens de kommisje, in needsaaklike betingst foar it útfieren fan in legalisearring programma; oars kin sa'n programma "as oantrún tsjinje foar fierdere yllegale ymmigraasje."[9]
Dit tinken is mienskiplik wurden en hearsket no heechste yn 'e machtkorridors fan Washington. Op in parsekonferinsje fan april, bygelyks, bewearde Obama dat polityk pragmatisme it prioritearjen fan hanthavenjen nedich is. "As it Amerikaanske folk net fielt dat jo de grinzen kinne befeiligje, dan is it lestich om in deal te meitsjen dy't minsken út 'e skaden en op in paad nei boargerskip bringe dy't hjir al binne," sei hy, "omdat de hâlding fan 'e trochsneed Amerikaan sil wêze, 'No, jo sille gewoan hûnderttûzenen mear yn elk jier komme.'"[10]
Oft Obama gewoan echoe wat hy ûnderfynt as "de hâlding fan 'e gemiddelde Amerikaan" of eins leaut yn 'e posysje is net dúdlik. Wat dúdlik is, is dat it belied fan syn administraasje oangeande kwestjes fan ymmigraasje en hanthavenjen fan grinzen oant no ta op in protte wichtige manieren net folle ferskille fan dy fan syn beruchte Republikeinske foargonger - nettsjinsteande de bewearing fan Napolitano yn in taspraak yn augustus yn El Paso dat de "algemiene oanpak" fan 'e administraasje is "hiel, hiel oars" fan wat it erfde.[11] Tsjin de tiid fan dy taspraak hie it Immigration and Customs Enforcement (ICE) agintskip ûnder har lieding mear dan 181,000 "yllegale steatsboargers" arresteare - 6% mear as deselde perioade twa jier earder - en hie hast 215,000 "ferwidere" (deportearre) net autorisearre migranten, in ferheging fan 25%, sa't se grutsk rapportearre.
De ferheging hat plakfûn nettsjinsteande it feit dat de administraasje in ein makke hat oan 'e hege-profyl ynfallen op it wurkplak dy't de ôfdieling fan Homeland Security ûnder Bush die. Sa belûke de feroaringen dy't yn plak binne ûnder Obama taktyk, net strategy. De Obama-administraasje besparret himsels fan beskamsume bylden en in begeliedende gjalp fan boargerlike libertariërs en foarfjochters fan ymmigranten dy't har "freonliker, sêfter" imago leauwe, en hat ynstee keazen om wurkjouwers rêstich te twingen om net foechhawwende ymmigranten te ûntslaan.
Yn septimber, bygelyks, waard it bedriuw American Apparel yn Los Angeles twongen troch it Department of Homeland Security om sa'n 1,800 meiwurkers te ûntslaan - sawat in kwart fan har personielsbestân - neidat federale autoriteiten problemen fûnen mei har identiteitsdokuminten.[12] Dit ynsidint fan rêstich geweld ferleget de grutte fan ien fan 'e oerfallen wêrfoar't de Bush-administraasje sa swier bekritiseare waard, lykas dejinge dy't plakfûn by de kosher fleisferpakkingsintrale yn Postville, Iowa, yn maaie 2008 (389 arrestaasjes), of yn augustus datselde jiers by in fabryk foar elektryske apparatuer yn Laurel, Mississippi, dat de grutste wurkplakoerfal yn 'e skiednis fan 'e FS wie (595 arrestaasjes).
Mar gewelddiedige oerfallen binne net hielendal stoppe, om't de Obama-administraasje tasein hat te fokusjen op it finen en arrestearjen fan "kriminele aliens", in altyd ynklusive kategory, sjoen dat in protte eardere misdieden - winkeldiefstal dy't resulteart yn in jier ûnder betingst, bygelyks - binne swiere misdriuwen wurden.[13] De fokus op saneamde kriminele aliens giet ûnder oare om ynfallen op partikuliere wenten, tegearre mei de mishannelingen en "collateral damage" dy't dêrmei begeliede. Neffens in stúdzje fan 'e Immigration Justice Law Clinic oan 'e Benjamin N. Cardozo Law School, hawwe hûnderten sokke oerfallen yn New York en New Jersey yn 'e lêste twa jier fan 'e Bush-administraasje wiidferspraat mishanneling meibrocht. It ferkeard dwaan omfette it yngean fan huzen sûnder wetlike autoriteit; arrestearjen fan ûnskuldige, non-target persoanen yn har sliepkeamers; sykjen fan huzen sûnder warrant of tastimming; en beslach fan yndividuen op grûn fan etno-rasiale uterlik of beheinde Ingelske behearsking.
Juridyske ynwenners en boargers waarden soms mei geweld fêsthâlden doe't de autoriteiten har huzen sochten foar inkriminearjend bewiis. Hoewol't it útstelde doel fan 'e oerfallen wie om gefaarlike persoanen mei hege prioriteit te arrestearjen en te deportearjen dy't bedrigingen foar de maatskippij fertsjinwurdigje, paste twa tredde fan' e arresteare net yn dizze kategory. Ynstee hienen se gewoan de boargerlike ymmigraasjewet oertrêden en hiene se it ûngelok om yn 'e buert fan' e oerfal te wêzen.[14] Wylst de Obama-administraasje har ynset hat om ferantwurdingsmeganismen yn te stellen om de misbrûken te ferminderjen dy't plakfûnen yn 'e Bush-jierren, kinne sokke ynspanningen mar in beheinde ynfloed hawwe sjoen it ynherinte brutale karakter fan ymmigraasjeplysje.
De ynfallen dy't rjochte binne op "kriminele aliens" binne ûnderdiel fan it groeiende deportaasje-dragnet dat is lansearre tsjin net allinich net-autorisearre ymmigranten, mar ek legale ynwenners dy't fan har ferbliuwsstatus ûntslein binne om't se feroardiele binne foar juridyske oertredings. Amerikaanske amtners markearje typysk de keppeling tusken gewelddiedige kriminaliteit en deportearren, of it no juridyske ynwenners binne of net. Mar, lykas de finzenen dy't yn steats- en federale finzenissen yn 'e Feriene Steaten kwytreitsje, binne de measte fan 'e deportearren net-geweldige misdiedigers - 72% fan harren past dizze beskriuwing tusken 1997 en 2007. yn deselde perioade is noch heger, 77%.)[15]
Dit dragnet hat ek in djip ynfloed op Amerikaanske steatsboargers. Deportaasjes ferdiele famyljes hast ûnûntkomber, jûn dat de measte migrantehúshâldings fan "mingde status" binne - sa'n 85% fan famyljes mei op syn minst ien net-boargerlike âlder omfettet op syn minst ien bern dat in Amerikaanske boarger is.[16] Tusken de begruttingsjierren 1998 en 2007 deportearren de Feriene Steaten hast 108,500 âlden fan Amerikaanske boargerbern, en skieden mear as 1 miljoen famyljeleden yn 'e Feriene Steaten fan in âlder of spouse. Hoewol't de Amerikaanske ymmigraasjewet migranten in berop dwaan kin op deportaasjeoarders, binne de noarmen sa dat it krijen fan helpferliening hast ûnmooglik is, neffens in maart 2009 rapport fan Dorsey en Whitney LLP foar it Urban Institute. It resultaat is dat "boargersbern harsels hieltyd faker skieden fine fan ien of beide âlden, of effektyf mei har âlden deportearre wurde."[17]
Yn beide gefallen twingt it deportaasjeapparaat deportearre âlden om in hertstochtlike kar te meitsjen: de famylje ferdiele troch har bern yn 'e Feriene Steaten te hâlden, of de famylje byinoar te hâlden troch har bern te ûntworteljen út in mienskip en libbensstyl dat alles is wat se ea hawwe bekend. Hoe dan ek, famyljes wurde effektyf omfoarme ta flechtlingen: troch âlden en, faaks by ferlinging, harren bern te deportearjen, driuwt de federale oerheid harren út wat, foar alle opsichten en doelen, harren heitelân is. Neat dat de Obama-administraasje oant no ta sein of dien hat suggerearret dat dizze famylje-skealike deportaasjes sille ôfnimme. D'r is ek gjin oanwizing dat it sil wurkje om de diskresje werom te jaan oan ymmigraasjerjochters (ôfnommen troch wetjouwing útfierd yn 'e Clinton-jierren), sadat se de belangen fan bern yn 'e deportaasjesaken yn 'e rekken nimme.
Underwilens hat de Obama-administraasje de driging fan arrestaasje fan ymmigranten dy't wenje en wurkje yn mienskippen yn 'e Feriene Steaten ferhege troch it útwreidzjen fan in folle bekritisearre ICE-programma neamd 287(g), dat formele gearwurking fêststelt tusken federale autoriteiten en steats- en pleatslike plysje-ôfdielingen, wêrtroch't de lêste om federale ymmigraasjewetten te hanthavenjen.[18] It programma hat resultearre yn wiidferspraat ûnfeiligens binnen doelgroepen, om't in protte it net wolle kontakt opnimme mei de plysje, dat de autoriteiten net belutsen wurde by ymmigraasjesaken. It fervagen fan de skieding tusken it plysjeburo fan kriminele saken en sivile saken (lykas ymmigraasje) driuwt net-autorisearre ymmigranten en harren húshâldings - of autorisearre minsken dy't yn 'e rjochting west hawwe - fierder yn' e skaden.[19]
Yn totaal liket de Obama-administraasje opsletten yn in wet-en-oarder mentaliteit wêryn net-autorisearre ymmigranten gewoan neat fertsjinje - nettsjinsteande wat se bydroegen hawwe of har bannen mei de Amerikaanske maatskippij. Sels dejingen dy't yn oanmerking komme kinne foar in soarte fan regularisaasje fan status ûnder soe wêze ymmigraasjeherfoarming sille, neffens Napolitano's taspraak fan novimber, mei súkses moatte ûnderhannelje oer in "taaie en earlike paad nei fertsjinne juridyske status" wêryn't se "in oantal moetsje moatte" fan easken - ynklusyf registrearjen, beteljen fan in boete, trochjaan fan in kriminele eftergrûnkontrôle, folslein beteljen fan alle belestingen en Ingelsk leare." Dit is de tredde "skonk" fan 'e "trije-legged kruk" - de oare twa binne "serieuze en effektive hanthavening" en "ferbettere juridyske streamingen foar famyljes en arbeiders" - dat Napolitano presintearre as de definysje fan 'e administraasje fan ymmigraasjeherfoarming.
De oanhâldende deportaasjes fan yndividuen dy't feroardiele binne foar lytse oertredings, en de stipe fan 'e administraasje foar in amendemint oan' e sûnenssoarchwetsfoarstel dy't unautorisearre migranten soe foarkomme om sels fersekering te keapjen fia in te fêstigjen "útwikseling", binne mar twa oanwizings fan hoe beheind it "paad" juridyske status" kin wêze.
******
It debat yn it Kongres sil wierskynlik draaie om twa wetsfoarstellen, ien yntrodusearre yn 'e Keamer troch Luis Gutierrez (D-Ill.) op 15 desimber en in oar yn' e Senaat troch Charles Schumer (D-NY), de foarsitter fan 'e ymmigraasjesubkommisje. Foar syn part hat Gutierrez sterke arbeidersrjochten, famylje-unifoarming, en de DREAM Act omearme - wêrtroch guon net-dokumintearre ymmigranten dy't as bern yn it lân oankamen in bachelorstitel krije kinne of yn it leger tsjinje om permaninte residinsje te krijen - as de wichtichste prinsipes fan wiidweidige ymmigraasjeherfoarming. Tagelyk hat syn wetsfoarstel minder strange kritearia foar it regulearjen fan status dan wat liket te wêzen foarsjoen troch de Obama-administraasje. Dochs docht syn wetsfoarstel net folle om it repressive hanthaveningsapparaat út te daagjen.
Schumer's wetsfoarstel sil wierskynlik oanmerklik mear restriksjonistysk wêze, om't hy konsekwint de needsaak foar "wet en oarder" hat beklamme by it omfoarmjen fan it Amerikaanske ymmigraasjeregime. Yn in taspraak fan 24 juny, bygelyks, bewearde Schumer dat "it Amerikaanske folk noait ymmigraasjeherfoarming sil akseptearje, útsein as se wirklik leauwe dat har regear har ynset is om takomstige yllegale ymmigraasje te beëinigjen - en elke suksesfolle wiidweidige wetsfoarstel foar ymmigraasjeherfoarming moat dit feit erkenne."[ 20]
De posysje fan Schumer leit folle tichter by de administraasje as dy fan Gutierrez. Dat, tegearre mei wis te yntinsivearjen druk fan it restriksjonistyske rjocht, betsjut dat as elke herfoarmingswetjouwing mei sels in smel paad nei boargerskip beide huzen fan it Kongres sil liede, it wierskynlik ek finansiering sil omfetsje foar in hieltyd mear repressyf hanthaveningsapparaat.
Sa, wat wiidweidige ymmigraasjeherfoarming neamd wurdt, is in heul dubieuze projekt út in perspektyf fan minske- en ymmigranterjochten, sjoen it omfettet de heule hanthaveningsopbou (en mear dêrfan) dy't sa skealik west hat foar ymmigrantegesinnen en -mienskippen. Wylst de tasizzing úthâlde fan it regulearjen fan status (of in heul lang "paad nei boargerskip") foar in protte, mar heul fier fan alle, net autorisearre ymmigranten oanwêzich yn 'e Feriene Steaten, soe it deselde tradeoff meitsje as de 1986 Immigration Reform and Control Act (IRCA) die: in "wortel" yn 'e foarm fan legalisearring foar (guon fan) dyjingen dy't al foarby de poarte, en in "stok" yn 'e foarm fan hieltyd formidabeler hanthavenjen oan 'e grins en binnen.
Mar as de IRCA-like wetjouwing dizze kear trochgiet, sil de woartel net sa romhertich wêze as yn 1986, en de straf fan 'e stok sil wreedder wêze. Mainstream ymmigraasjereformisten sille de ûnderlizzende dynamyk net oanpakke dy't ymmigraasje driuwt, fasilitearje en lûkt, of om fiergeande alternativen te beskôgjen dy't de opfetting ôfwize dat ymmigraasje in wet-en-oarderprobleem is. Hjirtroch sil "herfoarming" - wannear't it Kongres trochgiet - wis helpe om in oare sabeare krisis yn ymmigraasje en "brutsen grinzen" yn 'e kommende jierren te jaan. Progressive krêften yn 'e beweging foar ymmigranterjochten hawwe grif har wurk foar har ôfsnien. Hoewol dit al lang it gefal west hat, sjoen de grutte en krêft fan it apparaat fan útsluting en kontrôle, binne de útdagings foar de beweging miskien grutter as ea.
Joseph Nevins leart geografy oan Vassar College. Hy is de skriuwer of Dying to Live: A Story of US Immigration in an Age of Global Apartheid (City Lights Books, 2008), en Operaasje Gatekeeper and Beyond: The War on "Illegals" en it opnij meitsjen fan 'e grins fan' e Feriene Steaten en Meksiko (Routledge, 2010).
Notes:
[1] De tekst fan de rede is beskikber op http://www.dhs.gov/ynews/speeches/sp_1258123461050.shtm
(Sjoch Tom Barry, "Rahm Emanuel's politike pragmatisme oer ymmigraasje," Counterpunch.org, 14/16 novimber 2008; beskikber at http://www.counterpunch.org/barry11142008.html)
[2] sjo http://www.ontheissues.org/International/Barack_Obama_Immigration.htm#06n-USBC
[3] sjo http://www.barackobama.com/issues/immigration/index_campaign.php
[4] Mike Sunnucks, "Gûverneur fan Arizona ferklearret needtastân lâns Meksikaanske grins," Phoenix Business Journal, Augustus 16, 2005.
[5] sjo http://www.calinst.org/pubs/Budget2010.shtml
[6] Sjoch Fred Barnes, "No Entry: The Republicans' Immigration War," The New Republic, 8. novimber 1993: 10+.
[7] Auteur ynterview mei. T.J. Walters, Associate Chief, United States Border Patrol, I.N.S. Haadkantoar, Washington, D.C., 2 juny 1997.
[8] Foar in analyze fan it kompleks, sjoch Tom Barry's blog neamd Border Lines (in projekt fan it TransBorder Project fan it Centre for International Policy) by http://borderlinesblog.blogspot.com/.
[9] U.S. Selektearje Kommisje op ymmigraasje en flechtlingebelied. US-ymmigraasjebelied en it nasjonaal belang: Tit einrapport en oanbefellings fan 'e Selekteare Kommisje foar Immigraasje en Flechtlingebelied mei oanfoljende opfettingen troch kommissarissen, 1 maart 1981, Washington, D.C.: De Kommisje, 1981: 60; sjoch ek side 82.
[10] Oanhelle yn Anna Gorman en Peter Nicholas. "Obama-budzjet set feiligens earst oan 'e grins," Los Angeles Times, Mei 6, 2009.
[11] Napolitano syn El Paso taspraak is beskikber by http://www.dhs.gov/ynews/speeches/sp_1250028863008.shtm
[12] Julia Preston, "Immigration Crackdown with Fireings, Not Raids," De New York Times, Septimber 30, 2009.
[13] Sjoch Nancy Morawetz, "Understanding the Impact of the 1996 Deportation Laws and the Limited Scope of Proposed Reforms," Harvard Law Review, Vol. 113, No.. 8, juny 2000: 1936-1962.
[14] Bess Chiu, Lynly Egyes, Peter L. Markowitz, and Jaya Vasadani. Grûnwet oer ICE: In ferslach oer ymmigraasje thúsraids, New York: Cardozo Immigration Justice Clinic, Benjamin N. Cardozo School of Law oan Yeshiva University, july 2009.
[15] Human Rights Watch. Utsein troch de nûmers twongen: net-boargers deportearre meast foar net-geweldige misdriuwen, New York: Human Rights Watch. april 2009: 2.
[16] Michael Fix en Wendy, Zimmerman. Alles ûnder ien dak: famyljes mei mingde status yn in tiidrek fan herfoarming. Washington, DC: Urban Institute; 1999.
[17] James D. Kremer, Kathleen A. Moccio, and James W. Hammell. Severing a Lifeline: The Neglect of Citizen Children in America's Immigration Enforcement Policy (in rapport fan Dorsey en Whitney LLP foar it Urban Institute), Minneapolis: Dorsey en Whitney LLP, maart 2009.
[18] Oangeande de útwreiding fan it programma, sjoch it parseberjocht fan 10 july 2009 Department of Homeland Security by http://www.dhs.gov/ynews/releases/pr_1247246453625.shtm
[19] Sjoch Aarti Shahani en Judith Greene. Lokale demokrasy op ICE: Wêrom steat en pleatslike oerheden gjin bedriuw hawwe yn federale ymmigraasjewet hanthavening , New York: Justice Strategies, febrewaris 2009; beskikber online at http://www.justicestrategies.org/
[20] De taspraak is online beskikber op http://www.migrationpolicy.org/pubs/Schumer-remarks-Law-Policy-Conference-06-24-09.pdf
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes