Hoe fier is Saûdy-Araabje medeplichtich oan 'e Isis-oername fan in grut part fan Noard-Irak, en is it in eskalearjend Sunni-Sjia-konflikt oer de islamityske wrâld oan te rieden?
In skoft foar 9/11 hie prins Bandar bin Sultan, ienris de machtige Saûdyske ambassadeur yn Washington en haad fan Saûdyske yntelliginsje oant in pear moanne lyn, in iepenbierend en onheilspellend petear mei it haad fan 'e Britske Secret Intelligence Service, MI6, Sir Richard Dearlove. Prins Bandar fertelde him: "De tiid is net fier fuort yn it Midden-Easten, Richard, dat it letterlik 'God help de Shia' sil wêze. Mear as in miljard soenniten hawwe der gewoan genôch fan hân."
It fatale momint foarsein troch prins Bandar kin no kommen wêze foar in protte Shia's, mei Saûdy-Araabje dy't in wichtige rol spilet by it ta stân bringen fan 'e anty-Sjia-jihad yn Irak en Syrië. Sûnt de ynname fan Mosul troch de Islamityske Steat fan Irak en de Levant (Isis) op 10 juny, binne Shia froulju en bern fermoarde yn doarpen súdlik fan Kirkuk, en Shia loftmacht kadetten masinegewearen en begroeven yn massagrêven by Tikrit.
Yn Mosul binne sjiïtyske hillichdommen en moskeeën opblaasd, en yn 'e tichtby lizzende sjiïtyske Turkoman-stêd Tal Afar binne 4,000 huzen oernommen troch Isis-fjochters as "oarlochsbuit". Gewoan identifisearre wurde as Shia of in besibbe sekte, lykas de Alawiten, yn Sunni rebellen-holden dielen fan Irak en Syrje hjoed, is sa gefaarlik wurden as in Joad wie yn nazi-kontroleare dielen fan Jeropa yn 1940.
D'r is gjin twifel oer de krektens fan it sitaat troch Prins Bandar, sekretaris-generaal fan 'e Saûdyske Nasjonale Feiligensried fan 2005 en haad fan Algemiene Intelligence tusken 2012 en 2014, de krúsjale twa jier doe't al-Qa'ida-type jihadis oernaam. de Sunni-bewapene opposysje yn Irak en Syrië. Sprekend by it Royal United Services Institute ferline wike, Dearlove, dy't MI6 fan 1999 oant 2004 oanfierde, beklamme de betsjutting fan 'e wurden fan Prins Bandar, en sei dat se "in kâlde opmerking wiene dy't ik my tige goed herinnerje".
Hy twifelet der net oan dat substansjele en oanhâldende finansiering fan partikuliere donateurs yn Saûdy-Araabje en Katar, dêr't de autoriteiten mooglik in bline each foar draaid hawwe, in sintrale rol spile hat yn 'e Isis-opkomst yn soennityske gebieten fan Irak. Hy sei: "Sokke dingen barre gewoan net spontaan." Dit klinkt realistysk, om't it tribale en kommunale liederskip yn 'e soennityske mearderheidsprovinsjes in protte skuldich is oan Saûdyske en Golfbetelmasters, en soe net wierskynlik mei Isis gearwurkje sûnder har tastimming.
De eksplosive iepenbiering fan Dearlove oer de foarsizzing fan in dei fan rekkenjen foar de Shia troch Prins Bandar, en it eardere haad fan MI6's opfetting dat Saûdy-Araabje belutsen is by de Isis-liede Sunni-opstân, hat ferrassend lyts omtinken lutsen. De dekking fan 'e taspraak fan Dearlove rjochte him ynstee op syn haadtema dat de bedriging fan Isis nei it Westen wurdt oerdreaun, om't it, yn tsjinstelling ta Bin Laden's al-Qa'ida, opnommen is yn in nij konflikt dat "yn wêzen moslim is oer moslim". Spitigernôch fine kristenen yn gebieten dy't finzen binne troch Isis dat dit net wier is, om't har tsjerken ûntslein wurde en se wurde twongen om te flechtsjen. In ferskil tusken al-Qaeda en Isis is dat dy lêste folle better organisearre is; as it westerske doelen oanfalt, binne de resultaten wierskynlik ferneatigjend.
De prognose fan Prins Bandar, dy't mear as trije desennia yn it hert stie fan it Saûdyske feiligensbelied, dat de 100 miljoen Shia yn it Midden-Easten in ramp yn 'e hannen fan' e soennityske mearderheid hawwe, sil in protte Shia oertsjûgje dat se de slachtoffers binne fan in Saûdyske lieding kampanje om se te ferpletterjen. "De Shia's wurde yn it algemien tige bang nei wat der barde yn Noard-Irak," sei in Iraakske kommentator, dy't syn namme net publisearre woe. Shia sjogge de bedriging net allinich as militêr, mar komt fan 'e útwreide ynfloed op' e mainstream soennityske islam fan wahabisme, de puriteinske en yntolerante ferzje fan 'e islam dy't troch Saûdy-Araabje oansteld wurdt dy't Shia en oare islamityske sekten feroardielet as net-moslim-apostaten en polyteïsten.
Dearlove seit dat hy gjin binnenkennis hat krigen sûnt hy 6 jier lyn mei pensjoen gie as haad fan MI10 om Master fan Pembroke College yn Cambridge te wurden. Mar, op basis fan ûnderfining út it ferline, sjocht hy Saûdysk strategysk tinken as foarme troch twa djipsittende oertsjûgingen of hâldingen.
• Earst binne se derfan oertsjûge dat d'r "gjin legitime of akseptabele útdaging kin wêze foar de islamityske suverens fan har Wahhabi-bewiis as hoeders fan 'e hillichste hillichdommen fan' e Islam".
• Mar, miskien wichtiger sjoen de ferdjipjende Sunni-Sjia-konfrontaasje, liedt it Saûdyske leauwen dat se in monopoalje fan 'e islamityske wierheid hawwe dat se "djip oanlutsen wurde nei elke militânsje dy't effektyf Shia-dom kin útdaagje".
Westerske regearingen spylje tradysjoneel de ferbining tusken Saûdy-Araabje en har Wahhabistysk leauwen, oan 'e iene kant, en jihadisme, of it no fan 'e ferskaat oanfette troch Osama bin Laden en al-Qa'ida of troch Abu Bakr al-Baghdadi's Isis. D'r is neat konspiratorysk of geheim oer dizze keppelings: 15 fan 'e 19 fan' e 9/11-kapers wiene Saudis, lykas Bin Laden en de measte partikuliere donateurs dy't de operaasje finansierden.
It ferskil tusken al-Qa'ida en Isis kin oerskatte wurde: doe't Bin Laden yn 2011 troch de troepen fan 'e Feriene Steaten fermoarde waard, publisearre al-Baghdadi in ferklearring dy't him lofde, en Isis beloofde 100 oanfallen te lansearjen as wraak foar syn dea.
Mar d'r hat altyd in twadde tema west foar it Saûdyske belied foar al-Qa'ida-type jihadis, yn tsjinstelling ta de oanpak fan Prins Bandar en sjoen jihadis as in deadlike bedriging foar it Keninkryk. Dearlove yllustrearret dizze hâlding troch te fertellen hoe't hy, koart nei 9/11, de Saûdyske haadstêd Riyadh besocht mei Tony Blair.
Hy herinnert him dat de doetiidske haad fan Saûdyske Algemiene Intelligence "letterlik tsjin my rôp oer syn kantoar: '9/11 is in gewoan pinprick op it Westen. Op middellange termyn is it net mear as in rige persoanlike trageedzjes. Wat dizze terroristen wolle is it Hûs fan Saûd te ferneatigjen en it Midden-Easten opnij te meitsjen.'" Yn it barren naam Saûdy-Araabje beide belied oan, it stimulearjen fan de jihadis as in nuttich ark fan Saûdyske anty-Sjia-ynfloed yn it bûtenlân, mar ûnderdrukt se thús as in bedriging foar de status quo. It is dit dûbele belied dat it lêste jier útinoar fallen is.
Saûdyske sympaty foar anty-Sjia "militânsje" wurdt identifisearre yn lekke Amerikaanske offisjele dokuminten. De doetiidske Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken Hillary Clinton skreau yn desimber 2009 yn in kabel útbrocht troch Wikileaks dat "Saûdy-Araabje bliuwt in krityske finansjele stipebasis foar al-Qaeda, de Taliban, LeT [Lashkar-e-Taiba yn Pakistan] en oare terroristyske groepen." Se sei dat, foar safier't Saûdy-Araabje tsjin al-Qaeda hannele, it as in binnenlânske bedriging wie en net fanwegen har aktiviteiten yn it bûtenlân. Dit belied kin no feroarje mei it ûntslach fan Prins Bandar as haad fan yntelliginsje dit jier. Mar de feroaring is heul resint, noch ambivalent en kin te let wêze: it wie pas ferline wike dat in Saûdyske prins sei dat hy net langer in satellyt-televyzjestasjon soe finansiere dy't berucht is om syn anty-Sjia-foaroardielen basearre yn Egypte.
It probleem foar de Saudis is dat har besykjen sûnt Bandar syn baan ferlear om in anty-Maliki en anty-Assad soennityske kiesdistrikt te meitsjen dy't tagelyk tsjin al-Qaeda en har klonen is mislearre.
Troch te sykjen om Maliki en Assad te ferswakjen yn it belang fan in mear moderate soennityske fraksje, spylje Saûdy-Araabje en har bûnsmaten yn 'e praktyk yn' e hannen fan Isis dy't fluch de folsleine kontrôle fan 'e soennityske opposysje yn Syrië en Irak krijt. Yn Mosul, lykas earder barde yn har Syryske haadstêd Raqqa, wurde potinsjele kritisy en tsjinstanners ûntwapene, twongen om trou te swarjen oan it nije kalifaat en fermoarde as se fersette.
It Westen moat miskien in priis betelje foar syn alliânsje mei Saûdy-Araabje en de Golfmonargyen, dy't it soennityske jihadisme altyd oantrekliker fûnen as demokrasy. In opfallend foarbyld fan dûbele noarmen troch de westerske machten wie de troch Saûdyske stipe ûnderdrukking fan freedsume demokratyske protesten troch de sjiïtyske mearderheid yn Bahrein yn maart 2011. Sawat 1,500 Saûdyske troepen waarden oer de kaai nei it eilânkeninkryk stjoerd, om't de demonstraasjes mei grutte ôfsluten waarden brutaliteit en Shia moskeeën en hillichdommen waarden ferneatige.
In alibi brûkt troch de FS en Brittanje is dat de Sunni al-Khalifa keninklike famylje yn Bachrein oan dialooch en herfoarming neistribbet. Mar dit ekskús seach ferline wike dun út doe't Bahrein in top Amerikaanske diplomaat, de assistint sekretaris fan steat foar minskerjochten Tom Malinowksi, ferdreaun foar it moetsjen fan lieders fan 'e wichtichste Shia-opposysjepartij al-Wifaq. De hear Malinowski twittere dat de aksje fan 'e regearing fan Bahrein "net oer my wie, mar oer it ûndermynjen fan dialooch".
Westerske machten en harren regionale bûnsmaten binne foar in grut part oan krityk ûntkommen foar harren rol by it wer opstarten fan de oarloch yn Irak.
Iepenbier en partikulier hawwe se de Iraakske premier Nouri al-Maliki de skuld jûn foar it ferfolgjen en marginalisearjen fan 'e soennityske minderheid, sadat se har provozearje om de opstân ûnder lieding fan Isis te stypjen. Der sit in protte wierheid yn, mar it is lang net it hiele ferhaal. Maliki die genôch om de soenniten lilk te meitsjen, foar in part om't hy sjiityske kiezers bang meitsje woe om him te stypjen yn 'e ferkiezings fan 30 april troch te beweare dat hy de beskermer fan 'e sjiïtyske mienskip wie tsjin 'e soennityske kontrarevolúsje.
Mar foar al syn gigantyske flaters binne de mislearrings fan Maliki net de reden wêrom't de Iraakske steat ferdwynt. Wat Irak fan 2011 ôf destabilisearre wie de opstân fan 'e soennityske yn Syrië en de oername fan dy opstân troch jihadis, dy't faaks sponsore waarden troch donateurs yn Saûdy-Araabje, Katar, Koeweit en Feriene Arabyske Emiraten. Hieltyd wer warskôgen Iraakske politisy dat troch net te besykjen de boargeroarloch yn Syrië te sluten, westerske lieders it ûnûntkomber makken dat it konflikt yn Irak opnij soe begjinne. "Ik tink dat se ús gewoan net leauden en fêststeld wiene op it kwytreitsje fan [presidint Bashar al-] Assad," sei in Iraakske lieder yn Bagdad ferline wike.
Fansels soene Amerikaanske en Britske politisy en diplomaten beweare dat se yn gjin posysje wiene om in ein te meitsjen oan it Syryske konflikt. Mar dit is misliedend. Troch insistearjen dat fredesûnderhannelingen moatte gean oer it fuortgean fan Assad fan 'e macht, eat dat noait soe barre, om't Assad de measte stêden yn it lân hold en syn troepen oprêden, soargen de FS en Brittanje derfoar dat de oarloch trochgean soe.
De wichtichste begunstigde is Isis, dy't yn 'e lêste twa wiken de lêste ferset tsjin har bewâld yn eastlik Syrië hat opsmiten. De Koerden yn it noarden en de offisjele al-Qaeda-fertsjintwurdiger, Jabhat al-Nusra, wankelje ûnder de ynfloed fan Isis-troepen heech yn moraal en brûke tanks en artillery ferovere fan it Iraakske leger. It is ek, sûnder dat de rest fan 'e wrâld it opmerkt, in protte fan' e Syryske oaljeboarnen oer te nimmen dy't it net al kontrolearre.
Saûdy-Araabje hat in Frankenstein-monster makke dêr't it rap de kontrôle oer ferliest.
Itselde jildt foar har bûnsmaten lykas Turkije, dy't in fitale efterbasis west hat foar Isis en Jabhat al-Nusra troch de 510 kilometer lange Turksk-Syryske grins iepen te hâlden. As Koerdysk-holden grins krusingen falle nei Isis, Turkije sil fine it hat in nije buorman fan bûtengewoan geweld, en ien djip ûntankber foar ferline favors fan de Turkske ynljochtingetsjinst.
Wat Saûdy-Araabje oanbelanget, kin it komme om har stipe foar de soennityske opstân yn Syrië en Irak te spyt, om't jihadi-sosjale media begjint te sprekken fan it Hûs fan Saûd as syn folgjende doel. It is it net neamde haad fan Saûdyske Algemiene Intelligence oanhelle troch Dearlove nei 9/11 dy't blykt de potinsjele bedriging foar Saûdy-Araabje korrekt te analysearjen en net Prins Bandar, wat kin ferklearje wêrom't de lêste earder dit jier waard ûntslein.
Dit is ek net it ienige punt dêr't Prins Bandar gefaarlik fersin wie. De opkomst fan Isis is min nijs foar de Shia fan Irak, mar it is slimmer nijs foar de soennityske waans liederskip is ôfstien oan in patologysk bloeddorstige en yntolerante beweging, in soarte fan Islamityske Khmer Rouge, dy't gjin doel hat as oarloch sûnder ein.
It soennityske kalifaat regearret in grut, ferearme en isolearre gebiet dêr't minsken út flechtsje. Ferskate miljoen soennityske yn en om Bagdad binne kwetsber foar oanfallen en 255 soennityske finzenen binne al fermoarde. Op lange termyn kin Isis net winne, mar syn miks fan fanatisme en goede organisaasje makket it dreech om te ûntkommen.
"God helpe de Shia's," sei Prins Bandar, mar, foar in part tank oan him, kinne de ferpletterde soennityske mienskippen fan Irak en Syrië godlike help noch mear nedich hawwe as de Shia's.
PATRICK COCKBURN is de skriuwer fan Muqtada: Muqtada Al-Sadr, de Shia-revival, en de striid foar Irak.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes