During in paniel op bist befrijing by de resinte NYC Anarchist Bookfair, ien fan myn mei-presintatoren begûn in diskusje oer de World Trade Organization (WTO). Neist it oanjaan fan de krúsjale ferbinings tusken sokke organisaasjes/ferdragen en de wrâldwide fleis- en suvelyndustry, herhelle hy ek de wichtige rol dy't anty-WTO-protesten spile hawwe yn úteinlik ynspirearjend Besette Wall Street(OWS).
Nei dat barren waard my twa fragen steld dy't dit artikel útlokten. De earste kaam fan ien yn it publyk: "Wat binne WTO's? Dat diel haw ik hielendal net begrepen."
Fraach #2 kaam fan in kollega-panellid dy't ferbjustere ferskynde troch myn útsprutsen stipe foar OWS troch it hiele evenemint: "Wat fynst it sa leuk oan Occupy?"
Yn 'e namme fan it beäntwurdzjen fan dizze fragen, lit my asjebleaft te folle grûn yn ien artikel dekke ...
De WTO-OWS-ferbining
Makke yn 1995, de WTO omskriuwt himsels as sadanich:
De Wrâldhannelsorganisaasje (WTO) is de ienige wrâldwide ynternasjonale organisaasje dy't him dwaande hâldt mei de regels fan hannel tusken folken. Yn har hert binne de WTO-ôfspraken, ûnderhannele en tekene troch it grutste part fan 'e hannelsnaasjes fan' e wrâld en ratifisearre yn har parleminten. It doel is om produsinten fan guod en tsjinsten, eksporteurs en ymporteurs te helpen har bedriuw te fieren.
In oare take op 'e WTO fan Global Exchange:
De Wrâldhannelsorganisaasje (WTO) is it machtichste wetjouwende en rjochterlike orgaan yn 'e wrâld. Troch it befoarderjen fan de frije hannelsaginda fan multynasjonale korporaasjes boppe de belangen fan pleatslike mienskippen, wurkfamyljes en it miljeu, hat de WTO demokrasy oer de hiele wrâld systematysk ûndergraven.
Yn 1994 bea Ralph Nader $ 10,000 oan oan elk lid fan it Kongres dy't it ferdrach fan 500 siden soe lêze en tsien fragen deroer beäntwurdzje. Colorado Senator Hank Brown naam de útdaging oan. Hy slagge de kwis en kundige prompt oan dat hy tsjin de WTO stimme soe.
Brown's stimming wie net hast genôch, om't oaren yn it Kongres blyn stimden yn it foardiel fan bedriuwshearsking. Sadwaande, doe't de wierheid oer de WTO úteinlik mear bekend waard, wie de ienige stimming dy't oerbleaun wie om de hel te ferheegjen.
It beslút fan 'e organisaasje om ein 1999 har jierlikse gearkomste yn Seattle te hâlden, joech aktivisten it poadium wêrfan se miljoenen koene hearre ...
De protesten wiene net perfekt, fansels. Ferskillende fraksjes binnen de demonstraasje striden oer doelen, problemen en taktyk. Sels de mainstream media erkende dy paradoks, mei de Los Angeles Times dy't stelde:
"Leiders fan 'e freedsume demonstraasjes hawwe de anargisten oanstutsen, en beskuldige se fan it ûndergraven fan har anty-globalisme-berjocht troch finsters te brekken en eigendom te ferneatigjen. De anargisten beskuldigen op har beurt de demonstranten fan Seattle fan it beskermjen fan deselde partikuliere eigendomsbelangen dy't de WTO fertsjintwurdiget.
Oan 'e kant sette de eveneminten fan novimber 1999 yn Seattle Amerikaanske dissidinten yn in ynternasjonalistyske beweging. Yn harren boek, 5 dagen dy't de wrâld skodden: Seattle en fierder, Jeffrey St. Clair en Alexander Cockburn ferklearje dat de "strjitte krigers" dy't "ynearsten shunned en oankundige troch respektabele 'binnenste strategen', ferachte troch de parse, fergast en bloedige troch de plysje en nasjonale garde" wienen by steat om:
>> Slút de iepeningsseremoanje ôf.
>> Foarkom dat presidint Bill Clinton de WTO-ôffurdigen oansprekt.
>> Krij de bedriuwsparse om plysjebrutaliteit eins te neamen.
>> Force it annulearjen fan slutingsseremoanjes.
Aktivist en skriuwer Chuck Munson fan 'e Infoshop-webside neamde guon fan' e protte prestaasjes fan 'e beweging, post-Seattle. Dêr heart by:
>> It ynternasjonale Indymedia netwurk.
>> It weromkommen fan in direkte aksje, konfrontearjende styl fan protest.
>> Organisaasjes lykas de WTO, Wrâldbank, en Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) ûnder de mikroskoop sette.
>> Ynternet fêstigje as it meast weardefolle ark fan kommunikaasje fan in aktivist.
Klinkt bekend? Lykas by OWS, wie de Slach yn Seattle net ien-kwestje - net iens tichtby - en hie in protte fan har súkses te tankjen oan 'e rol dy't anargisten spilen by it kultivearjen fan in net-hiërargyske oanpak dy't rjochte op systemyske feroaring ynstee fan inkrementele herfoarming.
"Us is in wrâldwide guerilla-oarloch fan publisiteit, oerlêst, obstruksjonisme," skreau St, Clair en Cockburn. "It is neat ienfâldich, lykas de 'Stop the War'-slogan fan 'e jierren '1960. Kapitalisme koe dy oarloch stopje en trochgean. Amerikaansk kapitalisme kin hannel net stopje en oerlibje op alle betingsten dêr't it om soarget.
As Michael Albert fan ZNet tafoege, it doel is om gelikens te globalisearjen net earmoede, solidariteit net anty-sosjaliteit, ferskaat net konformiteit, demokrasy net ûndergeskiktheid, en ekologyske lykwicht net selsmoard rapaciousness.
Dus, wat hat sa lang duorre? Wat barde tusken 1999 en 2011?
De Obama-OWS-ferbining
Dissent ferspriedt stadichoan yn in swier kondisearre maatskippij en de Feriene Steaten is sa betingst as elke maatskippij yn 'e skiednis. It soe in wekker meitsje - in ferrie - fan epyske proporsjes om mear minsken op 'e strjitte te krijen om in beweging mei úthâldingsfermogen te meitsjen.
Enter Mr. Ja wy kinne.
Yn 2008 hypnotisearre de kampanje fan Barack Obama fierstente folle op 'e fergriemde Links, mar - wichtiger - stimulearre en politisearre in nije generaasje Amerikanen. Doe't de Paus fan Hope ûnûntkomber bleatsteld himsels as gewoan in oar bedriuwsfinansierde oarlochsmisdiediger - doe't "hoop & feroaring" net te ûnderskieden waard fan "shock & awe" - wie it sawol in djippe bedrog as in krêftige les: "Feroaring wêryn wy kinne leauwe" is nea fan boppen nei ûnderen ... echte feroaring begjint mei de 99%.
Enter Occupy.
Troch de latte sa heech te setten, ynspirearre Obama misledige, mar oprjochte hope yn miljoenen. Troch dy miljoenen sa fluch te ferrieden, bruts er in kardinale regel fan marketing. Hy iepenbiere oan kiezers / konsuminten dat der in bytsje as gjin ferskil wie tusken de produkten dy't wurde oanbean en holp sa ûnbedoeld in beweging te lansearjen dy't ik sjoch as ús lêste, bêste kâns.
Wat my werom bringt by de twadde fraach dy't ik de oare nacht tsjinkaam: "Wat fynst it sa leuk oan Occupy?" Ynherint yn 'e formulearring (en toan fan stim) wie wantrouwen as net ferachting foar OWS.
Sûnder genôch tiid om mear dan in rap antwurd oan te bieden, rjochte ik my op hoe't de paraplu fan 99% in massale koalysje skept yn plak fan aktivisten mei ien probleem - de earste kear dat ik dit sjoen hie sûnt Seattle yn 1999, mar dochs folle duorsumer dan hokker iental barren.
Kies Process Over Purity
Ik bin der net wis fan hoe't myn koarte antwurd klonk foar myn ko-panellid, mar ik bin der wis fan hoe't syn fraach my klonk. It brocht my werom nei de iere dagen fan OWS doe't ik fûn dat ik dingen lykas dit skreau, oer en oer:
Berop is ûnfolsleinens. Oft jo it anargistysk, sosjalistysk, demokratysk of utopysk neame - it sil nea perfekt wêze. Noch wichtiger, sels as de earste resultaten de mearderheid net befredigje, beskôgje dit: de resultaten sille noch folle better wêze dan alles wat wy no hawwe.
Besetting einiget net. Litte wy gjin tiid fergrieme mei it ferbyldzjen fan potensjele einspultsjes as wy allegear witte dat in suksesfolle beweging in bliuwend proses moat wêze.
Sis nee tsjin puristen, sis nee tsjin opportunisten, mar fyn redenen om ja te sizzen tsjin berop.
D'r hat noait in bettere tiid west om in aktivist te wêzen ...
As takomstige generaasjes freegje wat jo dien hawwe om al it libben op ierde te ferdigenjen, sille jo dan prate oer hoe maklik jo de ûnreine revolúsjonêre teory fan 'e frontlinen dekonstruearre hawwe of sille jo gewoan en earlik antwurdzje: "Ik haw myn diel dien"?
Dus, pas op foar de mear radikale-as-dû puristen en bliuw waaksend yn it smoken fan dy aktivisten dy't ekskús sykje om yn-aktivisten te bliuwen. Nimmen wit hoe't OWS sil spylje, mar sûnder de tawijde stipe fan in breed skala oan bûnsmaten, kin it net groeie, evoluearje en har potensjeel realisearje.
De kar is oan jo: Fyn fout of fyn mienskiplike grûn. De takomst wachtet op jo beslút.
wy binne de 99%. Ferwachtsje ús. Kom by ûs…
#OccupyImperfection. #OccupyParticipation.
***
Mickey Z. is de skriuwer fan 11 boeken, meast resint de roman Darker Shade of Green. Oant de wetten wurde feroare of de macht rint út, hy kin fûn wurde op in obskure webside neamd Facebook.
© WorldNewsTrust.com - Diel en post dit ferhaal opnij. Meitsje asjebleaft dizze copyright notice en in keppeling nei World News Trust.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes