Elke grutte persoanlikheid as korporaasje brûkt algoritmyske robots ("bots") om harsels en har produkten te stimulearjen. Oant koartlyn hie de Amerikaanske presidint Donald Trump in Twitter-folging fan sawat 59 miljoen. Mar hast de helte fan dy "folgers" wiene falske, spam, en/of sliepende akkounts. Twitter's reinigen fan "Trump supporters" wie eins in suvering fan falske akkounts. (It echte ferhaal is dat de presidint syn posysje brûkte om te besykjen om de CEO fan Twitter, Jack Dorsey, te beynfloedzjen troch in priveegearkomste te hâlden yn it Oval Office. Dat is de "frije merk.") Mar it binne net allinich politisy.
DAT IS ENTERTAINMENT
It is passend dat in entertainment-yndustry dy't har jild makket troch fantasy te ferkeapjen sels boud is op fantasy. neffens oan it Institute of Contemporary Music Performance, 48% fan Ellen DeGeneres's Instagram- en Twitter-folgers binne falsk. It persintaazje fan Kourtney Kardashian, Taylor Swift en Ariana Grande's wie 46 elk, mei Deepika Padukone en Miley Cyrus op 45%, ensfh. It hat west berekkene dat, mei sponsore reklame mikro-target op har 7.5 miljoen echte folgers, in inkele tweet fan Kim Kardashian, bygelyks, koe de stjer oant $10,000 fertsjinje. Bedriuwen lykas ineedmorefollowers.com spesjalisearje yn it stimulearjen fan brûkersprofilen, en dus jild, troch falske akkounts en folgers te meitsjen. Yn totalitêre Sina wurdt konformiteit garandearre, foar in part, troch in planten all-pervasive tafersjoch kultuer dy't net allinnich útjaan sosjale credits foar "goede" gedrach, mar lit oaren sjen dy credits (peer druk). Yn it totalitêre frije Westen fan bedriuwen, apps lykas Klout drukten brûkers op sosjale media om har oan te passen oan bepaalde trends om har "ynfloed" op sosjale media te stimulearjen.
POLYTIK GETING
Mar falske akkounts kinne politike gefolgen hawwe. Yn 2014 publisearre ûndersikers de fynsten fan in massaal eksperimint mei mear as in heal miljoen Facebook-brûkers sûnder har kennis of tastimming. It doel wie om "emosjonele besmetting" te evaluearjen. "Yn totaal waarden mear dan 3 miljoen berjochten analysearre, mei mear dan 122 miljoen wurden, wêrfan 4 miljoen posityf wiene (3.6%) en 1.8 miljoen negatyf (1.6%)." It nivo fan besmetting wie statistysk lyts: d=0.001. Dat lytse persintaazje hat it potinsjeel om te oersetten yn tûzenen ekstra stimmen as brûkt tidens politike kampanjes. Yn it Feriene Keninkryk, de mastermind fan Vote Leave, Dominic Cummings, erkend dat as it om it lidmaatskip fan Brittanje oan de Europeeske Uny gie, in tredde fan 'e befolking fuort woe, in tredde woe bliuwe, en in tredde koe it net skele; it gewoane ferhaal yn de polityk. Mei it brûken fan de soarte taktyk brûkt troch de Facebook-gebrûkende ûndersikers, rjochte Cummings op in fyfde fan it lêste tredde yn 'e hope om har te swaaien om ferlof te stimmen yn it referindum. Bedriuwen lykas SCL (de âlder fan Cambridge Analytica), dy't wurkje út namme fan finansjele managers fan 'e ultra-'frije merk', brûkten psychologyske oarlochstaktiken op Facebook om pro-Brexit-propaganda te rjochtsjen op in protte, goedleauwe brûkers fan arbeidersklasse dy't troch slogans as "sûvereiniteit" en "kontrolearje werom."
Yn oktober 2018, Facebook fuorthelle 43 akkounts en 68 siden keppele oan it Braziliaanske marketingbedriuw, Raposo Fernandes Associados, dat nei alle gedachten waard behâlden troch ekstreem-rjochte politisy om de algemiene ferkiezings yn har foardiel te swaaien. It opsluten fan de eardere presidint en populêre linkse, Lula da Silva, wie in minder subtile metoade om de ferkiezings te goaien.
Mei tank oan Amearika's gebrûk fan Israel as in hi-tech ynvestearringshub ûnder de dekking fan jierlikse "help", is de Israelyske steat no in wrâldlieder yn militarisearre ynnovaasje. It is net ferrassend dat it har sionistyske projekt ferfolget (no de totale anneksaasje en ferneatiging fan 'e eardere Palestynske steat), foar in lyts part troch legers fan sosjale media-manipulators yn te hieren. Act.IL is ien sa'n operaasje. De operators dêrfan - finansierd op $ 1.1m - sykje op it ynternet foar pro-Palestynske aktivisten en brûke har publike ynformaasje om profilen te bouwen dy't dan kinne wurde brûkt om har reputaasje op kolleezje of wurk te ferneatigjen; bygelyks troch har sosjale media akkounts te bepleisteren mei beskuldigings dat se antysemiten binne. Fan bysûnder belang foar harren is Boycott Divestment (soms Disinvestment) en Sanctions (BDS), in ynternasjonale grûnbeweging dy't ûntworpen is om Israel finansjeel te isolearjen en te meitsjen dat it foldocht oan ynternasjonaal rjocht. Mar Act.IL of ferlykber liket ek bots te brûken om disinformaasje te fersprieden. Sjoernaliste Asa Winstanley behannelet de ynfloed fan 'e Israelyske lobby. Anti-BDS Twitter-brûker "Daniel Elek" antwurde nei in tweet oan Winstanley oer Act.IL, skriuwe: "It is in legit bedriuw. Dêr sis ik dat it de polls reparearje (sic). ” Umm.
DE AMAZON DOWN
Bots lykje ek aktyf te kontrolearjen fan boeken ferkocht fia Amazon. Ferkeapers binne ôfhinklik fan positive klantbeoardielingen om har produkten mei súkses te ferkeapjen. Mar resinsinttrollen ferskine periodyk en ferneatigje de kânsen fan ferkeapers troch har produkten te ferneatigjen mei ien-stjerreviews. As it giet om boeken (dat wol sizze, boarnen fan ynformaasje, dus potinsjele ark fan ferset), Amazon lit minsken beoardielje boeken sûnder sels te keapjen se. Amazon lit sels oankochte items mei ien wurd beoardielingen wurde trollen. Oant koartlyn soene bedriuwen positive resinsjetrollen hiere, mar Amazon fûn se út. Dit late ta in juny 2018 reinigen fan resinsjes, ynklusyf echte; Amazon joech "technyske problemen" de skuld. Earder dit jier sei in wurdfierder Forbes: "Wy brûke in kombinaasje fan teams fan ûndersikers en automatisearre technology om ûnauthentike resinsjes op skaal te foarkommen en te ûntdekken, en om aksje te nimmen tsjin 'e minne akteurs efter it misbrûk. Wy skatte mear as 90% fan net-autentike beoardielingen binne komputer-generearre, en wy brûke masine-learentechnology om alle ynkommende en besteande beoardielingen 24/7 te analysearjen en ûnauthentike beoardielingen te blokkearjen of te ferwiderjen. ”
Mar bots rjochtsje har ek op linkse boeken. Koartlyn myn Grut-Brittanjes geheime oarloggen waard jûn ien stjer tegearre mei dizze bizarre resinsje, mei de titel "Soarlik dom":
"Ik tocht dat dit boek soe gean oer ienhoarnen op in teefeest, mar ynstee is it grimmitich en oer de oarloch. Myn dochter, krekt 5 jier âld, wie wirklik optein om it boek te krijen, en doe't ik it útkaam, seach it der goed út. It waard 'Eenhoarn en tee' neamd mei in omslach mei in ienhoarn op in teefeest mei wat teddies. It wie perfekt. Dus, foar bêdtiid begon ik it te lêzen. Wat de ... ik tocht doe't ik realisearre dat dit it tsjinoerstelde wie fan wat ik wirklik ferwachte. Myn bern skriemde en ik seach nei myn hoeke, en skuorde it fake nijs ôf, ûntdek wat it boek wier wie.
Mar, as ik bin, woe ik net dat it ferdylgje soe. Ja myn earme bern skriemde de nacht, en wiet it bêd, om't se nachtmerjes hie, mar de oare deis begjin ik it yn 'e holle te lêzen. It wie ferskriklik. Koe net sizze dat it ferskriklik wie, dus ik sei dat it skandalich wie. Man lies it. Hie it net leuk. Wie syn 'kopje tee' net. It wie fansels net fan my !!
Alles wat ik sizze wol is,
Ik wol in weromjefte. (Sic)"
De "resinsint", neamd as Amazon Customer, hat de neiging om berneboeken te beoardieljen, en jouwe se heul hege as heul lege skoares. Men kin allinich oannimme dat it in bot is dy't brûkt wurdt troch in útjouwer dy't programmearre is om in rivaal te ûndergraven. (It liket myn boek per fersin te hawwen besjoen.) Konklúzjend bewiis dat it in bot is, komt út in oare fan syn "resinsjes" (fan in boek mei de titel, Shine: Stap yn 'e rol wêrfoar jo binne makke, troch Allison Allen). De resinsje hat de titel "dfygdsf." De hiele "review" is as folget: "gftrhvdf hfgfc v urtf ftrxrse ijj drgg ugcvv? “6” “”' @:7' '7 –887 :7'7, ,+… ,;……, ;…-, ,, ?;,, ;:4) /965( @ ·>[]^ §.” Dizze bots binne ommers net sa tûk.
KONKLÚZJE
Yn it stribjen nei winst lykje bedriuwen bots te brûken om konkurrinten op Amazon te ûndergraven, lykas se dogge op Twitter en Facebook. Mar dit kin skealike effekten hawwe op progressive auteurs en filmmakkers dy't, by it ûntbrekken fan grutte bedriuwssteun, de stipe nedich hawwe fan resinsinten - op syn minst op Amazon - om har merkberens te stimulearjen. Sûnder it lijt de ferkeap fan har boeken en films en wurdt har boadskip ûnheard. It gebrûk fan bots is in oar foarbyld fan hoe't bedriuwsgrizen politike gefolgen hat.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes