Boarne: The Intercept
Seis steaten binne konfrontearre mei federale rjochtsaken en bedrigingen fan prosedearjen fan 'e ultra-konservative non-profit Judicial Watch dy't de yntegriteit fan' e kommende primêre en algemiene ferkiezings yn gefaar bringe kinne.
De saken beweare dat steaten de kiezerslisten net goed ûnderhâlde lykas fereaske troch federale wet, en ferheegje it spook fan kiezersfraude, mei it argumint dat ferkeard ûnderhâld de doar iepen litte kin foar "smoarge ferkiezings."
Judicial Watch, dy't him rjochtet op 'e rjochtbanken en foaral finansierd wurdt troch grutte subsydzjes fan konservative stiftingen, is saak Pennsylvania syn haad ferkiezing amtner, tegearre mei county wetjouwers en ferkiezing amtners yn trije fan de steat syn seis greefskippen mei de meast registrearre kiezers. Pennsylvania wie kritysk foar Donald Trump syn winst yn 2016. Hy wûn mei minder as 1 prosintpunt, ferlieze allinnich 11 greefskippen, ynklusyf de trije foarstêd Philadelphia greefskippen wurde oanklage troch Judicial Watch. It wie de earste kear dat Pennsylvania gie read sûnt 1988. Demokraten moatte hast wis de steat winne - wêr't eardere fise-presidint Joe Biden waard berne, en wêr't syn kampanje it haadkantoar hat - om it Wite Hûs werom te nimmen.
De groep hat ferlykbere saken yntsjinne yn Noard-Karolina en Marylân. De rjochtsaak fan Pennsylvania folget op berjochten dy't Judicial Watch yn desimber ferline jier nei 19 greefskippen yn Pennsylvania, Kalifornje, Virginia, Kolorado en Kentucky stjoerden, en driget rjochtsaken útsein as se net-kwalifisearre kiezers fan 'e rollen fuortsmiten hawwe. Ien Pennsylvania greefskip buckled ûnder druk en makke feroarings oan syn kiezer rollen, wylst de trije dy't op it stuit wurdt oanklage net. Greefskippen yn Kalifornje en Kentucky, ûnder druk fan Judicial Watch, begon ferline jier it proses om tichtby 2 miljoen kiezers fan har rollen te ferwiderjen.
"Dizze oermjittige praktiken binne hieltyd wer oantoand dat se in ûnevenredige ynfloed hawwe op rasiale en taalminderheidsmienskippen."
"Nimmen freget dat steaten kiezersrollen akkuraat en bywurke moatte hâlde," sei Adriel I. Cepeda Derieux, senior personielsadvokaat by it American Civil Liberties Union Voting Rights Project. "It probleem is as te agressive prosedueres te breed sweep om kiezers dy't yn oanmerking komme te fangen dy't op 'e rollen moatte bliuwe. En dy oermjittige praktiken binne hieltyd wer oantoand dat se in ûnevenredige ynfloed hawwe op rasiale en taalminderheidsmienskippen.
Kiezers dy't ferkeard fan 'e rollen wurde fuortsmiten, soene har opnij moatte registrearje foar de kommende ferkiezings, hoewol it net wis is dat se op 'e tiid op 'e hichte sille wurde. Kiezers waans registraasjes yn kwestje binne, wurde normaal per post op 'e hichte brocht, hoewol sjoen de oanhâldende pandemy, binne in protte minsken op it stuit net op' e adressen neamd op har registraasjes of kinne gjin tagong krije ta post fanwegen sykte of oare fersachtende omstannichheden.
Republikeinen hawwe peddled de myte of rampant kiezersfraude yn in poging om it stimrjocht te beheinen en stimmen te ûnderdrukken yn har foardiel. Se hawwe de lêste wiken de ante ferhege doe't in oantal steaten stride oer hoe't se stimmen tagonklik meitsje kinne te midden fan 'e pandemy fan coronavirus, dy't guon ferkiezings hat útsteld. Op 21 maaie, Justysjewacht oanklage Kalifornje nei oanlieding fan de demokratyske gûverneur Gavin Newsom's befel om de ferkiezings fan novimber folslein te ferskowen nei e-post te stimmen; it soe de earste steat wêze om dit te dwaan as gefolch fan 'e oanhâldende pandemy. It Republikeinske Nasjonaal Komitee, it Nasjonaal Republikeinske Kongreskomitee, en de Kalifornje Republikeinske Partij fereare pak tsjin de oarder ferskate dagen letter. "Smoare stimrollen kinne smoarge ferkiezings betsjutte," sei Judicial Watch-presidint Tom Fitton yn in 28 april parse frijlitting op 'e Pennsylvania-pak.
D'r is gjin bewiis om dy bewearing te befestigjen. Wylst der gjin resinte grutte ynsidinten fan kiezersfraude west hawwe, wie d'r in gefal fan ferkiezingsfraude begien troch Republikeinen yn Noard-Karolina. Senaat Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., bizar ferwidere dat gefal by warskôging tsjin potinsjele kiezersfraude yn oare steaten. Yn dat gefal wie in politike strateeg dy't wurke foar in Republikeinske kongreskandidaat oanwêzich op beskuldiging fan it orkestrearjen fan a skema om yn 2018 en 2016 frauduleuze ôfwêzige stimbiljetten te sammeljen en yn te tsjinjen, ynklusyf it smeden fan hantekeningen en it ynfoljen fan ûnfolsleine stimbiljetten, en it beteljen fan arbeiders om se te sammeljen.
Yn reaksje op tanommen juridyske aktiviteit omlizzende oanspraken fan kiezersfraude, de Brennan Sintrum foar Justysje útbrocht in melde Woansdei debunking 10 myten yn ferbân mei it probleem. De publike beliedsgroep warskôget tsjin it brûken fan gebrekkige listen mei kiezersgegevens om suveringen te rjochtfeardigjen, mei oantsjutting fan gefallen yn Firginia en Teksas.
"Wy hawwe dit jier, net ferrassend, in opmerklike groei sjoen yn termen fan prosedearjen dy't sykje om kiezers fan 'e rollen te ferwiderjen, en ek om te foarkommen dat bepaalde groepen registrearre kiezers yn' e foarferkiezings per post kinne stimme," sei John Powers, advokaat by de Advokatenkommisje foar boargerrjochten ûnder wet. De groep hat koartlyn yntsjinne om yn te gripen yn 'e Judicial Watch-saak yn Pennsylvania. Hy merkte op dat dizze soarten rjochtsaken de neiging hawwe om frivolous te wêzen. "Beswierskriften meitsje har soargen dat har stim kin wurde verdund fanwege kiezersfraude, en dan neame se in pear willekeurige foarbylden fan bûten steat, en faaks fan in protte jierren lyn - tsientallen jierren lyn - dy't heul spekulatyf binne."
D'r binne adekwate beskermingen yn plak om seldsume gefallen fan kiezersfraude te detektearjen en te foarkommen, sei Powers. "It systeem wurket," sei er. Wat útwreide stimming-per-post oanbelanget, rjochtfeardigje eangsten oer it potensjeel foar fraude mei stimmen op ôfstân net "it oplizzen fan beheiningen dy't tûzenen kiezers yn 'e kommende ferkiezingssyklus sille ûntsiferje of swier belêste."
Yn Pennsylvania's Midden Arrondissemintsrjochtbank, Judicial Watch oanklage de ôfdieling fan Steat, tegearre mei ferkiezingsamtners yn Bucks, Delaware, en Chester greefskippen. De groep bewearde dat Pennsylvania "abnormaal leech oantal ferhuzingen" hat ûnder proseduere mandaat troch de National Voter Registration Act, of NRVA, "om kiezers te identifisearjen dy't fan wenplak binne feroare," en neamde lege ferwideringsnûmers as bewiis dat de steat "net ferwideret ynaktive registraasjes lykas de wet fereasket." Mei oare wurden, Judicial Watch beweart dat amtners fan 'e provinsje de kiezerslisten net goed byhâlde en ymplisearret sûnder bewiis dat dit de doar iepen lit foar kiezersfraude.
It pak beweart dat d'r oant 800,000 ynaktive kiezers binne yn 'e trije greefskippen, wat betsjuttet dat se net stimme kinne. Dat soe mear as 65 prosint fan alle registrearre kiezers yn de trije greefskippen bedraacht. Gerjochtlike Watch easkje dat syn analyze fan kiezerregistraasjegegevens lit sjen dat de Pennsylvania greefskippen "hast gjin nammen hawwe fuortsmiten ûnder NVRA-prosedueres foar it identifisearjen en bywurkjen fan de registraasjes fan dyjingen dy't binne ferhuze."
De rjochtse groep stjoerde brieven oan sekretaris fan 'e Commonwealth Kathy Boockvar, dy't ferline jier jannewaris beneamd waard troch Demokratyske Gov. Tom Wolf, en county wetjouwers en ferkiezings amtners yn Bucks, Chester, en Delaware Counties, en frege har om "alle dokuminten oangeande" elk gefal (en) fan kiezersfraude." De klacht freget de rjochtbank om county ferkiezing kantoaren en amtners te twingen om "neikommen harren kiezer list ûnderhâld ferplichtings," likegoed as ferplichtings oangeande record produksje ûnder de NRVA.
Boockvar, in neamde fertochte yn 'e rjochtsaak, sei koartlyn "wy bestride 100%" de oanspraken fan 'e saak.
Ezra Rosenberg, ko-direkteur fan it ACLU's Voting Rights Project en de Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, besprutsen oer in parseoprop earder dizze moanne, sei dat de suvering "yllegaal" soe wêze en dat Judicial Watch har basearre hie. litigaasje oer "net ferifiearre, sels-genereare analyse dy't de gegevens fan kiezerregistraasje fergeliket mei ferâldere folkstellingsgegevens."
"Hokker ekstra suveringen wol Judicial Watch dat dizze greefskippen ûndernimme? Se sizze noait dúdlik."
"Se neame guon EAC-statistiken wêr't se sizze dat de provinsje allinich santjin minsken hat skjinmakke, mar dy ynformaasje is net krekt," sei Powers, fan 'e Advokatenkommisje foar Boargerrjochten, ferwizend nei in 2019 US Election Assistance Commission melde op in ferkiezing administraasje en stimmen enkête bestjoerd yn 2018. "Judicial Watch syn eigen pleit omfetsje korrespondinsje mei de county amtners dêr't se sizze: 'Hey, wy hawwe suvere tsientûzenen minsken oer dizze perioade,"Hy sei. "Hokker ekstra suveringen wol Judicial Watch dat dizze greefskippen ûndernimme? Se sizze noait dúdlik."
It ACLU Voting Rights Project en it haadstik fan Pennsylvania fan 'e groep, tegearre mei it Lawyers' Committee for Civil Rights, en Simpson Thacher & Bartlett LLP, fereare a moasje om yn te gripen yn de rjochtsaak op 11 maaie op út namme of Common Cause Pennsylvania en de League of Women Voters of Pennsylvania. De groepen wolle belutsen wurde om te helpen it berikken fan kiezers te behearjen en de lêst te ferleegjen foar steatamtners, dy't besykje te reagearjen op 'e hjoeddeistige krisis foar folkssûnens.
"Dizze trije greefskippen binne goed foar achttjin prosint fan alle rapporteare Covid-19-gefallen en fiifentweintich prosint fan alle firus-relatearre deaden yn 'e steat Pennsylvania," sei Rosenberg. Ferkiezingsamtners hawwe al te krijen mei ferhege lesten yn ferbân mei it coronavirus, foege hy ta, ynklusyf twongen sluten fan lokaasjes foar kiezersregistraasje lykas siden fan ôfdieling motorauto's. "Dizze konkurrearjende soargen sille fansels de boarnen en oandacht fan fertochten konsumearje op manieren dy't it heul wierskynlik meitsje dat se de help nedich binne fan organisaasjes lykas ús, dy't sille helpe te ferdigenjen tsjin in yllegale suvering fan kiezers."
Bucks, Chester en Delaware greefskippen, dy't konsekwint stimme Demokratysk, dekke de Philadelphia foarstêden yn it noarden en súdwesten dêr't Hillary Clinton krige it grutste part fan har stipe yn 2016. Se gongen wer blau yn 2018. Neffens steat kiezersregistraasje gegevens, de trije greefskippen binne de tredde, fjirde en fyfde meast registrearre kiezers yn 'e steat, en registrearre Demokraten binne yn harren allegear grutter as de Republikeinen (hoewol't der yn Chester County mar sawat 600 mear demokraten binne as Republikeinen).
Earder dit jier, ûnder bedriging fan in Judicial Watch rjochtsaak, Pennsylvania's Allegheny County fuorthelle 69,000 nammen út syn kiezersrollen. Ferline jier, neidat de groep bedrige prosedearjen yn Kalifornje en Kentucky, greefskippen yn California en kentucky begûn it proses fan it fuortheljen fan mear as 1.8 miljoen kiezers, ynklusyf oant 1.5 miljoen yn Los Angeles County allinnich. Kiezers yn dy greefskippen krigen berjochten tastjoerd dat se fan 'e rollen fuortsmiten wurde as se net stimme by takomstige ferkiezings of har stimadres befêstigje.
Yn april hat Judicial Watch in federaal yntsjinne kostúm tsjin twa greefskippen yn Noard-Karolina sizzende dat se net slagge om kiezerrollen skjin te meitsjen en bewearden dat d'r tichtby 1 miljoen ynaktive kiezers yn 'e steat wiene. De groep bewearde ek dat beide greefskippen "registraasjesifers hiene dy't tichtby, op of boppe 100% fan har leeftiid yn oanmerking komme boargers wiene."
In federale rjochter yn april regele yn it foardiel fan Judicial Watch yn in kiezergegevens fan 2017 kostúm yntsjinne yn Marylân, bestelle de steat te produsearjen in list fan registrearre kiezers yn Montgomery County, kompleet mei bertedatums. De rjochter skreau dat de ferdigening fan 'e steat, mei oanjefte fan privacysoargen oangeande iepenbiering fan persoanlike kiezerynformaasje, "jildich binne", mar dat, om't steatswet de bertedatums net beskermet yn 'e kontekst fan' e saak, iepenbiering wetlik ferplicht is. Der binne op it stuit 674,752 registrearre kiezers yn 'e provinsje.
Yn 'e wekker fan coronavirus, steaten binne foar it grutste part yn beweging om it stimmen fan e-post út te wreidzjen. "It is in sûne stap om it stimrjocht te beskermjen yn 'e midden fan' e pandemy," sei Powers, fan 'e Advokatenkommisje foar Boargerrjochten.
Mar as antwurd is d'r in tanimming fan prosedearjen west troch rjochtse groepen dy't besykje te beheinen wa't mei ôfwêzigens stimme kinne. Powers listed oanhâldende gefallen yn Nevada, Michigan, California, en virginia omgean mei de fraach wa't ôfwêzigens stimme kin en net, benammen ûnder útsûnderingen foar beheining en sykte yn ferbân mei it coronavirus. Klagers yn 'e Virginia rjochtsaak binne oanklage tsjin 'e stimming-by-mail-útwreiding fan Virginia wetjouwers om minsken mei coronavirus-relatearre sykte te kwalifisearjen ûnder bepalingen foar minsken mei in beheining en relatearre sykten. Op woansdei, de Texas Supreme Court in útspraak dien yn in saak brocht troch de Republikeinske prokureur-generaal Ken Paxton, dy't in rjochterlike oarder socht dat gebrek oan ymmuniteit foar Covid-19 net koe wurde beskôge as in "handikap" foar doelen fan stimming per post. De rjochtbank stelde dat in gebrek oan ymmuniteit gjin beheining wie, mar sei dat ferkiezingsbehearders fersiken fan kiezers foar in poststimming op nominale wearde moatte nimme.
"Steaten - en no, fanwegen dit prosedearjen, rjochtbanken - wurde twongen om soarchfâldige besluten te nimmen oer it stimrjocht en hoe it rjocht om te stimmen te beskermjen yn 'e midden fan in pandemy," sei Powers. "Jo hawwe situaasjes wêr't, as jo beheine wa't ôfwêzich kin stimme, kiezers sille wurde ûntslein."
Presidint Donald Trump earder dizze moanne bedrige om finansiering fan Michigan en Nevada werom te hâlden as se nei foaren gongen mei plannen om stimming foar post út te wreidzjen. Trump pleatste tiisdei in tweet dy't falsk bewearde dat stimming per post soe soargje foar wiidferspraat kiezersfraude. It wie de earste tweet dy't Twitter ea hat flagged as ûnwier.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes