Phil Wilayto's berjocht "Twa petysjes, twa oanpakken om Iran te ferdigenjen" ropt minsken op om de lêste ferklearring fan 'e Campaign for Peace and Democracy (CPD) net te stypjen, "Beëinigje it programma foar oarlochsbedrigingen en sanksjes tsjin Iran - Stypje de striid foar demokrasy binnen Iran." As Wilayto mei need opmerkt, hat de CPD-ferklearring lutsen brede stipe.
As jo de ferklearring wolle lêze, sjoch de opkommende list fan ûndertekeners, of foegje jo namme deroan ta, gean dan nei http://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml
CPD hat twa fûnemintele ferskillen mei Phil Wilayto.
Earst leauwe wy net dat it hjoeddeistige rezjym yn Iran ien is dy't de linksen moatte bewûnderje. Regearingen dy't fakbûnen ferbiede, religieuze minderheden ûnderdrukke, rjochten oan froulju wegerje, homo's kriminalisearje, minderjierrigen útfiere, universitêre kurrikula sensurearje, sjoernalisten en studinten ferfolgje, religieuze regel oplizze, en finzenen martelje en deadzje en har famyljes beledigje, binne tsjin alles wat de linker moat stean foar.
Twadder fersmite wy Wilayto's opfetting dat links gjin "kant nimme kinne oer ynterne saken yn Iran" of, nei alle gedachten, yn in oar lân dat troch de Feriene Steaten is rjochte. (Wilayto hat fansels gjin beswier tsjin de linker kant fan 'e paramilitêre terreur yn Kolombia, of Israel's behanneling fan' e Palestinen, of Súd-Afrikaanske apartheid op 'e grûn dat dit "ynterne saken binne of wiene.") Fansels wolle wy net de Amerikaanske regearing dy't ynfalle of yngrypt op grûn fan it ûnderdrukkende regear fan in lân. Washington ropt de misdieden fan Ahmadinejad allinich hypokritysk op en besiket se te brûken om har eigen keizerlike doelen te dekken. Mar it is alhiel in oar ding foar de ûnôfhinklike links, dy't fjochtsje tsjin it reaksjonêre binnen- en ynternasjonaal belied fan har eigen regearing, om rotte rezjymen oer de hiele wrâld te kritisearjen en op te sprekken foar slachtoffers fan ferfolging. Grassroots ynternasjonale linkse solidariteit moat wurde útwreide nei minsken yn alle lannen, of har regearingen wurde stipe of tsjinoersteld troch Washington.
Yn in besykjen om CPD yn diskredyt te bringen, ferklearret Wilayto dat de Kampanje werom yn 1982 waard foarme "mei it doel om anty-sosjalistyske bewegingen yn 'e Sovjet-Uny en East-Jeropa te befoarderjen." Wylst wy grif tsjin de grimmitige ien-partij-diktatueren fan it Eastblok wiene (dy't Wilayto liket te tinken dat se "sosjalistyske") wiene, is it feit dat de Kampanje waard lansearre mei it doel om de Kâlde Oarloch en beide supermachten tsjin te gean. . Yn 'e wurden fan ús Doelferklearring hawwe wy "westerske fredesaktivisten belutsen by de ferdigening fan' e rjochten fan demokratyske dissidinten yn 'e Sovjet-Uny en East-Jeropa, en hawwe East-blok minskerjochtenaktivisten ynlutsen tsjin anty-demokratysk Amerikaanske belied yn lannen lykas Nikaragûa. en Sily. Tegearre mei de Jeropeeske Nuclear Disarmament Movement waard de Kampanje ynternasjonaal erkend foar har liederskip yn it bouwen fan basissolidariteit oer de Kâlde Oarloch, en foar har wegering om 'kant te kiezen' yn it East-West konflikt. destruktyf idee dat 'De fijân fan myn fijân moat myn freon wêze'."
Wilayto seit fierders dat de CPD's "kampanjes binne praktysk allegear rjochte op it ûndergraven fan regearingen ûnder oanfal fan westerske machten." Dit is dúdlik falsk, en Wilayto moat it witte. In flugge blik op ús webside (www.cpdweb.org) toant de folgjende CPD-aksjes oer de ôfrûne twa jier, neist ús oanhâldende wurk oan Iran:
• Us ferklearring ropt op in ein oan 'e blokkade fan Gaza en oan alle militêre help oan Israel.
• Us oprop om leden fan Kongres oan te moedigjen om te stimmen tsjin de Afgaanske oarloch oanfoljende finansiering.
• Us oprop foar it weromlûken fan alle Amerikaanske en NATO-troepen no út Afganistan en Pakistan.
• Us dielname oan it anty-drone protest, neamd troch Cindy Sheehan, by CIA haadkantoar.
• Us brief fan solidariteit oan Egyptyske arbeidersdemonstranten.
• Us wurk om hantekeningen te sammeljen foar in ferklearring tsjin 'e reaktivearring fan' e US Fjirde Fleet ynset nei it Karibysk gebiet, de militêre steatsgreep yn Hondoeras, en
de oerienkomst tusken de Amerikaanske en Kolombiaanske regearingen dy't de FS tagong jaan ta militêre bases yn Kolombia.
• Us ferset tsjin de foarnommen Tsjechysk-U.S. oerienkomst om in Amerikaanske militêre radar te akseptearjen.
• Us publisiteit foar linkse groepen yn Pakistan dy't ropt op in annulearring fan 'e skuld fan Pakistan en in omlieding fan' e enoarme boarnen fergriemd op 'e kriminele oarloggen yn Irak en Afganistan en Pakistan.
• Us stipe fan 'e minsken fan Haïty nei de ierdbeving, en noteart dat "Wy moatte no dúdlik en fêst sizze dat wy tsjin 'e Amerikaanske militêre besetting fan Haïty fersette."
En ja, wy hawwe krityk op Kuba's behanneling fan dissidenten. Wy leauwe dat it rjocht op frijheid fan mieningsutering en it foarmjen fan ûnôfhinklike fakbûnen, ferienings en politike partijen ûnmisber is foar it fermogen fan gewoane minsken om har belangen yn alle lannen te ferdigenjen. Yn Kuba hjoed is dit foaral urgent as in "herfoarming" dy't de ûntslach fan 500,000 arbeiders omfettet is koartlyn oankundige troch de regearing, en om't krityske besluten wurde makke oer de takomst fan Kuba.
It feit is dat Wilayto's probleem mei CPD net is, lykas hy beweart, dat wy demokratyske rjochten ûnevenredich ferdigenje yn lannen ûnder oanfal fan westerske machten. It rekôr lit sjen dat dit in folslein ûnbegrûne lading is. Wilayto en minsken mei in ferlykber perspektyf fan it International Action Center, ANSWER, en Workers World tinke gewoan dat de lofter en de fredesbeweging demokratyske rjochten yn dizze lannen hielendal net ferdigenje moatte. Neffens ús is dit in abdikaasje fan ynternasjonalisme en elemintêre demokratyske prinsipes.
Wilayto skilderet hjoed in wyld ferfoarme byld fan Iran. Hy suggerearret dat de Ahmadinejad-regearing de belangen fan "de earmen en de arbeidersklasse" ferdigenet, en ferwaarloazget om te neamen dat it foarsitten hat oer de privatisearring fan grutte dielen fan 'e ekonomy. (Sjoch Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian en Norma Claire Moruzzi, "Teheran, juny 2009," Middle East Report Online, 28 juny 2009). Wilayto negearret ek it feit dat de regearing fan Iran koartlyn de ymplemintaasje fan har lang hâlden plan oankundige hat om subsydzjes op enerzjy en basisiten op te heffen. fan 'e gefolgen fan dit belied, wurkjende en earme Iraniërs binne terjochte kjel foar har ekonomyske takomst. Yn Grikelân, Frankryk, Spanje en op oare plakken hawwe arbeiders har ferset tsjin de besunigingsplannen fan har regearingen. Iraansk folksferset is al begûn en kin wol eksplodearje, mar it is kreupele troch it gebrek oan frijheid om te organisearjen, yn it bysûnder troch de ûnderdrukking fan ûnôfhinklike fakbûnen. (Foar details oer de finzenisstraf fan Iraanske fakbûnsleden lykas buschauffeurs fakbûnslieder Mansour Osanloo, sjoch Iran Labour Report .) De ûnôfhinklike fakbûnen fan Iran hawwe brede stipe oanbean oan de Iraanske demokratyske beweging, om't har striid de mooglikheid fan frijheid iepenet foar fakbûnen om de belangen fan Iraanske arbeiders te ferdigenjen.
Fier fan it freegjen fan "Amerikaanske aktivisten om har ûnbedoelde stipe te ferklearjen foar alle" krêften tsjin 'e Iraanske regearing "sûnder ûnderskied", lykas Wilayto beweart, hat CPD Griene lieders lykas Mir-Hossein Mousavi bekritisearre om redenen dy't heul relevant binne foar Iraanske arbeiders. Wy hawwe de oandacht lutsen op 'e moarden op linksen dy't plakfûnen ûnder Mousavi's premierskip, op syn bannen mei miljardêr Rafsanjani, en op syn stipe foar privatisearring. Wy merkten lykwols op dat Mousavi's oprop foar frouljusrjochten en gruttere persoanlike frijheid in protte minsken ynspirearre hie, en dat har gefoel fan bedrogen in protte nei in mear yngeande krityk op it systeem hie skood. En wy sprieken de hope út dat Iraniërs ferpleatst wurde om de polityk fan Mousavi te transcendearjen, krekt sa't wy hoopje dat minsken yn beweging yn progressive striid yn ús eigen lân fierder sille gean as de konservative polityk fan de measte fan har lieders. (Sjoch CPD's "Fraach en antwurd oer de Iran-krisis"en CPD's"Antwurdzje op kritisy Edward Herman en David Peterson oer Iran") Boppedat ferwiist ús ferklearring fan stipe dúdlik nei de massale demokratyske beweging dy't op strjitte ûntstie nei de ferkiezings fan 2009 en sûnt ûndergrûns ferdreaun is - net nei de bewapene bands op it Iraanske plattelân of bûtenlânske Iraanske royalisten waans doel alles oars is as demokrasy en sosjale gerjochtigheid.
Wy by de Campaign for Peace and Democracy leauwe dat solidariteit tusken aktivisten út ferskate lannen yn har mienskiplike striid foar minskerjochten, demokrasy, selsbeskikking, arbeidersrjochten, frouljusrjochten en sosjale gerjochtigheid essinsjeel is foar de oarsaak fan frede. Wy binne bliid mei de sterke stipe dy't wy hawwe krigen foar ús Iran-ferklearring, dy't de hypokrisy opmerkt fan Washington's soargen foar demokrasy yn Iran, wylst wy brutaal autoritêre rezjyms stypje lykas dy yn Saûdy-Araabje en Egypte. Wy binne bliid dat safolle mei ús meidien hawwe yn ús rjochtfeardige ferset tsjin Amerikaanske militêre en ekonomyske bedrigingen tsjin Iran, wylst se de striid binnen Iran stypje foar in iepen maatskippij. As jo de ferklearring lêze wolle of jo namme deroan taheakje wolle, gean dan neihttp://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml .
Troch Joanne Landy, Thomas Harrison, Stephen R. Shalom, Campaign for Peace and Democracy, 3 novimber 2010 E-post: [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes