Boarne: Demokrasy no!
Wy sjogge nei it libben en neilittenskip fan Ruth Bader Ginsburg, lykas de takomst fan it Supreme Court, yn in breed ynterview mei Dahlia Lithwick, senior redakteur by Slate, wêr't se de senior juridyske korrespondint en Supreme Court reporter is. Ginsburg ferstoar 18 septimber yn 'e âldens fan 87 jier nei't se 27 jier as rjochter fan it Supreme Court west hie, wêr't se it meast foaroansteande lid fan 'e liberale fleugel fan 'e rjochtbank waard. Har dea krekt 46 dagen foar de ferkiezings fan novimber set in grutte politike striid op oer har ferfanger, mei presidint Trump en in protte Republikeinen fan 'e Senaat dy't beloofden in rjochtse rjochter te nominearjen en te befêstigjen om har sit op freed of sneon te foljen. Yn 2016 wegere de lieder fan 'e mearderheid fan' e Senaat Mitch McConnell befestigingshearen te hâlden foar Merrick Garland, de kar fan presidint Obama om justysje Antonin Scalia te ferfangen, dy't 269 dagen foar de ferkiezing ferstoar. "Hypokrisy begjint dêr net oan te reitsjen," seit Lithwick. "De rjochtbank is djip mislearre, sawol mei populêre opinypeilings as mei de wil fan dit lân."
AMY GOODMAN: Wy besteegje de oere nei it libben en it legacy fan Ruth Bader Ginsburg, lykas de takomst fan it Supreme Court. Ginsburg ferstoar op freed yn 'e âldens fan 87 nei't er 27 jier tsjinne as rjochter fan' e Supreme Court, en waard it meast foaroansteande lid fan 'e liberale fleugel fan' e rjochtbank.
Ginsburg krige foar it earst bekendheid yn 'e 1970's, doe't se mei-oprjochter it Women's Rights Project by de American Civil Liberties Union, wêr't se seis genderdiskriminaasjesaken foar it Heechgerjochtshôf pleite, en fiif wûn. Se hat ienris ferneamd de abolitionist Sarah Grimké oanhelle tidens ien fan har mûnlinge arguminten.
RUTH BADER GINSBURG: By it freegjen fan 'e rjochtbank om seks in fertocht kritearium te ferklearjen, drage wy oan op in posysje dy't yn 1837 mei geweld oanjûn waard troch Sarah Grimké, notearre abolitionist en foarstanner fan gelikense rjochten foar manlju en froulju. Se sei: "Ik freegje gjin geunst foar myn seks. Alles wat ik fan ús bruorren freegje is dat se de fuotten fan ús nekke nimme."
AMY GOODMAN: Ruth Bader Ginsburg waard in federale beropsrjochter yn 1980, doe, yn 1993, waard beëdige as gewoan de twadde froulike rjochter fan it Supreme Court. Tidens har befestigingshear fan 'e Senaat ferdigene se iepentlik it rjocht op in abortus.
RJOCHTER RUTH BADER GINSBURG: Dit is wat sintraal yn it libben fan in frou, yn har weardichheid. It is in beslút dat se foar harsels nimme moat. En as de regearing dat beslút foar har kontrolearret, wurdt se behannele as minder dan in folslein folwoeksen minske dy't ferantwurdlik is foar har eigen karren.
AMY GOODMAN: De Senaat befêstige Ginsburg 96 oant 3.
As rjochter fan it Supreme Court wie se in sterke foarstanner fan reproduktive rjochten, frouljusrjochten, útwreidzjen LGBTQ rjochten en behâld fan presidint Obama's Affordable Care Act.
Guon fan Ginsburg syn meast memorabele mieningen wiene dissens. Yn 2013 wie se ôfwikende doe't de rjochtbank in wichtige seksje fan 'e Stemrjochtwet sloech. Se skreau, quote, "It útjaan fan preclearance as it wurke hat en trochgiet te wurkjen om diskriminearjende feroaringen te stopjen is as jo paraplu yn in reinbui smite, om't jo net wiet wurde," unquote.
Wylst Ginsburg bekend wie as in lieder op 'e liberale fleugel fan 'e rjochtbank, stie se soms oan 'e kant fan har konservative kollega's. Se kaam by de konservative mearderheid goedkarring fan in ierdgaspipeline dy't boud waard ûnder de Appalachian Trail. Se hat ek it belied fan 'e Trump-administraasje goedkard om deportaasje fan minsken dy't asyl sykje te bespoedigjen.
De dea fan Ginsburg hat in slach yn Washington úteinset. Se stoar op 18 septimber, krekt 46 dagen foar de ferkiezings fan novimber. Yn 2016 wegere de mearderheidslieder fan 'e Senaat Mitch McConnell om befestigingsharksittingen te hâlden foar Merrick Garland, de kar fan presidint Obama om justysje Antonin Scalia te ferfangen, dy't hast njoggen moanne foar de ferkiezing stoar. Destiids sei McConnell, sitaat, "It Amerikaanske folk moat in stim hawwe yn 'e seleksje fan har folgjende rjochter fan' e Supreme Court." Mar no hat McConnell beloofd in stimming te hâlden oer de kar fan Trump om Ginsburg te ferfangen, in slach yn 'e Senaat te begjinnen, wêr't de Republikeinen in foardiel fan 53 oant 47 behâlde. De Demokraten hawwe 51 stimmen nedich om in potensjele kandidaat te blokkearjen. Twa Republikeinske senators, Lisa Murkowski en Susan Collins, hawwe al sein dat se tsjin stimmen oer de ferfanger fan Ginsburg foar de ferkiezings.
Presidint Trump wurdt ferwachte dat se tiisdei in ferfanger foar Ginsburg nominearje sil. Topkantoaren omfetsje federale rjochters Barbara Lagoa en Amy Coney Barrett. As de Senaat de nominearre fan Trump befêstiget, sil it konservativen in 6-op-3 foardiel jaan op 'e rjochtbank. It soe ek betsjutte dat de mearderheid fan 'e rjochters op' e rjochtbank waard selektearre troch presidinten dy't de populêre stimming net wûnen.
Dagen foar't se ferstoar, diktearre justysje Ginsburg in lêste ferklearring oan har pakesizzer. It lêzen, quote, "Myn meast fervent winsk is dat ik sil net wurde ferfongen oant in nije presidint is ynstallearre," unquote.
Yn it wykein waarden vigils bûten it Supreme Court en yn it hiele lân hâlden om Ruth Bader Ginsburg te ûnthâlden.
Letter yn it programma sille wy meidwaan troch in man dy't Ginsburg ienris har favorite oanklager neamde, en wy sille wurde bywenne troch Julie Cohen, mei-direkteur fan 'e Oscar-nominearre dokumintêre RBG. Mar wy begjinne de show fan hjoed mei Dahlia Lithwick. Se is senior juridyske korrespondint by Slate.com, har lêste stik koptekst "Wat Ruth Bader Ginsburg soe wolle dat Amearika no docht."
No, Dahlia, wolkom by Demokrasy no! Tige tank foar jo by ús. Ik wit dat dit in djip pynlike dei is foar jo sawol persoanlik as polityk. Praat oer hoe't jo justysje Ginsburg te kennen kamen, wat se foar jo betsjutte, en dan wat jo tinke oer wat der hjoed bart.
DAHLIA LITHWICK: Tankewol, Amy. En tank foar it hawwen fan my.
Ik learde har te kennen, eins, latish yn myn karriêre. Ik hie dek de rjochtbank in skoft, en Justysje Ginsburg joech in ynterview oan De Wall Street Journal's Jess Bravin, en hy frege har wa't se lies. En se neamde in pear minsken, en doe sei se: "Och, ik lies dat famke by Slate, Dahlia Lithwick.” En doe neamde se my "pittich". En ik tink dat se it feit leuk fûn dat ik earbiedich wie. En koart dêrnei, Ik krige te ynterviewe har foar de earste kear wannear Glamour neamde har harren frou fan it jier, en hja joech my in amazing ynterview. En doe, krekt as lêste, kaam ik ein jannewaris mei har sitten, krekt foar't de rjochtbank slute foar Covid. Ik moast in oere mei har trochbringe gewoan oer har ûnderfining as ien fan 'e njoggen froulju dy't begon oan Harvard Law School yn in klasse fan 500 manlju. En sa, ik bin gewoan ongelooflijk seinge west yn myn ferbiningen mei har.
En, jo witte, wat se foar my betsjutte, ik bedoel, ik begon rjochtenskoalle krekt doe't se op 'e bank waard ferheven. En ik tink dat ik kin sizze, mei grut fertrouwen, dat hie ik net sjoen Sandra Day O'Connor en Ruth Bader Ginsburg op it Supreme Court, ik soe net, nei alle gedachten, hawwe fielde dat der wie in plak foar my op rjochtenskoalle. Ik wit dat tûzenen en tûzenen froulju itselde fiele. En dan, gewoan as markearring fan wat in frou kin, dy't by elke bocht te krijen hat mei sletten doarren, ferlerne kânsen, ûnbidige diskriminaasje, en hoe't se dat by elke bocht naam, omdraaide en der wer in sukses fan makke. Ik tink gewoan dat de bôge fan har libben, Amy, west hat om te fjochtsjen foar de froulju dy't dernei kamen en de ferantwurdlikens te dragen fan 'e froulju dy't earder kamen dy't de striid net koenen ôfmeitsje.
AMY GOODMAN: Praat dus oer wat jo fiele har wichtichste bydragen binne.
DAHLIA LITHWICK: No, ik tink dat jo jo identifisearre hawwe - ik tink dat se in soarte fan trije akten hat yn Amearika. De earste is har unbelievable prosedearjenkarriêre. By it Women's Rights Project by de ACLU, Se waard hast ienige de arsjitekt fan in rige fan wat like te wêzen lytse, inkrementele gefallen dy't fochten konsekwint te dwaan wei mei geslacht diskriminaasje lykas boud yn de wet. En, fansels, it sjeny fan dy gefallen - ik wit dat jo hjir letter oer sille prate - is dat se se bringe soe út namme fan manlju, net froulju, mar manlju dy't ûnderwurpen wiene oan diskriminearjende wetten om't de wet oannommen dat dat manlju gongen oan it wurk en froulju bleaunen thús as fersoargers. En se boude, stadichoan, op deselde manier dy't Thurgood Marshall boude yn 'e wrâld fan rasgelikens, de iene saak nei de oare dy't dy patriargale werjefte fan 'e wrâld ûntmantele. En sa, d'r is dat stikje, dat is de juridyske karriêre dy't einiget mei it echt hanthavenjen fan it idee fan gelikensens ûnder de grûnwet.
Dan is d'r har tiid op 'e rjochtbank en de enoarme searje saken wêryn se sawol skreaun as letter ôfwiisde, wêr't se dat yn wurke hat, meast ferneamd doe't it Virginia Military Institute - se twong om froulike kadetten te akseptearjen, en skreau dat it diskriminearjend is foar oannimme dat froulike kadetten net nei dy skoalle kinne - feroare it lânskip foar altyd.
En dan, tink ik, dizze tredde aksje, dy't wy wirklik allinich yn 'e lêste desennia seagen, wêr't se dizze lytse, fiif foet, minder-as-hûndert pûn rockstar waard, doe't se "Notorious" waard RBG"En elkenien hie in tas, en elkenien hie de earrings, en elkenien wist har ôfwikingen út 'e holle. Se waard grutter as it libben, grif grutter as ien associate justysje op 'e rjochtbank. En ik tink dat se gewoan in symboal waard, benammen yn 'e lêste fjouwer jier, foar froulju dy't har machteleas en hopeleas fielden, dat jo net machteleas en hopeleas fiele kinne. Jo gewoan trochgean te fjochtsjen.
AMY GOODMAN: En hoe't se "The Notorious" waard RBG"?
DAHLIA LITHWICK: It kaam fan, jo witte, tsjin it ein fan har karriêre. Se skreau - ik tink dat jo dit opmurken hawwe, Amy - folle mear dissens dan se skreau mearderheidsmieningen. En har dissens yn 'e Shelby County gefal, de iene dy't it hert fan 'e Stemrjochtwet ferneatige, dy rigel oer it fuortheljen fan preclearance is as jo paraplu smyt, om't it wurke, dat waard op muzyk set. En in hiele stel jonge froulju, tink ik, hawwe dit idee konstruearre dat se yn feite net sa oars wie as in rapper, en dat se dit ikoan wie en dat har wurden ferspraat moasten bûten de fjouwer hoeken fan mieningen út yn de wrâld. Op dat stuit, har Hobby lobby dissidente waard doe ek op muzyk set.
Kear op kear op kear waarden dingen dy't se dien hawwe dy't miskien wurde negearre troch massakultuer útdrukt ûnder it mom fan dit is dizze lytse lytse frou mei de kantele kroan. Se feroaret de wrâld, net binnen de auspysjes fan 'e rjochtbank - se skriuwt dissens - mar de wurden dy't se jout, benammen oan jonge minsken en benammen oan jonge froulju, de taal fan ôfwiking, de taal fan it brûken fan 'e wet en jo wurden feroaring te bewurkjen. It waard gewoan in fenomeen, sa't ik noch noait op 'e rjochtbank sjoen haw.
AMY GOODMAN: Mar, Dahlia Lithwick, se wie wis net it meast progressive lid - wierskynlik Sonia Sotomayor. En yn 'e lêste jierren stie se oan' e kant fan 'e konservative mearderheid as it gie om it bouwen fan in ierdgaspipeline, doe't it gie om goedkarring fan it belied fan' e Trump-administraasje om deportaasje fan minsken dy't asyl sochten, sels, goed, úteinlik ferûntskuldigje foar it neamen fan de beweging fan Colin Kaepernick om in knibbel "stomme" te nimmen.
DAHLIA LITHWICK: Ik tink dat de manieren wêrop wy Ruth Bader Ginsburg ferkeard begripe, wirklik de kearn binne fan wat jo krekt sein hawwe, dat is, ik leau wirklik dat se de meast lyts-C konservative radikale op 'e rjochtbank wie, en dat as jo tochten dat se út wie op 'e hustings har beha ferbaarnd, dingen ôfbrekke, dingen útinoar helje, dan misten jo it echte ferhaal, om't se yn prinsipe in skepsel wie fan 'e jierren 1950 en '60. Se wie heul, heul gjin radikale fan 'e jierren '70, wis gjin rôze kuthoed-radikaal.
Se wie ien dy't, doe't se op 'e DC Circuit Court of Appeals wie, de legere federale rjochtbank, har stimmen mei Robert Bork en Antonin Scalia, mear as elkenien oars. Se wie yn prinsipe in matige sintraal, faak konservatyf, jurist. Se waard hiel, hiel, hiel in klop jûn foar net ynhier hast genôch minderheid klerken. Dat alles is diel fan 'e foto.
AMY GOODMAN: Hie ien Afro-Amerikaanske klerk as justysje fan it Supreme Court.
DAHLIA LITHWICK: En ik tink dat wy heul, heul earlik wêze moatte oer it feit dat se sawol de arsjitekt wie fan 'e wrâld foar gelikensens tusken geslachten wêr't wy no yn libje, en ek dat se heul, heul effektyf wie foar in part om't se in meidwaan wie. Se wie tige fermoedsoenlik, soarge altyd foar dekorum, moete minsken wêr't se wiene. Se wie beide dingen, Amy, en ik tink dat wy op guon manieren beide dielen derfan moatte respektearje.
AMY GOODMAN: Ik wol no nei Donald Trump wende by de Noard-Karolina-rally dy't hy op sneon hold, wêr't hy sei dat hy fan plan wie in frou te nominearjen om justysje Ruth Bader Ginsburg te ferfangen, en like te ymplisearje dat hy hie oant ynauguraasjedei 2021.
PRESIDINT DONALD TRUMP: Sawol it Wite Hûs as de mearderheid fan 'e Senaat hawwe in morele plicht om de beloften te ferfoljen dy't se oan' e kiezers makken. En dat is krekt wat wy sille dwaan. Wy hawwe sein dat as wy, om hokker reden dan ek, in fakatuere hawwe op it Supreme Court fan 'e Feriene Steaten, wy dy fakatuere sille folje. Wy sille net sizze - en, trouwens, wy hawwe genôch tiid. Der is in protte tiid. Jo witte, jo hawwe it oer - jo hawwe it oer 20 jannewaris, toch?
TRUMP SUPPORTERS: Folje har sit! Folje har sit! Folje har sit! Folje har sit!
AMY GOODMAN: Dat, jo kinne de minsken hearre sjongen "Folje har sit! Folje har sit!" Trump nominearret no in tredde rjochter foar in libbensappartemint op it Supreme Court. As jo prate kinne oer wat hy sei dat hy sil dwaan, wa binne guon fan 'e topkandidaten om it plak fan Ruth Bader Ginsburg te foljen?
DAHLIA LITHWICK: Ik tink dat it ienichste wichtichste ding om te dwaan is net in protte fan ús harsensellen te fergrieme mei it besykjen om it berjocht dat hy en Mitch McConnell no útbringe te fermoedsoenjen mei it berjocht dat Mitch McConnell yn 2016 útbrocht, wêr't, mei njoggen moannen oer nei gean, seine se, "It is te - manier, manier, folle te let foar in presidint om immen te nominearjen. Wy litte de kiezers beslute." Ik tink dat wy it iens kinne wêze dat hypokrisy dêr net oan begjint te raken.
En dus, dan is de fraach: kin er immen trochhaasten? Ik soe gewoan foar jo publyk moatte opmerke dat de peiling dy't ik seach, effektyf juster, sei dat 63% fan it lân, ynklusyf 50% fan 'e Republikeinen, net tinke dat immen op' e rjochtbank soe moatte wurde pleatst krekt om de sit te foljen. Mar ik nim oan dat hy trochdrukke sil.
De minsken dy't op 'e shortlist steane, hy hat sein dat hy in frou nominearje wol, dus it binne foar in grut part froulju. Wierskynlik de foarrinner is Amy Coney Barrett. Hy sei, doe't hy har op 'e shortlist hie foar wat úteinlik de Kavanaugh-sit waard, dat hy har rêdde foar wannear't hy de Ginsburg-sit koe folje. Dat ik tink dat se wierskynlik de bêste konkurrint is, en se is ek folslein ûndersocht. Se is mar 48 jier âld. Se sit op it 7e Circuit Court of Appeals. En ik tink dat alle nominearren wêr't hy nei sjocht minsken binne yn 'e lette fjirtiger jierren, begjin jierren fyftich, mei heul, heul, heul komprimearre rjochterlike records. Se sit noch mar in pear jier op de bank. Mar ik tink dat it earlik is om te sizzen dat se op saak nei saak nei gefal, ynklusyf abortus, ynklusyf leeftydsdiskriminaasje, asylsikers en wapens, oan 'e hurde, hurd-rjochte kant fan' e fence west hat, en faaks yn feite ferachtlike útspraken krige fan Reagan en Bush beneamde oer hoe radikaal har wrâldbyld is. It oare ding oer har is dat se tige, heulendal skreaun hat oer hoe't religy har rjochterlik tinken ynformearret. En doe't dat op har sittings yn 'e legere rjochtbank oanbrocht waard, waard it sjoen as in grutte, enoarme belediging. Dat, se bringt de mooglikheid om djip religieus te wêzen oan 'e tafel, en it is blykber ûnpolityk om har der oer te freegjen.
Barbara Lagoa stiet no op de shortlist. Se is mar 52. Se is op de 11e Circuit. Se is ien fan 'e rjochters dy't krekt oardiele dat al dy belestingen en fergoedingen dy't misdiedigers moatte betelje foardat se stimme binne gjin pollbelesting en dat kin wurde hanthavene, dy't tûzenen en tûzenen eartiids reenfranchised misdiedigers yn Florida soe ûntslaan.
Joan Larsen is wierskynlik de tredde persoan op 'e shortlist. Allinnich -
AMY GOODMAN: En gewoan om te sizzen, oer de kwestje fan Lagoa, se is Kubaanske Amerikaan. Se komt út 'e swingsteat Florida. In Latinx swing steat persoan op it Supreme Court soe tsjinje presidint Trump, yn syn eagen.
DAHLIA LITHWICK: Soe him goed tsjinje yn Florida. En sy is ek in DeSantis-akoliet, dus ik tink dat dat oan Florida rint.
Joan Larsen is de lêste persoan, 51 jier âld, op de 6e Circuit. Mar ik tink dat hy is - Trump sjocht noch altyd nei ferskate oare heul, heul jonge froulju. Wy sille, tink ik, moarn al witte op wa't er fêstiget.
AMY GOODMAN: Ik woe úteinlik nei Alexandria Ocasio-Cortez wende. Op snein gongen sy en de demokratyske lieder fan 'e Senaat Chuck Schumer nei de middelbere skoalle fan Ruth Bader Ginsburg, dy't ek Schumer's middelbere skoalle is, James Madison yn Brooklyn, en drage oanhingers op om de Republikeinen fan 'e Senaat op te roppen net te stimmen op ien fan 'e kandidaten fan it Supreme Court.
REP. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ: Wy moatte elk ark dat ús beskikking brûke, fan deistige minsken, foaral yn swingstaten. Wy hawwe gewoane minsken nedich om senators op te roppen, minsken op 'e bubbel te roppen, Republikeinske senators te roppen, om derfoar te soargjen dat se ús fakatuere iepen hâlde. En wy moatte ek ynsette foar it brûken fan elk prosedureel ark dat foar ús beskikber is om te soargjen dat wy ússels de nedige tiid keapje.
AMY GOODMAN: Dat is Kongreslid Alexandria Ocasio-Cortez. It is frij seldsum om har en Chuck Schumer tegearre te sjen. Se wiene troch harsels foar James Madison High School. Mar, Dahlia Lithwick, wat binne dy dingen dy't jo tinke kinne no dien wurde foar minsken dy't djip soargen binne oer in tredde beneaming fan Trump foar it Supreme Court?
DAHLIA LITHWICK: Ik tink dat se lûd meitsje moatte, en ik tink dat se dat sei. Ik tink dat jo liede mei dit. It is sa wichtich. It kin net sa wêze dat Dems de populêre stimming hawwe wûn yn sân fan 'e acht ferkiezings fan 1992 oant no, en dochs de GOP hat beneamd 14 fan 18, no sykje 15 fan 19, Supreme Court sitten. It is in mearderheid - in minderheid-mearderheidsgerjocht, om't presidinten fan minderheid-mearderheid en in minderheid-mearderheid-Senaat it hieltyd ratifisearje.
En ik tink dat wat se seit is, wy moatte ophâlde te gedragen as soe de rjochtbank ta de Republikeinen hearre. Se kampanje derop. Se stimme der oer. It is in iensidige kwestje foar harren. En Demokraten hawwe de neiging om, yn 'e lêste pear ferkiezingssyklusen, net op te stappen, te hanneljen as soene wy dêr miskien gewoan sitten hiere. De rjochtbank is sa djip ôfstimd mei sawol populêre opinypeiling as mei de wil fan dit lân. En ik tink dat it idee dat jo gewoan tastimme om't it gjin probleem is foar demokraten is wat echt, echt sil moatte feroarje.
En dus tink ik dat se gelyk hat. It betsjut dat jo jo senators skilje. It betsjuttet it skriuwen fan de op-eds, it skriuwen fan de brieven en wirklik, wirklik sinjalearjen oan 'e Senaat dat stimmen sille ferpleatse, stimmen sille ferlern gean, sitten sille ferlern gean, as wat dien wurdt yn' e kommende pear wiken tastien is troch te gean.
AMY GOODMAN: En de mooglikheid fan in Biden-administraasje dat it oantal justysjes op 'e rjochtbank fergruttet?
DAHLIA LITHWICK: No, jo hawwe heard AOC sis it. Ik tink dat net ien fan 'e strukturele rjochtsherfoarmingen dy't wurde driuwt, of it no termyngrinzen binne, of it is it tafoegjen fan sitten oan' e legere rjochtbanken en it Supreme Court, of it no is it stribjen fan jurisdiksje - d'r binne in protte echt, echt trochtochte ideeën dy't sirkulearje oer hoe't wy dogge strukturele rjochtsherfoarming om de minderheid-mearderheidsregel dy't perfoarst in greep hat yn dit lân te kearen. En ik tink dat wat se seit is, wy kinne net bang wêze om te sizzen dat d'r gefolgen sille wêze as de rjochtbank wurdt behannele as wie it it boartersguod fan Mitch McConnell en Donald Trump.
AMY GOODMAN: Dahlia Lithwick, tige tank foar it wêzen mei ús. En condolences foar dy, want dit is in persoanlike ferlies, likegoed, foar jo, ynterviewe har krekt foar de Covid lockdown. Dahlia Lithwick, senior redakteur by Slate.com, senior juridyske korrespondint en ferslachjouwer fan it Supreme Court. Har lêste stik, wy sille keppelje nei, "Wat Ruth Bader Ginsburg soe wolle dat Amearika no docht."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes