Op freed, doe't it nijs fan 'e Brussel-oerienkomst kaam, easke Dútslân de oerwinning en it is gjin ferrassing dat de measte wurkparse de claim kocht. Se hawwe hege autoriteiten om te sitearjen en op te fertrouwen. Ut Londen dus de Independent rapportearre:
ferskate analysts ôfpraat dat de resultaten fan 'e petearen op in fernederende nederlaach foar Grikelân leine.
Gjin details folgen, de analisten wiene net neamd, en har affiliaasjes gongen net oanjûn - hoewol fierder del twa waarden oanhelle en beide wurken foar banken. In protte ferlykbere foarbylden kinne jûn wurde, fan beide kanten fan 'e Atlantyske Oseaan.
De New Yorker is in oare saak. It is in ûnôfhinklik tydskrift, mei in hege reputaasje, skreaun foar in frijsteand publyk. En John Cassidy is in analytyske ferslachjouwer. Lêzers binne oanstriid om him serieus te nimmen en as er wat mis hat, makket it út. De analyze fan Cassidy ferskynde ûnder de kop, "Hoe Grikelân waard outmaneuvearre" en syn haadparagraaf befettet dizze sin:
De nije linkse Syriza-regearing fan Grikelân hie al wiken tsjin elkenien ferteld dat it net ynstimme soe om de bailout te ferlingjen, en dat it in nije lieningsoerienkomst woe dy't har hannen befrijde, wat de deal markearret as in kapitulaasje troch Syriza en in oerwinning foar Dútslân en de rest fan 'e EU-fêstiging.
Eins wie d'r noait gjin kâns foar in lieningsoerienkomst dy't de hannen fan Grikelân folslein befrijd hawwe soe. Lienôfspraken komme mei betingsten. De ienige karren wiene in oerienkomst mei betingsten, of gjin oerienkomst en gjin betingsten. De kar moast makke wurde foar 28 febrewaris, nei hokker datum soe ECB-stipe foar de Grykske banken einigje. Gjin oerienkomst soe kapitaalkontrôles betsjutte, of oars bankmislearrings, skuldferbettering, en betiid útgong fan 'e euro. SYRIZA waard net keazen om Grikelân út Europa te heljen. Dêrom, om ferkiezingsferplichtingen te foldwaan, de relaasje tusken Atene en Europa moast wurde "útwreide" op ien of oare wize akseptabel foar beide.
Mar útwreidzje wat, krekt? D'r wiene twa sinnen oan it spyljen, en ek net de vage "ferlingje de bailout." De sin "útwreidzje it aktuele programma" ferskynde yn troika-dokuminten, wat akseptearjen fan de besteande betingsten en kondysjes ymplisearret. Foar de Griken wie dat net akseptabel, mar de technysk-korrekte "ferlingje de lienoerienkomst" wie minder problematysk. It definitive dokumint wreidet de "Master Financial Assistance Facility Agreement" út dy't noch better wie. De MFFA wurdt "ûnderboud troch in set fan ferplichtingen", mar dizze binne - technysk - ûnderskieden. Koartsein, de MFFA wurdt ferlingd mar de ferplichtings moatte wurde besjoen.
Ek wie d'r it moaie wurd "arranzjemint" - dat it Grykske team seach yn in konseptkommuniké oanbean troch Eurogroepfoarsitter Jeroen Dijsselbloem op moandeitemiddei en gie mei ynset. It freedsdokumint is yn dit opsicht in masterstik:
It doel fan 'e ferlinging is it suksesfolle foltôgjen fan' e beoardieling op basis fan 'e betingsten yn' e hjoeddeistige regeling, it bêste gebrûk fan 'e opjûne fleksibiliteit dy't tegearre mei de Grykske autoriteiten en de ynstellingen sille wurde beskôge. Dizze útwreiding soe ek de tiid oerbringe foar diskusjes oer in mooglike ferfolchregeling tusken de Eurogroep, de ynstellingen en Grikelân. De Grykske autoriteiten sille in earste list fan herfoarmingsmaatregels presintearje, basearre op 'e hjoeddeistige regeling, oan' e ein fan moandei febrewaris 23. De ynstellingen sille in earste werjefte jaan oft dit genôch wiidweidich is om in jildich útgongspunt te wêzen foar in suksesfolle konklúzje fan 'e resinsje.
As jo tinke dat jo in ûnwrikbere tasizzing kinne fine foar de krekte betingsten en kondysjes fan it "hjoeddeistige programma" yn dy taal, dan lok foar jo. It is der net. Dus nee, de trojka kin net nei Atene komme en kleie oer it werynhieren fan skjinmaksters.
Om de problemen te begripen dy't eins op it spul binne tusken Grikelân en Jeropa, moatte jo in bytsje grave yn 'e beruchte "Memorandum of Understanding" ûndertekene troch de eardere Grykske regearingen. In earste punt: net alles yn dat blêd is ûnferstannich. In protte wjerspegelet gewoan EU-wetten en regeljouwing. Bepalingen oangeande belestingadministraasje, belestingûntdûking, korrupsje en modernisearring fan iepenbier bestjoer binne, yn 't algemien, goed belied en stipe troch SYRIZA. It wie dus net dreech foar de nije Grykske regearing om fêst te hâlden oan "santich prosint" fan it memorandum.
De oerbleaune "tritich prosint" foel benammen yn trije gebieten: fiskale doelen, privatisearrings fan brânferkeap en feroarings yn arbeidswet. It fiskale doel fan in "primêr oerskot" fan 4.5 prosint wie in hûn, lykas elkenien yn privee soe tajaan. It nije regear is net tsjin privatisaasjes per se; it ferset dejingen dy't prive-gouging partikuliere monopoaljes opsette en it ferset tsjin brânferkeapen dy't net folle jild opbringe. Arbeid wet herfoarming is in mear basale ûnienichheid - mar de posysje fan de Grykske regear is yn oerienstimming mei ILO noarmen, en dat fan it "programma" wie net. Dizze saken sille no besprutsen wurde. It fiskale doel is no skiednis, en de Griken hawwe ôfpraat om har te ûnthâlden fan "unilaterale" maatregels allinich foar de perioade fan fjouwer moannen wêryn't se oerienkomst sille sykje.
Cassidy erkent wat fan dit, mar minimalisearret it dan, mei de opmerking dat de deal "elke grutskalige omearming fan Keynesiaansk stimulusbelied liket út te sluten." Yn hokker dokumint bestiet sa'n tasizzing? Der is gjin jild yn Grikelân; it regear is fallyt. Grutskalige Keynesiaanske belied wiene nea op 'e tafel, om't se needsaaklikerwize útgong betsjutte - in útwreidzjend belied yn in nije munt, mei alle gewoane gefaren. Binnen de Euro moatte ynvestearringsfûnsen komme fan bettere belestingynvordering, of fan bûten, ynklusyf partikuliere ynvestearders en de European Investment Bank. De opmerking fan Cassidy liket út 'e loft helle te wêzen.
In oare fiere fantasy is it idee dat it SYRIZA-team "duizelig" wie mei polityk súkses, dat "praktysk út it neat kaam." Eins wist SYRIZA moannenlang dat as it ferline desimber in ferkiezing twinge koe, it winne soe. En ik wie dêr op sneintejûn 8 febrewaris, doe't premier Alexis Tsipras it parlemint iepene mei syn ferzje fan 'e State of the Union. Tsipras docht net duizelig. En de earste wurden fan Yanis Varoufakis tsjin my by oankomst by it ministearje fan finânsjes krekt foardat wy nei him gongen om him te hearren, wiene dizze: "Wolkom by de fergiftige kelk."
Oer de diplomatike útwikselingen konkludearret Cassidy dat Tsipras en Varoufakis "har hân oerspielden." In waarnimmer op it toaniel soe opmurken hawwe dat it Grykske regear ferienige bleau; earste ynspannings om Varoufakis te marginalisearjen waarden makke en ôfwiisd. Doe't de petearen fuortgongen, gongen de lieders fan 'e Jeropeeske Kommisje Jean-Claude Juncker en Pierre Moscovici út reservearring om behelpsum te wêzen, en biede moandei in konstruktyf ûntwerp oan. Oare oerheden fersachte har line. Oan 'e ein fan' e wedstriid wie it opmerklik de Dútske regearing dy't splitst - yn it iepenbier - mei fise-kânselier Sigmar Gabriel dy't de Grykske brief in basis foar ûnderhanneling neamde nei't minister fan Finânsjes Wolfgang Schäuble sei dat it net wie. En dat stelde bûnskânselier Angela Merkel op om in stimmingsferoarjende oprop te dwaan oan Alexis Tsipras. Mooglik is it manoeuvre koreografearre. Mar dochs wie it Schäuble dy't op it lêst in stap werom die. It liket derop dat gjin fan dizze feiten de oandacht fan Cassidy hat.
Uteinlik, yn 'e oanrin nei dizze petearen hat de Grykske kant net beseft dat se gjin leverage hiene, en joech - sa't Cassidy skriuwt - alle foardielen oan Schäuble ienris "hy realisearre dat Varoufakis de Grexit-kaart net koe spylje"? Yn wierheid hiene de Griken noait gjin bedoeling om kaarten te spyljen, noch te bluffen, lykas Varoufakis skreau yn De New York Times en sa't ik twa dagen nei de ferkiezing skreaun hie, yn Sosjaal Europa:
Hokker leverage hat Grikelân? Fansels, net folle; de swiere wapens binne oan 'e oare kant. Mar der is wat. Minister-presidint Tsipras en syn team kinne it gefal fan reden foarstelle sûnder bedrigingen fan hokker soart. Dan soe it juste en morele gebeart oan 'e oare kant wêze om ... fiskale romte te jaan en Grykske finansjele stabiliteit te garandearjen wylst petearen oan 'e gong binne. As dat bart, dan kinne goede ûnderhannelings trochgean.
Dat blykt te wêzen wat der bard is. En it barde om de reden dy't yn myn essay oanjûn is: op it lêst hie bûnskânselier Merkel leaver net de lieder dy't ferantwurdlik wie foar de fersnippering fan Europa.
Alexis Tsipras stelde it korrekt. Grikelân wûn in slach - miskien in skermutseling - en de oarloch giet troch. Mar de politike seeferoaring dy't de oerwinning fan SYRIZA hat oanbrocht, giet troch. Fan in psychologysk eachpunt is Grikelân al feroare; der is in geast en weardichheid yn Atene dy't der seis moanne lyn net wie. Meikoarten sille nije fronten iepenje yn Spanje, dan faaks Ierlân, en letter Portugal, wêrfan allegear ferkiezings komme. It is net wierskynlik dat it regear yn Grikelân sil ynstoarte, of opbringst, yn 'e petearen foarút, en mei de tiid sil de omfang fan' e manoeuvre fan dizze earste skermutseling dúdliker wurde. Oer in jier kin it politike lânskip fan Europa hiel oars wêze fan wat it hjoeddedei liket te wêzen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes