Iran liket suksesfol yn it omsette fan 'e Iraakske "strategyske" oerienkomst mei de FS yn in taktyske ien, wylst it slagget om syn eigen taktyske oerienkomsten mei Irak te feroarjen yn in strategyske bondage fan it lân.
De opkommende FS-Iran-toaring sil dizze trend allinich fersterkje om de hân fan Iran yn Irak te fersterkjen.
Dêrom liket gjinien mear jubeljend as Irak troch de lêste oanwizings fan toening tusken de Feriene Steaten en Iran en gjinien liket mear op 'e warskôging om it troch te sjen nei sukses.
Minister-presidint Nouri al-Maliki, yn in ferklearring útjûn troch syn kantoar op 29 septimber "begroet" wat hy beskreau as "in grutte trochbraak" en in "oerwinning" yn 'e relaasjes tusken de Feriene Steaten en Iran, sei dat hy "heul optimistysk" wie en tasein , neffens Xinhua "dat Irak ree is om in rol te spyljen om de positive ûntwikkeling foarút te driuwen" tusken de beide lannen, dy't al tsientallen jierren de "fijannen" fan Irak en har oarlochsfijannen west hawwe en dy't de measte Irakezen ferantwurdlik en ferantwurding hâlde foar har hjoeddeistige ellinde .
Al-Maliki's minister fan Bûtenlânske Saken, Hoshyar Zebari, yn in ynterview mei De Associated Press yn New York de oare deis, die bliken dat Irak spile in "nuttige rol" yn de ûntwikkeling; boppedat stribbet it nei "tsjinje as in brêge fan kommunikaasje en begryp tusken de twa,"Hy sei.
Zebari besocht in kredyt te nimmen dat de redaksje fan 'e Iraanske spring deistich op lêste 23 augustus taskreaun oan de Omaanske sultan Qaboos bin Said syn besite oan Teheran earder dy moanne en oan de "rol Oman hat spile" yn it ferline tusken Iran en it Westen.
Zebari like sels sa graach de Amerikaanske administraasje te oertsjûgjen om "it liederskip" te nimmen fan presidint Hassan Rohani, dy't yn juny keazen waard, en syn Iraanske regear "serieuzer" om't "se serieus binne" en "gjin spultsjes spielje", yn tsjinstelling ta kursus nei de negative reaksjes fan 'e Amerikaanske Israelyske en Arabyske GCC bûnsmaten.
Skriuwen yn it Britsk Financial Times op lêste 27 septimber, Geoff Dyer en Najmeh Bozorgmehr ferwachte dat de FS - Iran-oanpak "ien fan 'e grutste geopolitike ferskowings wêze sil sûnt de kâlde oarloch."
De FS - ûnder lieding fan militêre ynvaazje fan Irak yn 2003 makke pragmatysk, mar kontraproduktyf it bêste gebrûk fan 'e Iraanske wraak, dy't yn' e wachtsjen wie foar hokker finster fan kânsen koe iepenje om it wapenstilstân te wraaksjen yn 'e achtjierrige Iran-Irak-oarloch, dy't de lette lieder en grûnlizzer fan 'e Islamityske Republyk Iran (IRI), Ayatollah Ruhollah Khomeini, beklage as "de beker fan fergif."
Efterôf is it no hiel dúdlik dat Iran ek syn bêst dien hat om it wapenstilstân mei Irak te brekken en de Amerikaanske oarloch tsjin Irak te fasilitearjen as in fuortsetting fan 'e Iraanske oarloch troch proxy; wylst Amerikaanske soldaten by de tûzenen stjerre en Washington syn budzjet útputte troch miljarden oan belestingbetellerjild bestege oan syn oarloch tsjin Irak, rispte Iran dêr stil mar oanhâldend de Amerikaanske rispinge.
Doe't de lêste fan 'e Amerikaanske troepen har weromlutsen út Irak let yn 2011, lieten se yn Bagdad in FS - manipulearre "fredesproses" ûnder lieding fan deselde FS - koestere Iraakske "opposysje" dy't de Amerikaanske ynfallende troepen acht jier earder yn 'e macht ynstalleare, negearjen fan it feit dat dit deselde "opposysje" wie dy't troch Iran foar in langere perioade koestere waard yn 'e heule mear as trije desennia fan' e lette Saddam Hussein-bewâld, dy't har loyaliteit oan Iran nea ûnder de Amerikaanske besetting fan Irak fersloech.
De echte loyaliteit fan 'e Iraakske hearskers oan' e FS as Iran waard wazig oant it Syryske konflikt it ûnmooglik makke foar har om iepenbier ûnbesluten troch te gean.
US Ambivalent
Oan't koartlyn, Irak ûnder minister-presidint al-Maliki stelde it taktysk te pleatsen fan Iran op Syrië, wylst hy rêstich ynsette foar syn Strategysk Framework Agreement (SFA), dat al-Maliki tekene mei de eardere Amerikaanske presidint George W. Bush op 14 desimber 2008.
De regearing fan Al-Maliki wie op rekord yn har stipe fan in politike ûnderhannele delsetting fan it Syryske konflikt en tsjin elke militêre oplossing dêrfoar, lykas yn har ferset tsjin "bûtenlânske yntervinsje" yn Syrië, Amerikaanske staking, itsij "beheind" as ûnbeheind tsjin it, it bewapenjen fan Syryske rebellen of it fasilitearjen fan har missy mei logistyk, de opheffing fan syn lidmaatskip fan 'e Arabyske Liga, it oplizzen fan iensidige sanksjes fan' e Arabyske, Amerikaanske en EU op it lân, en de oproppen fan 'e Arabyske Liga en Amerikaanske presidint Barak Obama foar Syryske presidint Bashar al-Assad om "ôf te stappen, ” sa ferbûn mei Ruslân, Sina en Iran.
Raymond Tanter, presidint fan 'e US Iran Policy Committee, skriuwt yn The Hill op lêste 20 septimber, markearre it "It Bagdad-rezjym" in "neitsayer" en "evildoer" bûnsgenoat fan 'e FS en frege him ôf "fan hokker wearde is ien fan' e grutste Amerikaanske ambassades yn 'e wrâld as Amerikaanske diplomaten it Iraakske rezjym net kinne oertsjûgje" ynsette foar syn SFA-akkoart.
Dochs liket de FS ambivalent.
Op 14 septimber konstatearre Ramesh Sepehrrad yn in UPI-rapport dat, "Faker as net, Washington twifelet om Bagdad ferantwurding te hâlden" foar har Syrje-hâlding.
Betiid genôch joech presidint Obama lykwols in ferklearring: it ferskil tusken de reaksjes fan 'e FS en Iraakske op it Syryske konflikt wiene gewoan "taktyske ûnienigens," sei Obama op desimber 12, 2011, oanhelle troch CBS News, en tafoege dat hy "absolút gjin twifel" hie. dat it Iraakse "nei sizzen" wie "net basearre op oerwagings fan wat Iran soe graach sjen." De Amerikaanske presidint fertrout, lykas syn foargonger Bush, al-Maliki, mar as hy dat net die, koe hy dochs rekkenje op 'e bilaterale strategyske SFA om him yn te hâlden.
Foardat de US-Russyske lêste oerienkomst oer it Syryske gemyske wapenarsenal, Washington, neffens de SFA, frege Bagdad om it Iraakske loftrom te kontrolearjen yn 'e rin fan' e plande Amerikaanske oanfallen op Syrië, om te foarkommen dat Iran it brûkt, in Iraakske militêre boarne fertelde al-Arab Londen-basearre deistich op lêste 10 septimber.
Sa resint as ferline jier 15 augustus, al-Maliki's minister fan Bûtenlânske Saken, Hoshyar Zebari, tegearre mei syn Amerikaanske tsjinhinger, John Kerry, de gearkomste yn Washington, DC fan 'e Political and Diplomatic Joint Coordination Committee (JCC), dat waard oprjochte as in resultaat fan de SFA. Se stimden ôf om de folgjende JCC yn Bagdad byinoar te roppen.
Yn 'e mienskiplike ferklearring útjûn nei de gearkomste, "Beide delegaasjes beklamme har ynset foar nauwe en trochgeande feiligensgearwurking, en merkten yn dit ferbân op it Memorandum of Understanding oer feiligensgearwurking ûndertekene by de Defense and Security JCC yn desimber 2012, de ynaugurele US-Iraq Joint Militêr Komitee (JMC) hosted troch US Central Command yn juny 2013.
Dit strategyske fertrouwen fan 'e FS wurdt lykwols hast alle dagen bestriden yn Irak.
De Iraakske minister fan definsje Saadoun al-Dulaimi wie op 26 septimber yn Teheran en tekene mei syn Iraanske tsjinhinger Brigadier General Hussein Dehqan in bilaterale ferdigeningsoerienkomst, dy't de Iraanske Rear Admiral Ali Shamkhani sei dat Iran ree wie "om út te wreidzjen ... op strategysk nivo yn alles fjilden, neffens www.tasanimnews.com op deselde dei.
De foarige dei, Sarah Bertin, in ûndersiker by de American Foreign Policy Council yn Washington, DC, skreau, kommentaar op besite fan al-Dulaimi: "Irak driuwt wer yn 'e baan fan Iran."
In pear dagen letter rapportearre it Fars-nijsagintskip dat de kommandant fan 'e Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) fan marinetroepen Ali Fadavi en syn Iraakske tsjinhinger Ali Hussein Ali in MoU tekene oer marine gearwurkingsoerienkomst.
Ferline oktober tekene de doetiidske Iraanske minister fan Definsje Brigadier Generaal Ahmad Vahidi en al-Dulaimi in dokumint fan bilaterale gearwurking op it ferdigeningsfjild.
De bilaterale oerienkomst oer boargearwurking tekene yn Ahwaz oan 'e ein fan' e lêste moanne wie it tip fan in iisberch fan mear as hûndert mearsidige oerienkomsten, ynklusyf gas, oalje, enerzjy en pipelines oerienkomsten wurdich miljarden dollars, dy't Irak tekene mei Iran ûnder de paraplu fan 'e Amerikaanske besetting sûnt 2003 en de paraplu fan 'e US-Irak SFA nei it weromlûken fan 'e Amerikaanske troepen út it lân.
Taktyske bannen omsette yn strategy
De kwantiteit fan 'e bilaterale oerienkomsten tusken Irak en Irak is rap feroare yn in relaasje fan strategyske kwaliteit, gearstald troch de pro-Iraanske partijen en fraksjes dy't yn Bagdad regearje, omjûn troch in riem fan in sjiïtyske sektaryske affiliaasje oan' e Perzyske eastlike buorman en bewekke troch har sektaryske milysjes, dy't oant no ta de evolúsje fan in nasjonaal leger en sintrale oerheid ôfbrutsen hawwe troch oare moslimsekten út te sluten fan it mislearre "fredesproses" en har te ferfrjemdzjen om har sektaryske tsjinstelling te meitsjen en te rjochtfeardigjen ûnder lieding fan al-Qaeida.
"Om foar de hân lizzende redenen prate de Iraniërs net iepenbier oer wat se mei dwaan yn Irak," mar "it is dúdlik dat Iran de mooglikheid hat om hjoed in soad ynfloed út te oefenjen yn Irak," Kenneth M. Pollack, in senior fellow yn it Saban Sintrum foar Midden-Eastenbelied by de Brookings Institution, skreau lêste 3 juny.
Neffens in artikel presintearre troch Teheran Bureau, it US Institute of Peace (USIP), en it Woodrow Wilson International Centre for Scholars en publisearre ein novimber ferline jier, "Iran hat gjin belang by it pompen fan ekstra oalje yn Irak. It wol net dat Irak in nauwe relaasje hat mei de Feriene Steaten, de Arabyske steaten of mei Turkije. Iran wol ek net dat Irak in wichtige definsive militêre kapasiteit ûntwikkelet. Ideal soe Iran Irak ûnder syn tomme hawwe, mar dochs syn ûnôfhinklikens en soevereiniteit behâlde.
Dochs liket de FS ambivalent. Pollack hat de folgjende ynterpretaasje: "Hoewol't sawol Washington as Teheran beweare dat se de oare fersette, wat Irakezen hawwe sjoen - teminsten sûnt 2010, mar nei alle gedachten langer - wie dat de Amerikanen en de Iraniërs yn deselde rjochtingen triuwe: yn it foardiel fan (PM) al-) Maliki tsjin elke en alle opposysje, en tsjin opnij geweld. It is gjin wûnder dat in protte Irakezen leauwe dat of de FS har eigen belangen net begripe, of oars ferkeapje wy se oan 'e Iraniërs yn ruil foar iets dat se net kinne begripe.
Nei alle oanwizings sille Iran en de FS, itsij yn konkurrinsje as gearwurking, foar in lange perioade trochgean om de soevereiniteit en ûnôfhinklikens fan Irak te kompromittearjen, mar "Men moat altyd betinke dat it yn it resinte bestean fan Irak in heul nasjonalistysk west hat. lân" en sil net beswykje foar in status fan in klant steat noch oan 'e Feriene Steaten of oan Iran, mei it each op' e Washington-basearre, Tony Cordesman, in analist by it Centre for Strategic and International Studies (CSIS), oanhelle troch Al - Arabia satellyt TV-stasjon op 25 july ferline jier.
Nicola Nasser is in feteraan Arabyske sjoernalist basearre yn Birzeit, Westbank fan de troch Israel besette Palestynske gebieten. [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes