Boarne: Truthout
Foto troch DylanMorrisonPhotography/Shutterstock
De neilittenskip fan 'e 2021 Klimaatferoaringskonferinsje fan' e Feriene Naasjes (COP26) dizze hjerst waard miskien it bêste ynkapsele troch har presidint, dy't syn holle bûgde en - tichtby triennen - eins ferûntskuldigde foar it proses, dat einige mei in lêste minút ôfwettering fan dielnimmers 'beloften op stienkoal.
"Mei ik gewoan tsjin alle ôffurdigen sizze dat ik my ferûntskuldigje foar de manier wêrop dit proses is ûntwikkele en it spyt my djip," sei Alok Sharma, de Britske politikus dy't tsjinne as presidint foar COP26. De konferinsje einige op 13 novimber mei in ûntmoedigjende "kompromis" oerienkomst oer it klimaat nei twa wiken fan ûnderhannelings mei diplomaten út mear as 190 folken.
Yn it folgjende ynterview biede liedende iepenbiere yntellektuelen Noam Chomsky en Robert Pollin har beoardielingen fan wat barde op COP26 en diele har opfettings oer manieren om foarút te gean mei de striid tsjin 'e klimaatkrisis. Chomsky - ien fan 'e meast oanhelle gelearden yn' e skiednis en lang beskôge as ien fan 'e gewissestimmen fan' e FS - is ynstitút heechlearaar emeritus oan it Massachusetts Institute of Technology en op it stuit Laureate heechlearaar taalwittenskip en Agnese Nelms Haury-stoel yn it Agnese Nelms Haury-programma yn miljeu en Social Justice oan 'e Universiteit fan Arizona. Hy wurdt tegearre mei ien fan 'e liedende ekonomen fan' e wrâld fan links, Robert Pollin, dy't Distinguished Professor en meidirekteur is fan it Political Economy Research Institute oan 'e Universiteit fan Massachusetts yn Amherst. Chomsky en Pollin binne ko-auteurs fan it koartlyn publisearre boek, Klimaatkrisis en de Global Green New Deal: De politike ekonomy om de planeet te rêden.
CJ Polychroniou: COP26, oankundige as ús "lêste bêste hoop" om in klimaatkatastrofe te foarkommen, hat in resultaat produsearre dat in "kompromis" wie, neffens sekretaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes António Guterres, wylst aktivisten in begraffenis fierden yn' e Glasgow Necropolis om symbolisearje it mislearjen fan 'e top. Noam, kinne jo ús jo analyze jaan fan it COP26 klimaatakkoart?
Noam Chomski: D'r wiene twa eveneminten yn Glasgow: binnen de steatlike sealen, en yn 'e strjitten. Se hawwe miskien net hielendal yn 'e oarloch west, mar it konflikt wie skerp. Binnen, de dominante stim meastal echo de soargen fan de grutste kontingint, corporate lobbyists; leaver as it Amerikaanske Kongres, wêr't de ynfloed fan lobbyisten, altyd signifikant, sûnt de jierren '1970 eksplodearre is doe't de troch bedriuwsfierde neoliberale oanfal op 'e algemiene befolking krêft krige. De stim fan binnen hie wat moaie wurden, mar in bytsje substansje. Yn 'e strjitten rôpen tsientûzenen demonstranten, meast jong, wanhopich op foar echte stappen om de wrâld te rêden fan driigjende katastrofe.
De útkomst fan dit konflikt sil de rin fan 'e skiednis bepale - of krekter, sil bepale oft de takomstige minsklike skiednis "ferfelend, brutaal en koart" sil wêze (om de wurden fan filosoof Thomas Hobbes op te heffen) of fol belofte en kânsen.
It konflikt is moai ynkapsele in rapport fan Brazil's National Institute of Space Research. It is datearre op 27 oktober, mar in pear dagen foar't COP26 iepene, en biedt romte foar moaie wurden en sprekkende beloften oer it bewarjen fan 'e Amazonebosken, in kostbere boarne foar de takomst fan Brazylje, en dy fan 'e wrâld.
It ynstitút melde dat "it gebiet dat yn Brazylje's Amazone is ûntboske, in hichtepunt fan 15 jier berikte nei in sprong fan 22% fan it foargeande jier, [in útkomst dy't] yn it gesicht fan [de Jair] Bolsonaro regearing syn resinte besykjen om har miljeu te stypjen credibility," om it beleefd te sizzen.
It waard minder beleefd set troch wurdfierders fan Braziliaanske en ynternasjonale miljeu-organisaasjes. Ien sei, "Wy sjogge dat it Amazone reinwâld ferneatige wurdt troch in regearing dy't miljeuferneatiging syn iepenbiere belied makke." Oar sei: "Dit is it echte Brazylje dat de Bolsonaro-regearing besiket te ferbergjen mei fantastyske taspraken en aksjes fan grienwaskjen yn it bûtenlân. De realiteit lit sjen dat de Bolsonaro-regearing it paad fan Amazon-ferneatiging fersnelle.
Binnen de sealen wiene d'r in protte "fantastyske taspraken", wylst de bûtenwrâld in protte iepenbiere dat "yn har gesicht fljocht." Binnen wie d'r grutte entûsjasme oer de $ 130 trillion dy't sille wurde levere troch finansjele ynstellingen om ús te rêden. Amerikaanske haadûnderhanneler John Kerry wie bliid dat de merk no oan ús kant is.
Hy kin gelyk hawwe, as wy de útdrukking "de merk" begripe om net te ferwizen nei it "fantastyske" konsept dat wurdt oproppen yn it iepenbier diskusje, mar nei de echte wrâldmerk: wat Robert Pollin en Gerald Epstein neame de neoliberale "bailout ekonomy. ”
Hoe't de hillige merk yn dit gefal wurket sketst troch politike ekonoom Adam Tooze. Lienen troch de holders fan it rêdingspakket fan $ 130 trillion "sil net konsesjoneel wêze," skriuwt hy.
"De trillions, stie Kerry oan syn Glasgow-publyk, sille in juste rendemint fertsjinje. Mar hoe sille se dan nei lannen mei leech ynkommen streame? Ommers, as d'r in fatsoenlike kâns wie om winst te meitsjen troch West-Afrika foar sinne-enerzjy te bedraden, soene de trillions al oan it wurk wêze. Dêrfoar hat Larry Fink fan BlackRock, de grutste fûnsbehearder fan 'e wrâld, in klear antwurd. Hy kin trillions rjochtsje op de enerzjytransysje yn lannen mei leech ynkommen, as it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en de Wrâldbank der binne om de liening te 'derisk', troch it earste ferlies op projekten yn Afrika, Latynsk-Amearika en Aazje op te nimmen. Noch mear jild sil streame as der in koalstofpriis is dy't skjinne enerzjy in konkurrinsjefoardiel jout."
"It is in kreaze oplossing," foeget Tooze ta: "Deselde nette neoliberale oplossing dy't sûnt de jierren '1990 hieltyd wer oanbean is. Deselde oplossing dy't net levere is." En sil net levere wurde, útsein as de freonlike belestingbetellers (útsein de riken, dy't manieren krije om harsels frij te meitsjen) har neoliberale plicht útfiere yn 'e "bailout-ekonomy."
Oaren tafoege har eigen ynterpretaasje fan 'e hege retoryk yn' e sealen. Net yn it minst Washington. "Wy moatte dit momint gripe," sei presidint Joe Biden yn Glasgow. Doe't hy nei hûs werom kaam, "iepene de grutste oalje en gas lease ferkeap yn Amerikaanske skiednis", in programma útfiere dat yn beweging is troch eardere presidint Donald Trump.
Yn definsje hold de administraasje dat it ferplicht wie om troch te gean fanwegen "in foarriedich befel útjûn troch in federale rjochter yn juny, en sei dat har foarstelde pauze op nije hierkontrakten yllegaal wêze soe." Miljeugroepen wize op in ferskaat oan opsjes, mar de wichtichste konklúzjes stoarje ús yn it gesicht: De regearjende ynstellingen, itsij federaal as rjochterlik, binne net ree om de stappen te nimmen dy't nedich binne om ús te rêden fan katastrophe.
Bedrigingen sille tanimme as, lykas wierskynlik liket, de denialistyske partij wer yn 'e macht stoarmet, nei't se mei súkses regearingsprogramma's blokkearre hawwe dy't de befolking soene helpe, mar har politike opposysje fersterkje, tegearre mei in floed fan leagens oer it rêden fan ûnskuldige lytse bern fan 'e "krityske rasteory ” smjunten dy't har leare dat se fan natuere brutale ûnderdrukkers binne, en hokker oare hystery dy't se opswepe kinne.
Doe't Trump it ienige besit fan 'e Republikeinske Partij oernaam, wie it persintaazje Republikeinen dy't globale opwaarming beskôge as in "serieus probleem" sakke fan 49 prosint nei 39 prosint wylst, "It oanpart fan de demokraten dy't sjogge klimaatferoaring as in eksistinsjele bedriging steeg mei 11 punten nei 95 prosint oer sân jier." It is net dreech foar te stellen hoe't de wreker en syn minions de fernijde kâns mei wille sille eksploitearje om sa rap mooglik te racen nei ûnomkearbere kantelpunten, wylst se har bedriuwsmasters ferrykje.
De "lêste, bêste hoop" yn Glasgow wie net de konferinsje fan 120 wrâldlieders, mar it konkurrearjende evenemint dat yn 'e strjitten bûten plakfûn. It binne dejingen dy't de machtigen yn regearing en haadkantoaren kinne twinge om fluch op te treden om de beskikbere opsjes te brûken om de race nei ferneatiging te foarkommen en in bettere wrâld te meitsjen.
Kinne wy hoop lûke út 'e tasizzing makke troch de lannen dy't yn Glasgow gearkomme om nije plannen "op 'e nij te besjen en te fersterkjen" oan 'e ein fan 2022, of moatte wy dizze tasizzing ynterpretearje as in oare manier fan 'e kant fan' e wrâldlieders om gewoan troch te gean mei de blik del de dyk?
Chomsky: D'r wiene in pear positive ûntjouwings binnen de sealen yn Glasgow, hoewol fier koart fan wat driuwend nedich is. De fraach hoe't de tasizzing ynterpretearje moat docht tinken oan dy fan Karl Marx 11e proefskrift oer Ludwig Feuerbach: De taak fan dyjingen dy't har ynsette foar fatsoenlik oerlibjen is net om it pân te ynterpretearjen, mar om te hanneljen om te soargjen dat it mear is as fromme wurden.
Bob, earst wat is jo eigen beoardieling fan 'e wichtichste útkomsten fan COP26, en wat fynsto fan' e posysje fan 'e lannen dy't fûl tsjin oproppen wiene foar it opnimmen fan fossile brânstoffen yn elke definitive oerienkomst en it faze fan subsydzjes foar stienkoal en fossile brânstoffen?
Robert Pollin: It earste ding om te sizzen oer de COP26-konferinsje is dat it nochris de adembenemende kapasiteit fan diplomaten op heech nivo oantoand om problemen fan minsklik oerlibjen te besprekken, hast folslein loskeppele fan 'e realiteit. Bygelyks waard it beskôge as in prestaasje fan 'e konferinsje dat it ferbaarnen fan fossile brânstoffen foar it produsearjen fan enerzjy foar it earst offisjeel erkend waard as oarsaak fan klimaatferoaring. De iennichste manier wêrop wy dizze foarútgong kinne beskôgje is yn relaasje mei de flat-out absurditeit dat de foarige 25 COP-ôfspraken allegear net de lang fêststelde realiteit hienen te erkennen dat it ferbaarnen fan fossile brânstoffen ferantwurdlik is foar it produsearjen fan sawat 75-80 prosint fan 'e kas gassen dy't klimaatferoaring feroarsaakje.
Bûten dizze maatregel fan "foarútgong" wreiden de COP26-diplomaten noch oer oft se beswier makken, folsleine stop, oan oerheden dy't subsydzjes foar fossile brânstoffen leverje of leaver, oft se allinich beswier makken tsjin subsydzjes foar fossile brânstoffen dy't "net effisjint" binne, wat dat ek betsjut. Net ferrassend, it definitive dokumint einige allinnich tsjin "net effisjinte" subsydzjes. Lykas, oan 'e ein fan' e gearkomsten, Sina en Yndia slagge om in ferwizing te ferfangen oan "faze del" stienkoal ynstee fan de oarspronklike tekst dy't ferwiisd nei "fasearring út"koal.
Te midden fan sokke wurd-parsearingsoefeningen is de ûnderlizzende realiteit dat, sels mei alle tasizzingen dy't makke binne op 'e lêste grutte COP-konferinsje, COP21 yn Parys yn 2015, hast neat dien is yn termen fan ferminderjen fan CO2-útstjit. Sa, yn har 2021 "World Energy Outlook," it International Energy Agency (IEA) projekten dy't, neffens it senario foar "ferklearre belied" - dat wol sizze in senario dat rekken hâldt mei alle regearingsbeloften makke yn Parys tegearre mei wat se feitlik hawwe berikt relatyf oan dizze beloften - sille globale CO2-útstjit net falle heulendal fan 2030 ôf en sil fanôf 6 mei minder as 2050 prosint falle, fan 36 miljard ton útstjit hjoed nei 33.9 miljard ton yn 2050. Dit is wer binnen it ramt fan de Parys-ôfspraken, wêryn alle 196 lannen har ynsette foar stabilisearjen fan de globale gemiddelde temperatuer op 1.5 graden Celsius (1.5 ° C) boppe pre-yndustriële nivo. Om te slagjen yn it stabilisearjen fan de wrâldwide gemiddelde temperatuer op 1.5 °C boppe pre-yndustriële nivo's, hat it Intergovernmental Panel on Climate Change fêststeld dat de globale CO2-útstjit mei 45 prosint falle moat yn 2030 en oant 2050 nul útstjit berikke moatte.
Dit alles fertelt ús dat wy noait sille trochgean nei in libbensfetbere klimaatstabilisaasje troch te fertrouwen op 'e wurden of tasizzingen dy't binne ôfpraat yn sokke diplomatike dokuminten. De ienige manier om serieus te bewegen op in libbensfetber paad foar klimaatstabilisaasje is troch politike organisearjen op basis dy't regearingen twingt om aksjes te nimmen dy't se oars noait sille nimme. As d'r goed nijs út COP26 wie, dan is it dat politike organisatoaren yn 'e strjitte yn Glasgow yn folle krêft wiene en net negeare koene.
Har oanwêzigens twinge wol wat konsesjes yn it definitive dokumint: sawat de helte fan 'e hast 200 lândelegaasjes stimden yn om metaanemissies mei 30 prosint te ferminderjen fanôf 2030. ” dat de rike lannen dy’t ferantwurdlik binne foar de klimaatkrisis harren finansjele tasizzings net neikommen hawwe om griene oergongsprogramma’s te stypjen yn lannen mei leech ynkommen. It bliuwt in iepen fraach oft dizze "djippe spyt" sil liede ta serieuze finansieringsferplichtingen dy't eins wurde foldien.
Wêrom is de oergong nei skjinne enerzjy sa stadich? Is it in kwestje fan gebrek oan ynvestearrings en technologyske know-how, of wat oars?
Pollin: Neffens guon metriken giet de oergong nei skjinne enerzjy frij fluch. Bygelyks, sûnt 1985, sinne-enerzjy levere minder as 0.01 prosint fan 'e elektrisiteitsfoarsjenning fan' e wrâld. Yn 2020 is dat sifer oant 3.3 prosint. Dat is in taname fan hast 3,000 prosint yn 35 jier. Fansels begjinne wy yn 1985 mei in minuscule basis fan sinneproduksje. Sterker noch, it nivo fan sinne-oanfier kin net fêst bliuwe yn it berik fan 3 prosint fan elektrisiteit om de klimaatdoelen te heljen. It moat earder yn it berik fan 60-70 prosint wêze fanôf 2050.
In wichtige faktor dy't foarkommen hie dat de útwreiding fan skjinne duorsume enerzjy rapper útwreide wie kosten. Sa resint as 2010 wiene de gemiddelde kosten wrâldwiid foar it produsearjen fan in kilowatt elektrisiteit troch sinne-enerzjy 38 sinten. Fan 2020 ôf wiene de gemiddelde kosten sakke nei minder dan 7 cents. Underwilens binne de ferlykjende gemiddelde kosten foar elektrisiteit opwekt troch fossile brânstoffen yn dit desennium stabyl bleaun op tusken 5-15 cents per kilowatt oere. Mei oare wurden, sinne is no folslein kosten-konkurrearjend mei fossile brânstoffen, wat earder net wier west hie. Sawol onshore as offshore wyn binne ek no folslein kosten-kompetitive mei fossile brânstoffen. As sadanich, as wy ynvestearingen yn enerzjy-effisjinsje opnimme tegearre mei dy foar duorsume enerzjy, is it algemiene resultaat dat dizze skjinne enerzjy-ynfrastruktuer sawol in ekonomy mei nul-emissies as legere enerzjykosten kin leverje.
Sels mei de kosten fan duorsume enerzjy sterk sakke, bliuwe ferskate krityske problemen noch út. Ien is it yntermittearjen fan sinne- en wynenerzjy - dat is, de sinne skynt nachts net en de wyn waait net de hiele dei oeral. Dat fragen oer oerdracht en opslach moatte wurde oanpakt - bygelyks hoe wyn-oandreaune elektrisiteit betrouber en tsjin lege kosten te leverjen fan in pleats yn West-Pennsylvania nei it sintrum fan Philadelphia? Der wurdt in soad foarútgong makke foar it oplossen fan dizze problemen. Mar hâld der ek op dat we se no net hielendal op hoege te lossen, foardat we fierder kinne mei de skjinne enerzjytransysje. Wy geane it gebrûk fan fossile brânstoffen de kommende wike net útskeakele, wat dan ek. Wy hawwe sawat twa desennia om de oerdracht- en opslachtechnologyen te ûntwikkeljen dy't wy nedich binne om de wrâldekonomy te betsjinjen op 100 prosint duorsume enerzjyfoarsjenning.
In oare útdaging mei it bouwen fan de ynfrastruktuer foar duorsume enerzjy is lângebrûk. Dit is in serieuze fraach dy't op in protte plakken ûntstien is. Wêr pleatse wy de wynturbines en arrays fan sinnepanielen sûnder buerten of natuerlike omjouwings te ferneatigjen? Underdiel fan de oplossing is om safolle mooglik gebrûk te meitsjen fan keunstmjittige oerflakken - lykas it pleatsen fan sinnepanielen op dakken of it bouwen fan sinnekappen op parkearplakken. Sokke maatregels wurde hieltyd mear libbensfetber, mei't de kosten fan sels wenning sinne-ynstallaasjes no ek de kostenpariteit berikke mei sawol fossile brânstoffen as sinnebuorkerijen op nutsbedriuwen. In ferlykber patroan komt ek foar mei offshore wynplatfoarms.
Yn 't algemien wurde dan de technology, intermittency en lângebrûkproblemen effektyf oanpakt nettsjinsteande ûnfoldwaande nivo's fan oerheidsstipe. Dochs moatte wy de fûnsen fine om dizze wrâldwide ynfrastruktuer foar skjinne enerzjy te bouwen. Dat sil sa'n 2.5-3 prosint fan it wrâldwide BBP per jier fereaskje, dat wol sizze, sawat $ 2.5 trillion takom jier, dan gemiddeld sawat $ 4.5 trillion per jier tusken no en 2050, neffens sifers yn ús boek, Klimaatkrisis en de Global Green New Deal.
Wat dúdlik wie fan COP26 is dat oerheidsfinansiering op foldwaande nivo's nea komme sil sûnder politike striid. Dit is nettsjinsteande it feit dat de 2.5 prosint fan it BBP dy't nedich is, maklik kinne wurde levere troch guon finansieringskombinaasjes dy't wy earder hawwe besprutsen. Bygelyks, it konvertearjen fan alle besteande subsydzjes foar fossile brânstoffen yn subsydzjes foar skjinne enerzjy, it oerdragen fan mar 5-10 prosint fan militêre útjeften yn ynvestearingen yn skjinne enerzjy, of it hawwen fan de grutte sintrale banken dy't globale griene ynvestearringsobligaasjes keapje. Sokke oankeapen fan obligaasjes kinne yn it berik wêze fan 2 persint fan 'e bailout-ynjeksjes dy't de Federal Reserve yn Wall Street ynjeksje om in finansjele ynstoarting te foarkommen troch de COVID-resesje.
Demokratyske Rep. Alexandria Ocasio-Cortez sei dat minsken net ferwachtsje moatte dat ynternasjonale klimaattoppen lykas COP26 of oerheden de klimaatkrisis oplosse, mar ferdigene tagelyk it Green New Deal-plan. Hoe realisearje wy de doelen fan 'e Green New Deal fan ûnderen ôf? Dit is in fraach rjochte oan jo beide.
Chomsky: Hoe waard de New Deal realisearre, as in oare stap foarút yn 'e minsklike skiednis? Frijwol sûnder útsûndering troch tawijd oanhâldend aktivisme. Dizze kear sil net oars wêze.
Eleminten binne der. Mei tank oan it aktive engagement fan Bob Pollin, stipe troch goed analytysk wurk, nimme fakbûnen de saak op. Dat omfettet de United Mine Workers, dy't goed foarút geane fan stienkoalbaron senator Joe Manchin, in kongreskampioen-yn-ûntfangst-finansiering-fan-fossyl-brânstof-yndustry dy't gearwurket mei rotsvaste Republikeinske ferset tsjin stappen om de race te kearen. ta ferneatiging.
D'r is genôch presedint foar organisearre arbeid dy't de lieding nimt, lykas it die by it ta stân bringen fan 'e New Deal. Ien fan 'e ierste miljeu-aktivisten wie Tony Mazzocchi fan' e Chemical and Atomic Workers International Union, arbeiders dy't de meast direkte slachtoffers binne fan it fergiftigjen fan 'e sfear. Syn ynspanningen om in Partij fan de Arbeid te foarmjen mislearre, en it is net maklik yn it rigid monopolisearre Amerikaanske politike systeem, mar d'r binne manieren om sels yn dit domein foarút te gean. D'r binne bemoedigjende tekens dat de arbeid wer oplibbet fan 'e bittere 40-jierrige neoliberale oanfal. De massale wegering om werom te gean nei rotte en gefaarlike banen is mar ien teken. De malaise dy't liedt ta in ungewoane weach fan "deaden fan wanhoop" yn 'e wite arbeidersklasse kin, en moat, wurde oerwûn en rjochte op' e soarte fan militante arbeidsaksje dy't 90 jier lyn in basis foar sosjale demokrasy yn 'e FS makke wylst Jeropa wie delgong yn fascistyske horror.
In tredde fan 'e Amerikanen, oerweldigjend Republikeinen, beskôgje net iens globale opwaarming (lit stean de folle bredere krisis fan miljeu-ferneatiging) as in "serieus probleem." Allegear moatte gau komme om te erkennen dat it net allinich in serieus probleem is, mar in urgent ien, en dat hoe't wy dermei omgeane, op dit stuit, it lot fan it minsklik libben sil bepale, lykas dat fan 'e ûntelbere soarten dy't wy tafallich binne ferneatigjen. Om dat essensjele doel te berikken, fereasket grutte edukative en organisatoaryske ynspanningen, gjin sektor fan 'e maatskippij weilitte, ynklusyf dejingen dy't yn 'e Trump-styl kwea-aardigens binne.
Yn it Kongres hawwe rep. Alexandria Ocasio-Cortez en senator Ed Markey in resolúsje fan 2019 opnij yntrodusearre dy't freget om in wiidweidige Green New Deal yn 'e rigels fan it detaillearre wurk fan Robert Pollin en syn kollega's en, mei wat ferskillende modellen fan ekonoom Jeffrey Sachs, no ek stipe troch de IEA. Inisjativen op lokaal en steatsnivo binne ûnderweis. Der binne grutte ynternasjonale aksjes, meast troch de jongerein.
Dat is it slimste monster. Der is in soad wurk te dwaan. Dit is net de tiid om oan 'e kant te mimerjen.
Pollin: Wy moatte op alle nivo's fan 'e maatskippij organisearje om it wrâldwide Green New Deal-projekt te befoarderjen. Dit betsjut fjochtsjen om alle mienskippen en ynstellings te stopjen om te fertrouwen op it ferbaarnen fan fossile brânstoffen om enerzjy te leverjen en in enerzjyynfrastruktuer sûnder útstjit te bouwen troch ynvestearrings yn sawol enerzjy-effisjinsje as skjinne duorsume enerzjy. Tink derom dat dit oars is fan it easkje dat ynstellingen har eigendomsoandielen fan fossile brânstofoandielen en obligaasjes ôfstjitte. De desinvesteringsbeweging hat in krityske rol spile yn it bewustwêzen oer de klimaatkrisis. Mar de effektiviteit dêrfan wurdt beheind troch de realiteit dat as bygelyks in universiteit har oandielen ferkeapet yn Exxon-Mobil, dy oandielen wurde kocht troch hedgefûnsen dy't bliid binne om de oandielen te keapjen tsjin redusearre prizen. It hedgefûns sil dan trochgean te fertsjinjen dividenden út harren fossile brânstof stocks salang't minsken trochgean mei it konsumearjen fan oalje, stienkoal en ierdgas om te foldwaan oan har enerzjyferlet. Dat it Green New Deal-programma moat begjinne mei it projekt om it fertrouwen op fossile brânstoffen te beëinigjen. En wy kinne grif net wachtsje op de folgjende COP-konferinsje om de saak te regeljen.
Wy moatte dan dúdlik wêze dat de saak foar de Green New Deal oerweldigjend is, op in protte nivo's: it is de manier wêrop wy realistysk op nul útstjit komme kinne yn 2050. De ynvestearrings foar it bouwen fan de skjinne enerzjyynfrastruktuer sille in grutte motor wêze fan nije wurkmooglikheden, yn alle regio's fan 'e wrâld. Myn meiwurkers en ik hawwe rûsd dat ynvestearingen yn skjinne enerzjy op sa'n 2.5 prosint fan it BBP yn 't jier soe generearje, bygelyks oer 4-5 miljoen banen per jier yn 'e FS en oer 20 miljoen banen yn Yndia. It oanmeitsjen fan dizze nije banen sil ek kânsen iepenje om fakbûnen te organisearjen en it lean en foardielen te ferheegjen ferbûn mei dizze banen. It bouwen fan de skjinne enerzjy-ynfrastruktuer sil ek nije mooglikheden skeppe foar lytsskalich iepenbier, partikulier en koöperatyf eigendom fan duorsume enerzjyaktiva. It sil de grutste boarnen fan bûtenluchtfersmoarging eliminearje, sadat de noarmen foar folkssûnens signifikant ferheegje. De Green New Deal moat, kritysk, ek ynsette foar juste oergong foar de arbeiders en mienskippen dy't op it stuit ôfhinklik binne fan 'e yndustry foar fossile brânstoffen dy't útfased wurde moatte.
Yn kombinaasje jouwe dizze ferskate funksjes fan 'e wrâldwide Green New Deal in krêftich platfoarm foar tawijd en effektyf organisearjen. De diplomaten dy't ferline wike rieden oer wat "yneffisjinte" subsydzjes foar fossile brânstoffen kin wêze, sille dan twongen wurde om de realiteit foar har eagen te sjen.
Opmerking: Dit transkripsje is licht bewurke.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes