De Yndiaanske ekonomy hat ferskate jierren hege groeinivo's behâlden en is foar in protte in foarbyld dat it wurdich is te folgjen. Der wurdt sels sein dat de ûnderfining fan it subkontinint sjen lit dat it neoliberalisme grif funksjonearje kin. De realiteit is oars. De evolúsje fan 'e Yndiaanske ekonomy is in patologysk proses dat fiedt fan sosjale ûngelikens en ferneatiging fan it miljeu.
Yndia behâlde in beskieden groei nei de ûnôfhinklikens yn 1947. It yndustrialisaasjeprojekt hold in beheinde, mar stabile útwreiding oan (4 prosint) fan 1950 oant 1980. Ynkommen per capita groeide yn dy perioade in jiergemiddeld fan 1.3 prosint. It kommersjele saldo wie yn permanint tekoart en de ekonomy wie sletten foar kommersjele en kapitaalstream.
De wrâldskuldkrisis fan 'e tachtiger jierren bûn Yndia oan 'e diktaten fan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en yn 'e njoggentiger jierren waarden neoliberale besunigings oplein, wat in radikale wending yn 'e politike ekonomy fertsjintwurdige. Yn 'e ôfrûne 10 jier hat Yndia gemiddeld in jierlikse groei fan 6.8 prosint hân. De ynternasjonale parse hat dit presintearre as in ekonomysk wûnder. Yn dizze jierren is ûngelikens en earmoed yn Yndia fergrutte. Tsjintwurdich libbet 42 prosint fan 'e totale befolking fan dat lân (1.173 miljard) fan minder as ien dollar deis. Sa'n 75 prosint fan 'e befolking libbet fan twa dollar deis en it ekonomysk model sil sa'n ûngelikense struktuer net omkeare.
Nettsjinsteande de groei fan 6-7 per cent, is de tanimming fan formele wurkgelegenheid yn Yndia te let en krúst net 1 per cent jierliks. Fansels betsjut dit dat de ekonomyske útwreiding wurdt stipe troch tige wichtige ferheging fan produktiviteit. Dit is relatearre oan 'e strategy fan it posysjonearjen fan omkearing nei eksport, dy't fereasket om de kosten fan salaris oant it maksimum te ferminderjen om te konkurrearjen. Dêrfoar wurdt de "rationalisaasje" fan 'e produktive keten begelaat troch sterke besunigings op wurkgelegenheid.
Nettsjinsteande it "wûnder" yn dizze groeisifers, ûnderhâldt Yndia in groanysk tekoart yn har eksterne akkounts en moat it finansiere. Dêrfoar hat it keazen om kapitaalstreamen te ûntfangen, likefolle yn direkte bûtenlânske ynvestearrings as yn portefúlje-ynvestearingen (koarte-termyn kapitaal). Mar dit bringt in enoarme kosten mei: it makroekonomysk belied moat de regels fan it spul respektearje dy't neat te krijen hawwe mei de behoeften fan 'e Yndiaanske befolking. It monetêre belied wurdt dominearre troch de needsaak om kapitaal te lûken nei de Yndiaanske ekonomyske romte. Dit betsjut it behâld fan hege nivo's fan belangstelling. Boppedat hawwe allinich de befoarrjochten tagong ta kredyt. Dit lit in regressive slach yn 'e ferdieling fan rykdom om de portefúljes fan' e rykste lagen te privileezje en ûngelikens te ferdjipjen. Mar dit is irrelevant: it giet om it behâld fan de stream fan kapitaal dy't de finansiering fan de bûtenlânske skuld mooglik makket.
Dit alles ferklearret dat Yndia hjoed de heechste reserves yn har skiednis hat (sawat $230 miljard). Hjiryn liket it op Sina, mar it ferskil is dat lân in enoarm oerskot hat yn har kommersjele lykwicht, wylst Yndia in chronike tekoart hat. De Yndiaanske reservaten binne net har eigen; dit binne reserves dy't elk momint ferdampe kinne. It fiskaal belied wurdt regele troch it dogma fan lykwichtige budzjet en om't de eigners fan kapitaal net oerlêst wurde moatte, wurdt it fiskale lykwicht berikt troch it besunigjen fan sosjale útjeften en it ferminderjen fan it kwantum fan middels foar it behâld fan it miljeu.
De iepening foar bûtenlânske ynvestearringen is basearre op it oerjaan fan konsesjes yn de winningsindustrieën, boskbou en toerisme. Dit liedt ta ferpleatsing fan lân wêryn de reservaten fûn wurde (izer yn Chhattisgarh, bauxit yn Orissa, ensfh.) In protte fan dizze lannen binne heitelân fan 'e oarspronklike minsken of de adivasis (in wurd ôflaat fan it Sanskryt dat de earste boskbewenners betsjut). De adivasis binne minder dan 8 prosint fan 'e befolking fan Yndia, mar foarmje 40 prosint fan' e befolking ferdreaun út dellingen, heuvels en rivierbekken. It oerjaan fan har lân oan de megakorporaasjes yn 'e extractive en toeristyske yndustry is ien fan' e meast gewelddiedige funksjes fan it neo-liberale "wûnder" yn Yndia.
Ekonoom Amit Bhaduri, emeritus heechlearaar fan 'e Jawaharlal Nehru University yn New Delhi, hat dit beskreaun as rôfdierige groei. It moat dúdlik wurde dat it hjir net om in metafoar giet. It is eins in kompleks ekonomysk en polityk proses dêr't de ferliezers harren wize fan libjen oerjaan oan in "groei" dy't profitearret in pear en kin net lift it nivo fan it libben foar de mearderheid fan de befolking.
De parallellen mei Meksiko binne bûtengewoan. Echt, it ienige ferskil is de nivo's fan groei. De rest is identyk. Itselde model, itselde ûnrjocht.
[Alejandro Nadal is in heechlearaar oan El Colegio de México, wêr't hy it ûndersyksprogramma rjochtet oer wittenskip, technology en ûntwikkeling. Hy is in wyklikse kollumnist foar it Meksikaanske deiblêd, La Jornada. Syn webside is: http://nadal.com.mx
Amit Bhaduri's artikel oer rôfdiergroei is beskikber op 'e treflike Sanhati-webside http://sanhati.com/articles/739/ ]
Boarne: La Jornada
Oerset troch Supriyo Chatterjee. Mear oersettingen op Treffpunt
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes