Genetysk manipulearre iten verzadigje hjoed ús dieet. Yn de
Tsjintwurdich wurde konsuminten yn it tsjuster hâlden en meitsje diel út fan in ûnkontrolearre, unregulearre massale minsklik eksperimint wêrfan de resultaten ûnbekend binne. Dochs binne de risiko's enoarm, it sil jierren duorje om se te learen, en as wy einlings witte dat it te let sil wêze om de skea werom te kearen as it definityf bewiisd is dat genetysk manipulearre fiedings skealik binne foar minsklike sûnens, lykas groeiende oantallen ûnôfhinklike saakkundigen leauwe. Sadree't GM-sieden wurde yntrodusearre yn in gebiet, de geast is út 'e flesse foar keeps. D'r is hjoed neat bekend oan 'e wittenskip om de fersmoarging werom te kearen dy't al ferspraat is oer twa-tredde fan' e akkerbou fan 'e Amerikaanske lânbougrûn en oeral oeral, útsein as kontrolearre.
Tsjintwurdich ite konsuminten dizze iten deistich sûnder de potensjele sûnensrisiko's te kennen. Yn 2003 ferklearre Jeffrey Smith se yn syn boek mei de titel "Seeds of Deception." Hy die bliken dat ynspanningen om it publyk te ynformearjen binne ôfbrutsen, betroubere wittenskip is begroeven, en beskôgje wat der bard is mei twa foarname wittenskippers - UC Berkeley's Ignacio Chapela en eardere Skotlân Rowett Research Institute-ûndersiker en de wrâlds liedende lektinen en ekspert foar genetyske modifikaasje fan planten, Arpad Pusztai . Se waarden ferneatige, jage en bedrige foar har ûndersyk, en yn it gefal fan Pusztai, ûntslein fan syn baan om it te dwaan.
Hy leaude yn 'e belofte fan GM-iten, waard opdracht jûn om se te studearjen, en fierde oeral de earste ûnôfhinklike op har. Lykas oare ûndersikers sûnt, waard hy skrokken troch syn befiningen. Ratten dy't GM-ierdappels fiede hienen lytsere levers, herten, testikels en harsens, skansearre ymmúnsysteem, en lieten strukturele feroarings sjen yn har wite bloedsellen, wêrtroch't se kwetsberder binne foar ynfeksje en sykte yn ferliking mei oare rotten dy't net-GMO-ierappels fiede. It waard slimmer. Thymus en milt skea die bliken; fergrutte weefsels, ynklusyf de panko's en darm; en d'r wiene gefallen fan leveratrophy en ek signifikante proliferaasje fan mage- en darmsellen dy't in teken wêze kinne fan in grutter takomstrisiko fan kanker. Like alarmearjend, resultaten ferskynden nei 10 dagen fan testen, en se bleaunen nei 110 dagen, dat is it minsklik ekwivalint fan 10 jier.
Letter ûnôfhinklike stúdzjes befêstige wat Pusztai leard, en Smith publisearre ynformaasje oer harren yn syn 2007 boek neamd "Genetic Roulette: De dokumintearre sûnens risiko's fan genetysk manipulearre Foods." It boek is ensyklopedysk yn djipte, in ûnskatbere wearde wiidweidige boarne, en dit artikel besjocht guon fan 'e skokkende gegevens dêryn.
Twingend bewiis fan potinsjele GGO-skea
Yn syn ynlieding neamt Smith de beliedsferklearring fan 'e US Food and Drug Administration (FDA) oer GM-fiedselfeiligens sûnder in stikje bewiis om it te stypjen. It stipe de Executive Order fan GHW Bush dat GGO's "sawat lykweardich" binne oan gewoane sied en gewaaksen en gjin regearingsregeling nedich binne. It buro sei dat it "net bewust wie fan ynformaasje dy't sjen lit dat iten ôflaat troch dizze nije metoaden op ien of oare sinfolle of unifoarme manier ferskille fan oare iten." Dy inkele ferklearring betsjutte dat gjin feiligensstúdzjes nedich binne en "Uteinlik is it de fiedselprodusint" dy't ferantwurdlikens draacht "foar it garandearjen fan feiligens." As gefolch hâlde foksen no ús hinnehok yn in dappere nije gefaarlike wrâld.
FDA-belied iepene de sluzen, en Smith sei it sa: It "set it poadium foar de rappe ynset fan 'e nije technology," liet de siedyndustry "konsolidearre wurde, miljoenen acres (te wurde) plante, hûnderten miljoenen oan wurde fiede (dizze iten nettsjinsteande naasjes en konsuminten dy't beswier meitsje, en) wetten dy't trochjûn wurde (om it te garandearjen)." De tol hjoed is besmette gewaaksen, miljarden dollars ferlern, minsklike sûnens skea, en it docht bliken dat de FDA lied.
It buro wist dat GM-gewaaksen "sinfol oars" binne, om't har technyske saakkundigen har dat fertelden. As gefolch hawwe se lange-termynstúdzjes oanrikkemandearre, ynklusyf op minsken, om te testen op mooglike allergyen, gifstoffen, nije sykten en fiedingsproblemen. Ynstee, polityk troef de wittenskip, it Wite Hûs bestelde de FDA om GM-gewaaksen te befoarderjen, en in eardere fise-presidint fan Monsanto gie nei de FDA om it te garandearjen.
Tsjintwurdich is de yndustry net regele, en as bedriuwen sizze dat har iten feilich is, binne har opfettingen ûnbestriden. Fierders merkte Smith op dat beliedsmakkers yn oare lannen de FDA fertrouwe en ferkeard oannimme dat har beoardielingen jildich binne. Se wurde ôfwiisd as ûnôfhinklike stúdzjes wurde matched mei yndustrieel. De ferskillen binne ferrassend. It eardere rapport negatyf beynfloedet, wylst de lêste it tsjinoerstelde beweare. It is gjin geheim wêrom. Agribusiness-giganten tastean neat te bemuoien mei winst, feiligens is fan 'e tafel, en alle negative ynformaasje wurdt quashed.
As gefolch binne har stúdzjes substandard, ûngeunstige befinings binne ferburgen, en se typysk "mislearje de gefolgen fan GM-iten te ûndersykjen op darmfunksje, leverfunksje, nierfunksje, it ymmúnsysteem, endokrine systeem, bloedkomposysje, allergyske reaksje, effekten op 'e ûnberne, it potinsjeel om kanker te feroarsaakjen, of ynfloed op darmbaktearjes." Derneist foarkomme troch yndustry finansierde stúdzjes kreatyf it finen fan problemen of ferbergje alle ûntdutsen. Se koken de boeken troch âldere yn stee fan jongere gefoelige bisten te brûken, stekproefgrutte te leech foar statistyske betsjutting, ferwetterje de GM-komponint fan brûkte fiedings, beheine de doer fan fiedingsproeven, negearje dierdea en sykte, en dogge mei oan oare ûnwittenskiplike praktiken . It is om te fersekerjen dat minsken noait leare fan 'e potinsjele skea fan dizze iten, en Smith seit dat se it kinne dwaan om't "Se hawwe 'minne wittenskip' nei in wittenskip."
De echte soarten litte sjen dat GMO's "massive feroaringen yn 'e natuerlike funksjonearjen fan (in) plant's DNA produsearje. Native genen kinne mutearre, wiske, permanint út- of oan ... of fermannichfâldige, en it GM-protein dat it produseart kin ûnbedoelde skaaimerken hawwe" dy't skealik wêze kinne.
GGO's foarmje ek oare sûnensrisiko's. As in transgen funksjonearret yn in nije sel, kin it oare aaiwiten produsearje dan de bedoelde. Se kinne skealik wêze, mar d'r is gjin manier om te witten sûnder wittenskiplike testen. Sels as it proteïne krekt itselde is, binne d'r noch problemen. Beskôgje maisfarianten dy't makke binne om in pestizidaal proteïne te meitsjen neamd Bt-toxine. Boeren brûke it yn spuitfoarm, en bedriuwen beweare falsk dat it harmless is foar minsken. Yn feite ûntwikkelje minsken bleatsteld oan de spray allergyske symptomen, mûzen dy't Bt ynnimme hienen krêftige ymmúnreaksjes en abnormale en oermjittige selgroei, en in groeiend oantal sykten fan minsken en fee is keppele oan Bt-gewaaksen.
Smith merkt noch in oar probleem op yn ferbân mei ynfoege genen. Oannimme dat se wurde ferneatige troch ús spijsvertering systeem, lykas de yndustry beweart, is falsk. Yn feite kinne se fan iten ferpleatse nei darmbaktearjes as ynterne organen, en beskôgje de potensjele skea. As maisgenen mei Bt-toxine yn darmbaktearjes komme, kin ús darmflora pestisidefabriken wurde. D'r is gjin ûndersyk dien om te bewizen as it wier of falsk is. Agribusiness-giganten sjogge net, FDA ek net, konsuminten wurde oerlitten om "Genetic Roulette" te spyljen, en de pear dierfoedingsstúdzjes litte sjen dat de kânsen tsjin har binne.
Arpad Pusztai en oare wittenskippers wiene skokt oer har resultaten fan bisten dy't GM-iten fiede. Syn resultaten waarden hjirboppe oanhelle. Oare ûnôfhinklike stúdzjes lieten groeie groei sjen, fermindere ymmúnsystemen, bloedende magen, abnormale en potinsjeel precancerous selgroei yn 'e darm, beheinde ûntwikkeling fan bloedsellen, misfoarme selstruktueren yn' e lever, panko's en testikels, feroare geneekspresje en selmetabolisme, lever en nier lesions, foar in part atrophied levers, ûntbûne nieren, minder ûntwikkele organen, fermindere spijsvertering enzymen, hegere bloed sugar, ûntbûn longweefsel, ferhege deaden tariven en hegere neiteam mortaliteit ek.
Der is mear. Twa tsientallen boeren melde dat har bargen en kij dy't mei GM-mais fiede, sterile waarden, 71 hoeders seine dat 25% fan har skiep fied Bt-katoenplanten stoaren, en oare rapporten lieten deselde effekten sjen op kij, hinnen, wetterbuffels en hynders. Neidat GM soy waard ynfierd yn de
Hjoed is Monsanto de grutste siedprodusint fan 'e wrâld, en Smith merkt op hoe't it bedriuw omgiet mei rapporten lykas dizze. Yn reaksje op 'e US Public Health Service oangeande neidielige reaksjes fan har giftige PCB's, beweart it bedriuw dat syn ûnderfining "ismerklik frij fan swierrichheden west hat." Dat is nettsjinsteande de rjochtsaak krigen records dy't sjen litte dat "dit diel wie fan in cover-up en ûntkenning dy't tsientallen jierren duorre" troch in bedriuw mei in lange skiednis fan ûnferantwurdlik gedrach dat omfettet "wiidweidige omkeapjen, hege kapjen fan regeljouwingsynstânsjes, ûnderdrukking fan negative ynformaasje oer har produkten" en driigje sjoernalisten en wittenskippers dy't har melde. It bedriuw hat lang lyn bewiisd dat it net kin wurde fertroud mei it beskermjen fan minsklike sûnens.
Tegearre mei Monsanto neamt Smith fjouwer oare agribusiness as Ag-biotechgiganten - DuPont, Dow Agrisciences, Syngenta yn
Harren bedriuw is om it ûnmooglike en praktysk oernachtich te dwaan - de wetten fan 'e natuer te feroarjen en se ien better te dwaan foar winst. Oant no hawwe se net, om't genetyske manipulaasje net wurket as natuerlik fokken. It kin of net in protte dingen wêze, mar it is gjin seks, seit Smith. Michael Antoniou, in molekulêre genetikus belutsen by minsklike gen-terapy, ferklearret dat genetyske modifikaasje "technysk en konseptueel gjin oerienkomst hat mei natuerlik fokken." It fuortplantingsproses wurket troch beide âlden dy't tûzenen genen bydrage oan it neiteam. Se wurde op har beurt natuerlik sorteare, en plantfokkers hawwe tûzenen jierren op dizze manier mei súkses wurke.
Genetyske manipulaasje is oars en oant no ta beladen mei gefaar. It wurket troch mei geweld ien gen fan in soarte 'DNA yn in oar ûnnatuerlik yn te setten. Smith stelt it sa: "In baarch kin mei in baarch en in tomaat mei in tomaat. Mar dit is gjin manier dat in baarch mei in tomaat kin en oarsom." It proses ferpleatst genen oer natuerlike barrières dy't "soarten skieden oer miljoenen jierren fan evolúsje" en slagge om te wurkjen. De biotech-yndustry wol no dat wy leauwe dat it de natuer ien better kin dwaan, en dat genetyske manipulaasje gewoan in útwreiding of superieur alternatyf is foar natuerlike fokkerij. It is net bewiisd, ûnferdedigbere pseudoscience mumbo jumbo, en dat is it probleem.
Biolooch David Schubert ferklearret dat oanspraken fan 'e yndustry "net allinich wittenskiplik ferkeard binne, mar útsûnderlik ferrifeljend ... om it GE-proses te fergelykjen mei konvinsjonele plantenfokkerij." It is in reekskerm om it feit te ferbergjen dat wat bart yn laboratoaria de natuer net duplikearje kin, alteast net oant no ta. Genetyske yngenieur omfettet it kombinearjen fan genen dy't noait earder byinoar bestien hawwe, it proses tsjinnet natuerlik fokken bewiisde feilich oer tûzenen jierren, en d'r is gjin manier om te garandearjen dat it resultaat gjin deadlike ûnferjitlike Andromeda-stam sil wêze, net langer de wrâld fan science fiction.
De yndustry poeh-poeh is de suggestje fan potinsjele skea, en beweart ûnwittenskiplik miljoenen minsken yn 'e
Tsjintwurdich hawwe de measte besteande sykten gjin effektive tafersjochsystemen yn plak. As GM-fiedsels nije meitsje, fergruttet dat it probleem in protte. Tink oan HIV / AIDS. It gie tsientallen jierren ûngemurken en doe't it identifisearre waard, waarden in protte tûzenen wrâldwiid ynfekteare of stoarn.
Dan is d'r it probleem fan ferbining. Yn de
It is seldsum dat problemen lykas de L-Tryptofaan-epidemy fan 'e lette 1980's wurde identifisearre, mar doe't it wie, waarden tûzenen al skea. L-Tryptofaan is in natuerlik aminosoerbestândiel fan de measte aaiwiten en waard jierrenlang produsearre troch in protte bedriuwen, ynklusyf Showa Denko yn
It is in pynlike sykte mei meardere systemen dy't permaninte littekens en fibrosis feroarsaket oan nerven- en spierweefsels, oanhâldende ûntstekking, en in permaninte feroaring yn it ymmúnsysteem fan in persoan. It koste it bedriuw twa miljard dollar om claims te regeljen. Hûnderten binne sûnt stoarn, nei alle gedachten troch kontraktearjen fan EMS.
Dit is de bekende tol fan ien produkt. Beskôgje de potinsjele skea mei Ag-biotech, dy't wol dat alle fiedsels wrâldwiid net-labelde GGO's wurde en oerheden net yn steat binne om te balkjen, om't WTO-oerienkomst oer lânbou (AoA) en regels foar hannelsrelatearre yntellektuele eigendomsrjochten (TRIPS) har ûntkenne. Se wurde ek foarkommen ûnder de WTO's Sanitary and Phytosanitary Agreement (SPS). It stelt dat nasjonale wetten dy't GMO-produkten ferbiede "ûnearlike hannelspraktiken" binne, sels as se minsklike sûnens yn gefaar bringe. Oare WTO-regels jilde ek - neamd "Technyske barriêres foar hannel." Se ferbiede GMO-labeling sadat konsuminten net witte wat se ite en dizze potensjeel gefaarlike iten net kinne foarkomme.
It Biosafety Protocol fan 1996 waard opsteld om dit probleem te foarkommen, en it soe op it plak wêze moatte om it te dwaan. Iepenbiere feiligens waard lykwols hindere troch Washington, de FDA en de lobby foar agribusiness. It sabotearre petearen en stie der op dat biofeiligensmaatregels ûndergeskikt wiene oan WTO-hannelsregels dy't jilde nettsjinsteande oare oerwegingen, ynklusyf folkssûnens en feiligens. It paad is dus frijmakke foar de ûnbeheinde fersprieding fan GGO-siedden en iten wrâldwiid, útsein as in manier fûn wurdt om it te stopjen.
Unôfhinklike bistestúdzjes dy't GMO-harm sjen litte
Ratten dy't genetysk manipulearre Calgene Flavr-Savr-tomaten fieden (ûntwikkele om wiken fris te sjen) foar 28 dagen krigen bloedende magen (mage-lesjes) en sân stoaren en waarden ferfongen yn 'e stúdzje.
Ratten fed Monsanto 863 Bt mais foar 90 dagen ûntwikkele meardere reaksjes dy't typysk fûn wurde yn reaksje op allergyen, ynfeksjes, gifstoffen, sykten lykas kanker, bloedarmoede en bloeddrukproblemen. Har bloedsellen, levers en nieren lieten signifikante feroaringen sjen dy't oanjaan fan sykte.
Mûzen dy't of GM-ierdappels fieden makke om Bt-toxine te produsearjen of natuerlike ierappels dy't it toxine befette hienen intestinale skea. Beide soarten makken abnormale en oermjittige selgroei yn 'e legere darm. De lykweardige minsklike skea kin inkontininsje of gryp-like symptomen feroarsaakje en kin pre-kankereus wêze. De stúdzje wjerlein de stelling dat spiisfertarring Bt-toxine ferneatiget en net biologysk aktyf is yn sûchdieren.
Arbeiders yn Yndia dy't Bt-katoen behannelje by it plukken, laden, weagjen en skieden fan de glêstried fan sieden ûntwikkele allergyen. Se begûnen mei "mild oant swiere jeuk," doe roodheid en swelling, folge troch hûd útbarstings. Dizze symptomen beynfloede har hûd, eagen (wurden read en swollen mei oermjittich tearing) en boppeste luchtwegen, wêrtroch't nasale ôfskieding en niezen feroarsake. Yn guon gefallen wie sikehûsopname nedich. Op ien katoenjeneverfabryk nimme arbeiders deistich antihistaminen.
Skiep weidzjen op Bt-katoen ûntwikkele "ûngewoane systemen" foardat se "mysterieus" stjerre. Rapporten fan fjouwer Yndiaanske doarpen die bliken dat 25% fan harren binnen in wike stoar. Post mortems jouwe oan op in giftige reaksje. De stúdzje ropt fragen op oer feiligens fan katoenzaadoalje en minsklike sûnens foar minsken dy't fleis ite fan bisten dy't GM-katoen fiede. It is krúsjaal om te begripen dat wat bisten ite, minsken ek.
Hast alle 100 Filipino's dy't neist in Bt-maisfjild wennen waarden siik. Har symptomen ferskynden doe't it gewaaks pollen yn 'e loft produsearre en blykber waard ynademe. It dwaan produsearre hoofdpijn, duizeligheid, ekstreme maagpine, braken, pine yn 'e boarst, koarts, en allergyen plus respiratory, intestinale en hûdreaksjes. Bloedtests útfierd op 39-slachtoffers lieten in antykodym-antwurd sjen op Bt-toxine, wat suggerearret dat it de oarsaak wie. Fjouwer oare doarpen hiene deselde problemen dy't ek resultearre yn ferskate bisteaden.
Boeren yn Iowa melde in ferfal fan swangerskip fan 80% nei 20% ûnder sieden (froulike bargen) fiede mei GM mais. De measte bisten hienen ek falske swierwêzen, guon levere sekken mei wetter en oaren stopten mei de menstruaasje. Manlike bargen waarden ek troffen, lykas kij en bollen. Se waarden sterile en allegearre waarden fied GM mais.
De Dútske boer Gottfried Glockner ferboude GM mais en fierde it oan syn kij. Tolve stoaren dêrnei oan it ferskaat Bt 176, en oare kij moasten ferneatige wurde troch in "mysterieuze" sykte. De maisplakken wiene fjildproeven foar Ag biotech-gigant Syngenta dy't letter it produkt fan 'e merke naam sûnder skuld te erkennen.
Mûzen dy't Monsanto Roundup Ready sojabeanen fiede ûntwikkelen signifikante leverzellferoarings dy't in dramatyske algemiene metabolismeferheging oanjaan. Symptomen omfette ûnregelmjittich foarme kearnen en nukleoli, en in ferhege oantal nukleêre poaren en oare feroaringen. It wurdt tocht dat dit resultearre út bleatstelling oan in toxine, en de measte symptomen ferdwûn doe't Roundup Ready waard fuortsmiten út it dieet.
Mûzen dy't Roundup Ready fiede hienen problemen mei panko's, swierdere levers en ûnferklearbere testikulêre selferoaringen. It Monsanto-produkt produsearre ek feroaringen yn selmetabolisme yn konynorganen, en de measte neiteam fan rotten op dit dieet stoaren binnen trije wiken.
It stjertesifer foar hinnen dy't GM Liberty Link mais foar 42 dagen fiede ferdûbele. Se ûnderfûnen ek minder gewichtswinning, en har fiedingsopname wie ûnregelmjittich.
Yn 'e midden fan' e 1990's ûntdutsen Australyske wittenskippers dat GM-erwten in allergysk-type inflammatoire reaksje genereare yn mûzen yn tsjinstelling ta it natuerlike proteïne dat gjin negatyf effekt hie. Kommersjalisaasje fan it produkt waard annulearre fanwegen eangst dat minsken deselde reaksje kinne hawwe.
As se in kar krije, foarkomme bisten GM-iten. Dit waard leard troch it observearjen fan in keppel guozzen dy't jierliks in Illinois-fiver besykje en fiede op sojabeanen fan in neistlizzende pleats. Nei't de helte fan it areaal GM-gewaaksen hie, ieten de guozzen allinnich fan 'e net-GGO-kant. In oare observaasje die bliken dat 40 herten biologyske sojabeanen ieten fan ien fjild, mar de GGO-soarte oer de dyk skodden. Itselde ding barde mei GM mais.
It ynfoegjen fan frjemde of transgenen wurdt ynsersjonele mutagenese of ynfoegje mutaasje neamd. As it dien is, fersteurt it meastentiids DNA op 'e ynfoegingside en beynfloedet de genfunksje yn' t algemien troch de genetyske koade yn 'e buert fan' e ynfoegje side te scrambling, te wiskjen of te ferpleatsen.
It proses fan it meitsjen fan in GM-plant fereasket wittenskippers earst om plantsellen te isolearjen en te groeien yn it laboratoarium mei in weefselkultuerproses. It probleem is as it dien is, it kin hûnderten as tûzenen DNA-mutaasjes meitsje troch it heule genom. It feroarjen fan in inkele basispaar kin skealik wêze. Wiidferspraat genoomferoaringen ferfetsje it potensjele probleem lykwols in protte.
Promoters wurde brûkt yn GM-gewaaksen as skeakels om it frjemde gen yn te skeakeljen. As it dien is, kin it proses per ûngelok oare natuerlike plantgenen permanint oerskeakelje. It resultaat kin wêze om in allergeen, toxine, karzinogen, antynutriïnt, enzymen dy't de hormoanproduksje stimulearje of ynhibearje, RNA dat genen stil makket, of feroaringen dy't ynfloed hawwe op fetale ûntwikkeling. Se kinne ek regulators produsearje dy't oare genen blokkearje en/of in sliepend firus ynskeakelje dat grutte skea feroarsaakje kin. Derneist suggerearret bewiis dat de promotor genetyske ynstabiliteit en mutaasjes kin meitsje dy't kinne resultearje yn it brekken en rekombinaasje fan 'e gensekwinsje.
Planten produsearje natuerlik tûzenen gemikaliën om sûnens te ferbetterjen en te beskermjen tsjin sykte. It feroarjen fan plantprotein kin dizze gemikaliën lykwols feroarje, plantgifstoffen ferheegje en / of har phytonutrients ferminderje. Bygelyks, GM sojabonen produsearje minder kanker-fjochtsjen isoflavonen. Oer it algemien litte stúdzjes sjen dat genetyske modifikaasje ûnbedoelde feroaringen produseart yn fiedingsstoffen, gifstoffen, allergens en produkten foar metabolisme fan lytse molekulen.
Om in GM soybean te meitsjen mei in folsleinere proteïnebalâns, ynfoege Pioneer Hi-Bred in Brazylje-nootgen. Troch it te dwaan, waard in allergeen proteïne yntrodusearre dy't ynfloed hat op minsken dy't allergysk binne foar Brazyljenuten. Doe't tests dit befêstige, waard it projekt annulearre. GM-proteinen yn oare gewaaksen lykas mais en papaya kinne ek allergeen wêze. Itselde probleem bestiet foar oare gewaaksen lykas Bt-mais, en bewiis lit sjen dat allergyen skyrocketen nei't GM-gewaaksen waarden ynfierd.
In oare stúdzje fan Monsanto's mais mei hege lysine liet sjen dat it gifstoffen en oare potinsjeel skealike stoffen befette dy't groei kinne fertrage. As it yn grutte hoemannichten konsumearre, kin it ek minslike sûnens negatyf beynfloedzje. Derneist, as dit produkt wurdt kocht, kin it gifstoffen produsearje ferbûn mei Alzheimer's, diabetes, allergyen, niersykte, kanker en symptomen fan fergrizing.
Sykte-resistinte gewaaksen lykas courgette, squash en Hawaiian papaya kinne minsklike firussen en oare sykten befoarderje, en it iten fan dizze produkten kin de natuerlike ferdigening fan it lichem tsjin firale ynfeksjes ûnderdrukke.
Proteinstrukturele aspekten yn GM-gewaaksen kinne op ûnfoarsjoene manieren wurde feroare. Se kinne misfolded of hawwe tafoege molekulen. Tidens it ynfoegjen kinne transgenen ôfkoarte wurde, opnij ynrjochte of ôfwiksele mei oare DNA-stikken mei ûnbekende skealike effekten. Transgenen kinne ek ynstabyl wêze en spontaan opnij yn 'e rin fan' e tiid, wer mei ûnfoarspelbere gefolgen. Derneist kinne se mear as ien proteïne meitsje fan in proses neamd alternative splicing. Omjouwingsfaktoaren, waar, natuerlike en troch de minske makke stoffen en genetyske disposysje fan in plant komplisearje dingen fierder en foarmje risiko's. Se wurde ek yntrodusearre om't genetyske technyk komplekse DNA-relaasjes fersteurt.
Yn tsjinstelling ta bewearingen fan 'e yndustry litte stúdzjes sjen dat transgenen net digestively ferneatige wurde yn minsken of bisten. Bûtenlânske DNA kin swalkje, oerlibje yn it gastro-intestinale traktaat, en troch bloed nei ynterne organen ferfierd wurde. Dit ferheget it risiko dat transgenen kinne oerdrage nei darmbaktearjes, oer de tiid proliferearje en DNA yn sellen komme, mooglik chronike sykten feroarsaakje. In inkele minsklike fiedingsstúdzje befêstige dat genen, yn feite, oerdroegen fan GM soja yn 'e DNA-darmbaktearjes fan trije fan sân testpersoanen.
Antibiotic Resister Marker (ARM) genen wurde hechte oan transgenen foarôfgeand oan ynfoegje en tastean sellen te oerlibjen antibiotika applikaasjes. As ARM-genen oerjaan nei patogene darm- of mûlebaktearjes, kinne se potinsjeel antibiotika-resistinte supersykten feroarsaakje. De proliferaasje fan GM-gewaaksen fergruttet de mooglikheid. De CaMV-promotor yn hast alle GGO's kin ek willekeurige genen of firussen oerdrage en oerskeakelje dy't gifstoffen, allergenen of karzinogenen produsearje en ek genetyske ynstabiliteit meitsje.
GM-gewaaksen ynteraksje mei har omjouwing en meitsje diel út fan in kompleks ekosysteem dat ús iten omfettet. Dizze gewaaksen kinne miljeu- en oare gifstoffen ferheegje dy't yn 'e fiedselketen kinne accumulearje. Gewaaksen genetysk manipulearre om glufosinate (herbizid) resistint te wêzen kinne darmherbizid produsearje mei bekende giftige effekten. As oerdracht nei darmbaktearjes foarkomt, kinne gruttere problemen resultearje.
Werhelle gebrûk fan sieden lykas Monsanto's Roundup Ready sojabonen resultearret yn wrede nije super-ûnkrûd dy't folle gruttere hoemannichten sterker herbiziden nedich binne om te bestriden. Harren giftige resten bliuwe yn gewaaksen dy't minsken en bisten dan ite. Sels lytse hoemannichten fan dizze gifstoffen kinne endokrine disruptors wêze dy't de minsklike reproduksje negatyf kinne beynfloedzje. Bewiis bestiet dat GM-gewaaksen gifstoffen sammelje of har konsintrearje yn molke of bisten dy't GM-feed fiede. Sykte-resistinte gewaaksen kinne ek nije plantfirussen produsearje dy't minsken beynfloedzje.
Alle soarten GM-iten, net allinich gewaaksen, drage dizze risiko's. Molke, bygelyks, fan kij dy't ynjeksje binne mei Monsanto's bovine groei hormoan (rbGH), hat folle hegere nivo's fan it hormoan IGF-1 dat boarst-, prostaat-, kolon-, long- en oare kankers riskearret. De molke hat ek in legere fiedingswearde. GM-fiedingsadditieven foarmje ek sûnensrisiko's, en har gebrûk is proliferearre yn ferwurke fiedings.
Potinsjele skea foar folwoeksenen wurdt fergrutte foar bern. In oare soarch is dat swangere memmen dy't GM-iten ite, har neiteam yn gefaar bringe kinne troch skea oan normale fetale ûntwikkeling en it feroarjen fan gene-ekspresje dy't dan wurdt trochjûn oan takomstige generaasjes. Bern binne ek mear bedrige as folwoeksenen, benammen dyjingen dy't substansjele hoemannichten rbGH-behannele molke drinke.
Konklúzje
De boppesteande ynformaasje wurdt foar it grutste part lutsen út Smith syn "Genetic Roulette." De gegevens binne ferrassend en befêstigje in dúdlike konklúzje. De proliferaasje fan net-testen, net-regulearre GM-iten yn 'e span fan in desennium is mear in sprong fan leauwen dan betroubere wittenskip. Mikrobiolooch Richard Lacey vangt it risiko en stelt: "it is praktysk ûnmooglik om sels in testproseduere te betinken om de sûnenseffekten fan (GM) fiedings te beoardieljen as se yn 'e fiedselketen ynfierd wurde, en d'r is ek gjin jildige fiedings- of publike belang reden foar har yntroduksje." Oare wittenskippers wrâldwiid iens dat GM-fiedsel op 'e merk kaam lang foardat de wittenskip har feiligens en foardielen koe evaluearje. Se wolle in stopje foar dit gefaarlike eksperimint dat tsientallen jierren fan strang ûndersyk en testen nedich is foardat wy it kinne witte.
Net kontrolearre en net regele, minsklike sûnens en feiligens binne yn gefaar, om't ienris GGO's yn 'e fiedselketen komme, is de geast út' e flesse foar behâld. Gelokkich groeit ferset wrâldwiid, in protte miljoenen binne tsjin, mar it tij keare sil net maklik wêze. Washington en Ag biotech binne op in rol mei grutte ûnbepaalde doelen - totale kontrôle fan ús iten, wêrtroch it allegear genetysk manipulearre is, en plannen om it te brûken as in wapen om freonen te beleanjen en fijannen te straffen.
Smith is hoopfol dat minsken sille oerwinne oer winst. Hooplik hat hy gelyk, om't minsklike sûnens en feiligens nea kompromitteare moatte. Wjerstân al stoppe de ynfiering fan nije gewaaksfarianten, en Smith is fan betinken dat mei genôch ympuls besteande kin einigje ynlutsen. Hy neamt in foarbyld dat hy neamt in "Shift away from GM foods in the United States" yn 2007. Leading it is in inisjatyf lansearre ferline maitiid foar it fuortheljen fan GM yngrediïnten út 'e hiele natuerlike fiedingsektor. It wurdt laat troch in koalysje fan produsinten, distributeurs en retailers fan natuerlike fiedingsprodukten tegearre mei it Institute for Responsible Technology (IRT). It hjit de Campaign for Healthier Eating in America, en har doelen binne grut - om konsuminten te ûnderwizen oer GM-itenrisiko's en sûne alternativen te befoarderjen fia winkelgidsen.
In Pew-enkête rapportearre dat 29% fan 'e Amerikanen, dy't 87 miljoen minsken fertsjintwurdigje, sterk tsjin dizze iten binne en leauwe dat se ûnfeilich binne. Dat is in respektabele start as it wurdt stipe mei ynspanningen om se te foarkommen, en mear ynformaasje hoe is op ResponsibleTechnology.org. Jeffrey Smith stifte IRT yn 2003 "om it ferantwurde gebrûk fan technology te befoarderjen en GM-iten en gewaaksen te stopjen fia sawol basis as nasjonale strategyen." It siket feilige alternativen en hat as doel om "de genetyske technyk fan ús fiedselfoarsjenning en alle frijlitting bûten fan (GM) organismen te ferbieden, teminsten oant (of útsein as wittenskiplike miening) leaut dat sokke produkten feilich en passend binne basearre op ûnôfhinklike en betroubere gegevens."
IRT ropt konsuminten op om oplieding te wurden oer de risiko's, te mobilisearjen om se te bestriden en te hanneljen yn ús ûnderlinge eigenbelang. It begjint te barren, en Smith is fan betinken dat "d'r in geweldige kâns is dat fiedselfabrikanten yn 'e heine takomst GM-iten sille ferlitte" as in iepenbiere grûn it freget. Hy einiget syn boek troch te sizzen: "Hoewol GGO's ien fan 'e grutste gefaren presintearje, mei ynformeare, motivearre minsken, is it ien fan' e maklikste globale problemen om op te lossen." Hooplik hat er gelyk.
Stephen Lendman wennet yn Chicago en kin wurde berikt op [e-post beskerme]. Besykje ek syn blogside op sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes