De politike konsensus yn 'e Feriene Steaten feroaret hurd. Wylst de bedriuwsmedia rjochte binne op 'e presidintsdebatten fan' e Demokratyske Partij en de tweets fan Trump as antwurd, wurde de problemen dy't troch de beweging foar ekonomyske, rasiale en miljeugerjochtichheid, lykas frede, foardroegen binne, sintraal wurden yn 'e politike dialooch. D'r is noch gjin reden om bliid te wêzen, om't wy noch wurk te dwaan hawwe om de transformaasje te winnen dy't minsken en planeet nedich binne, mar de konsensus beweecht yn 'e rjochting fan' e populêre beweging.
Wy wolle herinnerje jo dat dit wykein is it 50 jierrich bestean fan de Stonewall Rebellion en it tsienjierrich jubileum fan 'e Amerikaanske steatsgreep yn Hondoeras. De Honduereske steatsgreep hat laat ta swiere besunigings, geweld en ûnderdrukking. Ek wurde nasjonale dagen fan aksjes foar de hannen fan Iran en Fenezuëla en it stopjen fan de oerfallen en deportaasjes pland om 13 en 14 july hinne. Lear mear hjir. En meld jo oan om diel te wêzen fan it nije Ambassade Protectors Definsje Komitee.
Bewegingsproblemen geane it politike ferhaal yn
In protte kommentators merken op hoe't it debat yn 'e Demokratyske Partij nei links is ferhuze. Faak sille se de Bernie Sanders 2016-kampanje kredyt foar it ferpleatsen fan it debat. Yn werklikheid binne it de minsken dy't it debat ferpleatse. De kampanje fan Sanders 2016 wjerspegele de opfettings fan 'e beweging oer ûngelikens, ekonomyske ûnfeiligens en korrupsje fan regearing.
It wurk fan aktivisten wurdt wjerspegele troch minsken dy't kantoar sykje. Polls litte sjen dat de minsken folle progressiver binne dan de lieding fan ien fan 'e bedriuwspartijen oer saken lykas belesting de rike, nasjonaal ferbettere Medicare foar alle, a Green New Deal, fergees ûnderwiis fan foarskoalske oant kolleezje, einigjen fan Amerikaanske oarloggen en besuniging fan it militêre budzjet. Degenen dy't kantoar sykje rinne om de minsken yn te heljen.
Lykwols, politisy dy't rinne foar kantoar kinne net folslein fertsjintwurdigje de opfettings fan 'e minsken omdat Amerikaanske demokrasy is gebrekkich. Jild spilet in grutte rol yn 'e Amerikaanske polityk; en dêrom, politisy en politike partijen moatte manoeuvre te beide fertsjintwurdigje it folk en foldwaan harren rike donateurs faak offerje de earste foar de lêste. Dit is in konstante slach yn 'e Amerikaanske polityk - minsken vs jild. En it toant yn politisy dy't retoryk brûke dy't klinkt as it is yn oerienstimming mei de beweging, mar stipet belied dat swak is.
Dit wurdt oantoand yn de diskusje oer ienbeteller sûnenssoarch. D'r binne kandidaten dy't harkje nei de kiezers, mar eins belied foarstelle dat de kiezers ferrifelet en ús doelen ûndermynt. Phony foarstellen lykas Medicare foar guon, of it tastean fan in iepenbiere opsje as in oare fersekering of it ferminderjen fan 'e leeftyd foar Medicare klinke goed foar oanhingers fan Medicare foar allegear, mar dizze sille de sûnenskrisis net oplosse. Guon kandidaten pleitsje sels foar it ferbetterjen fan de Wet op Affordable Care, in oanpak dy't minsken realisearje dat it net sil wurkje om't de ACA is basearre op partikuliere soarchfersekering dy't minsken ripet.
Sels kandidaten dy't sizze dat se ferbettere Medicare foar allegear stypje moatte wurde skood. Warren hie relatyf stil west oer de kwestje en aktivisten mei ien beteljen klagen by har fia ferskate kanalen. It resultaat wie in tige sterke útspraak fan Warren yn it earste debat. Us taak as beweging is fêst te bliuwen en de echte oplossing te freegjen - nasjonaal ferbettere Medicare foar allegear.
In oar foarbyld is de Green New Deal. Dit is in idee dat kaam fan 'e Global Greens as ûnderdiel fan' e beweging om de klimaatkrisis te konfrontearjen en waard yn 'e Amerikaanske polityk brocht troch Howie Hawkins doe't hy de Griene kandidaat wie foar gûverneur yn 2010 en no foarstelde de gouden standert Green New Deal. Wylst in hantsjefol demokraten hawwe sein dat se in Green New Deal stypje, dogge de Keamerlieding fan Nancy Pelosi en Steny Hoyer alles wat se kinne om it te ûndergraven. Net allinich stopten se in Green New Deal-kommisje fan it oanmeitsjen, mar se foarkommen dat it Klimaatkomitee in subpoena-macht hie of wetjouwing skriuwt. De Demokraten hawwe gewoan in Green New Deal-resolúsje foarsteld dy't útsûnderlik vague en nutteloos is. De minsken moatte in Green New Deal easkje as wy de klimaatnood oanpakke sille.
On besuniging fan it militêre budzjet, mar ien kandidaat - Howie Hawkins fan 'e Griene Partij - hat oproppen foar spesifike besunigings fan 75% fan it opblaasde militêre budzjet. Demokraten hawwe net spesifyk west, en as partij hawwe se stimd foar grutte ferhegingen fan militêre útjeften, noch grutter dan Trump hat foarsteld. Ien Demokratyske kandidaat, Beto O'Rourke, hat sels in oarlochsbelesting oproppen foar rike famyljes dy't gjin leden hawwe dy't yn it leger tsjinje. In belesting ûntwurpen krekt te beteljen foar militêre útjeften is net wat it lân nedich is. Wy hawwe in protte oare útdagings bûten fierdere finansiering fan it militêr, dat al mear as 60% fan 'e federale diskresjonêre útjeften konsumearret.
De ferantwurdlikens fan 'e Beweging yn' e ferkiezingssyklus fan 2020
It ferkiezingssysteem fan 'e Feriene Steaten beheint de karren fan kiezers oan kandidaten dy't akseptabel binne foar Wall Street en oare jildige belangen. Wy wenje yn in mirage demokrasy dat manipulearret kiezers foaral troch it brûken fan eangst. Yn dizze ferkiezingssyklus sil de eangst foar in twadde termyn foar Donald Trump wierskynlik resultearje yn in "Anybody But Trump" ferkiezingsjier om minsken te hâlden dy't stypje wa't de Demokraten nominearje. De foegen yn 'e Demokratyske Partij wolle in kandidaat dy't donateurs fan' e Demokratyske Partij kinne stypje.
Mei alle oandacht fan 'e massamedia rjochte op' e ferkiezings fan 2020, is it wichtich foar aktivisten om te ûnthâlden dat ús taak is om de beweging op te bouwen foar ekonomyske, rasiale en miljeu gerjochtichheid en ek foar frede. Wy moatte trochgean mei it bouwen fan nasjonale konsensus en ferheegje de problemen dy't wy stypje, sadat gjin saak wa't keazen wurdt, bewegingsproblemen sille foarútgean. As wy ús wurk goed dogge, sille ús problemen lakmustests wurde foar kandidaten.
De Sunrise Movement set druk op 'e Demokratyske Partij om in debat te hâlden oer klimaatferoaring. Yn 'e earste twa debatten wie der gjin melding fan' e Green New Deal en wie d'r mar seis minuten fan diskusje oer klimaat yn it earste debat, en sân yn 'e twadde yn wat se korrekt omskriuwe as "de earnstichste eksistinsjele bedriging fan ús tiid. ” Sunrise, dy't west hat protestearje op it haadkantoar fan it Demokratyske Nasjonaal Komitee.
Wy moatte ek non-profit organisaasjes ferantwurdelje. Dizze organisaasjes dy't frijsteld binne fan belesting moatte net-partisan wêze en gjin foarkar toane foar kandidaten as politike partijen. In protte non-profit advocacy-groepen, dy't beweare dat se net-partisan binne, binne bûn oan sawol de Demokratyske as Republikeinske Partijen en brûke har belestingfrijstelde organisaasje ferkeard om te pleitsjen foar de partij dy't se stypje. Aktivisten moatte har triuwe om ûnôfhinklik te wêzen fan 'e partijen en rjochtsje op it fuortsterkjen fan har problemen, nettsjinsteande hokker partij kandidaten rint.
Bygelyks, op 14 juny hold de Poor People's Campaign in debat dêr't allinich kandidaten meidie dy't de Demokratyske nominaasje sochten. It debat waard live streamd op MSNBC en de fideo is publisearre op Real Clear Politics. Doe't it debat foarby wie, klagen jongeren út Noard-Karolina, Chicago, Philadelphia en New York. Se woene net allinich fan Demokratyske kandidaten hearre. Se wiene lilk dat de Poor People's Campaign favoritisme toande foar de Demokratyske Partij. Op dat stuit stie jierrenlange earmoede- en húsfestingaktiviste, dûmny Annie Chambers fan Baltimore, op út har rolstoel. Se sei dat it "bespotlik" wie en in "skande" sizzen: "Jo sizze dat jo net-partisan binne, mar jo hawwe hjir allinich demokratyske kandidaten." It antwurd fan 'e Poor Peoples Campaign wie "Wy hawwe Donald Trump ek útnoege." Chambers sei: "D'r binne mear dan twa partijen. Wêr is de Groene Partij?” Chambers is in Grien dy't waard keazen ta de Resident Advisory Board foar iepenbiere húsfesting yn Baltimore. Dûmny Chambers seach nei de plysje en dûmny Barber en sei: "As jo dizze jonge minsken arrestearje sille, moatte jo my ek arrestearje en jo sille in striid op jo hannen hawwe. Ik bin in militant en ik bin net gewelddiedich. ” Barber sei: "Net arrestearje dûmny Annie" en dingen begûnen te kalmearjen.
Aktivisten moatte ûnôfhinklik bliuwe fan de twa bedriuwspartijen en harren kandidaten. Alle kandidaten moatte druk wurde om bewegingsdoelen te stypjen yn 'e heule kampanje. As de kampanje einiget, nettsjinsteande wa't keazen wurdt, hâldt ús wurk net op. Minsken moatte trochgean te freegjen wat nedich is om de minsken en de planeet te beskermjen. Sels kandidaten dy't beloften meitsje om ús beliedsdoelen te stypjen yn 'e ferkiezings sille ûnder druk wurde troch grutte bedriuwen en rike belangen as se keazen wurde. It is essinsjeel dat de populêre beweging bliuwt te easkjen ekonomyske, rasiale en miljeu gerjochtichheid, lykas frede tidens de ferkiezings en dêrnei.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes