Les Evenchick, in ûnôfhinklike Grien dy't wennet yn it Frânske kertier fan New Orleans yn in 3-ferhaal walkup, rapportearret dat 90 prosint fan 'e saneamde plunderers gewoan wetter, iten, luiers en medisinen pakke, om't de federale en steatamtners hawwe wegere te foarsjen dizze basis needsaak.
Les seit dat "it is allinich fanwege de plunderers dat net-plunderers - âlde minsken, sike minsken, lytse bern - kinne oerlibje."
Dy minsken dy't televyzjes en grutte net-needartikelen stellen hawwe SE FERKOPEN, Les rapportearret (nei't ferskate fan dizze "útwikselings sjoen hawwe"), sadat se genôch jild byinoar koene krije om it gebiet te ferlitten.
Tink der oer nei:
- Minsken waarden ferteld om fuort te gean, mar alle busstasjons wiene de nacht dêrfoar ticht en it personiel stjoerde ynpakken.
- In protte minsken koenen dochs gjin kaartsjes betelje.
- In protte minsken binne strâne, en oaren wegerje har huzen, húsdieren, ensfh.. Se hawwe gjin auto's.
Wolle jo dat minsken stopje mei plonderjen? Meitsje de middels foar har om te iten en it gebiet te ferlitten.
Guon toeristen yn it Monteleone Hotel betellen $ 25,000 foar 10 bussen. De bussen waarden stjoerd (Ik tink dat d'r in protte bussen beskikber wiene, as jo de priis betelle hawwe!) Mar it leger konfiskearre se om NET te brûken foar it ferfier fan minsken yn 'e Koepel, mar foar it leger. De toeristen mochten net fuort. Ynstee dêrfan bestelde it leger de toeristen nei it no beruchte Convention Center.
HOE SINKEL soe it west hawwe foar de steat en/of Amerikaanske regearing om bussen foar minsken te hawwen levere FOAR de orkaan rekke, en yn dizze wike. Sels it evakuearjen fan 100,000 minsken dy't dêr ynsletten binne - dat binne 3,000 bussen, minder dan komme yn Washington D.C. foar guon fan 'e gigantyske antiwar-demonstraasjes dêr. Sels by $ 2,500 in pop - rykswei oerfal - soe dat mar in totaal fan $ 7.5 miljoen wêze foar it ferfier fan allegearre dy't net de middels hiene om te ferlitten.
Sjoch ynstee nei de minsklike en ekonomyske kosten om dat net te dwaan!
Dus wêrom hawwe se dat net dien?
Griene Partij-aktivisten besochten woansdei in grutte hoemannichte wetter nei de SuperDome te bringen. Se waarden ferhindere dat te dwaan, lykas in protte oaren. Wêrom binne iten en wetter BLOCKED fan it berikken fan tsientûzenen earme minsken?
Op tongersdei brûkte de regearing it ekskús dat d'r wat heul fersprate gewearskoaten wiene (allinich twa of trije gefallen) - sawat 1/50ste fan it oantal gewearskoaten dat op in gemiddelde dei yn New York City plakfynt - om frijwillige rêdingsaksjes ôf te sluten en om 5,000 troepen fan 'e Nasjonale Garde folslein bewapene te skuorjen, mei opdrachten foar "sjitte om te deadzjen" - tsjin enoarme ekonomyske kosten.
Se wegeren sels frijwilligers dy't mear as 1,000 minsken yn boaten yn 'e foargeande dagen rêden hiene om tongersdei troch te gean, mei help fan de ferskate gewearskoaten (en wa wit WHO skeat út dy rondes?) om te sizzen "It is te gefaarlik". De frijwilligers tochten net dat de gewearskoaten gefaarlik wiene foar har en woene har rêdingsaksjes trochsette en moasten "oertsjûge" wurde by gewearpunt om "op te hâlden en te stopjen."
D'r is wat sinisters dy't delkomt - it is net allinich inkompetinsje of negligens.
Hoe koene FEMA en Homeland Security net wat sa basis hawwe as flessen drinkwetter yn 'e SuperDome, dy't lang diel útmakke fan it orkaanplan? Ien plysjeman dy't ferantwurdlik is foar syn ienheid fan 120 persoanen sei juster dat syn team mar 70 lytse fleskes wetter foarsjoen hie.
Twa jier lyn fochten ynwenners fan New Orleans - it ienige gebiet yn 'e hiele steat dat yn grutte oantallen tsjin de kandidatuer fan George Bush stimde - ek besykjen om de drinkwetterfoarsjenning te privatisearjen. D'r hawwe ek grutte fjildslaggen west om Shell Oil's besykjen om in foarsjenning foar vloeibaar ierdgas te bouwen te blokkearjen, en om de ôfbraak fan iepenbiere húsfesting foar te kommen (dy't mislearre), mei't de boargemaster yn 'e lêste twa problemen oan 'e kant fan 'e oaljebedriuwen en de ûntwikkelders.
Ien fan 'e earste dieden fan gûverneur Kathleen Blanco (in demokraat, trouwens) tidens dizze krisis wie om it drinkwetter út te skeakeljen, om minsken te twingen om te evakuearjen. D'r wie gjin sûnensreden om it út te skeakeljen, om't it wetter yn in apart systeem fan 'e rivier de Mississippy lutsen wurdt, net de fersmoarge mar, en suvere troch selsoandreaune suveringsplanten apart fan it haadelektryske net. As it nedich wie, koe men sizze dat se harren wetter siede moatte - raar, it gemeentlike ierdgas dat yn kachels brûkt wurdt, wie fan tongersdeitejûn noch goed funksjonearre!
D'r binne tûzenen ynwenners fan New Orleans dy't wegerje om te evakuearjen om't se har húsdieren, har huzen net wolle ferlitte, of dy't gjin jild hawwe om dat te dwaan noch plak om te gean. De regearing - dy't wetter en iten oan ynwenners fan New Orleans KINNE EN MOEST HAAN hawwe - hat dat NET OPSINT dien om minsken te twingen om te evakuearjen troch se út te hongerjen. Dit is in misdied fan 'e swierste soarte.
Wy moatte begripe dat de mooglikheid d'r fan it begjin ôf west hat om wetter en iten oant it kongressintrum te riden, om't dy diken dúdlik west hawwe - it is hoe't de Nasjonale Garde de stêd yn ried.
Lit my dit nochris sizze: oant de Nasjonale Garde hjoed (freed) binnenkaam, liet de oerheid mei opsetsin gjin iten of wetter útdielen.
Dit is foar echt.
MSNBC ynterviewde tsientallen minsken dy't útkamen. Elk fan harren wie WIT.
De minsken dy't earm binne (yn it foarste plak Swart, mar ek in protte earme Blanken) meie einlings de ôfgryslike omstannichheden yn 'e SuperDome ferlitte; in protte wurde bussen nei de AstroDome yn Houston.
Neam se "minsken fan 'e koepel."
As minsken ferset tsjin de Nasjonale Garde komme om se te ferwiderjen tsjin har wil, sil New Orleans dan bekend wurde as de earste slach yn 'e nije Amerikaanske revolúsje?
------
Mitchel Cohen Brooklyn Greens / Green Party of NY, en meiredakteur fan "G", de krante fan 'e NY State Greensp>
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes