Dizze moanne markearret it twajierrich jubileum fan 'e 'ûntkoppeling' fan Israel út 'e Gaza Strip. Professor Alan Dershowitz fan Harvard Law School skreau it folgjende yn septimber 2005: "De suksesfolle evakuaasje fan Israël fan 'e Gaza Strip toant de winsk en it fermogen fan 'e Israelyske regearing om hurde besluten te nimmen en út te fieren dy't nedich binne foar in pragmatyske frede basearre op in twasteatoplossing "[1]
Dershowitz hat gelyk. Hoewol't syn artikel de bedoelingen fan 'e Israelyske regearing ferkeard foarstelt as goedaardige, kin de 'ûntbining' fan Gaza allinich begrepen wurde as de earste stap yn 'e lange termyn fan Israel om de Palestinen op te lizzen wat se in 'twa-steatoplossing' neame. In protte analisten dy't sympatyk binne foar de Palestynske saak hawwe korrekt skreaun dat de weromlûking fan Gaza gearfoel mei de útwreiding fan delsettingen yn 'e Westbank. In pear definiearje lykwols it politike einspiel dat Israel nei giet.
It doel fan dit artikel is om koart de lange-termyndoelen fan 'e 'ûntbining' te sketsen, om sjen te litten hoe't se de lêste pear jier yn 'e Westbank binne ymplementearre, en de hjoeddeistige omstannichheden yn Gaza te beskriuwen. Dat dwaan kin helpe om in ramt te jaan foar it ynterpretearjen fan de resinte en kommende diplomatike toppen yn 'e regio, ynklusyf it fernijde petear oer it bewegen nei in definitive delsetting.[2]
Ephraim Sneh, in lid fan 'e Israelyske Arbeiderspartij dy't ferskate senior posten yn' e Israelyske militêren en regearing beklaaid hat, hat de doelen fan it 'ûntbining' plan gearfette. "It doel is om Israelyske kontrôle yn it grutste part fan 'e Westbank te behâlden, en elke ynterne of eksterne druk ôf te kearen foar in oare politike oplossing," skriuwt hy. As de bouprojekten foltôge binne, "De Palestinen sille wurde oerbleaun mei sân enklaves ferbûn troch spesjale snelwegen foar harren gebrûk", en Israel sil oerbleaun yn kontrôle fan tachtich prosint fan histoaryske Palestina.[3] De enklaves dy't makke binne troch de Muorre en delsettings sille, as de Sharonisten har sin hawwe, de basis foarmje fan in Palestynske "steat".
De berekkeningen fan Sneh passe mei Sharon's eardere oankundigingen dat hy in Palestynske "steat" op 42% fan 'e Westbank tolerearje soe.[4] (It sifer fan 42% is nei alle gedachten basearre op it persintaazje lân dat Palestinen yn 'e Oslo jierren folsleine of foar in part kontrôle krigen hawwe). Yn desimber 2004 fertelde Zalman Shoval, doe in senior adviseur fan Sharon, oan The Boston Globe dat "Sharon wol wachtsje oant de [West Bank Wall] foltôge is" foardat ûnderhannelings oer Palestynske ûnôfhinklikens begjinne kinne. "Op dy manier soe [de Muorre] min of mear in referinsjeline wêze foar ûnderhannelingen oer de definitive grins" fan in Palestynske steat, besteande út de helte fan 'e Westbank.[5]
Ehud Olmert, de hjoeddeiske Israelyske minister-presidint, hat sein dat hy him ynsette foar deselde doelen as syn foargonger, ynklusyf it brûken fan 'e Muorre om de "finale grinzen" fan Israel oan te wizen.[6] As de regearing de grinzen as permanint foar Israel sjocht, fansels, dan moatte se ek permanint wêze foar har Palestynske buorlju en elke takomstige "steat".
Dit is in nuttich eftergrûn dêr't de hjoeddeistige Israelyske aktiviteiten yn 'e Westbank te ynterpretearjen.
Op it stuit wenje sa'n 450,000 Israelyske kolonisten op 'e Westbank.[7] Sûnt de 'ûntkoppeling' fan Gaza is har totale befolking sa'n trije kear sa hurd útwreidzjen as dy fan stêden yn eigen Israel.[8] Yn 'e earste helte fan 2005, it jier dat de 'disengagement' útfierd waard, "was der in achtentweintich prosint tanimming fan it begjinnen fan delsettingswenten yn ferliking mei deselde perioade yn 2004", neffens it Israelyske Sintraal Buro foar de Statistyk.[9 ] De liedende Israelyske krante, Ha'aretz, berjochte koartlyn oer in "befolkingsboom" yn net-East-Jeruzalemske delsettingen, wat resultearre yn in groei fan 5.45% foar de koloanjes yn 2006.[10] Op it stuit binne der trijetûzen nije wenningen yn oanbou op de Westbank.[11]
De twa wichtige dokuminten dy't it Likud/Kadima-delsettingsbelied oandriuwen, wêrfan Olmert in erfgenamt is, binne histoarysk it Drobless-plan en it Sharon-plan west. Beide definiearje it doel fan delsettingen om Palestynsk lân yn Israel op te nimmen en de mooglikheid fan libbensfetbere Palestynske steat te ferslaan troch de Westbank yn isolearre stikken te fragmentearjen. Neffens it Drobless Plan, "De bêste en meast effektive manier om elk stikje twifel te ferwiderjen oangeande [Israël's] yntinsje om Judea en Samaria [dat wol sizze, de Westbank] foar altyd te hâlden is in rappe delsetting yn dizze gebieten."[12]
As minister fan Lânbou yn 'e earste Likud-regearing, yn 1977, sei Ariel Sharon oer de delsettings: "Wy moatte de hiele Westbank fysyk dominearje ... kant fan 'e griene line [dat wol sizze, de grins tusken de Westbank en Israel] ... En wy moatte fysyk ûnmooglik meitsje fan it meitsjen fan territoriale oanienkomsten fan 'e kant fan' e Palestinen."[13]
Yn in resint rapport skriuwt Amnesty International: "Troch it bouwen fan in netwurk fan delsettingen en in netwurk fan 'bypass' diken om alle Palestynske stêden en doarpen, hat Israel de mooglikheid fan Palestynske territoriale oansluting op 'e Westbank fuorthelle ... en soarge foar effektive kontrôle fan it hiele [gebiet] - en fan it libben fan mear as twa miljoen Palestinen dy't dêr wenje." Dit is ûnderdiel fan wat se beskriuwe as "Israël's belied om de besette Palestynske gebieten te ferdielen yn loskeppele en net-libbere fragminten", dy't "bliuwt yn in groeiend tempo ymplementearre wurde."[14]
Yn in grut rapport fan maaie 2002 oer it Israelyske delsettingsbelied, "Land Grab", skriuwt de Israelyske minskerjochtenorganisaasje B'Tselem: "De drastyske feroaring dy't Israel makke hat yn 'e kaart fan 'e Westbank foarkomt elke echte mooglikheid foar it oprjochtsjen fan in ûnôfhinklike, libbensfetbere Palestynske steat as ûnderdiel fan it rjocht fan 'e Palestinen op selsbeskikking" (s.133).
Miskien is it gefaarlikste aspekt fan 'e Muorre, út it eachpunt fan Palestynsk oerlibjen, har paad om grutter Jeruzalem. Under de projektearre rûte, stelt Human Rights Watch, de lêste oerbleaune lânkorridor dy't de noardlike en súdlike Westbank ferbynt - in gebiet bekend as "E-1" - sil omsingele wurde en effektyf anneksearre wurde oan Israel, sadat de Westbank yn twa stikken snijt .[15] East-Jeruzalem - it histoarysk sintrum fan Palestynsk ekonomysk, kultureel en sosjaal libben - sil isolearre en praktysk ûnberikber wêze fan 'e rest fan' e Westbank, wat resulteart yn ûnmjitbere swierrichheden foar Palestinen as gefolch.[16]
De Israelyske organisaasje foar monitoaring fan delsettingen Peace Now hat om ferlykbere redenen ek sterk pleit tsjin it bouwen fan delsettings yn E-1. Se binne it iens dat it dwaan soe de Westbank yn de helte snije, en "de tagong ta East-Jeruzalem foar Palestinen yn 'e Westbank ôfbrekke, en de tagong ta de Westbank foar Palestynske ynwenners fan East-Jeruzalem ôfbrekke." "Beide fan dizze situaasjes", skriuwe se, "binne tsjinstelling ta it realisearjen fan elke echte, duorsume fredesoerienkomst en de oprjochting fan in libbensfetbere, oansletten Palestynske steat". Se beweare dat "Gjin serieuze analist soe stypje" de oanname dat "Israelysk-Palestynske frede en in twa-steat-oplossing mooglik binne sûnder East-Jeruzalem oanslutend is mei en diel fan in Palestynske steat."[17] Hoewol it Israelyske regear noch net hat. begûn te bouwen fan delsettings yn E-1, se grif fan doel om omsingele it gebiet mei de Muorre,[18] sadat de effekten sille wêze itselde.
B'Tselem beweart: “De bou fan de Skiedingsbarriêre is de lêste stap yn it hast-folsleine isolemint fan East-Jeruzalem. It finalisearret de ferdieling fan 'e Westbank yn maklik te kontrolearjen dielen, en makket it sosjaal, kommersjeel en famyljelibben ûnhâldber foar Palestinen yn Jeruzalem en har omkriten, en makket in "fierdere klap foar elke kâns om it konflikt op te lossen troch ûnderhannelingen en oerienkomst."[ 19]
Israel bout op it stuit in dyk dy't wurdt sein om territoriale kontinuïteit te garandearjen foar Palestynske nei it foltôgjen fan 'e muorre. Dochs beweart sels Martin Indyk - in eardere AIPAC-meiwurker en ienmalige senior adviseur fan 'e Clinton-administraasje - dat Israel E-1 moat jaan oan de Palestinen. "E-1 is in kritysk probleem yn it behâld fan de territoriale yntegriteit en oansluting fan 'e Westbank mei East-Jeruzalem - it is it ienige plak dêr't it mooglik is om dat te dwaan", fertelde hy koartlyn oan 'e New York Times.[20]
Underwilens, twa jier nei de 'ûntkoppeling', is Gaza "ûnder de effektive kontrôle fan Israel" as in "ôfsletten, finzene en besette gebiet", yn 'e wurden fan' e Spesjale Rapporteur fan 'e FN oer minskerjochten yn Palestina.[21] ]
Neffens de Israelyske minskerjochtegroep B'Tselem kontrolearret Israel de "lucht- en seeromte fan Gaza, beweging tusken Gaza en de Westbank (ek fia buorlannen), it befolkingsregister, famylje-ieniging, en it oerstekken fan guod nei en fan Gaza ... Ek fertrouwe ynwenners fan Gaza allinich op Israel foar har oanbod fan brânstof, elektrisiteit en gas. ”[22]
Gisha: Legal Center for Freedom of Movement, in Israelyske organisaasje, beweart dat "Israëlyske kontrôle oer it libben fan Gaza-bewenners konstant bliuwt", ynklusyf de mooglikheid om alle ymport en eksport te kontrolearjen op grûn fan syn fermogen om "alle krusingen yn Gaza te sluten" .[23] Simpelwei sein, Gaza is noch altyd beset, en Israel behâldt dêrom ferplichtingen oan har ynwenners ûnder de Haachske regeljouwing en Fjirde Genève-konvinsje, seit Gisha. Human Rights Watch is it iens: "Under ynternasjonaal humanitêr rjocht bliuwt Gaza beset, en behâldt Israel har ferantwurdlikheden foar it wolwêzen fan Gaza-bewenners."[24]
Sjoen dizze feiten is it ferleidend om te sizzen dat neat is feroare yn Gaza sûnt de 'ûntkoppeling'. Dochs binne dingen feroare; troch in protte yndikatoaren, de humanitêre situaasje dêr is slimmer as it hat ea west. De ramp is ûntstien as gefolch fan it weromhâlden fan Israel fan belestingynkomsten oan 'e PA, de boykot fan deselde ynstelling troch ynternasjonale oerheden, en it oplizzen fan ferhege bewegingsbeperkingen yn 'e besette gebieten.
Human Rights Watch skriuwt dat, yn 2006, "De sluting fan Gaza wie folsleiner as op elts momint sûnt it útbrekken fan 'e intifada yn 2000, mei de ynternasjonale grins fan Rafah, Erez-oergong, en oare krusingen yn Israel ûntworpen foar it ferfier fan guod folslein sletten of allinich unregelmjittich iepene, mei desastreus gefolgen op Gazan eksport en ymport. ”[25]
Amnesty International skriuwt: "De omfang fan 'e blokkade oplein op' e Gaza Strip foar it grutste part fan 2006 is ongelooflijk ... de lange blokkade fan [Karni kommersjele krusing] stoppe de eksport fan Palestynske guod, wêrtroch ôffal fan bederflike agraryske eksport en in ferlies fan merken feroarsake. foar dizze en oare eksport. De blokkade resultearre yn de sluting fan 920 lytse fabriken, dy't yn desimber 2005 25,500 arbeiders yn tsjinst hiene, om't se har produkten net mear eksportearje koenen."[26]
Neffens Gisha is Israel's "bestjoerlike kontrôle fan it boargerlik libben yntinsivere sûnt it foltôgjen fan it ûntslachplan fan Israel", en "Israëlyske aksjes sûnt septimber 2005 ... hawwe bydroegen oan in ekonomyske en humanitêre krisis yn Gaza dy't net sjoen waard yn 'e 38 jier fan Israelyske kontrôle dat foarôfgeand oan it weromlûken fan permaninte grûntroepen."[27]
It UN-flechtlingagintskip dat wurket yn beset Palestina, UNRWA, beskriuwt Gaza as "opsluten en finzene", as "sluting fan de krusingspunten foar kommersjeel en bouguod ... hat ungewoane nivo's berikt." De "betingsten fan belegering oplein op Gaza en de oanhâldende fragmintaasje fan 'e Westbank ferneatigje it stof fan' e Palestynske maatskippij". As gefolch, "Libbensomstannichheden yn Palestynske gebieten binne no jammerdearlik, sakke nei nivo's dy't net sjoen binne sûnt 1967. Elk aspekt fan it libben is beynfloede; de hiele Palestynske befolking lijt. De mearderheid is no ôfhinklik fan iten en jild útjeften. ”[28]
Koartlyn warskôge in senior amtner fan 'e UNRWA dat, as gefolch fan troch Israel opleine slutingen, "Gaza it risiko in frijwol hûndert prosint fan help ôfhinklik, sletten en isolearre mienskip te wurden binnen in kwestje fan moannen, of sels wiken, as de hjoeddeiske regime fan sluting giet troch",[29] wylst de Wrâldbank hat warskôge dat it gebiet yn gefaar is fan in "ûnomkearbere" ekonomyske ynstoarting.[30]
As gefolch fan wat B'Tselem hat neamd in "langdurige ekonomyske belegering dat twingt Gazans in libben fan earmoede en need", [31] tachtich prosint fan Gaza syn fabriken hawwe sluten del, wylst it territoarium syn "lokale partikuliere sektor, identifisearre troch ynternasjonale mediators as de boarne fan Palestynsk ekonomysk herstel en dêrmei hope op frede, stiet foar terminale ferfal”, meldt de Financial Times.[32]
Oxfam skriuwt dat, as gefolch fan 'e finansjele boykot fan' e PA, "it oantal Palestinen dy't yn earmoede libbet mei 30% is sprongen, essensjele tsjinsten wurde konfrontearre mei meltdown, en earder ûnbekende nivo's fan fraksjegeweld pleage Palestynske strjitten." It oantal Palestinen dat yn djippe earmoed libbet, op minder dan 50 sinten deis, "hast ferdûbele yn 2006 nei 1 miljoen".[33] Neffens de UNRWA libbet 87.7% fan húshâldens yn Gaza, en 55.6% op 'e Westbank, yn earmoede.[34] De UN hat rapportearre dat de helte fan 'e Palestinen yn 'e besette gebieten úthongere, of yn gefaar fan úthongere.[35]
Israelyske militêre oanfallen, lykas it belis fan Gaza, binne yntinsivearre sûnt 'ûntkoppeling'. "Sawol loft- as artillerybeskutting tanommen it hiele jier nei de weromlûking," neffens de Palestynske minskerjochtegroep Al-Haq.[36] De UNRWA hat rapportearre "deistich bombardeminten, grûn ynfallen en loft operaasjes" yn Gaza as ûnderdiel fan de "Summer Rains" operaasje, "feroarsaakje wiidferspraat skea en liede ta hege oantallen sivile slachtoffers." [37] Nei 'ûntbining', B' Tselem skriuwt, "Israel fergrutte har oanfallen op bewapene Palestynske aktivisten, wêrtroch in protte omstanners yn it proses fermoarde."[38]
Dizze moarden binne diel fan wat Physicians for Human Rights (Israel) beskriuwt as "Israël's belied fan it terrorisearjen fan 'e boargerbefolking" fan Gaza, ynklusyf "it opsetlike en bewuste deadzjen fan boargers."[39]
Israel en har apologeten ferdigenje dizze oanfallen op grûnen fan "feiligens". Dochs, neffens Human Rights Watch, wiene d'r yn 2006 minder Palestynske selsmoardoanslaggen as yn elk jier sûnt de al-Aqsa-intifada begûn yn septimber 2000. Twa Israeli's stoaren troch de folle bekend makke qassam-raketten dy't út Gaza lansearre waarden.[40] En hoewol't it oantal troch Palestinen fermoarde Israeliten mei de helte ôfnaam, is it oantal Palestinen fermoarde troch Israel fertrijefâldige, neffens Amnesty International.[41] Yn totaal, neffens B'Tselem, fermoarde Israel yn 660 23 Palestinen, en Palestinen fermoarde 2006 Israelis, yn 42.[XNUMX]
Dus, twa jier nei de 'ûntbining' fan Gaza, is dit de tragyske realiteit yn besette Palestina. Hoewol't de Israelyske regearing besiket te bewegen nei in soarte fan in 'twa steat oplossing', is de "pragmatyske frede" foarsjoen troch Dershowitz in lange wei fuort.
Jake Hess is in ôfstudearre studint oan Brown University. Hy wolkom feedback by JakeRHess(at)gmail.com
boarnen
[1] Alan Dershowitz, "Dizze kear kin frede it echte ding wêze", Chicago Tribune, 09 septimber 2005.
[2] Sjoch bygelyks Samuel Sockol, "Olmert, Abbas, Hold 'Promising' Talks Ahead of Proposed Summit", Washington Post, 07 augustus 2007.
[3] Ephraim Sneh, "Sharon's plan will perpetuate war", Ha'aretz, 11 oktober 2004.
[4] Ari Shavit, "Sharon is Sharon is Sharon", Ha'aretz, 12 april 2001.
[5] Dan Ephron en Farah Stockman, "Bush camp foarsichtich op post-Arafat-stipe", The Boston Globe, 19 desimber 2004.
[6] Greg Myre, "Olmert sketst plannen foar de grinzen fan Israel", The New York Times, 10 maart 2006.
[7] Amnesty International, "Israel and the Occupied Territories", jierferslach 2007.
[8] John Dugard, "Rapport fan 'e Spesjale Rapporteur oer de situaasje fan minskerjochten yn' e Palestynske gebieten beset sûnt 1967", UN Office foar de Koördinaasje fan Humanitêre Saken, 29 jannewaris 2007, para. 32.
[9] Oanhelle troch Human Rights Watch yn "Israel: Utwreidzjen fan delsettings yn 'e besette Palestynske gebieten", 27 desimber 2005.
[10] Nadav Shragai, "Ultra-ortodokse joaden leverje in befolkingsgroei oan 'e Westbank", Ha'aretz online, 14 augustus 2007. Sjoch ek Peace Now, "Summary- Peace Now Settlement/Outpost Report 2006", 21 febrewaris 2007. Gjin fan beide rapporten giet oer delsettings yn East-Jeruzalem.
[11] Tovah Lazaroff, "Frede no: Israel bout 3,000 nije wenten yn 'e Westbank", The Jerusalem Post, 22 febrewaris 2007.
[12] Oanhelle troch B'Tselem yn "Land Grab: Israel's Settlement Policy in the West Bank", maaie 2002, p. 14. B'Tselem sitearret: Matitiyahu Drobless, "De delsetting yn Judea en Samaria - Strategy, Policy and Program" (yn it Hebrieusk), Wrâld Sionistyske Organisaasje, septimber 1980.
[13] Sitearre troch Geoffrey Aronson (direkteur fan ûndersyk en publikaasjes by de renommearre Stifting foar Frede yn it Midden-Easten, lykas ek redakteur fan har ûnmisbere "Rapport oer Israelyske delsettingen yn 'e besette gebieten"), "Sharon's New Map", FMEP, juny 19, 2002.
[14] Amnesty International, "Enduring Occupation: Palestinians under siege in the West Bank", juny 2007, pgs. 20 en 32.
[15] Human Rights Watch, "Israel/Occupied Palestinian Territories", jierferslach 2006.
[16] Sjoch UN-buro foar de koördinaasje fan humanitêre saken, "Trije jier letter: De humanitêre ynfloed fan 'e barriêre sûnt it miening fan it Ynternasjonaal Hof fan Justysje", 09 july 2007; UNOCHA, "De humanitêre ynfloed fan 'e West Bank Barrier op Palestynske mienskippen: East Jeruzalem", juny 2007; Human Rights Watch, "Israel: útwreidzjen fan delsettings yn 'e besette Palestynske gebieten", 27 desimber 2005; en Chris McGreal, "Geheime Britske dokumint beskuldiget Israel; FO-papier seit dat ynternasjonale wetten wurde skeind en frede yn gefaar komt", The Guardian, 25 novimber 2005.
[17] Peace Now, "Setlement in Focus: Wat is E-1?", maaie 2005.
[18] Kaarten fan de Muorre om Jeruzalem hinne binne hjir beskikber:
[19] B'Tselem, "A Wall in Jerusalem: Obstacles to Human Rights in the Holy City", Simmer 2006, pgs. 29, 31.
[20] Steven Erlanger, "A Segregated Road in an al divided land", The New York Times, 11 augustus 2007.
[21] Dugard, ibid.
[22] B'Tselem, "The Gaza Strip after disengagement."
[23] Gisha, "Disengaged Occupiers: The Legal Status of Gaza", Jannewaris 2007. Sjoch ek Amnesty International, "Enduring Occupation: Palestinians under siege in the West Bank", juny 2007, pg. 31.
[24] Human Rights Watch, "Israel/Occupied Palestinian Territories", jierferslach 2006. Sjoch ek HRW's jierferslachyngong fan 2007 oer "Israel/Occupied Palestinian Territories" (jannewaris 2007).
[25] Human Rights Watch, jierferslach, jannewaris 2007.
[26] Amnesty International, "Israel en de besette gebieten: Road to Nowhere", desimber 2006.
[27] Gisha, ibid.
[28] UNRWA, "Emergency Appeal 2007".
[29] UNRWA, "Perseferklearring troch Filippio Grandi, Deputy Commissioner General, UNRWA", Gaza City, 09 augustus 2007.
[30] "Wrâldbank: Gaza Strip kin te krijen hawwe mei 'ûnomkearbere' ekonomyske ynstoarting", Reuters/Ha'aretz, 12 july 2007.
[31] B'Tselem, "The siege on the Gaza Strip", 26 july 2007.
[32] Harvey Morris, "Industry in Gaza Strip near collapse", Financial Times, 03 augustus 2007.
[33] Oxfam, "Earmoed yn Palestina: de minsklike kosten fan 'e finansjele boykot", 13 april 2007, pgs. 1, 3.
[34] UNRWA, "Emergency Appeal 2007", p. 8.
[35] Donald Macintyre, "De helte fan Palestinen yn West Bank en Gaza malvoed", The Independent, febrewaris 22, 2007.
[36] Al-Haq, "Ien jier nei de 'disengagement': Gaza noch beset en ûnder oanfal", p. 2.
[37] UNRWA, "Emergency Appeal 2007", p. 11.
[38] B'Tselem, "The Gaza Strip after disengagement".
[39] PHR-Israel, "Rapport: Harm to Children in Gaza", 08 novimber 2006, pgs. 2, 3.
[40] Human Rights Watch, jierferslach, 2007, s. 5.
[41] Amnesty International, "Israel en de besette gebieten", Rapport 2007.
[42] B'Tselem, "683 minsken fermoarde yn it konflikt yn 2006", 28 desimber 2006.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes