Iraakske auteur en dissidint Haifa Zangana, eartiids finzen set ûnder it rezjym fan Saddam Hussein, mar ferset tsjin 'e besetting fan' e FS, skriuwt, "yn 'e neisleep fan' e 1958-revolúsje dy't de troch Britten opleine monargy [yn Irak] beëinige ... frouljusorganisaasjes berikten binnen twa jier wat mear dan 30 jier jierren fan Britske besetting mislearre: juridyske gelikensens."[1]
Twa jier nei de Amerikaanske ynvaazje fan Irak, wat moatte wy meitsje fan it sabeare projekt fan 'e Bush-administraasje om it demokrasy te bringen en de status fan froulju te ferheegjen? Eartiids nei it folgjen fan 'e ynvaazje rapportearren mainstream Amerikaanske media lykas The New York Times oer groeiende ûnfeiligens, ynklusyf de eskalearjende ferkrêftingen en ûntfiering fan froulju en famkes. De media hawwe de neiging om dit probleem te frame as feroarsake troch Iraakske manlju en lânseigen patriarchaat by har woartels - mei betûfte Amerikaanske yntervinsje dy't nedich is om de situaasje te ferleegjen. De Amerikaanske anty-oarloch, anty-besettingsbeweging wie foar in grut part net yn steat om in adekwate reaksje te leverjen op 'e direkte kwestje fan deistich seksueel geweld yn' e hannen fan Irakezen - hoe is it mislearre om problemen oan te pakken foar Iraakske froulju, en wat is op it spul?
Dit essay is in pleit foar gruttere feministyske yntervinsje yn 'e Amerikaanske anty-imperialistyske, anty-oarlochsbeweging. It giet ek oer de relevânsje fan in anty-imperialistyske perspektyf foar de Amerikaanske feministyske beweging, yn it bestriden fan it ynlânske patriarchaat. It komt yn twa dielen. Yn diel Ien besprek ik hoe't de Amerikaanske ynvaazje en besetting fan Irak de Iraakske froulju gjin befrijing hawwe brocht - mar earder resultearre yn 'e fersmoarging fan libbensomstannichheden lâns geslachtige linen. Ik ûnderstreke de needsaak foar in sterkere anty-imperialistyske feministyske beweging dy't de besetting fan Irak ferset, mar hingje op 'e grinzen fan it hjoeddeiske politike diskusje. Yn diel twa wiid ik myn krityk op 'e Amerikaanske anty-oarlochsbeweging út, en rop feministen op om belutsen te wurden en har ferantwurding te hâlden, benammen om't it imperialisme wurket troch de ferbiningen tusken geslachtige bûtenlânske en ynlânske ûnderdrukkingen.
Diel 1: 'Befrijjen' en 'demokrasy' planten yn Irak en Afganistan? Wa syn ‘demokrasy’?
De rjochtfeardiging fan imperialisme op humanitêre grûnen hat in smoarge skiednis dy't Amerikaanske feministen - as belanghawwenden yn 'e earste militêre en ekonomyske supermacht fan' e wrâld - it goed dwaan soene te studearjen. Britske kolonialisten wiisden op de barbaarske status fan Yndiaanske froulju as argumint foar harren ‘goedwillich’ yngripen. Op wis foet oer har eigen morele superioriteit, Ingelske feministen wiene al te fluch om stipe te jaan foar dit projekt. Tsjin de lette 19e iuw brûkte de Britske regearing de iver fan slavernij-ôfskaffers sinysk, as in handich figeblêd oer har krûd foar Afrika.[2]
De lêste tiid, Tredde Wrâld feministen skriuwe de geslachtige skiednis fan it ryk. Har observaasjes bliuwe relevant foar aktuele saken. Se tekenje in kompleks byld fan patriargale gearspanning tusken manlike elites fan sawol de besettende as ûnderwerpsteaten. En se smyt ljocht op hoe't de sabeare begunstigden fan keizerlike grutmoedichheid binne ferlern yn 'e shuffle fan' e eigen mear driuwende ekonomyske en politike belangen fan har hearskers.
Dizze fergriemde skiednis fan medeplichtigens en eksploitaasje soe Amerikaanske feministen ûngemaklik meitsje moatte. Om in pear fragen op te roppen dy't hjoeddedei relevant binne, en dêr't ik mei hoopje te resonearjen: hoe bliuwe paternalistyske lieders de belangen fan bepaalde froulju en minderheden foar keizerlike doelen manoeuvre en manipulearje? Hawwe se feministyske doelen 'koöptearre' - en sa ja, waans feminisme? Wylst se beweare dat se foar froulikens steane, eksploitearje se of binne se ôfhinklik fan 'e fraktueren yn dizze 'susterskip'? Wa stelle se tsjin elkoar yn dit proses - en waans aginda's wurde tsjinne as feministen ree gearwurkje?
De Bush-administraasje hat de befrijing fan moslimfroulju, en letter de propagaasje fan frouljusfreonlike demokrasy, pronkt as sintrale prinsipes dy't har ynvaazjes en folgjende besettings fan sawol Afganistan as Irak rjochtfeardigje. De ideologyske gearhing fan hanneljen as humanitêre woldogger is in ferienigjende tema efter de oars brutsen, amnesiac rationale oan it bûtenlânsk belied fan dizze administraasje, dat hat bounced tusken eangsten foar terrorisme, sabeare wapens fan massa ferneatiging, en kweade diktatueren. Mei it folgjen fan dizze mienskiplike tried, lit my earst in koarte omwei om wer te besjen wat der bard is yn Afganistan, foardat ik Irak mear wiidweidich beprate - as in opmaat en sels in warskôging foar de lêste ekspedysje.
Afganistan en de medeplichtigens fan Amerikaanske feministen
Yn 'e wiken nei 9/11 waarden de iepenbiere eksekúsjes fan' e Taliban fan froulju yn 'e mainstream werjefte katapultearre, as fokus fan prime-time tv-dokumintêres. Jierren-âlde e-postberjochten oer de misbrûk fan 'e Taliban begon te recirculearjen ûnder sosjaal bewuste jongerein, om't de posysje fan burka-ed moslimfroulju groeide ta in saak fan mainstream belang. Nei de ynvaazje fan Afganistan waard Laura Bush paradearre foar de UN Kommisje oer de Status fan Froulju op Ynternasjonale Frouljusdei 2002, om de Amerikaanske oanfal te fieren as in nij haadstik fan 'weropbouwen' fan it libben fan Afgaanske froulju. Har man bliuwt ús oanhâldend herinnerje hoe't hy in "nije grûnwet hat berne, dy't frije ferkiezings en folsleine dielname fan froulju garandearret,"[3] en oplieding iepene foar sawol "jonges as famkes."[4]
Iroanysk genôch wie de oarsprong fan 'e grize dokumintêre bylden fan moarden fan froulju dy't nasjonale televyzje makken de Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA) - in groep fûleindich tsjin sawol fundamentalistyske rezjyms as Amerikaanske militêre yntervinsje. RAWA hie har eigen boadskip op Ynternasjonale Frouljusdei 2004: "De frijheid fan in naasje is te berikken troch himsels - likegoed kin de echte emansipaasje fan froulju allinich troch harsels realisearre wurde. As dy frijheid wurdt jûn troch oaren, kin it op elk momint yn beslach naam en skeind wurde."[5]
In lange besteande groep dy't har ferset tsjin besetting sûnt de Sovjetoarloch fan 1979-1988 yn Afganistan, RAWA hat gjin naïve yllúzjes oer de bybedoelingen fan bûtenmacht. Tsjintwurdich wiist it op hoe't it token Ministearje fan Frouljussaken fan it Amerikaanske marionettenrezjym en in pear "apolitike en pro-fundamentalistyske"[6] froulike gesichten yn regearingsposysjes de problemen fan "pauperisaasje" en kriichshear dy't it lân trochgean te pleage kinne net opwekke - mei Amerikaanske gearspanning. Militêre aksje sels easke in serieuze tol op gewoane Afganis, sûnder ferbân mei it Taliban-rezjym. Yn in ferklearring op it jubileum fan 2002 fan 9/11, ferkundige RAWA lilk: ...
Amerikaanske militêr mocht yn aksje komme om har eardere hierlingen te straffen. In finzene, bliedend, ferwoaste, hongerige ... Afganistan waard yn it ferjit bombardearre troch it meast avansearre en ferfine wapen dat ea makke is yn 'e minsklike skiednis. Unskuldige libbens, folle mear as dejingen dy't har libben ferlearen yn 'e gruweldaad fan 11 septimber, waarden nommen. Sels fleurige brulloftsgearkomsten waarden net sparre. It Taliban-rezjym en har al-Qaida-stipe waarden omkeard sûnder in wichtige dûk yn har minsklike fjochtsboarnen. Wat net fuorthelle waard, wie it sinistere skaad fan terroristyske bedriging oer de hiele wrâld en har alter ego, fundamentalistysk terrorisme.[7]
Opmerkend de eardere materiële stipe fan 'e Amerikaanske regearing foar de Taliban, beskôge RAWA de echte ferliezers fan' e militêre oanfal - dy't it sinysk beskôge as in hypokrityske demonstraasje fan 'e publike relaasjes fan krêft tsjin terrorisme, berikt foar in part troch it stimulearjen fan' e Amerikanen 'begearte foar "ferjilding" - om wêze Afgaanske boargers. Trije jier letter, RAWA beklammet dat opium hannel-relatearre korrupsje en it regear fan pleatslike despoten bliuwe ferankere, mei skriklike gefolgen foar de ferearme mearderheid fan Afganis.
It belied fan 'e Bush-administraasje hat west om har eigen regionale belangen foarop te setten - ûnûntkomber resultearje yn konflikten mei echte demokrasy of minskerjochten foar Afganis, ynklusyf de measte froulju. Wanhopich om har wankele kontrôle te stypjen, bliek it Amerikaanske regear yndie ree om petearen te iepenjen mei in fraksje fan 'e Taliban yn 'e simmer fan 2003. Boppedat wurke it Amerikaanske leger fan it begjin fan 'e ynvaazje gear mei it Noardlike Alliânsje, en fertrout it no ta. dizze groep de stabiliteit fan grutte dielen fan it lân. RAWA hat it Noardlike Alliânsje bestimpele as de "bruorren-in-creed" fan 'e Taliban foar har brutaliteit en misogynistyske minskerjochten.[8] Opstutsen troch in Amerikaanske militêre wacht, bliuwt de ynfloed fan it rezjym fan Hamid Karzai benammen beheind ta Kabul, sels nei in protte oanwiisde ferkiezings, wylst in kilometer fierderop jonge froulju sels ferbaarne út need. Kriichshearen waarden omkeape mei tsientallen miljoenen dollars om op syn minst stilswijende stipe te jaan oan Karzai tidens de resinte ferkiezings, en noch altyd 80 prosint fan Afganistan te kontrolearjen.[9] Om dizze redenen bespot RAWA de erfenis fan 'e Amerikaanske ynvaazje: "Foar de minsken fan Afganistan is it 'út 'e frettenpanne, yn' e brân."[10]
RAWA skriuwt in alternative metoade foar foar sosjale feroaring: de yntinsivearring fan massabewegingen en striid troch lokale Afganis tsjin har ûnderdrukkers. Dochs nettsjinsteande syn bekendheid, ynklusyf publisiteit fan ferneamden lykas Eve Ensler, RAWA's anty-oarloch, pro-lokale bewegingshâlding is foar it grutste part negearre yn 'e Amerikaanske parse. Liberale Amerikaanske feministen hawwe holpen dizze stilte te hanthavenjen troch net te hanneljen om har analyse breed te fersprieden.
Krekt oarsom - promininte feministyske organisaasjes wiene medeplichtich yn it helpen fan Bush's rjochtfeardiging fan 'e oarloch tsjin Afganistan. Koart nei't it bombardemint begon, moete lieder fan 'e Feministyske Mearderheid Eleanor Smeal freonskiplik mei oarlochsgeneraals: "Se gongen út oer de rol fan froulju yn dizze poging en hoe ymperatyf it wie dat froulju no op elk nivo fan 'e loftmacht en marine wiene ... It is in oar soarte fan oarloch,” wurdt se oanhelle as rapportaazje oer har petear.[11] Dizze tete-a-tete ried op jierren fan feministyske kampanje tsjin de Taliban. Yn diel twa sil ik de weglatingen fan liberale mainstream feminisme en guon fan har gefolgen foar it Amerikaanske patriarchaat folsleiner ûndersykje.
Wat is der bard yn Irak? In koarte eftergrûn foar de status fan froulju foar ynvaazje
Haifa Zangana, oanhelle oan it begjin fan dit stik, skriuwt it folgjende yn tsjinstelling ta de Amerikaanske besetting: “De wichtichste misferstân is om Iraakske froulju as stille, machteleaze slachtoffers yn in troch manlju kontrolearre maatskippij yn urgent need of ‘befrijing’ te waarnimmen. ôfbylding past geunstich yn it grutte byld fan 'e Iraakske minsken dy't passive slachtoffers binne dy't de besetting fan har lân wolkom hjitte. De realiteit is oars."[12]
Yn 1958, mei it ein fan it Britske yndirekte bewâld oer Irak, demonstrearren tsientûzenen Iraakske froulju op strjitte foar har boargerrjochten. Se wûn de meast egalitêre famylje boargerlike koade yn 'e Arabyske wrâld. Aspekten fan dit progressive famyljerjocht bleaunen oant de foarjûn fan 'e Amerikaanske ynvaazje, doe't Irak noch útsûnderlik bleau yn 'e regio. Skiedingssaken moasten allinich yn boargerlike rjochtbanken behannele wurde, polygamy waard ferbean útsein as de earste frou ynstimd hie, en froulju dy't skieden hienen in gelikense rjocht op fâdij oer har bern.[13] It ynkommen fan froulju waard erkend as ûnôfhinklik fan har manlju.
Doe't de útwreidzjende ekonomy fan Irak yn 'e 1970's en iere 80's froulju nedich wie yn 'e arbeidskrêft, ymplementearre Saddam Hussein's rezjym belied om har dielname oan te moedigjen, lykas romhertich kreamferlof, gelikense lean en foardielen, en fergees heger ûnderwiis. Bygelyks, de radikale feministyske groep Redstockings hat oanwiisd hoe't Irak foardat de Amerikaanske ynvaazje, 62 dagen kreamferlof levere mei it lean fan 'e frou dy't 100% betelle waard troch har sosjale feiligenssysteem. De weardefolle analyze, rjochte op ekonomyske arranzjeminten en klasse-ûngelikens, hint oan wat Amerikaanske feministen - wy sels - moatte ferlieze as wy ús eigen lân, mei har rampant privatisearre sûnenssoarch, bliuwend privileezje as it toaniel fan 'e befrijing fan froulju. Oars as de FS hawwe feitlik hast alle Golfsteaten foarsjenningen foar betelle kreamferlof. Yn tsjinstelling, Redstockings merkt op dat de Amerikaanske wet biedt 12 wiken fan ûnbetelle sykteferlof - as jo wurkjouwer hat mear as 50 meiwurkers, en allinnich as jo hawwe wurke foar deselde wurkjouwer foar mear as in jier (de FS is ek ien fan in hânfol fan lannen dy't noch gjin betelle âlderskipferlof leverje).[14]
Nettsjinsteande de signifikante winsten fan Iraakske froulju begon har tastân te sakjen nei't de 1980-88 Iran-Irak Oarloch de regearing fallyt makke. De Golfoarloch en de dêropfolgjende US/UN-sanksjes fergriemen dit proses troch de ekonomy fan Irak te kreupeljen.[15] De ekonomyske swierrichheden hawwe ûnevenredich ynfloed op froulju en famkes. Yn 'e iere jierren 1980, froulju makken út 40 prosint fan de naasje syn personielsbestân, folje it oarlochstiid tekoart oan manlju.[16] Dit fermindere nei 22% yn 1992. Prostitúsje naam ta, en doe't froulju wurkleazen waarden, waard har rjocht om te reizgjen sûnder in manlike sibben ynlutsen. Berne-opfang, ûnderwiis en ferfier waard ûnmooglik djoer. De geletterdheid fan froulju foel skerp nei de Golfoarloch, doe't famkes de skoalle ferlitten om te helpen mei hieltyd ûngemakliker húswurksumheden - wat resultearre yn de op ien nei grutste genderkloof yn geletterdheid foar de regio.[17] Yn jierren nei de Golfoarloch ferliet mear as in tredde fan de famkes de formele skoalle foardat se it basisûnderwiis foltôge.[18] UNESCO meldt dat wylst 75% fan 'e Iraakske froulju yn 1987 literêr wiene, dit yn 25 sakke nei ûnder 2001%![19] Tagelyk liet Hussein in ferskowing nei lokale religieuze en tribale koaden ta; hy feroare de wet yn 1990 om earemoardingen sûnder straf ta te stean. Yn 'e lette 1990's ymplementearre Hussein nije wetten dy't alle froulike sekretarissen yn oerheidsynstânsjes ûntslaan en froulju beheine fan wurk yn 'e publike sektor. Ekonomyske swierrichheden en politike oanfallen wurken yn gearhing mei elkoar om de status fan froulju werom te rôljen; de ferbiningen tusken Iraakske froulju syn ferlies fan betelle ekonomyske macht en tanommen kwetsberens foar patriarchale oanfallen freget fierdere ferkenning.
Yn 'e kontekst fan mear as 12 jier fan slopende sanksjes, moat de Amerikaanske besetting wurde sjoen as allinich it lêste haadstik fan' e hân fan ús regearing yn 'e dramatyske delgong fan betingsten foar Iraakske froulju. Dochs, nettsjinsteande har kwetsbere posysje krekt foar de ynvaazje fan 2003, foarmen Iraakske froulju in grutter diel fan 'e betelle arbeidskrêft út dan froulju fan in protte oare Golfsteaten. Om te rjochtsjen op in elite subseksje fan 'e befolking - mear profesjonele froulju holden machtsposysjes as yn hast in oar Midden-Easterlân. Yn 1994 waard 11% fan 'e sitten yn' e Irakske kongres befette troch froulju, in persintaazje signifikant heger as yn oare Golfsteaten. Amerikaanske froulju, ynsidinteel, holden itselde jier mar 10% fan sitten yn Kongres. Earder, yn 1987, hiene Iraakske froulju 13% fan 'e sitten foldien, yn fergeliking mei 5% holden troch Amerikaanske froulju datselde jier.[20]
De ynfloed fan ynvaazje en besetting yn Irak
De Amerikaanske ynvaazje en besetting hawwe sûnt dy tiid enoarm geweld en ekonomyske ferneatiging feroarsake. Mei yngong fan oktober 2004 skatte de Lancet dat militêre aksje en de dêropfolgjende besetting resultearre yn 'e tefolle deaden fan op syn minst 100,000 Irakezen. Froulju en bern fan beide geslachten makken tegearre de mearderheid út fan dyjingen dy't mei geweld fermoarde waarden troch koalysjekrêften yn dizze stúdzje. [21] Akute ûnderfieding ûnder bern is no dûbele pre-besettingsnivo's - oersettend nei 400,000 bern dy't lije fan "fergriemjen", of gefaarlik proteïne tekoart.[22] De wurkleazens hinget op mear as 70 prosint.
Yn in lân dêr't 55 oant 65% fan 'e hjoeddeiske befolking froulik is, binne fansels froulju en famkes swier troffen troch dizze betingsten. It herheljen fan it patroan tidens de sanksjes fan 'e jierren '1990, Iraakske froulju binne de hurdste troffen troch wurkleazens. Manlju hawwe de foarkar foar de pear banen beskikber - hoewol in protte froulju binne widdowen of inkele haaden fan húshâldens. [23] Boppedat, eartiids 72 prosint fan salaris Iraakske froulju wiene iepenbiere meiwurkers, safolle ferlearen harren baan doe't regear ministearjes ûntmantele nei ynvaazje.[24] Wylst foar de ynvaazje behoeftige froulju op syn minst op iten rantsoenearje koenen, wurde se hjoed foar harsels oerlitten.
Wylst de FS trochgiet om Iraakske sikehûzen te bombardearjen, bliuwt elektrisiteit yn grutte stêden intermittint, wetter ûnfeilich, tillefoans net-operatyf. Yn 'e tiid fan ús presidintsferkiezings fan novimber brocht de Bush-administraasje ta tanommen bombardeminten yn Irak, wis dat de papieren en de publike miening earne oars rjochte soene wêze - mar de taktyk fan loftbombardemint is benammen deadlik foar net-striders dy't gewoan yn 'e wei steane . Hast twa jier nei de ynvaazje is rekonstruksje ferdomdlik ôfwêzich. Oant ein desimber wie mar $2.2 miljard fan 'e $18.4 miljard dy't foar rekonstruksje tawiisd wiene bestege, neffens it eigen fearnsjierferslach fan 'e Bush-administraasje.[25] Irakezen wurde konfrontearre mei oerweldigjende lêst by it útfieren fan de ienfâldichste taken foar húshâldlik bestean; Zangana besprekt de ekstra muoite dy't falt op froulju dy't ferantwurdlik binne foar it finen fan skjin wetter en basisfoarsjenningen foar koken, en skriuwt: "Yn it lân fan oalje moatte se fiif oeren deis yn 'e wachtrige stean om kerosine of benzine te krijen."[26]
Ferkrêftingen fan froulju en famkes sprongen nei de ynvaazje omheech, mei de ferpleatsing fan gewoane wet en oarder. Mar it ûndersykjen fan dizze wie gjin prioriteit fan 'e Amerikaanske autoriteiten, dy't it foarige plysje- en rjochtbanksysteem omstutsen hiene, allinich om it te ferfangen troch provisoryske en illegitime militêre krêft. Ynstee dêrfan wiene besettende troepen dwaande mei willekeurige roundups en moarden yn 'e efterfolging fan terroristyske opstannelingen, dy't lokale befolking brutalisearre en har huzen trochrôven. Mispleatst en swiere-handed gedrach byinoar, de besetting is net slagge te bieden echte feiligens; kidnapping en de groei fan hannel hâldt froulju en famkes no yn eangst om bûten te weagjen - "finzenen yn har eigen huzen," yn 'e wurden fan Zangana.[27]
In rapport fan it Reade Krús fan maaie 2004 die bliken dat 70 oant 90 prosint fan de 43,000 Irakezen dy't yn it lêste jier fêsthâlden waarden by fersin arresteare.[28] Hjoed, yn in foarm fan kollektive straf, koalysje autoriteiten geregeldwei finzen de froulike sibben (en sels sabeare leafhawwers) fan manlike fertochten, om te brûken as gizelders. Unmooglik om te sizzen dat sa'n behanneling folslein ûntkent dat froulju in aparte juridyske status hawwe fan har manlju, bruorren, heiten, soannen of sabeare leafhawwers. Tegearre mei de oare ûnskuldige finzenen sitte dizze froulju foar sabeare ‘yntelliginsjedoelen’ – mei oare wurden, om’t de besettende autoriteiten it handich fine en gjin ferantwurding hawwe oan it publyk. Troch de fokus op manlike finzenen yn it Abu Ghraib-skandaal te leauwen, is it seksueel misbrûk en gangferkrêfting fan froulike detinzen wiidferspraat - in feit bekend yn Irak dat net folle oandacht hat krigen yn 'e FS.[29]
Irak befettet de twadde grutste oaljereserves fan 'e wrâld, en de FS is al begûn mei it bouwen fan bases op har boaiem. De prioriteiten fan 'e Amerikaanske regearing - neist it fêststellen fan kontrôle oer dizze reserves om de fluktuaasje fan' e wrâldoaljepriis te beynfloedzjen - binne west om folsleine sektoaren fan 'e ekonomy fan Irak te privatisearjen en te ferkeapjen, lykas lukrative 'rekonstruksje' kontrakten, oan bedriuwsgenoaten fan ús militêr-yndustriële kompleks. Njonken grutte definsje-oannimmers lykas Lockheed Martin, Boeing en Northrop Grumman, dy't ympulsen krigen fan 'e ynvaazje sels, hawwe Halliburton, Bechtel en oare bedriuwslibben kontrakten wûn om Irak te 'rekonstruearjen' en syn ynfrastruktuer te behearjen. Se hawwe enoarme winsten rekke op kosten fan Irakezen en Amerikaanske belestingbetellers. Hoewol't berjochten fan fraude yn oerfloed binne, wurde de ynvestearrings fan Amerikaanske bedriuwen yn Irak risikofrij bewarre troch it Iraq Development Fund - eartiids it UN oalje-foar-iten-programma - dat benammen bestiet út Irak's oalje-ynkomsten.
De Amerikaanske besettingsautoriteit herstrukturearre de ekonomy fan Irak yn flagrante ynbreuk op ynternasjonaal rjocht oer besetting - sûnder te sizzen, sûnder de demokratyske tastimming fan Irakezen. Njonken de ferkeap fan nasjonale yndustry oan partikuliere bedriuwen, omfette har 'shocktherapy' herfoarmingen de liberalisaasje fan bûtenlânske ynvestearringen, belestingen en tariven. It taryf fan bedriuwsbelesting waard beheind ta in ekstreem lege 15%. JP Morgan beheart no de nij te foarmjen Trade Bank of Iraq, oprjochte om bedriuwen te favorisearjen fan bydragende folken, nettsjinsteande de kwaliteit en priis fan har produkten. Dêrtroch kinne Iraakske ministearjes fûnsen liene om apparatuer te keapjen fan bûtenlânske leveransiers - troch nasjonale oalje-ynkomsten te hypoteekearjen.
Nettsjinsteande harren profitearjen binne korporaasjes eins slagge om Irak te ferfolgjen foar miljoenen dollars yn 'oarlochsreparaasjes' foar 'ferlern winsten.' Irak sit no mei in skuld fan $200 miljoen yn sokke 'reparaasjes' oan bedriuwen lykas Bechtel, Halliburton, Shell, Mobil, Nestle, Pepsi, KFC, en Toys R Us.[30] Wat slimmer is, dizze skuld wurdt dwers troch in net te beteljen soevereine skuld fan $ 125 miljard. De yndustrialisearre folken dy't har lieners binne, wurkje om de dielsannulearring fan 'e soevereine skuld betingst te meitsjen fan it neilibjen fan besunigingsprogramma's fan it IMF - dat sil ekonomyske ferneatiging meitsje foar de mearderheid fan' e Irakezen. Feministen hawwe wiidweidich dokumintearre de ûnevenredige ynfloed dy't IMF strukturele oanpassingsprogramma's hawwe hân op earme froulju yn oare lannen.
De Bush-administraasje is mear ynsette foar it garandearjen fan kontrôle oer de oaljereserves fan Irak, en it hanthavenjen fan in ekonomy dominearre troch Amerikaanske bedriuwen, dan foar de rjochten en it wolwêzen fan 'e Iraakske minsken. It brûken fan militêre kontrôle om har ekonomyske strategyske belangen te ferfoljen bliuwt yn direkte konflikt mei, en komt op kosten fan, ferantwurding foar it Iraakske publyk. De hurde maatregels dêrfan ûndergrave de legitimiteit fan de besetters fierder. De hypokrisy en leagens fan 'e Bush-administraasje binne dúdlik west yn it gedrach fan har besetter. Fan it begjin fan 'e besetting stoppe of annulearre Amerikaanske troepen ferkiezings yn in oantal stêden, brûkten ferskate kearen geweld om freedsume iepenbiere protesten te ûnderdrukken, oerfallen en ûntslein de kantoaren fan Iraakske fakbûnen, en sluten kranten. De FS hat in searje puppet-bestjoersautoriteiten ynstalleare. Spitigernôch sil it nij 'keazen' rezjym allinich de lêste blike te wêzen yn in string fan nominale 'oerdrachten' opfierd om de publike miening ôf te lieden. Naomi Klein hat opmurken dat as der wat is, signifikante stipe foar de Feriene Iraakske Alliânsje (UIA) yn 'e ferkiezings, en de routing fan' e handpicked stooge fan 'e FS, Iyad Allawi, in sterke stim tsjin' e besetting fan 'e FS fertsjintwurdige.[31] De twadde plank fan it platfoarm fan 'e UIA rôp in skema foar it weromlûken fan multynasjonale troepen yn Irak, wylst oare aspekten de ekonomyske werstrukturearring ûnder Bremer wegere. In Zogby-enkête twa dagen foar de ferkiezings die bliken dat 82 prosint fan 'e soennityske en 69 prosint fan' e sjiïten favorisearre wiene dat Amerikaanske troepen fuortdaliks weromlutsen of nei't in keazen regearing yn plak is.[32] Dochs plant it Pentagon troepeskalaasjes en de regearing hat gjin bedoeling om militêre of ekonomyske besetting te beëinigjen - folle minder in skema foar soks yn te stellen. De oarloch is net en hat net west oer it bringen fan demokrasy nei Irak.
Mei-inoar hat de besetting fersterke en gearwurke mei endemysk patriarchaat om de situaasje fan Iraakske froulju te fergriemen. De effekten fan 'e geslachten binne west om de skea fan it patriarchaat yn Irak te yntinsivearjen, it tafoegjen fan nije nivo's fan geweld en deprivaasje. As Iraakske manlju de kidnappings en ferkrêftingen fan froulju behâlde, dogge se dat yn 'e kontekst fan' e achteleazens en ûnfermogen fan 'e besette autoriteiten om feiligens te befoarderjen. As Iraakske froulju te krijen hawwe mei wurkdiskriminaasje, hawwe slimme ekonomyske swierrichheden har lot allinich fergriemd. Zangana suggerearret guon fan 'e geslachtige effekten fan wurkleazens: "Wurkleazens ... fergruttet ... prostitúsje, abortus yn 'e efterstrjitte en earemoard."[33]
Wêrom sil besetting gjin befrijing bringe foar Iraakske froulju?
De Amerikaanske besetting kin de bêste belangen fan Iraakske froulju net fertsjintwurdigje fanwegen de bybedoelingen dy't diel binne fan 'e struktueren fan har hanthavening. It gebrek oan demokratyske transparânsje en ferantwurding foar Irakezen - lykas it gebrek oan ferantwurdlikens fan ús eigen regear foar it Amerikaanske publyk - binne barriêres foar de herfoarming fan 'e grûnoperaasjes fan' e besetting, en de wichtichste motiven dy't har foarmje. Fierder profitearje de Bush-administraasje, en it militêr-yndustriële kompleks dat it fertsjintwurdiget, allinich, teminsten op koarte termyn, fan it ferfangen fan wiere ferantwurding troch PR-stunts.
Troch syn ûnderhâld fan yndirekte regionale kontrôle earst te setten, hat de Bush-administraasje ree bewiisd om gear te wurkjen mei konservative eleminten yn har mei de hân útsochte Iraakske Bestjoersried (IGC), lykas ek syn dêropfolgjende marionettenautoriteiten - weromroppend op syn taktyk yn Afganistan. Fan 'e earste gearkomste foar post-Baathistyske rekonstruksje, wêr't mar fjouwer fan' e 80 ôffurdigen froulju wiene, oant de IGC wêr't trije fan 'e 25 sitten troch froulju fol waarden (foardat ien waard fermoarde), hat de Amerikaanske regearing de regearing op boppeste nivo fermindere fertsjintwurdiging fan froulju troch har eardere parlemintêre sitten te foljen mei manlju.[34] De eardere IGC omfette konservative krêften dy't in resolúsje foar sharia-wet oannaam om de standerdisearre boargerlike koade fan famyljes te ferfangen, wêrtroch it despotisme fan pleatslike geastliken yn essinsje de rol fan froulju yn famyljes wetjouwing koe. Tûzenen Iraakske froulju gongen de strjitte op en holpen in ynternasjonaal protest op te wekken dy't feroarsake Paul Bremer om úteinlik de resolúsje te kearen.[35] Wylst dizze beweging Bremer koe posearje as de ferlosser fan frouljusrjochten, yn 'e realiteit hat de Bush-administraasje har politike weddenskip ôfdekke, as jo wolle. De Bush-administraasje beneamde konservative islamisten oan 'e macht, allinich om har te trotsjen as polityk praktysk. De dynamyk fan 'e boppesteande kontroversje oer sharia yllustrearret de grinzen fan' e ynset fan 'e besetting foar gelikensens fan froulju, om't de earste prioriteit fan' e FS is om yn kontrôle te bliuwen oer de oalje en ekonomy fan Irak. Underwilens makken oare froulju net iens de muoite om de kontroversjele resolúsje te protestearjen, om't se de IGC irrelevant en ynaktyf fielden oangeande de problemen fan har deistich libben.[36]
Soms binne de stjoerings fan 'e Bush-administraasje by it opheffen fan Iraakske froulju dúdlik in lege hoax foar feminisme, dat soe sels liberalen moatte fersteure dy't de besetting stypje. Dizze winter lansearre de US State Department in $ 10 miljoen "Iraqi Women's Democracy Initiative," om froulju te trenen yn politike partisipaasje foar de ferkiezings fan jannewaris. It grutste part fan it jild waard tawiisd oan organisaasjes dy't ynbêde yn 'e Bush-administraasje - ynklusyf it reactionary Independent Women's Forum (IWF). De IWF waard oprjochte troch Lynne Cheney, Arbeidssekretaris Elaine Chao, en rjochtse National Review-redakteur Kate O'Beirne yn 1991, as in tsjinstelling ta it saneamde "radikale feminisme" fan NOW. Iroanysk is – sjoen de skiednis fan Irak – IWF tsjin ûnder oare betelle kreamferlof, berne-opfang troch de oerheid, gelikense lean foar lykweardich wurk (omdat it yn striid is mei de prinsipes fan 'frije merk'), minimumkwota's foar froulju yn oerheidstsjinst, en de Wet geweld tsjin froulju. [37]
It Iraakske Women's Democracy Initiative kin sjoen wurde as mar ien eksimplaar fan it paternalisme dat ynherinte is yn 'e demokrasy-opliedings fan' e State Department mear algemien. Eardere orkestrearre barrens dy't leare wat demokrasy betsjut - om't Irakezen moatte wurde ynstruearre oer har eigen belangen - hawwe belutsen skriptpanels útfierd foar publyk, sûnder romte foar konfrontearjende fraachpetearen of echte dialooch. De grime fan Zangana is begryplik:
D'r is gjin tekoart oan inisjativen om Iraakske frou te "ferljochtsjen" en har oan te moedigjen om in aktive rol te spyljen yn 'e rekonstruksje fan it lân. Yn ien, de ôfdieling foar Ynternasjonale Untwikkeling en it Bûtenlânske Office ferklearre "de need, driuwend, foar in frouljus tinte gearkomste yn Bagdad mei in ferklearring yn oerienstimming mei 1325 ″ ... Condoleezza Rice iepene in sintrum foar froulju 's minskerjochten yn Diwanya. Yn har iepeningstaspraak - levere fia satellyt - fersekere se Iraakske froulju dat "wy binne by jo yn 'e geast" ... Underwilens koene pleatslike boeren (in protte fan har froulju) it winterseizoen net begjinne fanwegen net-ûntplofte klusterbommen op har lân.[38]
Hoewol't tokenfroulju yn politike posysjes beneamd binne, bekritiseart Zangana har rol as pionnen fan 'e besetting dy't net by steat binne om har geweld út te daagjen: "De stilte fan 'e 'feministen' fan it rezjym fan Allawi is oerdoerjend. It lijen fan har susters yn stêden oerdoucht mei napalm, fosfor en klusterbommen troch Amerikaanske strieljagers ... wurdt moete mei retoryk oer training foar demokrasy. ”[39]
Froulju en ferset - wat no?
Yn stee fan Irakezen te helpen, hat de hâlding fan 'e Bush-administraasje by it ferdigenjen fan' e belangen fan 'e froulju in lestich en fraude polityk terrein ôfstimd foar dyjingen dy't har ynsette foar frouljusrjochten. De pretinsjes by de befrijing fan 'e froulju, kombinearre mei de suvere brutaliteit fan' e besetting, hawwe allinich de mooglikheden foar ferset dat sawol feministysk as anty-imperialistysk is beheind, troch feministyske organisatoaren yn in taaie politike bining te pleatsen - yn termen fan sawol it konstruearjen fan ideologyske beroppen as it nimmen fan praktysk aksje. Foar ien, om't it plak fan froulju in bestriden slachfjild wurdt tusken nasjonalisme en besetting, wurdt it dreger foar feministyske organisatoaren om selsstannich in aginda te driuwen dy't risiko's yn konflikt komme mei nasjonalistyske konservativen. Dat is, de ideologyske betizing dy't ûntstien is troch de Amerikaanske besetting dy't har foardogge as feministysk lient fertrouwen oan reaksjeariërs dy't in anty-frou-aginda yn 'e namme fan nasjonalisme befoarderje - en as patriarchale akteurs begjinne mei de oerhân yn termen fan politike macht, kinne se yn wêze in better plak om it karakter fan in ferienigjende nasjonalistyske beweging te definiearjen dan feministen dy't besykje har eigen romte te snijen.
Mar boppedat, en net te skieden fan de boppesteande dynamyk, is it troch de Feriene Steaten útfierde geweld sels in driuwende krêft fan de koers dy't it ferset nimt - in opstân dy't út 'e Amerikaanske kontrôle rûn is. Arundhati Roy stelt it goed as se skriuwt,
…attraksjes yn Nij-Irak omfetsje … bombardearre televyzjestasjons. Ferslachjouwers fermoarde. Amerikaanske soldaten hawwe it fjoer iepene op skaren fan ûnbewapene demonstranten dy't tsientallen minsken fermoarde. It iennichste soarte fan ferset dat it oerlibbe hat is sa gek en brutaal as de besetting sels. Is der romte foar in sekulêr, demokratysk, feministysk, net-geweldich ferset yn Irak? D'r is net echt.[40]
De Amerikaanske administraasje hat doelbewust negearre en ûnderdrukt net-geweldige massabewegingen as yn striid mei har geopolitike doelen. Sûnt 100,000 Iraakske demonstranten freedsum oproppen foar direkte, direkte ferkiezings yn it begjin fan 2004, is Fallujah gelyk makke - in belied fan "in stêd ferneatigje om it te rêden," om Tariq Ali's wurden te brûken - en tûzenen slachte. Geweldich ferset behâldt no syn momentum, mei ús militêr amper by steat om har grûn te hâlden bûten wichtige ynstallaasjes en de Griene Sône. Nettsjinsteande ús besykjen om Irak te bombardearjen yn ûnderwerping, binne wy net yn steat om de frede militêr te winnen; de Bush-administraasje hat muoite om alle reservekrêften te sammeljen dy't it kin fine.
Froulju binne net ôfwêzich fan it meidwaan oan gewelddiedich ferset tsjin de besetting, ek al binne se in minderheid fan striders. Yn july 2004, parse rapportearre mear as 150 froulju yn 'e rebellen geastlike Muqtada al Sadr syn Mahdi leger, oplaat as selsmoard bommesmiters, wapen saakkundigen, en yntelliginsje aginten. Froulju fochten njonken manlju tidens de opstân fan al Sadr tsjin Amerikaanske troepen yn april, en hûnderten hawwe marsjearre yn demonstraasjes as sympatisanten fan de konservative religieuze geastliken.[41] Wylst de opstân ferskaat is en net beheind ta islamistyske groepen, bliuwt it te sjen oft froulju yn dizze bewegingen har plak effektyf opeaskje as politike en sosjale lykweardich oan manlju.
Frouljusorganisaasje is signifikant foarme en hindere troch de direkte ûnderdrukking fan 'e besetting, lykas ek de oanfallen op froulju dy't it hat loslitten. As froulju bang binne om sels nei bûten te stappen, wurde har mooglikheden foar politike partisipaasje omskreaun. As froulju earst en foaral mei it wurk fan it deistich oerlibjen omgean moatte, kinne se minder oanstriid hawwe om tiid te besteegjen oan it lobbyjen fan in irrelevante en net reagearjende besettingsautoriteit foar abstrakte rjochten; se kinne hieltyd mear degradearre wurde ta de taken fan it byinoar hâlden fan har famyljes. No, as ferset wurdt oandreaun troch wapene opstân, sil de belutsenens fan froulju as gelikense dielnimmers op deselde foet fan manlju, jûn sosjale noarmen en politike ûngelikens, marginalisearre wurde oant se organisearje tsjin dizze konservative krêften. Tagelyk jout de brutaliteit fan 'e besetting urginsje oan dyjingen dy't ferset ferienigje soene ûnder in reaksjeêre aginda.
Dus hokker kursus moat wurde nommen? Moatte wy de politike eksploitaasje fan Iraakske froulju ôfwize as ûnûntkomber, lykas Roy's wurden kinne wurde ynterpretearre om te suggerearjen? Iraakske froulju lykje te wêzen yn in tenuous 'ferlieze-ferlies' situaasje: se ferlieze as de Amerikaanske militêre en ekonomyske besetting bliuwe, it lân dompelje yn fierdere gewelddiedige polarisaasje en yndigens; en mooglik ferlieze as it Amerikaanske militêr daliks fuortgiet, en oerdrage macht oan manlik dominearre krêften. In Women for Women International enkête yn 2004 die bliken dat 94% fan 'e Iraakske froulju feilige juridyske rjochten foar froulju wol, sawat 80% leaut yn ûnbeheinde dielname oan pleatslike en nasjonale politike rieden, 95% wol gjin beheiningen op froulik ûnderwiis, en 57% wol gjin beheiningen op wurkgelegenheid fan froulju.[42] De Bush-administraasje kin ús graach leauwe dat d'r op 'e lange termyn mar twa karren binne - Amerikaanske besetting of fundamentalistysk autoritarisme - mar it ûntbrekken fan eveneminten ûnderstreekje allinich de ymperatyf foar in alternatyf foar dizze bining. De striid fan groepen as RAWA kin as ynspiraasje tsjinje.
Wat Amerikaanske feministen moatte realisearje is dat it net oan ús is om Iraakske froulju te rêden, benammen troch de middels fan in net-transparante, ûnferantwurdlike militêre besetting dy't de situaasje yn Irak mei de tiid fergriemd hat - en sil dat allinich trochgean. Dizze strategy is net allinich paternalistysk, it slagget net om genôch skepsis út te oefenjen oer de bybedoelingen fan ús regearing. Us regearing, ynbêde yn in militêr-yndustrieel kompleks, wol gjin wirklik demokratysk Irak, om't de Irakezen dan miskien kieze om har belangen te trotsjen. Hoefolle mear rapporten fan marteling, misbrûk en moard troch besettingsmachten sil it nimme foar ús om te besluten dat genôch genôch is?
Ik haw besocht de staken fan feministyske gearspanning yn it Amerikaanske imperialisme te ferljochtsjen, troch te freegjen hokker froulju de besettings fan Irak en Afganistan hawwe holpen, en besykje te demonstrearjen hoe't dizze beroppen allinich holpen hawwe om patriarchale belangen te fersterkjen. Geweld en seksuele oantaasting, wurkleazens en politike marginalisaasje yn Irak en Afganistan binne mar guon effekten fan besetting dy't geslacht binne - wêrtroch't de politike krêften en soargen dy't besette manlju en froulju beynfloedzje, ferskillend meitsje, sels potinsjeel yn striid. Sinjale feroaring moat lykwols boud wurde en kinne wurde opeaske troch Iraakske en Afgaanske froulju en minsken as har eigen - sûnder kompromittearjen fan berop op 'e Amerikaanske militêre macht en ekonomyske dominânsje.
1 yn "Stil, of ik neam demokrasy," http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
2 Howard Temperley yn "White Dreams, Black Africa: The Antislavery Expedition to the Niger," p. 176-7; Tariq Ali yn "The New Empire Loyalists"
3 2004 Steat fan de Uny adres. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/20040120-7.html
4 2003 Steat fan de Uny adres. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030128-19.html
5 http://pz.rawa.org/rawa/mar8-04e.htm
6 http://pz.rawa.org/rawa/dec10-04e.htm
7 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
8 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
9 Eric Margolis yn "US fongen yn Kabul," http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=6879
10 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
11 fan Sharon Lerner yn Iris Marion Young's "The Logic of Masculinist Protection: Reflections on the Current Security State," Signs: Journal of Women in Culture and Society 2003, vol. 29, nr. 1.
12 yn "Stil, of ik neam demokrasy," http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
13 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm , Zangana yn "Why Iraqi Women Are not Complaining."
14 http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
15 "Human Rights Watch Briefing Paper: Eftergrûn oer de status fan froulju yn Irak foarôfgeand oan de fal fan 'e Saddam Hussein-regearing," http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
16 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529
17 http://www.cfr.org/pub6909/isobel_coleman/postconflict_
rekonstruksje_it_belang_fan_frouljuspartisipaasje.php
18 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529 ; http://www.vday.org/contents/vcampaigns/spotlight/iraq
19 http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
20 http://www.cawp.rutgers.edu/Facts/Officeholders/elective.pdf ; http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
21 Folwoeksen froulju wiene de minderheid en bern de mearderheid fan dizze groep; famkes goed foar goed in tredde fan de bern fermoarde. Oer it algemien wiene de measte deaden yn 'e hannen fan koalysjekrêften fan manlju.
22 Fan novimber 2004 ôf, rapport fan 'e Feriene Naasjes oanhelle troch Medea Benjamin yn "Frede yn in tiid fan ivige oarloch;" http://www.codepinkalert.org/News_and_Insight_Medea.shtml
23 Megan Cornish yn "Irakyske froulju as slachtoffers fan 'e besetting," http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8140, http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2004%20opinions/December/3%20o/Iraqi%20Women%20as%20Victims%20of%20the%20Occupation%20By%20Megan%20Cornish.htm
24 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
25 Reuters, "U.S. allinne bestege in lyts part fan Irak werbou fûnsen "troch Anna Willard en Sue Pleming, 6 jannewaris 2005, http://uk.news.yahoo.com/050106/325/f9t0q.html; "US misstate eigen sifers foar wurkskepping yn Irak," http://www.commondreams.org/headlines04/1001-24.htm .
26 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
27 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
28 http://www.msnbc.msn.com/id/4944094/
29 Luke Harding yn "The Other Prisoners," http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1220509,00.html; Chris Shumway yn "Patroan ûntstiet fan seksuele oantaasting tsjin froulju holden troch Amerikaanske troepen," http://www.occupationwatch.org/article.php?id=5222; Kari Lydersen yn "Rape Nation," http://www.alternet.org/rights/19134/; "Jail Abuse of Women in Iraq," yn 'e Guardian, 12 maaie 2004.
30 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594 , Roy
31 Yn "Getting the Purple Finger," http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20050228&s=klein
32 http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/01/31/1516238&mode=thread&tid=25
33 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
34 http://www.now.org/nnt/fall-2003/afghaniraq.html
35 ICG Resolúsje 137; http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2686 , http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2736
36 Zangana yn "Wêrom Iraakske froulju net kleie," http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
37 IWF hat ek ferset tsjin befêstigjende aksje en federale programma's tsjin seksdiskriminaasje yn ûnderwiisynstellingen. Jim Lobe yn "Fijân fan 'radikaal feminisme' om Iraakske froulju op te trenen;" Haifa Zangana yn "Quiet, or I'll call democracy," The Guardian, 22 desimber 2004.
38 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
39 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
40 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594
41 Hannah Allam yn "Frouljusfjochters ûnder Mahdi-legermilysje signalearje geastlike bou fan militêre macht," http://www.aberdeennews.com/mld/aberdeennews/news/special_ packages/galloway/9255820.htm?template=contentModules/printstory.jsp
42 http://www.womenforwomen.org/Downloads/Iraq_Paper_0105.pdf
Huibin Amee Chew, 22, is in resint ôfstudearre fan Harvard University, earder lid fan it Harvard Initiative for Peace and Justice (HIPJ) en Progressive Student Labour Movement (PSLM). Se makket diel út fan 'e nij foarme Coalition for an Anti-Sexist Harvard, dy't in kampanje lansearret foar fergese berne-opfang foar allegear dêr en de protesten tsjin Larry Summers opfierde.
Dit stik is oarspronklik skreaun foar it earste nûmer fan
'MANIFESTA: The Yale Undergraduate Feminist Journal' oer 'Froulju en
Oarloch'
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes