Abdul al-Malaki wennet tsjinoer it poartehûs fan it ekstravagante paleis dat Saddam Hussein boude yn syn wenplak Tikrit. Flankearre troch megalomanyske twillingbylden fan 'e eardere Iraakske presidint dy't op in hynder ried boppe fjouwer raketten, wie de paleisbôge in deistige belediging foar pleatslike befolking.
"De minsken fan Tikrit binne lykas de rest fan Irak. Se haaten Saddam Hussein. Ik wol him deadzje”, spuide de 28-jierrige kafee-eigner syn wurden út. Mar doe't frachtweinen mei Amerikaanske mariniers troch de bôge rûnen, feroare hy fokus: "Dit is in besetting. Neat oars. Wy sille ús in jier stil hâlde en as se net fuort binne, sille wy se deadzje.
De tankberens foar it fuortheljen fan Saddam Hussein dêr't Washington by fersin ferwachte hie jierrenlang te bankjen is hast útput. Dejingen dy't de Bush-administraasje warskôge tsjin dizze oarloch, binne gelyk bewiisd. Allinnich yn de Koerdyske gebieten fan it noarden is der wat tefredenheid.
De opfettings fan 'e Tikrit-kafee-eigner wurde replikearre yn' e foar it grutste part Arabyske dielen fan Irak. Yn Nassiriya begroeten Shia-demonstranten ferline wike de Amerikaanske prokonsul Algemien Jay Garner mei roppen fan "Nee foar Saddam, nee foar besetting". Yn Bagdad kamen tsientûzenen soennityske en sjiïtyske oanbidders út freedsgebeden en marsjearden troch de strjitten, en roppe de FS op om te ferlitten.
Yn 'e Iraakske haadstêd, dêr't Amerikaanske troepen it meast sichtber is, is it maklik te begripen wêrom't minsken kleie dat se har fernedere fiele. De oanwêzigens fan 'e soldaten is in oantinken dat de Irakezen net slagge om de diktator sels te kearen. Taheakjen oan harren lange list fan klachten tsjin him, Irakezen no skuld Saddam Hussein foar it litten fan de Amerikanen yn.
Hassan Ali Hussein, ôfstudearre fan it Oalje-ynstitút, seit dat er in baan by it oaljeministearje wegere hat, om't it betsjutte dat hy meidwaan oan de hearskjende Baath-partij. No is dizze prinsipiële anty-Saddam man bliid mei de omkearing fan 'e diktator en beskuldiget him fan it net organisearjen fan stedske guerrilla-oarlochsfiering. "Saddam ferriede ús. Wy tinke dat d'r in oerienkomst wie tusken Bush en Saddam foar Bagdad om net ferset te wêzen, "seit hy.
It mislearjen fan it Pentagon om te plannen foar de "dei nei" draacht by oan de grime. Troch de âlde flater te meitsjen om de lêste oarloch opnij te fjochtsjen, wiene de ienige tariedingen dy't se makken foar iten. Humanitêre pakjes yn 'e loft falle of iten oer de dyk leverje leveret goede propagandabylden. Yn in lân dat te lijen hie fan trije jier droechte lykas Afganistan hie it ek sin.
Washington like net te witten dat Irak oars wie. It iene ding dat minsken net tekoart hawwe is iten, tanksij de moanlikse rantsoenen fan basisfoarsjenningen lykas rys, sûker, itensieden oalje, tee en moal dat elke Irakees krijt, nettsjinsteande ynkommen. Yn in troch sanksjes beskeadige ekonomy fertrout 60% op it programma dat troch de steat beheard wurdt en op 'e foarjûn fan' e oarloch joech Saddam Hussein ferstannich oant fiif moanne rantsoenen yn ien kear út.
Ynstee fan te konsintrearjen op itenhelp, soene de FS teams fan wetter- en enerzjyyngenieurs moatte hawwe taret, en ek ekstra troepen ynfleane om de neioarlochske plundering te foarkommen dy't yn elk lân útbrekt as rezjyms ynstoarten (d'r hie hjir gjin ferrassing west moatten) .
De direkte prioriteit is om feiligens te bieden en de ljochten en telefoans wer oan te krijen. Mar der is in folle grutter probleem. Tsien miljoen Irakezen, dy't ôfhinklik binne fan de steatssektor foar banen, binne in moanne net betelle. Washington kin it mantra papegaaie oer it feroarjen fan Irak yn in frije-merkekonomy, mar dit is foar de fûgels. De earmoede dy't hûnderten miljoenen Russen en oare East-Jeropeanen tsjinkamen yn 'e al te hastige ûntmanteling fan in steatsekonomy is as neat foar wat de Irakezen treft. East-Jeropa hie op syn minst in "oergong". Yn Irak foelen de begrutting en de regearing dy't it rûn yn 'e nacht yn.
Wa sil no de dokters, leararen, bussjauffeurs en oare oerheidsmeiwurkers betelje? In protte Irakezen sykje nei it UN-oalje-foar-iten-programma, en suggerearje tafoegings. De UN moat it beteljen fan oerheidssalarissen oernimme oan de tûzenen minsken dy't op it stuit foar neat wurkje yn 'e stimming fan neioarlochske solidariteit. Plundering hat it measte fan 'e ynternasjonale media-oandacht hân, mar de enoarme hoemannichte wurk dat fergees dien wurdt yn' e sikehûzen fan it lân is like wichtich. As elektrisiteit weromkomt en skoallen opnij begjinne, sille sûnder mis de measte learkrêften ek foar neat wurkje.
In oar foarstel is dat elke famylje dy't profitearret fan subsidiearre fiedingsrantsoenen en stiet op ien fan 'e 45,000 goed rinnende distribúsjepunten fan 'e regeling, moat in moanlikse cash-útjefte fan $ 10 per persoan krije. Dit soe de bedriging fan neioarlochske earmoede ferminderje en de pleatslike merk pompe.
Tegearre mei fernedering oer nederlaach en lilkens op 'e neioarlochske gaos, is wrok oer kolonisaasje oan 'e opkomst. Minsken wize op it feit dat it ministearje fan oalje it ienige regearingskantoar yn Bagdad wie dat de FS net bombardearre en beskerme tsjin plunderers troch it planten fan in ring fan troepen om it hinne op dei ien fan 'e "befrijing". Episoden lykas it bloedbad yn Mosul doe't op twa opienfolgjende dagen ferline wike Amerikaanske troepen fjoerden yn skaren fan demonstranten hawwe klassike keizerlike toanen en fiele as de foarsmaak fan gruttere ûnderdrukking dy't komt.
Yn it fakuüm fan macht komme de moskeeën op as de wichtichste boarne fan ferset. It goede nijs is dat Sunni en Shia geastliken en oanbidders fier fan elkoar konfrontearje, ferienigje efter in mienskiplike aginda. In protte binne fundamentalisten, mar de progressive sekulêre krêften fan Irak sizze dat dit op dit stadium net it primêre probleem is. "Wêr't wy hjoed mei te krijen hawwe is gjin kar tusken sekularisme en religy. Wy steane foar in ynvaazje en bûtenlânske regel. Wy moatte gearwurkje om it te einigjen, "seit Dr Wamid Omar Nadmi, in liedende politike wittenskipper oan 'e Universiteit fan Bagdad.
Elk aspekt fan 'e hjoeddeistige gaos en it gefaar fan botsingen tusken Irakezen en har besetters markearje de needsaak om rap in UN-oanwêzigens yn Irak te krijen. De UN moat it oalje-foar-iten-systeem útwreidzje om de earmoedekrisis te foarkommen. It soe in UN-behearder moatte beneame om te begjinnen mei it brokerjen fan intra-Iraakske petearen en it foarkommen fan 'e Amerikaanske ynspanningen om in Iraakske regearing fan Amerikaanske placemen te meitsjen.
Ien fan 'e protte mislearre foarsizzingen fan it Pentagon wie dat immen, as net Saddam Hussein, soe oerjaan oan Amerikaanske troepen yn it gesicht fan oerweldigjende Amerikaanske militêre macht. As dat bard wie lykas yn Japan en Nazi-Dútslân, dan koe it Washington it rjocht fan kontinuïteit jûn hawwe, dat syn mislearring om UN-stipe te krijen foardat de oanfal it wegere hie. Ynstee giet de neioarlochske besetting likefolle yn tsjin it ynternasjonaal rjocht as de oarloch sels. De FN hat in morele ferplichting om oer te nimmen en, hoewol it dreech sil wêze om it foarby Washington's veto te krijen, moatte de EU-steaten en Ruslân in resolúsje fan 'e feiligensried opstelle om sa gau mooglik in sterke UN-rol te autorisearjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes