Op freed 18 april spruts presidint Obama syn rjochtfeardige fergrieming út oer antysemityske flyers plakt op synagogemuorren yn 'e pro-Russyske eastlike Oekraynske stêd Donetsk. De flyers, dy't alle Joaden oproppe om te registrearjen of útsetting te krijen, wiene de dei derfoar ferskynd en waarden daliks troch Donetsk-lieders oankundige as in grouwe provokaasje en in ferfalsking.
De oare deis lykwols hat Obama "syn wearze frijwat bot útsprutsen". Dat is teminsten wat syn hawkish nasjonale feiligensadviseur, Susan Rice, it publyk fertelde. "Ik tink dat wy allegear it wurd fan dy pamfletten folslein siik fûnen, en se hawwe gjin plak yn 'e 21st ieu," sei se.
Dizze presidintsreaksje barde 24 oeren nei it pamflet yn kwestje wie yngeand oankundige as falsk, net allinich troch de Donetsk-lieder, Denis Pushilin, dy't sei dat syn hantekening op it dokumint smeid wie, mar troch pleatslike Joadske mienskipslieders en sels troch The New Republic, dy't net beskuldige wurde kin fan ûnferskilligens foar antysemitisme.
It nepdokumint wie amper oan in muorre lijm as steatssekretaris John Kerry bestie syn gewoane hege hynder om klinkend te ferklearjen dat: "Yn it jier 2014, nei alle reizge kilometers en al de reis fan 'e skiednis, dit is net allinich ûnferdraachlik, it is grotesk. It is mear as net akseptabel."
(It is in essinsjeel diel fan 'e keizerlike retoryk om by elke gelegenheid te beweare wat is of net akseptabel is yn "de twadde Amerikaanske ieu".)
Litte wy no logysk wêze. As John Kerry dit dokumint ferkent foardat de inket droech is, as presidint Obama en Susan Rice dizze ferfalsking iepenbier ûnderskriuwe efter it is yn 'e wrâldmedia genôch bleatsteld as desinformaasje, wy moatte logysk konkludearje dat dizze propaganda-morsel in bewust diel wie fan' e Amerikaanske strategy om Oekraïne te destabilisearjen troch pro-Russyske anty-fascisten as antysemitysk te lasterjen. It doel is dúdlik om it nijs fan 'e pro-nazi-sympathyen fan' e Svoboda-partij en de Rjochtsektor te ferdrinken dy't de FS as anty-Russyske bûnsmaten keazen hawwe. Hoe kinne top Amerikaanske lieders folslein bewust wêze fan wat yn it Oekraynsk skreaun is op in stik papier dat oan in synagoge yn Donetsk lijm is, en net witte wat yn Haaretz en The New Republic? Dizze oantekeningen binne sterk bewiis fan medeplichtigens oan 'e ferfalsking, om't it net leauwensweardich is dat Kerry, Rice en Obama te ûnskuldich wiene om in ferfalsking te fermoedzjen.
Ik neam dit it smoken pop-gun.
En ûnderwilens, wylst de Amerikaanske neokons besykje de East-Oekraïnske anty-fascisten as antysemiten te smoaren, besiket Benyamin Netanyahu om Putin te besunigjen. De Israelyske lieder is tûk genôch om út in ferliezerspul te bûgjen. Al dy Amerikaanske lieders dy't konstant har trou oan Israel tasein binne woedend oer sa'n disloyaliteit.
Nea earder hawwe Amerikaanske lieders sa roekeloos west yn it beweare fan falskens as yn dizze Oekraynske operaasje. Se hawwe in senario en se fiere it út, nettsjinsteande
iepenbieringen dat Victoria Nuland persoanlik de nije Oekraynske minister-presidint, Arseniy "Yats" Yatsenyuk, selektearre hat, dat de Kiev-sniperen dy't de putsch fasilitearren de Yats yn 't amt makken waarden ynhierd troch de pro-westerske rebellen, dat har "frijheidsstriders" dizze kear Hitler binne fans en dat sawat de helte fan de befolking fan Oekraïne identifisearret mei Ruslân.
It makket neat út, de show moat trochgean. Se rekkenje op de grutte, boaiemleaze ûnwittendheid fan 'e Amerikaanske massa's oangeande de rest fan' e wrâld om har mei alles fuort te kinnen. It publyk hoecht neat te witten oer Oekraïne, alles wat se nedich hawwe is derfan oertsjûge wurde dat it Goldylocks is dy't bedrige wurde troch in grutte minne bear.
Mar de hiele wrâld is net sa ûnwittend.
Benammen net de Dútsers.
Alles Is Net Stil oan it Eastfront
Dútse media, dy't, lykas oare NATO-satelliten, foar in grut part de anty-Poetin Russophobe-line folge dy't troch Washington fêstlein is, wurde belegere troch klachten fan lêzers en televyzjesjoggers. It Dútske publyk liket te witten wêr't Oekraïne leit en wat der bart.
Krekt sa't John Kerry de wrâld herinnerde oan Amerikaanske morele liederskip yn 'e 21st ieu, trijehûndert Dútske yntellektuelen oansprutsen in respektfol en stypjende brief oan Russyske presidint Vladimir Putin.
Direkt beantwurdzjen fan Putin's fersyk om begryp fan it Dútske folk, herinnert de brief dat "de Sovjet-Uny de beslissende bydrage levere hie om Europa te befrijen fan it nasjonaalsosjalisme, mei in ûnfergelykber ferlies fan libben," en wie ree yn 1990 "om de Dútske werieniging te stypjen, om it Warsjaupakt yn 1991 op te lossen en it lidmaatskip fan feriene Dútslân yn de NATO te akseptearjen”. Mar it Westen hie syn oerienkomst net eare, en hie Gorbatsjov syn generositeit beleanne troch de NATO agressyf út te wreidzjen oant de doar fan Ruslân.
It is folslein dokumintearre, merkt de brief op, dat "de Feriene Steaten hawwe nommen foardiel fan 'e rjochtfeardige protesten fan' e Oekraynske befolking foar har eigen doelen", nei it model fan oare lannen lykas Servje, Libië, ensfh.
Under dizze omstannichheden, mei sa'n tûzen Amerikaanske militêre bases wrâldwiid en Amerikaanske kontrôle oer seestrjitten en it gefolch gefaar foar de Russyske Swarte Seefloat, sjogge de Dútske ûndertekeners de ôfskieding fan de Krim as "in ferdigeningsmaatregel mei in dúdlik berjocht: oant hjir en no fierder! It beslissende ferskil mei de ûnôfhinklikheidsferklearring fan Kosovo is dat foar de lêste de betingst in yllegale bombardeminten fan 'e NATO wie - spitigernôch mei Dútske partisipaasje."
De US Doel
De Dútske brief herinnert oan dat Putin hat oproppen ta ekonomyske gearwurking yn in "Mienskiplik Jeropeesk Hûs" fan Lissabon nei Vladivostok, dêr't Oekraïne koe fungearje as in "ideale brêge" foar takomstige gearwurking tusken de Europeeske Uny en in Euraziatyske Uny.
"Wy binne derfan oertsjûge dat it doel fan 'e massale beslach fan ynfloed fan' e Feriene Steaten is om dizze brêgefunksje ûnmooglik te meitsjen."
Observearjen dat resinte peilings sjen litte dat in mearderheid fan Dútsers de Russyske reaksje op Oekraïne-eveneminten begrypt en elke konfrontaasje mei de Russyske Federaasje fersmyt, tasizze de ûndertekeners, nettsjinsteande de foar te fernimmen swierrichheden, om te dwaan wat se kinne om de splitsing fan Europa te foarkommen. Se slute mei persoanlike winsken oan Putin foar krêft, trochsettingsfermogen, wiisheid en goed gelok.
Wy binne der grif noch net, mar it soe in soarte fan poëtyske gerjochtichheid wêze as de definitive histoaryske útkomst fan 'e lânferfangende kapper fan Victoria Nuland, John Kerry, Susan Rice en Samantha Power de kontrôle krije soe oer in ferdielde, rûzige en fallyt Oekraïne ... en ferlieze kontrôle oer Dútslân.
Diana Johnstone is de skriuwer fan Fools 'Crusade: Joegoslaavje, NATO, en westlike waan. Se kin te berikken wurde op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
The U.S. government is as illegitimate as those of the Ukraine. Elections do not automatically grant a government legitimacy – on their actions can do that. And, in that regard by the U.S. and it’s puppet Ukrainian government have demonstrated that they are little more than criminal lackeys for the corporations and banks. The Ukrainian government has not lifted one finger to implement the recent de-esculation agreement. They continue to occupy the Rada and other government buildings in Kyiv, refused to disarm the neo-Nazi nationalist gangs, and have even used them to attack Eastern Ukraine.