"D'r is neat mysterieus oer de saneamde Islamityske Steat ... It is op it stuit, miskien, it meast studearre en ûndersochte fenomeen oer de hiele wrâld," seit Gilbert Achcar.
Heechlearaar ûntwikkelingstúdzjes en ynternasjonale relaasjes oan 'e London School of Oriental and African Studies (SOAS), Gilbert Achcar waard berne yn Libanon. Foardat hy by SOAS kaam, learde hy oan 'e Universiteit fan Parys VIII en is hy in liedende kommentator oer it Midden-Easten. Hy hat ferskate boeken skreaun en bewurke, wêrûnder gefaarlike macht, in petear mei Noam Chomsky oer it Midden-Easten en it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten, de kritysk bekroande De Arabieren en de Holocaust en It folk wol oer de Arabyske opstân. Yn in fraachpetear mei It Nijs op snein (TNS), hy besprekt de Arabyske Opstân en de opkomst fan 'e Islamityske Steat (Daesh). Uttreksels folgje:
It nijs op snein: In protte myten omfetsje de Islamityske Steat of Daesh. Konspiraasjeteoretici presintearje it as in imperialistysk Trojaansk hynder. Oaren sjogge it as in Saûdysk ynstrumint. Alle serieuze analisten wize lykwols op de keppelings mei de Irakoarloch. Guon fan harren beklamje de rol fan Assad-rezjym by it fasilitearjen fan it ûntstean fan Daesh. Wat is jo miening oer it mystearje om 'e Islamityske Steat en har dubieuze keppels oan sa ferskillende krêften?
Gilbert Achcar: De saneamde Islamityske Steat is foarearst in fuortsetting fan al-Qaida yn Irak. Men kin de oarsprong fan al-Qaida maklik nei it Saûdyske keninkryk folgje, fansels. Jo ûnthâlde dat fyftjin fan 'e njoggentjin selsmoardoanfallers fan 9/11 2001 Saûdyske boargers wiene. Dit betsjut lykwols net dat it Saûdyske keninkryk 9/11 masterminded en útfierde, om wis te wêzen. It ferhaal is bekend: by it meidwaan oan 'e striid tsjin' e Sovjet-besetting fan Afganistan, bin Laden - de scion fan in rike Saûdyske famylje - waard stipe troch it Saûdyske keninkryk, lykas troch de CIA en Pakistan's ISI. Hy kearde him yn 1990 tsjin it Keninkryk oer de kwestje fan Amerikaanske militêre yntervinsje tsjin Saddam Hussein's Irak. Hy fersette it beslút fan it Saûdyske keninkryk om Amerikaanske troepen op har grûn te ferwolkomme, en waard sûnt in beëdige fijân fan 'e Saûdyske keninklike famylje, wylst al-Qaida fan in anty-Sowjet-outfit nei in anty-US organisaasje te wurden.
Doe't de FS Irak yn 2003 besette en pro-Iraanske Shia-troepen machtigen lykas de Hege Ried fan 'e Islamityske Revolúsje fan Irak en de Dawa-partij, dy't de bûnsmaten fan Washington wiene, late dat ta in sterke wrok ûnder de soennityske Arabieren. Wrok tsjin 'e Amerikaanske besetting waard fersterke troch it feit dat Iran der foardiel fan makke om syn ynfloed te fersprieden. Dit makke de grûn foar de groei fan al-Qaida yn Sunni Arabyske regio's.
In tagelyk ûntjouwing wie de yntinsivearring fan 'e anty-Sjia-ideology fan al-Qaida. Anti-Sjia sektarisme is in kearnbestân fan it Wahhabisme, de offisjele ideology fan it Saûdyske keninkryk. Yn feite is de lear fan al-Qaida neat oars as in ekstreme ferzje fan it Wahhabisme dy't tsjin 'e offisjele ferzje brûkt wurdt troch de hearskjende Saûdyske dynasty. Sa organisearre al-Qaida aksjes tsjin sawol de Amerikaanske besetting as de sjiïtyske befolking yn Irak.
De tanimmende oanwêzigens fan al-Qaida yn Irak fertsjintwurdige in grutte útdaging foar de Amerikaanske besetting sûnt Irak ynfallen wie ûnder oaren ûnder it foarwendsel om al-Qaida in klap te jaan. De Bush-administraasje hie beweare dat it waard stipe troch it Saddam-rezjym. De wierheid is lykwols dat d'r amper aktiviteit fan al-Qaida yn Irak wie op it stuit fan 'e Amerikaanske ynvaazje.
Under de Amerikaanske besetting kaam al-Qaida net allinich as in krêft yn Irak, mar koe it grutte dielen fan it lân kontrolearje. It waard holpen yn dat troch de saakkundigens fan in protte eardere leden fan Saddam Hussein syn feiligens en militêre apparaat. Mienskiplike haat fan 'e Amerikaanske besetting en sektaryske anty-Sjia-fijannigens liede in grut oantal eardere Saddam Hussein-loyalisten om mei te dwaan oan al-Qaida.
De organisaasje naam har yn 2006 om ta de Islamityske Steat fan Irak (ISI). Nei dat jier feroare de FS strategy en begon de soennityske Arabyske stammen te bemachtigjen, en foarsjen se mei jild en wapens. Mei't dizze stammen oerstapten nei de Amerikaanske kant, wist de besetting de ISI te marginalisearjen, as it net folslein te ferslaan.
TNS: Hoe kaam it wer op as it hast ferslein wie?
AG: Twa opmerklike ûntjouwings yn 2011 ferklearje dizze weropkomst. Oan 'e iene kant, oan' e ein fan dat jier, lutsen de Amerikaanske troepen út Irak yn totale mislearring, wêrtroch't se in fleurich lân efterlitten dat hieltyd mear dominearre waard troch Teheran, de regionale aartsrivaal fan Washington. Frij fan 'e Amerikaanske begelieding, joech de troch Iran stipe Maliki-regearing har eigen sjiïtyske sektaryske belied, dy't de soennityske Arabieren nochris antagonisearre. Maliki slagge it heul fluch te ûntdekken wat de FS yn 'e jierren foarôfgeand oan syn weromlûking wiene slagge te berikken. Yn 2012 organisearren de Iraakske soennityske Arabieren freedsume massa-aksjes fan yndrukwekkende skaal. De regearing fan Maliki wegere lykwols gjin grûn ta te jaan oan har easken. Dit makke de grûn foar it opnij ûntstean fan ISI yn Irak.
Oan 'e oare kant, oan' e ein fan 2011, wie de opstân yn Syrië begon te draaien yn in wapene ferset, doe't tanimmende defeksjes fan it Syryske leger in mooglikheid levere om de eskalearjende ûnderdrukking fan it Assad-rezjym te wjerstean. Tsjin 2012 wie Syrië yn in boargeroarloch stutsen. Troch dizze kâns te gripen, kamen de oerbliuwsels fan ISI Syrië yn en makken in Syryske tûke fan al-Qaida, it Nusra Front, it letter brekke om de Islamityske steat fan Irak en Syrië (ISIS, of Daish yn it Arabysk) te meitsjen, dy't letter de "Islamityske steat". In wichtige faktor yn dit proses is it feit dat it Syryske rezjym de delsetting fan al-Qaida yn Syrië fasilitearre nei it fasilitearjen fan de ynfiltraasje fan militanten fan al-Qaida yn Irak yn 'e earste jierren fan' e Amerikaanske besetting.
TNS: Hoe komt it dat al-Qaida in helpende hân liende troch in "sekuliere" rezjym, bûn oan Iran?
AG: It Assad-rezjym hie in belang by it mislearjen fan 'e Amerikaanske besetting. It fielde har bedrige troch "rezjymferoaring" yn Irak des te mear, om't sawol Irak as Syrië wurde regele troch de Baath-partij, hoewol troch ûnderling fijannige wjukken. It Assad-rezjym moast ek sjen litte dat it ienige alternatyf foar diktatuer jihadisme en gaos wie. Dit is wêrom it bydroegen oan it mooglik meitsjen fan al-Qaida yn Irak. It moast lykwols fan 2007 ôf fan dit belied ôfstean ûnder druk fan Bagdad en Teheran. De Syryske ynljochtingetsjinsten behâlden lykwols in oanwêzigens binnen al-Qaida. It liet al-Qaida Syrië ynfiere om har ynspanning te tsjinjen om te militarisearjen wat yn maart 2011 begon as in freedsume opstân.
Deselde logika wie oan it wurk: sjen litte dat it ienige alternatyf foar diktatuer jihadisme is. Foar dit doel liet it Assad-rezjym net allinnich al-Qaida Syrië yngean, mar hat it ek yn 'e hjerst fan 2011 in oantal jihadistyske militanten frijlitten út' e finzenis. werom yn Irak, it benutten fan de wrok dy't opboud wie ûnder Sunni Arabyske stammen.
TNS: Mar hoe finansiert de Islamityske Steat syn militêre en bestjoerlike behoeften? Wa finansiert se?
AG: Se wurde meast sels finansierd. Se hawwe it fan it begjin ôf slagge om oaljefjilden te kontrolearjen, oalje te ferkeapjen oan it Assad-rezjym en oan Turkske hannelers. Se pakten ek grutte hoemannichten jild yn 'e banken fan ferovere stêden. Se wurde ek stipe troch partikuliere donateurs, meast yn 'e Golfsteaten. Se fertrouwe lykwols net op bûtenlânske stipe.
Yn feite is der neat mysterieus oer de saneamde Islamityske Steat. Hoe't it ûntstie, hoe't it finansierd is, en hoe't it funksjonearret, binne allegear heul goed dokumintearre. It is op it stuit, miskien, it meast studearre en ûndersochte fenomeen oer de hiele wrâld. Yntelliginsje-ynstânsjes fan Moskou oant Washington, ûndersikers, gelearden en in gasthear fan oare akteurs studearje de "Islamityske steat".
Dit ferskynsel past folslein yn wat ik beskreau as "Clash of Barbarisms" yn myn boek mei deselde titel, skreaun yn 'e neisleep fan 9/11. Ik stelde dat imperialistyske barbarij de primêre oarsaak is dy't liedt ta it ûntstean fan tsjinbarbarij fan it al-Qaida-type oan 'e tsjinoerstelde kant. Yn Syrië late it barbarisme fan it Assad-rezjym - stipe troch Ruslân en Iran - ta de útwreiding fan it tsjinbarbarij fan 'e saneamde Islamityske Steat. Wat sa'n fanatysk geweld genereart is de graad fan haat dy't ûntstien is troch it geweld dêr't it tsjin reagearret.
TNS: Wylst jo yn jo skriften en ynterviews it Westen allinich de skuld net jouwe foar it geweld yn it Midden-Easten, is d'r in oanstriid om alles wat ferkeard is yn it Midden-Easten op it Westen te skuldjen. Yn De Clash of Barbarisms, de primêre ferantwurdlikens wurdt wer tawiisd oan it Westen. Hoe sit it mei de ideology dy't jihadisten driuwt ta geweld? Binne der net oare faktoaren dy't bydroegen hawwe oan de groei fan religieus geweld út it Midden-Easten en oan de radikalisearring fan moslimjongeren yn it Westen?
AG: D'r binne fansels in protte oare faktoaren. Ien wichtige faktor is it mislearjen fan links. De betingsten dy't jonge moslims radikalisearren, itsij yn it Midden-Easten as yn it Westen, koene har nei links radikalisearje. As it radikale Links yn Jeropa deryn slagge om brêgen te bouwen mei de jongerein fan moslim-migranteneftergrûn en harren maatskiplike striid te lieden, dan soe folle minder fan dizze jongerein ferliede wurde troch reaksjonêre fundamentalistyske manieren om har maatskiplike frustraasje te loftsjen.
Mar it is gjin kwestje fan ideology. Fanatyske reaksjeêre ideologyen hawwe altyd bestien. Wêrom binne wy tsjûge fan harren útwreiding hjoed de dei yn 'e tsjinoerstelde foarmen fan islamityske fundamentalisme en anty-moslim rasisme ûnder oare foarmen? Yn feite kinne dizze útdrukkingen fan djippe sosjale frustraasjes net skieden wurde fan it ôfbrekken fan 'e fersoargingssteat, de opkomst fan wurkleazens, en de tanimmende precariousness fan it libben bewurke troch neoliberaal belied.
De regearingen yn Frankryk en it Feriene Keninkryk roppe Imams op om radikale islamityske fundamentalisme te bestriden. Mar jo kinne sokke streamingen net troch ideologyske striid allinich ferslaan. Jo moatte boppe alles einigje oan de betingsten dy't in briedplak foar har ideologyen foarmje, en dit binne sosjale, ekonomyske en politike betingsten.
TNS: Wat is de takomst fan 'e Islamityske Steat?
AG: Alle wrâldmachten wurde ynset tsjin de saneamde Islamityske Steat. Wylst Turkije en Syrië der in dûbelsinnige relaasje mei hawwe, binne it Saûdyske keninkryk lykas Iran, Ruslân en de Feriene Steaten fijannich tsjin Daesh nettsjinsteande it stypjen fan wjerskanten yn Syrië.
Lykwols, westerske machten binne net ree om te commit laarzen op 'e grûn tsjin it. Om Daesh te ferslaan, hawwe se dêrom lokale soennityske krêften nedich. It fjochtsjen fan in soennityske sektaryske krêft lykas Daesh mei Shia-sektaryske krêften of mei it Assad-rezjym sil har fermogen om te rekrutearjen allinich ferbetterje. De FS is derfan bewust. Dit is wêrom Washington stribbet om Sunni Arabyske troepen te bouwen om de Islamityske Steat tsjin te gean, lykas har ynspanning om Arabyske Sunni-partners te stypjen dy't it alliânsje mei de Koerdyske troepen yngeane. Yn Syrië wol Washington de hiele opposysje ferienigje mei útsûndering fan it Nusra Front en de "Islamic State".
De Obama-administraasje wit ek dat in ûnmisbere betingst om de oarloch yn Syrië te stopjen is it fuortgean fan Assad. Washington hopet dat Ruslân oan sa'n útkomst bydrage soe, mar Ruslân hat noch gjin reewilligens toand om yn dat ferbân te helpen.
Dus, salang't dizze problemen net oplost wurde, is de saneamde Islamityske Steat der om te bliuwen. It sil net wurde ferslein en op 'e nij marginalisearre troch bombardeminten allinich.
TNS: Yn de simmer fan 2014, nei syn hommelse ynfal oer de grins werom yn Irak, de Islamityske Steat útroppen "it ein fan Sykes-Picot". Is de dieling fan Syrië op 'e aginda?
AG: D'r binne hjir twa ferskillende saken. Ien is de Koerdyske kwestje. Autonome steaten fan 'e Koerden binne meast wierskynlik ûnomkearber. De autonomy fan Koerdyske regio's yn Irak en Syrië komt oerien mei de aspiraasjes fan 'e Koerdyske minsken om in eigen soeverein territoarium te hawwen. Profitearjend fan in troch de Feriene Steaten opleine no-fly-sône sûnt 1991, is it Iraakske diel fan Koerdistan, foar alle yntinsjes en doelen, in ûnôfhinklike steat wurden. Dizze de facto steat hat in eigen flagge en in eigen militêr. Irak is in losse konfederaasje wurden. Yn myn miening kin Irak allinich oerlibje as in konfederaasje tusken soevereine entiteiten - sels net as in federaasje. Yn Syrië is de situaasje lykwols oars.
Rojava, of West-Koerdistan, is ûntstien yn 'e foarm fan autonome Koerdyske kantons. Ut it eachpunt fan it lykwicht fan krêften binne de Koerden net sa sterk yn Syrië as yn Irak. Beide regio's binne lykwols op in protte manieren ferbûn. De Koerden fan Syrië easkje gjin skieding, ek al is de dynamyk fan 'e situaasje op it stuit yn dy rjochting oriïntearre, salang't it lân yn ûnrêst is.
Oan 'e oare kant is de dieling fan Syrië op gjinien syn aginda. It Assad-rezjym kin net foar partisipaasje pleitsje, om't it rezjym ek in kiesdistrikt ûnder de soenniten hat. En de opposysje is perfoarst tsjin partisipaasje.
TNS: Jo hawwe sein dat it fuortgean fan Assad de kaai is foar foarútgong yn Syrië. Mar it alternatyf liket net op foarútgong, wol?
AG: It feit is dat jo gjin foarútgong kinne hawwe út 'e Syryske trageedzje sûnder Assad's ferwidering. Nei sa'n bloedbad kinne jo in oarloch net stopje as de wichtichste skuldige oan it roer stiet. D'r is gjin manier dat de opposysje har wapens soe lizze salang't Assad oan 'e macht is.
Yn it begjin fan 'e Syryske opstân koene progressive alternativen foar it rezjym foarsjoen wurde. De militarisaasje fan 'e opstân, oan 'e iene kant, en de Saûdyske en Kataryske stipe jûn oan islamityske fundamentalistyske groepen, oan 'e oare kant, hawwe lykwols in progressive alternatyf frijwat ûnwierskynlik makke. Dit is wat it Assad-rezjym fan it begjin ôf pretendeart, en it die alles wat yn syn macht is om dizze selsferfoljende profesije út te kommen.
Sjoen dit is d'r gjin realistyske útkomst dy't yn it minste ynspirearjend is út in foarútstribjend perspektyf. In folsleine ynstoarting fan 'e Syryske steat soe yndie heul gefaarlik wêze. De prioriteit is lykwols it stopjen fan bloeden en ferneatiging. Dit is wêrom elke útkomst dy't de oarloch koe stopje, lykas in oergongsoerienkomst tusken de opposysje en it rezjym, in foarútgong wêze soe. En dit kin net barre sûnder Assad's fuortgean. As hy fan it begjin fan 'e opstân ôfstapt hie, koe Syrië al dizze bloedige chaos sparre wurde.
Wat dejingen yn it Westen oanbelanget dy't leauwe dat al-Qaida en de saneamde Islamityske Steat it haadprobleem binne, moat dúdlik wêze dat dit probleem net oplost wurde sil salang't Assad yn plak is. Dêrom is it folsleine ûnsin om in alliânsje mei Assad te pleitsjen yn 'e namme fan it bestriden fan Daish, lit stean fan it feit dat Assad folle mear dwaande is mei it bestriden fan 'e rest fan 'e opposysje as mei it bestriden fan Daish.
TNS: Foarby Syrië is de Arabyske Maitiid feroare yn, doar ik sizze, in Arabyske nachtmerje. Wylst Libië en Jemen yn 'e boargeroarloch ferdwûn binne, is it leger werom yn Egypte. Yn Tuneezje is de situaasje ynstabyl. Jo bliuwe lykwols optimistysk. Yn jo boek oer de Arabyske opstân, It folk wol, Jo hawwe it beskreaun as in lange termyn revolúsjonêr proses. Wat is de boarne fan jo optimistyske perspektyf?
AG: Ik wie nea "optimistysk". Krektoarsom, ik waard yn it earstoan beskuldige fan pessimistysk te wêzen, krekt om't ik it feit beklamme dat it lang en dreech sil wurde. Oan it begjin fan de saneamde Arabyske Maitiid hopen de measte minsken op in freedsume en flugge demokratyske oergong. Ik beklamme dat de Arabyske opstân in langduorjend proses wie dat bûn wie om troch in ôfwikseling fan revolúsje en kontrarevolúsje, opkomst en reaksjonêre restauraasje, nederlagen en oerwinningen te gean, lykas alle grutte histoaryske revolúsjonêre prosessen.
Mei wat der no bart, wie de dominante eufory fan 2011 feroare yn oerweldigjende somberens. Dus as ik no beklamje dat de Arabyske maitiid in proses op lange termyn is, klink ik optimistysk. Ik bin lykwols net "optimistysk": ik hâld der gewoan op dat it noch lang net foarby is en dat it revolúsjonêre potinsjeel noch lang net útput is.
Ik leau dat de Arabyske opstân noch yn syn earste fazen is. Der komt noch folle mear. Histoaryske revolúsjonêre prosessen duorje tsientallen jierren foardat se foltôge binne: de Ingelske, Frânske en Sineeske revolúsjes ûntdutsen ferskate desennia. Krekt hiel koartlyn, yn Irak en Libanon, twa lannen dêr't sektarisme is in wichtich karakteristyk fan 'e steat, massa freedsume mobilisaasjes op sosjale saken barde oer de sektaryske skieden. Se wize op it feit dat it potinsjeel fan progressive sosjale striid noch altyd libbet.
De Arabyske opstân is oarspronklik in opstân tsjin repressive sosjale, ekonomyske en politike omstannichheden, dy't algemien binne foar de regio. Behalven as dizze betingsten wurde beëinige, sil de regio yn ûnrêst bliuwe.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
4 Comments
Gjin fan 'e boppesteande en it artikel sels biede oplossingen foar stridende fraksjes dy't yn earste ynstânsje ôfset waarden troch US, (net it westen), aksjes en belied. De FS hat in protte te beantwurdzjen en net ien fan har ûnderskriuwt it ferkearde idee dat de FS op ien of oare manier útsûnderlik is, mar op in negative manier.
Dus wat is in goede oplossing?
Hoe sit it mei de FS en de NATO mei in folsleine weromlûking út it Midden-Easten ynklusyf de terroristyske steat Israel? Hoe sit it mei folsleine ûntwapening fan 'e regio? Hoe sit it mei de pleatslike minsken freegje wat se wolle?
Ik bin it ek iens mei de opmerking fan Joseph Val.
kin likegoed in mûlestik wêze foar de steatsôfdieling ... deselde wurge âlde fabryken werhelje as fêststelde wierheden ... kinne wy no de hiele 'arabyske maitiid' song-n-danse begrave? ... en de assad as diktator ek bite? ... en de 'barrel bombs' canard, en ek it fergassing fan syn eigen folk trope? , op kosten fan 'e minsken dy't wenje yn lannen dy't wy begeare, of de mineraal-/fossylrykdom dy't deryn befette ... it idee fan 'e opstân yn Syrië is in 'boargeroarloch' is absolute hogwash ... isis, wahhabisme, salafisme, binne allegear ark makke troch de westerske machten brûkt om gruttere nasjonale entiteiten te brekken yn lytsere stridende fraksjes basearre op sabeare ideologyske ferskillen ... ferdiele en feroverje is libbet en goed ... en dizze man leveret de nedige rjochtfeardiging foar ... r2p, ommers, is it net? ... gewoan lykas Joegoslaavje, oer en wer ... wekker wurde ...
https://gowans.wordpress.com/
Ik bin it iens mei de opmerking fan Joseph Val.