Ingelsk is sa'n bjusterbaarlike smeebere taal, benammen de Amerikaanske tûke dêrfan. Nije wurden, sinnen, sels rekombinearre stikjes en stikken wurden streame ús út 'e mûle (of ús kompjûters) en - poef - foardat jo it witte, binne se yn ús libben en de wurdboeken. Us nije realiteiten - oft it ynternet (ik bin ommers in "blogger" minder dan trije jier nei't ik ûntduts dat it ynternet bestie) of de wrâldwide krústocht fan George Bush, syn "oarloch tsjin terrorisme" (sels in nije kombinaasje fan wurden) - produsearje hieltyd nije wurdskat, of driuw mear spesjalisearre wurdskat yn breder gebrûk.
"Blowback", om mar ien foarbyld te nimmen, wie in âlde CIA-term foar "de ûnbedoelde gefolgen fan geheime operaasjes [om bûtenlânske regearingen om te slaan], geheim hâlden foar it Amerikaanske publyk." In term fan insider, it ferskynde ynearsten yn it nei-aksjerapport fan 'e CIA oer de omkearing fan' e regearing fan Mossadegh yn 1953 yn Iran, de earste suksesfolle CIA-operaasje tsjin in goed konstituearre regearing yn ús skiednis. Yn 2000 publisearre Chalmers Johnson in boek mei dy titel. It warskôge foar "blowback" fan wrâldwide operaasjes troch ús regearing wêrfan Amerikanen foar it grutste part ûnwittend wiene. In bytsje mear as in jier letter smieten leden fan Osama bin Laden's al-Qaida - yn 'e iere jierren '1980 ien fan' e islamityske fundamentalistyske groepen bewapene en oanmoedige troch de CIA en de Pakistaanske ynljochtingetsjinst om de Russen yn Afganistan droech te blazen - kapte jets yn it World Trade Center en it Pentagon, it oanbieden fan in ôfgryslik televyzjefoarbyld fan blowback. It boek, doe yn paperback, makke it yn it sintrum fan 9/11-tafels yn boekwinkels rûn it lân en it wurd ferliet it gebiet fan Langley, Virginia, en kaam tegearre mei "ûnbedoelde gefolgen" ús libben yn. It stiet al yn de wurdboeken.
Dit alles is myn manier om te sizzen dat ik yn 'e rin fan myn deistige lêzingen faak fernuvere bin troch termen - alteast nij foar my - dy't lykje te bliuwen út ferskate tsjustere hoeken en gatten fan dizze administraasje. Dit is dúdlik yn 'e Amerikaanske nôt. Oft de termen sels yn 'e Amerikaanske nôt binne - of wat ús "nôt" no krekt is - no, dat is in oare fraach, is it net?
Wurden en útdrukkingen fan dit soarte dy't yn print bubbelje, binne gewoan lytse tekens dy't wize op alle soarten stealth-ferskynsels, as wy it soargje moatte om te sjen. En wy moatte.
Hjir binne twa dy't ik tafallich tsjinkaam yn myn lêzingen fan 'e lêste 24 oeren - mei in pear opmerkingen:
Bûtengewoane werjefte: Besykje te rieden, as in begjin, wat dizze pretzel-frase, direkt út 'e tsjustere, mar hieltyd better finansierde wrâld fan "yntelliginsje", mooglik betsjutte kin.
It is eins in bûtengewoane werjefte fan en eufemisme foar marteling - en net allinich elke soarte marteling. Ik fûn de term yn Christopher Pyle's "Torture by Proxy" (1/4/04), in stik yn 'e lêste snein San Francisco Kronyk Ynsjoch seksje, dat leit út hoe't ymmigraasje amtners beslaggen in Syrysk-berne Kanadees, Maher Arar, doe't er feroare fleantúch op New York Kennedy International Airport, neidat hy opkaam op ien fan ús tsjustere folch-listen foar mooglike terroristen. Yn in sombere odyssee fan finzenis gie hy doe troch de net al te sêfte hannen fan 'e New York City Plysje, de FBI, en úteinlik ("nei alle gedachten") de CIA - of guon ûnbekende Amerikanen yn elts gefal - dy't him fleagen fan Washington nei Jordaanje wêr't hy waard oerdroegen oan 'e Syriërs foar ferhoar as in mooglike terrorist. Pyle skriuwt:
"Dizze geheime operaasje wie legaal, sei ús ôfdieling Justysje letter, om't Arar ek in boarger fan Syrië is fan berte. It feit dat hy in Kanadees wie dy't op in Kanadeesk paspoart reizge, mei in frou, twa bern en wurk yn Kanada, en 16 jier net yn Syrië wenne, waard negearre. It ministearje fan justysje woe dat hy ûnderfrege waard troch Syryske militêre yntelliginsje, waans ûnderfregingsmetoaden ús regearing ferskate kearen feroardiele hat.
Hy waard yn in sel de grutte fan in grêf set en "ûnderfrege" - martele - foar tsien moanne foardat hy frijlitten waard doe't bliken die dat syn bannen mei terrorisme net bestean. En sa nei ús term:
"Us yntelliginsje-ynstânsjes hawwe in namme foar dizze marteling-by-proxy. Se neame it 'buitengewone oerlevering'. As ien yntelliginsje-amtner ferklearre: 'Wy skoppe de s net - út har. Wy stjoere se nei oare lannen sadat se de s - út har kinne skoppe.' Dit geheime programma foar it marteljen fan fertochten is autorisearre, as dat it goede wurd foar is, troch in geheime presidinsjele fynst. Wêr't de presidint de autoriteit krijt om ien te marteljen is nea ferklearre.
Al mei al, net allinich in bûtengewoane werjefte fan marteling, mar in mûnlinge refleksje fan in nije realiteit - dat wy in wrâldwide mini-goelag hawwe makke dy't farieart fan Guantanamo oant Afganistan en waans ekstralegale regels omfetsje de oerdracht fan "fertochten" nei "freonlik" "- of sels, it liket, yn it gefal fan Syrië, minder dan freonlik - rezjyms dy't ree binne om soarten fan 'e druk út te oefenjen dy't wy miskien leaver net sels tapasse.
Hjir is dan myn twadde term:
Hunter-killer teams: As "bûtengewoane werjefte" alle bisarre krêft fan eufemisme efter har hat - as in ûnnatuerlik martelde ferbale kombinaasje, liket it dan eins net slimmer dan "folling by proxy"? - "jager-killer teams" liket frij rjochtlinich. Ik learde oer harren yn wat detail yn in resint stik yn 'e Washington Post by Gregory L. Vistica, "Military Split op Hoe te brûken spesjale krêften yn Terror War," (1/5/04). In jager-moardner team of "Special Mission Unit" is, yn wêzen (sa't syn namme al fermoeden docht), in militêre assassination squad loslitten op 'e wrâld, stjoerd "om skoppe de doarren"; dat is, om terroristen en ferûnderstelde oare fijannen te jagen sûnder acht te nimmen op nasjonale grinzen, oarlochsferklearrings, of, blykber, legaliteiten "niceties" fan hokker soarte.
As in ynsiderrapport rjochtet it Vistica-stik him foar it grutste part op militêre soargen oer "beheiningen" op 'e frijheid fan aksje fan dizze teams, mar it is in wûnderlân fan nije taal. It docht bygelyks bliken dat ús sekretaris fan definsje, dy't in "globale fyzje hat foar de jager-killer-teams," en miskien tefolle sjoen hat predator films, is fereale op in "manhunter plan" te kick-down-globale-doarren en opnij oarderje ús wrâld. (Gjin "knock, knock" grappen mear foar it Pentagon.)
Delta Force is ien fan dizze "Special Mission"-groepen en hjir is in oare nije sin foar ús wrâld: "Delta-envy": Skriuwt Vistica, "Mar 'Delta-envy' trochkringt no de rigen, foaral ûnder jongere soldaten dy't betiid yn har karriêre realisearje dat de 'kick down the door approach' is wat Washington wol, sei in boargerlike foarfjochter fan ûnkonvinsjonele oarlochsfiering. "Alles wat se dwaan wolle is stakingsmissies," sei er.
Elke beheining foar it ferliezen fan dizze teams op 'e wrâld feroarsake blykber hege amtners om út te brekken yn metafoar: "'It wie heul, heul frustrerend ... It wie as in gloednije Ferrari yn 'e garaazje te hawwen, en gjinien wol dermei race, om't jo kin de fender denke,' sei Schoomaker, in eardere haad fan 'e Delta Force dy't no de stafsjef fan it leger is. 'Wy binne nea ynstruearre [yn' e Clinton-jierren] om in serieuze operaasje tsjin Bin Laden op te setten, nea.'
Lit my hjir efkes dwale. It bewiis foar sukses fan 'e doar dizze dagen, hoewol sûnder de moard om dêrby te gean, is Saddam's fangen. Mar lykas mei safolle yn 'e Bush-wrâld fan stealth en spin, sels dat heroyske ferhaal, útstjoerd nei de wrâld mei oerfloedich binnenskotsjes fan sawol it spinnegat dêr't de eardere tiran ferstoppe en syn mûle, kin blike te wêzen mar in oare Jessica Lynch momint. Jo kinne gewoan gjin ding nimme dy't dizze minsken oankundigje op nominale wearde. Foar harren is sels de kamera in liger. Ik haw normaal de neiging om ferhalen lykas dit te foarkommen - mar oanhâldende rapporten binne trochjûn yn 'e bûtenlânske (hoewol net de Amerikaanske) media, perfekt renommearre plakken lykas Agence France Presse, dat Saddam yn earste ynstânsje fûn, of sels finzen waard troch Koerden, net Amerikanen. Ik bin normaal foarsichtich foar sokke geroften, mar op dizze, sjoen de repetysje fan 'e administraasje oant no ta, freegje ik my ôf wa't dy doar nei ûnderen trape (of it tapyt oer it spingat omheech). David Pratt yn 'e Skotske krante, de Glasgow Snein Herald, hie koartlyn in goede gearfetting fan dit ûntwikkeljende ferhaal dat begon ("Saddam's fangen: wie in deal makke efter de skermen?" 1/4/04):
"[F] of 249 dagen wie Saddam's ûndúdlikens in symboal west fan 'e ûnfermogen fan Amearika yn Irak, en, op it lêst, kaam mei syn finzenis de langverwachte kâns om wat flak werom te jaan oan 'e kritisy fan it Pentagon. It joech ek de kâns om de effektiviteit te demonstrearjen fan 'e elite geheime en yntelliginsje-ienheden fan Amearika lykas Task Force 20 en Greyfox.
"En it wie in geweldige kâns foar de perfekte foto-opstelling dy't de Amerikaanske soldaat, en Time Magazine's "Person of the Year" sjen litte, "High Value Target Number One" út syn smoarge spiderhole yn it doarp al-Dwar. Doe kaam dat ferhaal: dat oer de Koerden dy't it Amerikaanske Leger sloegen yn 'e race om Saddam earst te finen, en details fan Operaasje Red Dawn begûnen ynienen te ferdampen.
"wurdfierders fan it Amerikaanske leger - sa effusyf yn it direkte spoar fan 'e finzenis fan Saddam - liken net langer ree om kommentaar te jaan, of gongen gewoan nei de grûn. Mar geroften fan 'e krúsjale Koerdyske rol bleaunen oan, ek al liket it no te wêzen dat har earder euforyske wurdfierders no, op deselde manier, troffen binne troch in ûnferklearbere bou fan retinsje.
No, om op de taalkwestje werom te kommen: der binne fansels ek nije ferskynsels, dêr't de beskikbere termen - sels de eufemismen - foar ûnfoldwaande bliuwe. Se wachtsje noch op har wurdsmidden. Nim in oar Washington Post stik dat my koartlyn opfoel. Yn "US Has Big Plans for Embassy in Iraq" (1/2/04) skreau Robin Wright oer plannen foar it weromdraaien fan Iraakske soevereiniteit nei noch ûnbekende Irakezen yn juny, wêrnei't wy ferwachtsje om oerienkomsten te ûnderhanneljen foar it stasjonearjen fan ús troepen yn Irak foar altyd en in dei, en dan in ambassade yn Bagdad oprjochtsje, it soarte ding dat ien soevereine naasje fansels mei in oar docht. Mar hjir is de fangen, lykas Wright ferklearret, "Ta it beëinigjen fan har besetting fan Irak, meitsje de Feriene Steaten plannen om de grutste Amerikaanske diplomatike missy yn 'e wrâld yn Bagdad te meitsjen, kompleet mei in personiel fan mear dan 3,000 personiel, neffens US amtners."
Besykje dat no in minút te begripen. Jo soene in grut kongressintrum nedich hawwe, gjin "ambassade" om mear dan 3,000 "personiel" te passen. Wat folget is in klassyk alinea-lange eufemisme: "De bulte fan 'e Amerikaanske personiel sil trochgean mei it haadkantoar yn it eardere Republikeinske Paleis fan Saddam Hussein. Mar om de potensjele psychologyske fallout te foarkommen fan it ferbliuw yn it haadkertier fan 'e foarige diktatuer, sil de nije ambassade offisjeel yn in gebou wêze net fier fan 'e 'Griene Zone' fan Bagdad, wêr't de Provisional Authority fan 'e koalysje wurket. De ambassade sil lykwols nominaal gebrûk hawwe." Puzzle dat ien út foar in minút.
Wright konkludearret: "De ambassade fan Bagdad sil it grutste diplomatike personiel oeral yn 'e wrâld hawwe, sei it State Department." Hjir is wêr't ús normale wurdskat, dy't Wright troch it hiele stik hat mislearre, folslein falt en wy kinne allinich bidde dat gau in heule nije Darth-Vaderesque set fan beskriuwende termen sil opkomme út ús ferbale ûnderwrâld om de rekken te foljen. Jo kinne op syn minst "diplomatyk" tusken oanhalingstekens sette - "it grutste 'diplomatyske' personiel' oeral yn 'e wrâld" - mar fansels sil d'r neat "diplomatysk" wêze oan sa'n personiel, it soarte personiel dat bedoeld is om offisjeel troch te gean mei te besetten , "rekonstruearje," en pacify in lân. In pear op dat "meiwurkers" sille in protte te krijen hawwe mei wat wy ienris as diplomasy tocht hawwe. Dit seit fansels in goede deal oer krekt hoe't wy fan plan binne om 'wer werom te lûken' út Irak (krekt lykas de resinte opmerkingen fan Britske minister fan Bûtenlânske Saken Jack Straw [Fâd, 1/5/04] dat ferwachte waard dat Britske troepen noch op syn minst trije of fjouwer jier yn dat lân bliuwe soene. "Tasein de BBC spruts Jack Straw ôf dat it in kwestje fan jierren soe wêze ynstee fan moannen, foardat hy tafoege - ûnder druk fan 'e ynterviewer - 'Ik kin net sizze oft it 2006/2007 sil wurde.'").
En úteinlik binne d'r dingen dêr't wurden, sels ûnfoldwaande, folslein foar ûntbrekke. Hjir is in ienfâldich foarbyld. Jo ûnthâlde jo allegear sûnder mis it "fredesdividend", in protte bruut oer it jier as twa nei't de Berlynske muorre foel. Jild, sels de pundits leauden doe, koe wurde omlaat fan it enoarme Pentagon-budzjet nei oare behoeftige sektoaren fan ús maatskippij en wrâld. Sa't it bart… mar dat ferhaal kenne jo al, net?
Wat ik my lykwols ôffreegje, is wêrom't it "fredesdividend" in skoft yn 'e parse wie, ek al is it noait materialisearre en it "oarlochsdividend", dat sa'n ding is as de essinsje fan 'e realiteit fan ús wrâld, is nea neamd. Dit is grif myn nominearre foar in nije term om te beskriuwen wat eartiids de tsjustere ûnderkant wie en no it tsjustere lânskip fan ús planeet wurdt.
Sels op 'e middelbere skoalle hie ik net krekt dat taalkundich as it om it Latyn gie (of in oare taal, mar it Ingelsk, spitigernôch) en ik haw mysels in gek makke mei in Latynske útdrukking op dizze side, dus lit my mar freegje, wat is it tsjinoerstelde fan Pax Americana en soe it ús libben net ynkomme?
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij en skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer en De lêste dagen fan publisearjen.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes