Ien fan 'e grutste feroaringen yn' e polityk yn myn libben is dat de waan net mear marzjinaal is. It is binnenkommen fan 'e râne, om te sitten yn' e sit fan 'e macht yn it Oval Office en yn it Kongres. Foar it earst yn ús skiednis hawwe ideology en teology in monopoalje fan macht yn Washington.
Teology beweart útstellen dy't net wier bewiisd wurde kinne; ideologen hâlde har sterk oan in wrâldbyld nettsjinsteande dat se tsjinsprutsen wurde troch wat algemien as realiteit akseptearre wurdt. As ideology en teology keppelje, binne har neiteam net altyd min, mar se binne altyd blyn. En d'r is it gefaar: kiezers en politisy, net bewust fan 'e feiten.
Unthâld James Watt, presidint Ronald Reagan's earste sekretaris fan binnenlân? Myn favorite online miljeusjoernaal, it altyd boeiende Grist, herinnerde ús koartlyn oan hoe't James Watt it Amerikaanske Kongres fertelde dat it beskermjen fan natuerlike boarnen ûnbelangryk wie yn it ljocht fan 'e drege weromkomst fan Jezus Kristus. Yn iepenbier tsjûgenis sei hy, "nei't de lêste beam is kapt, sil Kristus weromkomme."
Beltway-eliten gnuffelen. It parsekorps wist net wêr't er it oer hie. Mar James Watt wie serieus. Sa wiene syn lângenoaten út it hiele lân. Se binne de minsken dy't leauwe dat de Bibel letterlik wier is - ien tredde fan 'e Amerikaanske kiezers, as in resinte Gallup-peiling akkuraat is. Yn dizze ôfrûne ferkiezings gongen ferskate miljoen goede en fatsoenlike boargers nei de stimbus dy't leauden yn 'e rapture-yndeks.
Dat is krekt - de rapture-yndeks. Google it en jo sille fine dat de bêstferkeapjende boeken yn Amearika hjoed de dei de 12 dielen binne fan 'e searje "Left Behind" skreaun troch de kristlike fundamentalistyske en religieus-rjochte strider Timothy LaHaye. Dizze wiere leauwigen abonnearje op in fantastyske teology, makke yn 'e 19e ieu troch in pear ymmigrantepredikanten dy't ferskate passaazjes út' e Bibel namen en se weefden yn in ferhaal dat de ferbylding fan miljoenen Amerikanen boeide hat.
De skets dêrfan is frij simpel, as bizar (de Britske skriuwer George Monbiot hat der koartlyn in briljante disseksje fan makke en ik bin him tankber foar it tafoegjen oan myn eigen begryp): as Israel ienris de rest fan syn "bibelske lannen" beset hat, legioenen fan de antykrist sil it oanfalle, en trigger in lêste showdown yn 'e delling fan Armageddon.
As de Joaden dy't net binne bekeard wurde ferbaarnd, sil de messias weromkomme foar de oprop. Wiere leauwigen sille út har klean helle wurde en nei de himel ferfierd wurde, wêr't se, sittend neist de rjochterhân fan God, sille sjen hoe't har politike en religieuze tsjinstanners pleagen fan swollen, wûnen, sprinkhanen en kikkerts sille lijen yn 'e ferskate jierren fan ferdrukking dy't folgje.
Ik meitsje dit net op. Lykas Monbiot haw ik de literatuer lêzen. Ik haw rapportearre oer dizze minsken, nei guon fan harren fan Teksas nei de Westbank. Se binne oprjocht, serieus en beleefd, om't se jo fertelle dat se har roppen fiele om te helpen de ferrukking te bringen as ferfolling fan bibelske profesije. Dêrom hawwe se har solidariteit ferklearre mei Israel en de Joadske delsettings en har stipe stipe mei jild en frijwilligers. Dêrom wie de ynvaazje fan Irak foar har in opwaarming, foarsein yn it Boek fan 'e Iepenbieringen wêr't fjouwer ingels "dy't bûn binne yn' e grutte rivier de Eufraat sille wurde frijlitten om it tredde diel fan 'e minske te deadzjen." In oarloch mei de islam yn it Midden-Easten is net wat te freze, mar wolkom te wêzen - in essensjele brân op 'e wei nei ferlossing. De lêste kear dat ik it Googlede, stie de rapture-yndeks op 144 - mar ien punt ûnder de krityske drompel as it hiele ding sil waaie, de soan fan God sil weromkomme, de rjochtfeardigen sille de himel yngean en sûnders sille wurde feroardiele ta ivige helfjoer.
Dus wat betsjut dit foar it iepenbier belied en it miljeu? Gean nei Grist om in opmerklik wurk fan rapportaazje te lêzen troch de sjoernalist Glenn Scherer - "The Road to Environmental Apocalypse." Lês it en jo sille sjen hoe't miljoenen kristlike fundamentalisten meie leauwe dat miljeu ferneatiging is net allinne te negearjen, mar eins wolkom hjitten - sels hastich - as in teken fan de kommende apokalyps.
Lykas Grist dúdlik makket, hawwe wy it net oer in hantsjefol fringe wetjouwers dy't dizze oertsjûgingen hâlde of binne ferplichte. Hast de helte fan it Amerikaanske Kongres foar de resinte ferkiezings - 231 wetjouwers yn totaal en mear sûnt de ferkiezing - wurde stipe troch it religieuze rjocht.
Fiifenfjirtich senators en 186 leden fan it 108e Kongres fertsjinnen 80 oant 100 prosint goedkarring wurdearrings fan 'e trije meast ynfloedrike kristlike rjochts advocacy groepen. Se omfetsje Senaat Majority Leader Bill Frist, Assistant Majority Leader Mitch McConnell, konferinsjefoarsitter Rick Santorum fan Pennsylvania, beliedsfoarsitter Jon Kyl fan Arizona, House Speaker Dennis Hastert en Majority Whip Roy Blunt. De iennichste demokraat dy't 100 prosint skoarde mei de kristlike koalysje wie senator Zell Miller fan Georgje, dy't koartlyn oanhelle út it bibelske boek fan Amos op 'e Earste Keamer: "De dagen sille komme, seit de Heare God, dat ik in hongersneed sil stjoere. yn it lân.” Hy like de gedachte te genietsjen.
En wêrom net? Der is in kiesdistrikt foar. In 2002 Time-CNN-enkête fûn dat 59 prosint fan 'e Amerikanen leauwe dat de profesijen fûn yn it boek fan' e Iepenbieringen wier wurde sille. Hast in kwart tinkt dat de Bibel de oanfallen fan 9/11 foarsei. Ryd oer it lân mei jo radio ôfstimd op de mear as 1,600 kristlike radiostasjons, of yn it motel oansette guon fan 'e 250 kristlike TV stasjons, en do kinst hearre wat fan dit ein-tiid evangeelje. En jo sille begripe wêrom't minsken yn 'e ban fan sokke machtige profetieën net ferwachte wurde, sa't Grist it stelt, "soarch meitsje oer it miljeu. Wêrom soargje foar de ierde, as de droechtes, oerstreamingen, hongersneed en pestilens brocht troch ekologyske ynstoarting tekens binne fan 'e apokalyps foarsein yn' e Bibel? Wêrom soargje foar wrâldwide klimaatferoaring as jo en jo sille wurde rêden yn 'e ferrassing?
En wêrom soarchje oer it konvertearjen fan oalje nei sinne, as deselde God dy't it wûnder fan 'e broden en fisken dien hat in pear miljard barrels fan ljocht rûch mei in wurd opwekke kin?
Om't dizze minsken leauwe dat oant Kristus weromkomt, de Hear sil foarsjen. Ien fan har teksten is in skiednisboek fan 'e middelbere skoalle, "America's Providential History." Jo sille dêr dizze wurden fine: "De sekuliere as sosjalist hat in mentaliteit mei beheinde boarnen en sjocht de wrâld as in taart ... dy't ôfsnien wurde moat, sadat elkenien in stik kin krije." "[de] kristen wit lykwols dat it potensjeel yn God ûnbeheind is en dat d'r gjin tekoart is oan boarnen yn 'e ierde fan God ... wylst in protte sekularisten de wrâld as oerbefolke sjogge, witte kristenen dat God de ierde genôch grut makke hat mei in protte middels om alle minsken op te nimmen."
Gjin wûnder dat Karl Rove it Wite Hûs omgiet en dy militante hymne fluite, "Forward Christian Soldiers." Hy draaide miljoenen fan 'e fuotsoldaten op 2 novimber, wêrûnder in protte dy't de apokalyps in krêftige driuwende krêft makke hawwe yn moderne Amerikaanske polityk.
It is lestich foar de sjoernalist om sa'n ferhaal as dit te rapportearjen mei elke leauwensweardigens. Dat lit my it op in persoanlik nivo sette. Ik sels wit net hoe't ik yn dizze wrâld wêze moat sûnder in selsbewuste takomst te ferwachtsjen en elke moarn op te stean om te dwaan wat ik kin om it te bringen. Sa bin ik altyd in optimist west. No tink ik lykwols oan myn freon op Wall Street, dy't ik ienris frege: "Wat fine jo fan 'e merke?" “Ik bin optimistysk,â antwurde er. "Wêrom sjogge jo dan sa soargen?" En hy antwurde: "Om't ik net wis bin dat myn optimisme terjochte is."
Ik ek net. Eartiids bin ik it iens mei Eric Chivian en it Centre for Health and the Global Environment dat minsken de natuerlike omjouwing sille beskermje as se har belang realisearje foar har sûnens en foar de sûnens en it libben fan har bern. No bin ik net sa wis. It is net dat ik dat net leauwe wol - it is gewoan dat ik it nijs lês en de punten ferbine.
Ik lês dat de behearder fan 'e US Environmental Protection Agency de ferkiezing in mandaat foar presidint Bush ferklearre hat oer it miljeu. Dit foar in administraasje:
Dat wol de Clean Air Act, de Clean Water Act en de Endangered Species Act dy't seldsume plant- en bistesoarten en harren habitats beskermje, en ek de National Environmental Policy Act, dy't de oerheid fereasket om foarôf te oardieljen oft aksjes skea kinne oan natuerlike boarnen .
Dat wol fersmoargingsgrinzen foar ozon ferleegje; eliminearje ynspeksjes fan 'e útlitpipe fan auto's, en fermindere fersmoargingsnoarmen foar auto's, sportauto's en diesel-oandreaune grutte frachtweinen en swiere apparatuer.
Dat wol in nije ynternasjonale rekkenkeamerwet om bedriuwen bepaalde ynformaasje oer miljeuproblemen geheim te hâlden foar it publyk. Dat wol al syn nije-boarne review saken falle tsjin fersmoargjende, stienkoal-stookte sintrales en swakke tastimming dekreten berikt earder mei stienkoal bedriuwen. Dat wol it Arctic [National] Wildlife Refuge iepenje foar boarjen en boarjen yn Padre Island National Seashore, it langste stik fan ûnbeboude barriêre-eilân yn 'e wrâld en it lêste grutte kustwylde lân yn Amearika.
Ik lies it nijs krekt dizze wike en learde hoe't it Environmental Protection Agency fan plan wie $ 9 miljoen te besteegjen - $ 2 miljoen dêrfan fan 'e freonen fan' e administraasje by de American Chemistry Council - om earme famyljes te beteljen om troch te gean mei pestiziden yn har huzen. Dizze pestiziden binne keppele oan neurologyske skea by bern, mar ynstee fan in ein oan har gebrûk te bestellen, soene de regearing en de yndustry de famyljes elk $ 970 oanbiede, lykas ek in camcorder en berneklean, om as cavia te tsjinjen foar de stúdzje.
Ik lês dit alles yn it nijs.
Ik lies justerjûn it nijs en learde dat de freonen fan 'e administraasje by it International Policy Network, dat wurdt stipe troch Exxon Mobil en oaren fan deselde geast, in nij rapport hawwe útjûn dat klimaatferoaring "in myte is, seenivo's stijgen net" [en] wittenskippers dy't leauwe dat katastrofe mooglik is "in ferlegenens."
Ik lês net allinich it nijs, mar de lytse print fan 'e resinte wetsfoarstel fan' e kongres dy't troch it Kongres oannommen is, mei de obskure (en obsene) riders dy't deroan hechte binne: in klausule dy't alle beskermingen fan bedrige soarten fuortsmiten fan pestiziden; taal ferbiedt gerjochtlike resinsje foar in bosk yn Oregon; in ûntheffing fan miljeu-oersjoch foar beweidingsfergunningen op iepenbiere grûnen; in rider yndrukt troch ûntwikkelders om beskerming foar krúsjale habitats yn Kalifornje te ferswakken.
Ik lês dit alles en sjoch op nei de foto's op myn buro, njonken de kompjûter - foto's fan myn bernsbern. Ik sjoch de takomst werom nei my fan dy foto's en ik sis: "Heit, ferjou ús, want wy witte net wat wy dogge." En dan wurd ik stilhâlden troch de gedachte: “Dat is net goed. Wy witte wol wat wy dogge. Wy stelle har takomst. Har fertrouwen ferriede. Harren wrâld ferneatigje."
En ik freegje my ôf: Wêrom? Is it om't it ús net skele? Om't wy gierig binne? Om't wy ús kapasiteiten foar skande ferlern hawwe, ús fermogen om argewaasje op ûnrjocht te hâlden? Wat is der bard mei ús morele ferbylding?
Op 'e heide freget Lear Gloster: "Hoe sjochsto de wrâld?" En Gloster, dy't blyn is, antwurdet: "Ik sjoch it gefoelich."
Ik sjoch it gefoelich.
It nijs is dizze dagen net goed. Ik kin jo lykwols fertelle dat ik as sjoernalist wit dat it nijs nea it ein fan it ferhaal is. It nijs kin de wierheid wêze dy't ús frij makket - net allinich om te fielen, mar om te fjochtsjen foar de takomst dy't wy wolle. En de wil om te fjochtsjen is it tsjingif foar wanhoop, de remedie foar sinisme, en it antwurd op dy gesichten dy't nei my weromsjogge fan dy foto's op myn buro. Wat wy nedich binne wat de âlde Israeliten hochma neamden - de wittenskip fan it hert ... de kapasiteit om te sjen, te fielen en dan te hanneljen as soe de takomst fan jo ôfhingje.
Leau my, it docht.
Bill Moyers wie oant koartlyn gasthear fan 'e wyklikse searje foar publike saken "NOW with Bill Moyers" op PBS. Dit artikel is oanpast fan AlterNet, wêr't it earst ferskynde. De tekst is nommen út de opmerkingen fan Moyers by it ûntfangen fan de Global Environmental Citizen Award fan it Centre for Health and the Global Environment oan Harvard Medical School.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes