Dit senario is krekt wat der bart as in elemint fan 'e anty-oarlochsbeweging himsels bûn oan in partij dy't ynvestearre is yn it hâlden fan in oarloch. Spitigernôch foar de anty-oarlochsbeweging yn 't algemien is dizze strategy pervasyf yn in protte fan' e beweging en hat de hjoeddeistige beweging tsjin 'e oarloch yn Irak folslein stjerlik makke. Yn stee fan in anty-oarlochsbeweging is d'r in werhelling fan 2004, doe't UFPJ, MoveOn en oare anty-oarlochsorganisaasjes har jild en ynspanningen sette yn 'e Anybody But Bush-kampanje en holpen it lân noch fjouwer jier fan George Bush te jaan.
Dit ferkiezingsjier rint George Bush net, mar de oarloch en besetting sille trochgean lang nei't hy fuort is, útsein as de selsbeneamde liberale liederskip yn 'e anty-oarlochsbeweging óf ophâldt mei de Demokratyske Partij of gewoan ophâldt. Om't gjin fan dizze ferskynsels wierskynlik sille barre, is it oan 'e basis fan' e beweging om de mantel fan liederskip fan dizze lobbyisten ôf te wrakseljen en de beweging werom te setten yn 'e strjitten wêr't har echte macht is. De lobbyisten hawwe har kâns hân en alles wat se dien hawwe is in ton fan ús jild útjaan oan advertinsjes, lobbyjen en salarissen sûnder taastbere resultaten. Dit moat it dúdlik meitsje foar de minsken dy't de anty-oarlochbeweging eins meitsje dat ús hope lizze yn hurd wurk, strjitprotesten en direkte aksje, en it ûntwikkeljen fan strategyen dy't net basearre binne op 'e Amerikaanske ferkiezingssyklus.
Dit kin hiel goed fereaskje dat in nije organisaasje opstapt. UFPJ hat sloech út as in nasjonale organisaasje en ANTWOORD liket te hawwen ferlern harren plak yn it spul fanwege harren waarnommen sektarisme en in bytsje fan read en moslim-baiting fan liberalen en rjochts. MoveOn en ferlykbere organisaasjes binne, op nasjonaal nivo, folle mear as taskôgers en konsesjearders op dit punt dan se binne echte spilers. De ienige besteande nasjonale organisaasjes dy't op dit stuit mooglik frisse lieding kinne leverje binne Irak Feteranen tsjin de oarloch (IVAW) en de Studinten foar in demokratyske maatskippij (SDS). Sjoen it nochal spesifike kiesdistrikt fan beide fan dizze groepen, soe it lykwols lykje dat d'r guon oare groepen moatte wêze moatte, itsij op it stuit bestean of noch foarme wurde ree om gear te fusearjen en in wiere nasjonale mobilisaasje te meitsjen om de oarloggen yn Irak en Afganistan en bring de troepen thús.
Lit de kandidaten har leagens fertelle. Lit se argumearje oer hoe't se tsjin 'e oarloggen binne, wylst se foar de oarloggen stimme. Lit de nasjonale anty-oarlochsorganisaasjes dy't har wagons oan 'e Demokraten of Ron Paul hawwe lutsen yn' e deade sleat fan 'e ferkiezingspolityk. Mar lit dy fan ús ynteressearre yn it hawwen fan in libbene en libbensfetbere anty-oarlochsbeweging klear om de strjitten te reitsjen nei jannewaris 2009 begjinne te besykjen út te finen hoe't de hel wy sille dwaan dat. Dit betsjut net dat jo stimme sinleas is. It betsjut gewoan dat it net sa sinfol is as de kandidaten en de liberale eleminten fan 'e anty-oarlochsbeweging wolle dat jo tinke dat it is. As it wie, tinke jo net dat wy soene witte wannear't de troepen út Irak komme?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes