Generaal David H. Petraeus, de gelearde-strider dy't troch Bush tikke om de Amerikaanske oarloch yn Irak te rêden, set him yn foar de lange oarloch.
Nei it befel oer alle Amerikaanske troepen yn Irak earder dit jier, warskôget Petraeus dat de oarloch net "oer in jier of sels twa jier oplost sil wurde." Yn feite foarseit hy dat de ynset tsjin opstannigens "op syn minst njoggen of 10 jier" kin duorje.
Petraeus hâldt tafersjoch op de eskalaasje fan 30,000 mear troepen, wêrtroch't Amerikaanske troepennivo's nei 155,000 bringe, tichtby de heechste nivo's fan 'e hiele oarloch. (Dit is oerienkomme mei in grutte pyk yn Amerikaanske deaden mei 126 yn maaie allinich, ek tichtby de heechste nivo's.)
Mei in Ph.D. út Princeton University, hy is in foarbyld fan it nije ras fan strider dy't kombinearret wittenskiplik ynsjoch, kultureel begryp en steely fêststelling. Nettsjinsteande syn hege profyl is it rekord fan Petraeus foar in grut part oan it ûndersyk ûntkommen. As ien generaal symbolisearret it mislearjen dat Irak is, is it Petraeus. Nei't er sûnt de ynvaazje fan 2003 yn meardere posysjes yn Irak tsjinne hat, draacht Petraeus enoarme ferantwurdlikens foar it Irak-debakel. En hy liket neat leard te hawwen, om't hy belied replikearret dat it moeras yn it earste plak ferdjippe.
Petraeus is grien ferljochte de finansiering en bewapening fan soennityske milysjes yn striid-wracked Al Anbar provinsje foar it ferklearre doel fan routing Al Qaeda yn Mesopotaamje. Mar it is ek diel fan 'e algemiene Midden-Eastenstrategy fan' e Bush-administraasje.
Petraeus en it Wite Hûs foarmje soennityske milysjes blykber as tsjinwicht foar sjiïtyske milysjes en partijen dy't it holp om oan 'e macht te bringen yn Irak en dy't se sjogge as in Iraanske fyfde kolom.
DE IRANJE Hân
Wêr't de Bush-administraasje ek sjocht yn it Midden-Easten, sjocht it in Iraanske hân. Dit wie net hoe't it wêze moast. Foarôfgeand oan de ynvaazje fan Irak kraaiden neo-cons dat "de wei nei Teheran troch Bagdad rint." Yn 'e Gaza Strip markearret it Wite Hûs Hamas in Iraanske proxy; ditto foar Hizbollah yn Libanon. Yn Irak beskriuwt it ferskate sjiïtyske troepen as yn striid mei de mullahs fan Iran. Yn Afganistan wurdt beskuldige dat Iraanske wapens nei de Taliban streame.
De obsesje dêrfan is selsferfoljend wurden, en draaide dizze aparte oarloggen yn in regionale botsing fan soennityske tsjin sjiïten. Sels mei Irak, Afganistan, Libanon en Palestina opsletten yn konflikt en de spillover dy't driget te slepen yn buorlannen, jûkje de meiwurkers fan it Wite Hûs foar de grutste striid fan allegear: in oarloch tsjin Iran.
END RUN
Steven Clemmons fan thewashingtonnote.com skreau ein maaie oer hoe't fise-presidint Cheney en syn personiel in "ein run strategy" plannen om Bush hinne troch gear te wurkjen mei Israel om in lytsskalige oanfal tsjin Iran te lansearjen yn 'e hope dat it werom soe op U.S. troepen yn 'e Perzyske Golf en ûntsteane in folsleine oarloch. In diel fan 'e strategy is om neo-konservativen iepenbier te meitsjen foar oarloch. John Bolton spruts koartlyn út: "Regimeferoaring as it gebrûk fan geweld binne de ienige beskikbere opsjes om te foarkommen dat Iran in kearnwapenmooglikheid krijt." En kommentaarredakteur Norman Podhoretz skeat syn skot yn in artikel mei de titel, "The Case for Bombing Iran."
Eardere Amerikaanske ambassadeur yn Israel Martin Indyk fertelde Seymour Hersh, "It Wite Hûs ferdûbelet net allinich de weddenskip yn Irak ... it ferdûbelet de weddenskip yn 'e regio." Hersh skriuwt dat dit komt op in "nije strategy" neamd in "omlieding." It bringt "de Feriene Steaten tichter by in iepen konfrontaasje mei Iran en, yn dielen fan 'e regio, stjoerde it yn in groeiende sektaryske konflikt tusken sjiïtyske en soennityske moslims." Hy foeget ta, "In byprodukt fan dizze aktiviteiten is it fersterkjen fan soennityske ekstremistyske groepen dy't in militante fisy fan 'e islam oanhingje en fijannich binne foar Amearika en sympatyk foar Al Qaida."
Dit is de situaasje yn Irak.
DE PETRAEUS FILES
Yn juny 2004 naam Petraeus de opdracht om training te organisearjen foar alle Iraakske militêren en plysjemacht nei harren ynstoarting by de sjiïtyske en soennityske opstân twa moanne earder.
Yn dizze perioade wie hy ynstrumintal yn it foarmjen fan troch de regearing sponsore milysjes yn hiel Irak dy't oant hjoed de dei operearje as anty-soennityske deadeeskaders, en dy't de naasje yn in boargeroarloch hawwe dompele. Yn 'e hjerst fan 2004 wie Petraeus de spesjale plysjekommando's bewapene, útrist en finansierde, en neamde se "in hynder om werom."
Petraeus sei dat hy har holp om't: "Ik wol de hel hjir wei."
Mar ynstee fan it oernimmen fan 'e striid, binne de kommando's (neamd de nasjonale plysje neamd) in oare kant wurden yn' e oarloch, operearje as Shiite-rune deadeeskaders. Tsjin it begjin fan 2005 wiene de 10,000-sterke spesjale plysjekommando's nei alle gedachten ferdwûn, martelden en moarden soennityske manlju. Undersyksrapporten detaillearre tsientallen ynsidinten wêryn soennityske manlju dy't troch de kommando's oanhâlden waarden letter martele en fermoarde fûnen. Dizze aktiviteit fan 'e dea fan' e dea wie geande ûnder it kommando fan Petraeus, en wie in krityske faktor by it draaien fan 'e Sunni Arabyske mienskip yn' e gruthannel tsjin 'e Iraakske regearing. Syn rol yn 'e $ 15 miljard Amerikaanske ynspanning om de 350,000 Iraakske befeiligingsmachten op' e boeken op te trenen is noch slimmer.
Skriuwen yn 'e Washington Post yn septimber 2004, Petraeus argumentearre "18 moannen nei it ynfieren fan Irak, sjoch ik taastbere foarútgong. Iraakske feiligenseleminten wurde fan 'e grûn ôf wer opboud." Hy spruts gloeiend oer Iraakske lieders dy't "foarút stappe, har lân en har befeiligingsmachten moedich liede," en neamde de ferskate outfits dy't waarden oplaat "om mear fan 'e lading te dragen foar har eigen feiligens."
Krekt ien jier letter, doe't Petraeus syn koffers ynpakke om in nij kommando stateside oan te nimmen, fan 'e hast 100,000 Iraakske troepen dy't "traind" wiene, wie mar ien bataljon by steat ta ûnôfhinklike fjochtsoperaasjes. Yn juny fan 2007, mei de lêste Amerikaanske eskalaasje foltôge, is alle praat fan Iraakske feiligensmacht "de striid oernimme" ferdwûn. En sa hawwe Iraakske ienheden, dy't pleage wurde mei in desertering en ôfwêzigens fan mear as 25 prosint.
Dizze dagen liket it derop dat de ienige Irakezen yn 'e striid binne of yn' e deaskadades of oanfallen fan 'e Amerikaanske troepen. Krekt in pear moanne lyn, De New York Times rapportearre dat Iraakske plysjes binne fongen yn gearwurking mei opstannelingen dy't ymprovisearre eksplosive apparaten plante dy't brûkt wurde tsjin Amerikanen, wylst Iraakske soldaten binne fermoarde yn 'e striid tsjin Amerikaanske troepen yn Bagdad.
COUNTERINSURGENCY
Ein 2005 naam Petraeus it befel oer yn Fort Leavenworth, Kansas, dêr't er tafersjoch hie op trainingsprogramma's foar it hiele Amerikaanske Leger. Wylst hy dêr wie, skreau hy ek it earste hantlieding fan it Amerikaanske leger oer tsjinopstannige oarloch yn 20 jier. Syn oanbefellings omfette it opsetten fan "Spesjalisearre paramilitêre stakingskrêften", "hûswachten om lokale feiligens te leverjen" en "paramilitêre ienheden."
Dit is krekt de strategy by it opsetten fan soennityske milysjes yn 'e Anbar-provinsje ûnder de paraplu fan 'e "Anbar Salvation Council." Dit is in âlde strategy, ien mei in grimmitich histoarysk rekord.
De New York Times merkt op dat "it leverjen fan wapens oan ôfbrekke rebellegroepen net nij is yn 'e tsjinopstannige oarlochsfiering, en dat op plakken dêr't it earder besocht is, ynklusyf de Frânske koloniale oarloch yn Algerije, de Britske lieding tsjin opstannelingen yn Malaya yn' e iere 1950's, en yn Fietnam kaam de ynspanning faak werom, mei wapens jûn oan 'e rebellen dy't kearde tsjin de krêften dy't se levere.
WEER BLOWBACK
Yn 'e Ramadi-regio ûndersocht Petraeus in plan om tûzenen unregelmjittige troepen te bewapenjen en te beteljen dy't alle eigenskippen hawwe fan soennityske milysjes. In protte fan 'e soennityske groepen dy't it militêr berikke om "foarhinne ferbiningen te hawwen mei Al Qaida yn Mesopotaamje." Lykas harren tsjinhingers fan sjiïtyske milysjes, is d'r de "mooglikheid dat guon pleatslike lieders nij bewapene stammeleden brûke as har persoanlike deaskaders om âlde skoares te regeljen."
Dit is folslein in Pentagon-poging. Acht plysjeminsken fertelden de Washington Post dat "it Amerikaanske militêr har wapens, jild en oare materialen joech, lykas unifoarmen, lichemswapens, helmen en pickup trucks [en] beteljen fan salaris fan maksimaal $ 900 yn 'e moanne oan stammefjochters."
De New York Times merkt op dat "guon Amerikaanske offisieren" sizze dat Sunni-groepen bewapene wurde, "kinne wêze dat de Amerikanen beide kanten bewapene yn in takomstige boargeroarloch." D'r is it risiko "dat alle wapens jûn oan soennityske groepen úteinlik sille wurde brûkt tsjin sjiïten of tsjin de Amerikanen sels."
Yn feite, dit liket te wêzen bewust observearret de kear: "de Amerikanen lykje konkludearre te hawwen dat salang't de sjiiten har milysjes ûnderhâlde, sjiïtyske lieders yn in minne posysje binne om te protestearjen tsjin it bewapenjen fan soennityske groepen." Ien helper fan 'e Iraakske minister-presidint blaasde de Amerikaanske strategy, "Wy hawwe genôch milysjes yn Irak dat wy no stride om it probleem op te lossen. Wêrom meitsje wy nije?
De sjiïtyske partijen moatte har soargen meitsje om't Amerikaanske kommandanten de soennityske milysjes oanmoedigje om efter it Mahdi-leger te gean, dat ferbûn is mei de machtige sjiïtyske geastlike Muqtada al-Sadr.
Neffens de Washington Post fertelde dizze ôfrûne july in soennityske lieder fan ien fan 'e "buertbeskermingsgroepen" yn Bagdad tsjin 'e Amerikaanske legerkolonel Ricky D. Gibbs dat syn militia "de buert fan elkenien dy't ta al-Qaida heart soe wiskje of JAM [Jaish al-Mahdi of Mahdi Army] of draacht sels in kûgel. Wy wolle dat jo, hear, ús grien ljocht jouwe. Se binne klear."
Wylst de gewoane warskôging fan "Jo kinne net gewoan ien sjitte," fertelde Gibbs oan 'e soennityske lieder, "Jo hawwe it griene ljocht," en tafoege, as foar "de minne jonges - it kin my net skele. Gean se helje."
Dit is it ferdraaide lânskip fan 'e Irakoarloch. Wat begon as in oarloch om it Midden-Easten opnij te meitsjen is boomeranged. De administraasje Bush fjochtet de Irakoarloch as in útwreiding fan 'e regionale ramp dy't it hat opbrocht. It doel is net iens om Irak te stabilisearjen, it is om mear gaos te meitsjen om Iran, sjiïtyske bewegingen en it brede array fan Soennityske fersetsgroepen tsjin te gean.
Gjin fan dit soe mooglik wêze as it thúsfront net tefreden wie oer winkeljen en ferneamden. Bush kin noch mar 16 moannen hawwe om te gean, mar de ynlânske disconnect - wêrom tsjin Bush's oarloggen as hy de doar út is? - jout de administraasje de frijheid om de flammen fan 'e oarloch yn it Midden-Easten te wekken.
A.K. Gupta is redakteur fan 'e krante The Indypendent, in twamoanneblêd basearre yn New York. Hy skriuwt op it stuit in boek oer de skiednis fan 'e Irakoarloch dat útjûn wurdt troch Haymarket Press.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes