Sechtich jier lyn stiene de Joaden fan Europa op it leechste punt fan har kollektive bestean. As fee yn treinen keppele waarden se troch nazi-soldaten út 'e rest fan Jeropa ferfierd nei deakampen dêr't se systematysk yn gasovens útroege waarden. Se hiene wat ferset oanbean yn Poalen, mar op 'e measte plakken ferlearen se earst har boargerlike stân, dêrnei waarden se fan har baan ôfset, dêrnei waarden se oanwiisd as offisjele fijannen om te ferneatigjen, en doe waarden se. Yn alle wichtige gefallen wiene se de machteleasste fan minsken, behannele as ferrifeljende, mooglik oerweldigjende fijannen troch lieders en legers waans eigen macht folle, folle grutter wie; yndie, sels it idee fan Joaden fertsjintwurdigje in gefaar foar de macht fan lannen lykas Dútslân, Frankryk, en Itaalje wie absurd. Mar it wie in akseptearre idee, om't mei in pear útsûnderingen it grutste part fan Jeropa har de rêch op kearde by har slachtsjen. It is mar ien fan 'e ironyen fan' e skiednis dat it wurd dat it meast brûkt waard om se te beskriuwen yn 'e ôfgryslike offisjele jargon fan faksisme it wurd "terroristen" wie, krekt sa't Algerjers en Fietnamezen letter "terroristen" waarden neamd troch har fijannen.
Elke minsklike ramp is oars, dus it hat gjin punt om te besykjen om lykweardigens te sykjen tusken de iene en de oare. Mar it is grif wier dat ien universele wierheid oer de Holocaust net allinnich is dat it nea wer mei joaden barre mei, mar dat it as in wrede en tragyske kollektive straf hielendal gjin folk oerkomme mei. Mar as it gjin punt hat om lykweardich te sykjen, is d'r in wearde yn it sjen fan analogyen en miskien ferburgen oerienkomsten, sels as wy in gefoel fan proporsje behâlde. Los fan syn eigentlike skiednis fan flaters en wanbestjoer wurdt Yasser Arafat no troch de steat fan 'e Joaden as in jage joad fiele litten. D'r is gjin wjerstân fan it feit dat de grutste irony fan syn belegering troch it Israelyske leger yn syn ferwoaste Ramallah-kompleks is dat syn beproeving is pland en útfierd troch in psychopatyske lieder dy't beweart it Joadske folk te fertsjintwurdigjen. Ik wol de analogy net te fier drukke, mar it is wier om te sizzen dat Palestinen ûnder Israelyske besetting hjoeddedei like machteleas binne as joaden yn 'e jierren '1940. It leger, loftmacht en marine fan Israel, swier subsidiearre troch de Feriene Steaten, hawwe ferneatiging oanrjochte op 'e folslein ferdigenleaze boargerbefolking fan' e besette Westbank en Gaza-strip. Foar de ôfrûne heale ieu binne de Palestinen in ûntslein folk west, miljoenen fan harren flechtlingen, de measte fan 'e rest ûnder in 35 jier âlde militêre besetting, út 'e genede fan bewapene kolonisten dy't systematysk har lân stielen hawwe en in leger dat Palestinen hat fermoarde by de tûzenen. Tûzenen mear binne finzen set, tûzenen hawwe har bestean ferlern, foar de twadde of tredde kear flechtlingen makke, allegearre sûnder boarger- of minskerjochten.
En noch makket Sharon it gefal dat Israel wrakselet om te oerlibjen tsjin Palestynsk terrorisme. Is d'r wat mear groteskes dan dizze bewearing, sels as dizze stomme moardner fan Arabieren syn F-16's, syn oanfalshelikopters en hûnderten tanks stjoert tsjin ûnbewapene minsken sûnder ferdigening. It binne terroristen, seit er, en har lieder, fernederjend finzen set yn in ôfbrokkeljend gebou mei Israelyske ferneatiging om him hinne, wurdt karakterisearre as de aartsterrorist fan alle tiden. Arafat hat de moed en ferset om him te fersetten, en hy hat syn folk by him op dat punt. Elke Palestyn fielt de opsetlike fernedering dy't him oandien is as in wredens sûnder polityk of militêr doel útsein straf, suver en ienfâldich. Hokker rjocht hat Israel om dit te dwaan?
De symbolyk is wier ferskriklik om te registrearjen, en wurdt noch mear makke troch de kennis dat Sharon en syn oanhingers, om neat te sizzen fan syn kriminele leger, fan doel binne wat de symbolyk sa sterk yllustrearret. Israelyske Joaden binne de machtigen. Palestinen harren jage en ferachte Oaren. Lokkich foar Sharon hat hy Shimon Peres, faaks de grutste leffe en huchelde yn 'e wrâldpolityk hjoed, oeral rûn en seit dat Israel de swierrichheden fan it Palestynske folk begrypt, en "wy" binne ree om de slutingen wat minder swier te meitsjen. Dêrnei ferbetteret net allinich neat, mar wurde de útgongspunten, sloop en moarden yntinsiver. En fansels is de Israelyske posysje om massive ynternasjonale humanitêre help op te roppen dy't, sa't Terje-Rod Larsen korrekt seit, yn feite is om ynternasjonale donateurs te lokjen om de Israelyske besetting feitlik te ûnderskriuwen. Sharon moat grif fiele dat er alles kin en der net allinnich hielendal mei ôfkomme, mar op de ien of oare manier sels in kampanje beheare waans doel is om Israel de rol fan slachtoffer te jaan.
As populêre protesten wrâldwiid groeie, hat de organisearre Sionistyske tsjinreaksje west om te klagen dat antysemitisme oan 'e opkomst is. Allinich twa dagen lyn joech Harvard University-presidint Lawrence Summers in ferklearring út dat in anty-ôfdielingskampanje ûnder lieding fan heechleararen - in besykjen om de universiteit te drukken om har oandielen yn Amerikaanske bedriuwen te ferkeapjen dy't militêre apparatuer ferkeapje oan Israel - antysemitysk wie. In Joadske presidint fan 'e âldste en rykste universiteit fan it lân klaget oer antysemitisme! Krityk op it Israelyske belied wurdt no routineus lyksteld mei antysemitisme fan it soarte dat de Holocaust brocht, ek al is der yn de Feriene Steaten gjin antysemitisme om fan te sprekken. Yn 'e FS organisearret in groep Israelyske en Amerikaanske akademisy in kampanje yn McCarthy-styl tsjin heechleararen dy't har útsprutsen hawwe oer misbrûk fan Israelyske minskerjochten; it haaddoel fan 'e kampanje is om studinten en fakulteiten te freegjen om te ynformearjen tsjin har pro-Palestynske kollega's, it rjocht op frije mieningsutering yntimidearje en akademyske frijheid serieus beheine.
In fierdere irony is dat protesten tsjin Israelyske brutaliteit - meast resint Arafat syn fernederende isolemint yn Ramallah - hawwe plakfûn op massa nivo. Tûzenen Palestinen striden de útgongspunten yn Gaza en ferskate stêden op 'e Westbank om de strjitten út te gean foar stipe fan har bestriden lieder. Fan har kant hawwe de Arabyske hearskers stil west of machteleas of beide tegearre. Elk fan harren, ynklusyf Arafat, hat jierrenlang iepentlik ferklearre reewilligens foar frede mei Israel; twa liedende Arabyske lannen hawwe der eins ferdraggen mei. Dochs is alles wat Sharon yn ruil jout in kick nei har kollektive boaiem. Arabieren, seit er ferskate kearen, begripe allinich krêft, en no't wy macht hawwe, sille wy se behannelje lykas se fertsjinje (en lykas wy eartiids behannele waarden).
Uri Avnery hat gelyk: Arafat wurdt fermoarde. En mei him, neffens Sharon, sille stjerre de aspiraasjes fan 'e Palestinen. Dit is in oefening koart fan folsleine genoside om te sjen hoe fier Israelyske macht kin gean yn sadistyske brutaliteit sûnder te stopjen of arresteare. Hjoed hat Sharon sein dat yn it gefal fan in oarloch mei Irak, dy't definityf komt, hy wraak sil tsjin Irak, sadat Bush en Rumsfeld sûnder mis de nachtmerjes feroarsaakje dy't se mei rjocht fertsjinje. Sharon syn lêste besykjen ta regime feroaring wie yn Libanon yn 1982. Hy sette Bashir Jemayel yn as presidint, doe waard gearfetting ferteld troch Jemayel dat Libanon soe nea wêze in Israelyske fazal, doe Jemayel waard fermoarde, doe de Sabra en Shatila bloedbaden plakfûn, doe nei 20 bloedige en skandelike jierren lutsen de Israeli's sulver út Libanon.
Hokker konklúzje moat men út dit alles lûke? Dat Israelyske belied is in ramp west foar de hiele regio. Hoe machtiger it wurdt, hoe mear ruïne it siedt yn 'e lannen om it hinne, om neat te sizzen fan 'e rampen dy't it tsjin it Palestynske folk útfierd hat, en hoe mear hate it wurdt. It is macht brûkt foar kweade doelen, hielendal net selsferdigening. De Sionistyske dream fan in Joadske steat dy't in normale steat is lykas alle oaren is kommen ta de fisy fan 'e lieder fan' e ynheemse minsken fan Palestina dy't oan in tried oan syn libben hinget, wylst Israelyske tanks en bulldozers alles om him hinne brekke. Is dit it sionistyske doel dêr't hûnderttûzenen foar stoarn binne? Is it net dúdlik hokker logika fan wrok en geweld yn dit alles oan it wurk is, en hokker macht der komt fan de machteleazens dy't no allinne mar tsjûge kin, mar grif letter ûntjaan sil? Sharon is grutsk om de hiele wrâld te hawwen útdage, net om't de wrâld antysemitysk is, mar om't wat hy docht yn 'e namme fan it Joadske folk sa skandalich is. Is it net tiid foar dyjingen dy't fiele dat syn ôfgryslike dieden har net fertsjintwurdigje om syn gedrach te stopjen?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes