Leunend yn 'e mikrofoan, it gesicht flüssig, pratend mei ûnhaaste en lilke oertsjûging, fertelde Donald Trump in jubeljend publyk yn New Hampshire: "Wy sille bedriuwen werombringe. Wy sille bedriuwen hawwe dy't eartiids yn Nij Hampshire wiene, dy't no yn Meksiko binne, weromkomme nei Nij Hampshire. En," stilhâldend foar applaus, "jo kinne har sizze, om harsels te neuke! Want, se lieten jo yn 'e steek, en se gongen!"
It publyk raasde syn goedkarring.
It is bliken dien dat heul pear linkse kusten, progressiven of liberalen feitlik nei alle Trump-taspraken seagen. Ik haw in oar probleem: ik haw miskien te folle sjoen. Tidens it begjin fan 'e maitiid gie ik del in mear wiken lang, lette nacht, Trump YouTube-konijngat. Ik fûn mysels it besjen fan oeren fan rau fideofeed fan Trump-kampanjespraeches. Slapeloosheid brocht my dêr, mar ik bleau foar de betoverende dada-kwaliteit fan 'e Trump-show, en foar de geast-bûgjende ûnderfining fan it sjen fan in reality-tv-freak dy't ferrassend subversive politike wierheden artikulearje oer de ekonomy en de rol fan Amearika yn 'e wrâld.
Yn tsjinstelling ta hoe't hy waard ôfbylde yn 'e mainstream media, spruts Trump net allinich oer muorren, ymmigraasjeferbod en deportaasjes. Eins hat er meastentiids net folle tiid bestege oan dy tema's. Begryp my net ferkeard, Trump is in rassist, misogynist, en bekend seksueel rôfdier dy't gefaarlike haat op strjitte hat legitimearre. Earst fan alles, Trump is in fraude. En syn administraasje sil hast wis in ferskriklik nij leech wêze yn 'e evolúsje fan' e Amerikaanske autoritarisme. Mar it hert fan syn boadskip wie wat oars, in ersatz ekonomysk populisme, dat fierhinne opmurken is, mar ek in sterk, meastentiids oersjoen, anty-oarlochsberjocht. Beide sprieken mei legitime soargen fan 'e arbeidersklasse.
Fierders waard syn boadskip mei passy en in nuvere waarmte oerbrocht. Doar ik it sizze? Donald Trump hat charisma. It is in miks fan hast komysk selsbetrouwen, emosjonele yntelliginsje, in mienskiplike touch, mar ek bytiden in lichte kwetsberens. Litte wy it sizze, sels de aura fan seks om Trump hinne - sleazy en rôfdierich, soms sophomoresk, lykas yn 'e "lytse hannen" grappen - wie teminsten diel fan in libidinale aura.
Hillary Clinton, oan 'e oare kant, beheind troch seksistyske dûbele noarmen en juridyske berekkening, kaam te faak bloedleas oer. Op har bêste mominten, lykas it gesicht nei ûnderen fan 'e fertrietlike Trey Gowdy, strielde se yndrukwekkende kompetinsje, harsens en stielen selskontrôle út. Se wûn Trump yn 'e debatten. Mar faker kaam Clinton oer as in skreaune en dissible Human Resources-manager.
By hast elke beurt begrepen de liberale pundits ferkeard, of hearden net, wat Trump sei. Nei syn oerwinning yn 'e Nevada Caucus sei Trump: "Wy wûnen mei heechoplate, wy wûnen mei min oplieding. Ik hâld fan de min oplaat! Wy binne de tûkste minsken, wy binne de meast trouwe minsken. ” Liberalen smieten him op, oannommen dat er in part fan syn basis beledige hie.
In oare ynterpretaasje fertaalt dy opmerkingen as: “Trump begrypt dat it net allegear myn skuld is dat ik gjin oplieding koe krije. Hy begrypt dat sels minsken dy't gjin avansearre graden hawwe goede besluten kinne nimme en respekt wurdich binne."
Ien fan 'e pear kusteliten dy't de Trump-diskursive koade kreake is de oars ôfgryslike Peter Theil, dy't de National Press Club fertelde, "de media nimme Trump altyd letterlik. It nimt him noait serieus, mar it nimt him altyd letterlik." Kiezers oan 'e oare kant, sei Theil, "nimme Trump serieus, mar net letterlik." Bingo!
Of om dit oer te setten yn it akademysk fan Roland Barthes, miskien wie Trump syn diskusje mear "skriuwer" (skriptber) dan syn ienfâldige lûden suggerearre; dat is syn betsjuttingen, fanwegen de foarm fan har levering, wiene iepen foar meardere begripen en opnij gearstalle troch de harker. Sels syn einleaze oproppen muorre, yn werklikheid in foarstel foar mear militarisearre plysjeburo, koe klinke as in skema foar iepenbiere wurken, in ynfrastruktuer basearre wurkprogramma.
It skriuwerskip fan Trump's retoryk wie dúdlik yn syn tsjinstridichheden. Hy begon syn kampanje berucht mei syn rasistyske opmerkingen "se stjoere ferkrêfters". Mar letter bewearde dat hy "in geweldige relaasje hie mei it Meksikaanske folk." En sei: "Ik hâld fan Meksikaanske minsken." "It binne geweldige arbeiders. It binne fantastyske minsken en se wolle legale ymmigraasje. ”
Nochris glimke de tûke set om Trump's inkonsistinsje. Mar yn 'e logika fan' e Chaos Candidate's diskusje wie elke útspraak in driuwende betsjutting dy't publyk koe brûke as se woene.
Yn it diskusje fan Trump hoecht A net perfoarst te ferbinen mei B. As jo A net leuk fine, rjochtsje jo dan gewoan op B. De struktuer fan Trump syn diskusje sil nea easkje dat alle stikken ferbûn wurde. Dat, foar in part, is wat hy bedoelde mei de Orwelliaanske útdrukking "wiere hyperbool." Hy hat syn eigen útspraken sels beskreaun as gewoan "iepeningsbiedingen" yn in ûnderhanneling.
It is dúdlik dat guon minsken fan kleur de útnoeging fan Trump naam om de punten net te ferbinen en rjochte har mear op Trump's ôfwiking fan rasisme dan op syn rasistyske útspraken.
As yn feite 29% fan 'e Latino's stimde foar Trump (dizze skokkende statistyk wurdt betwiste) nei't se yn 'e ferskaat-showstyl-discours fan syn stomp-taspraken ferdwûn binne, kin ik my yntinke hoe't guon minsken harsels kinne oertsjûgje om Trump's rasisme te oersjen en gewoan syn ersatz te omearmje populisme.
Hillary hat Meksikanen nea beledige of drige se te deportearjen. Dochs like se ek noait har "leafde" foar har te ferklearjen.
In typyske Trump-taspraak soe tee-up mei ferwizing nei "de muorre", mar dan fluch draaie nei ekonomyske fragen: hannel, banen, beskriuwingen fan ekonomysk lijen, krityk op deindustrialisaasje. Syn taspraken wiene rambling, freewheeling, mei net-sequiturs en shout-outs oan pleatslike sakelju, effusive tank oan wichtige pleatslike supporters en it publyk as gehiel. "Prachtich. Sa, sa moai. Sa moai. Dus, se sizze dat wy fannacht in rekord sette."
Faak wiene de sinnen fan Trump gewoan ûnderskate útdrukkingen dy't byinoar wiene. It gebrek oan struktuer, fier fan saai, joech syn stomppraatsjes in hast hypnotyske kwaliteit. De harker koe ûntspanne en gewoan streame litte. Yn dit ferbân liket Trump in stapte út 'e siden fan Neil Postman syn âlde boek Amusearje Ussels To Death, yn dat hy personifiearre de cut-up dada styl oanfal op gearhingjend tinken dat is de essinsje fan televyzje.
Hoefolle as se wiene, hienen de taspraken fan Trump lykwols in dúdlike proefskrift: Gewoane minsken binne fierstente lang oan 'e knibbel rekke en hy soe it stopje.
"As ik de ôfbrokkelende diken en brêgen sjoch, of de ferfallen fleanfjilden, of de fabriken dy't oerseesk ferhúzje nei Meksiko, of nei oare lannen, wit ik dat dizze problemen allegear kinne wurde reparearre, mar net troch Hillary Clinton - allinich troch my. It feit is, wy kinne grutter en better en sterker weromkomme dan ea earder - banen, banen, banen!
En te midden fan 'e gekke bricolage soe hy ynienen klinke as Bernie Sanders: "Ik soe noait stypje wat it gekste idee yn 'e skiednis fan 'e Amerikaanske polityk moat wêze: de regearing tastean pensjoenfûnsen fan sosjale feiligens te ynvestearjen yn 'e oandielmerk."
Dan kin er in pear peilingsresultaten lêze, in tsjinstanner bespotje en fierder gean, miskien om feteranen te priizgjen. "Dat backstage, ik moete guon fan 'e bistedokters, de grutste minsken dy't wy hawwe yn dit lân." Fan dêrút soe hy yn anty-oarloch, anty-NATO, miskien sels anty-imperialistyske riffs, levere net op in "wekke" manier, mar earder yn 'e lit se har eigen oarloggen fjochtsje ader fan Amerikaansk isolemintisme.
"Se makke in ferskriklike flater op Libië. En net allinich makke se de flater, mar doe komplisearren se de flater troch gjin management te hawwen as se ienris de witst-wat út Gaddafi bombardearren.
Hy fertelde syn publyk wat in protte fan harren al wisten, mar nea seagen besprutsen op televyzje, dat it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten apokalyptyske resultaten hat levere: "Wy soene sa folle better ôf wêze as Gaddafi op it stuit de lieding hie. As dizze politisy nei it strân gongen en neat diene, en wy hiene Saddam Hoessein en as wy Gaddafi de baas hiene, ynstee fan terrorisme oeral te hawwen, hawwe se teminsten terroristen fermoarde, goed? ”
Underwilens fersterke Hillary har anty-Ruslân en anty-Assad retoryk en joech kiezers de yndruk dat se noch mear oarloch soe leverje.
Trump keppele oarloch ek oan ekonomysk lijen yn Amearika. Beskôgje dit, út in taspraak yn New Hampshire: "Wy hawwe $ 2 trillion yn Irak trochbrocht. Sina nimt in protte fan 'e oalje, krekt dat jo begripe. ISIS kin it hawwe en Iran kin it hawwe, mar Sina nimt in protte fan 'e oalje út. Kinst dy foarstelle? Wy bestege-wy dogge noait neat goed mei Sina. Wy hawwe $ 2 trillion bestege. Tûzenen libbens fan grutte minsken, meast jonge, moaie minsken, ferwûne krigers, fan wa't ik hâld, oeral, oeral, net goed behannele troch de manier.
En dan: "Iran en Irak, se wiene itselde. Se wiene twilling. Se hawwe jierrenlang oarloggen - oarloggen, boom. Men giet dizze kant út, men giet dy kant út. Ien - en ik sei, as jo ien útnimme, sil de oare it oernimme. No, wy hawwe der ien úthelle en sjogge nei de rommel dy't wy hawwe. Wy hawwe it Midden-Easten destabilisearre en it is in puinhoop .... Ik bedoel, ik bin gjin fan fan Saddam Hussein, mar hy rûn it plak. En, hy hie gjin wapens fan massa ferneatiging. En no ynstee fan Saddam Hussein, hawwe wy folle brutaler. Wy hawwe ISIS ... Wat krije wy út dit? Wat krije wy?"
In protte ta myn ferrassing stipe de jonge Jemenityske Amerikaanske winkelman yn myn pleatslike gemakswinkel yn Brooklyn Trump. Wêrom? Om't, ynstee fan yn 'e retoryk fan Trump in bedriging te hearren om moslims op te heljen, hearde hy in tasizzing om op te hâlden mei it leverjen fan Saûdy-Araabje fan bommen om op Jemen te fallen. "Mear dan tûzen skoalbern fermoarde troch dy bommen! Krekt lytse bern!"
Mainstream media behannelje Amerikaansk imperialisme typysk as hillich, bûten krityk, en sa waard Trump's anty-oarlochsberjocht meast gewoan negearre. Mar yn in grut part fan it hertlân - wêr't de minsken dy't eins de oarloggen fan Amearika fjochtsje komme út, en weromgeane mei har PTSD, ûntbrekkende ledematen, ferslavingen en relatearre finansjele lesten - is d'r djippe as stille soargen oer de breed definieare kosten en skynbere mislearring fan ús striidbere bûtenlânske belied. Sels de gemiddelde "kiezer mei lege ynformaasje" - hoewol miskien yn 'e war oer de details - wit dat it lân yn oarloch is, dat dit djoer is, minsken deadet en liket net ta frede te lieden.
Op ferkiezingsjûn stjoerde in freon yn Alabama, in bestriding-handicapte Irakeeske feteraan dy't oannimmer waard, my de folgjende tekst: "Ik sil it dy sizze man, dit is hoe't wy wûnen. Guon persint fan minderheden, LGBT, froulju en moslims oerstutsen .... Minsken binne siik fan 'e korrupsje en Trump sil wêze hiel sosjaal liberaal, minus abortus. En syn bestegingsprioriteiten binne folslein anty-konservatyf, minus militêr. Earlik man, ik bid dat hy it systeem him net feroarje lit. It sil folle dreger wurde as hy tinkt. Fuck Koch broers. En Fuck Paul Ryan ek."
It docht bliken dat myn Trump-stipe freon yn guon mjitte korrekt wie. Nettsjinsteande de beruchte bigotry fan Trump prestearre hy sawol Romney as McCain ûnder Afro-Amerikanen, Aziatyske Amerikanen en Latino's.
Dit wiene Hillary's firewalls en se barsten allegear, teminsten genôch foar in pear sparken om troch te kommen. In heal miljoen swarte froulju dy't yn 2012 op Obama stimden bleauwen thús yn 2016. Trettjin prosint fan de swarte manlju stimde foar Trump. En wêr't Obama 60% fan 'e kiezers yn 50,000 ûnder $ 2012 fertsjinne, wie Hillary tichter by 50%. Dat is gjin kraak; it is in gapjend gat.
De festiging fan 'e Demokratyske Partij, dy't no wanhopich draait om har eigen strategyske ynkompetinsje te dekken, beskuldiget de blanke arbeidersklasse as "fertrietlike" rasisten. Progressiven en linksen dy't dizze line echo meitsje de minste flater mooglik.
As de oerwinning fan Trump allinich it resultaat wie fan rasisme, hoe koe it dan wêze dat in protte wite blauwe kraach, roestriemgebieten yn 2008 en 2012 mei brede marzjes foar Obama stimden, mar doe Trump stimden? Obama krige 1.5 miljoen mear stimmen fan blanke manlju as Hillary.
As de oerwinning fan Trump gewoan seksisme wie, hoe koe it dan wêze dat 42 prosint fan froulju mei kolleezjegraden foar him stimde? Der bart wat djipper.
Nate Cohn fan de NYT beskreau de geografy: "De Wyoming River Valley of Pennsylvania - dy't Scranton en Wilkes-Barre omfettet - stimde foar Mr. Trump. It hie stimd foar de hear Obama troch dûbele sifers. Youngstown, Ohio, dêr't de hear Obama wûn mei mear as 20 punten yn 2012, wie yn prinsipe in lykspul. De hear Trump sweefde de string fan tradisjoneel demokratyske en âlde yndustriële stêden lâns Lake Erie. Greefskippen dy't de hear Obama yn 2012 stipe hawwe, stimden foar de hear Trump mei 20 punten.
Obama wûn Iowa yn 2012 Trump wûn it dizze kear. Datselde patroan - Clinton ûnderprestearret Barack Obama ûnder wite arbeidersklasse kiezers - ferspraat oer it heule Midwesten en Noardeasten. Dit koste har wichtige ferkiezingskolleezjesteaten dy't se ferwachte te winnen, benammen Pennsylvania, Michigan en Wisconsin.
Wat wie it dat de kiezers seagen yn Trump? De mainstream media ferzje fan Trump wie as in gekke en brutale pig - net hielendal ûnwier. De wurden "enoarm" en "enoarm" wiene leitmotiven yn it bespotjen fan Trump's beheinde wurdskat. Mar syn stompspraakleksikon omfette ek "loyaliteit" "winne" "belofte" "moai" en "leafde" - in protte en in protte "leafde".
Yn dy taspraak yn New Hampshire dêr't Trump de F-bom liet falle, folge hy it op mei: "wy wolle de bedriuwen dy't bliuwe. Ik haw in protte bedriuwen rûn dy't bleaunen. It is dreech foar har om te bliuwen ... dat binne dejingen dy't wy moatte leafhawwe en koesterje.
Of beskôgje de benammen emosjonele útwikseling Trump hie mei in heit út upstate New York. "Ik bin myn soan twa jier lyn ferlern oan in oerdosis heroïne," seit de heit fanút kamera.
"No, jo witte dat se in enoarm probleem hawwe yn Nij Hampshire mei de heroïne," seit Trump. "Unbelievable. It is altyd de earste fraach dy't ik krij, en se hawwe oeral in probleem. En it komt troch de grins. Wy sille in muorre bouwe. ”
Dan, yn stee fan it moralisearjen fan lilkens, spylje tsjin type komme meilijen en respekt: "Yn alle earlikens tsjin jo soan, it is in lestich ding. Guon tige, tige sterke minsken hawwe der net ôf kinnen. Sa moatte wy mei minsken gearwurkje om der ôf te kommen.”
Op dit stuit wurdt dúdlik dat de ferstoarne heit begûn te gûlen. Trump feroaret nei taaie-guy gerêststellend. "Jo ûntspanne gewoan, goed? Ja, it is in drege deal. Kom op. It is in drege deal." En, yn in sluiere ferwizing nei de dea fan Trump's eigen broer troch alkoholisme, "Ik wit wat jo trochgien binne." Dan, nei it publyk wylst er nei de heit wiist: “Hy is in geweldige heit, ik kin it sjen. En dyn soan is grutsk op dy. Dyn soan is grutsk op dy. It is drege guod, it is drege guod, en it koe wurde stoppe. ”
Myn punt is net dat wy Trump graach wolle, mar leaver dat links moatte begripe wêrom hast 60 miljoen Amerikanen foar him stimden. It antwurd liket dúdlik: it wie Trump syn ersatz populisme, anty-oarlochsberjocht, en syn fermogen om, yn in Bill Clinton-styl, de echte pine fan minsken te "fielen".
Uteinlik brocht de demokratyske oprjochting dit ferlies op harsels. Se fersloegen en besochten Bernie Sanders en syn klasseberjocht te sabotearjen. Trump naam it populisme yn Bernie-styl, leechte it fan echte klassepolityk, redusearre it ta in wirwar fan affektive assosjaasjes, en brûkte it om de selsmoardige liberalen fan 'e profesjonele bestjoerlike klasse te ferslaan. It wurke.
Och, jammer foar al dy goed bedoelde Trump-kiezers en alle oaren. Trump is in fraude, in ripoff keunstner dy't lit ûnbetelle rekkens en ynstoarte kasino yn syn spoar.
De kommende fjouwer jier sjogge der wol hiel grimmitich út. As presidint sil hy besykje te regearjen troch twitter en lûdsbite te slepen Amerikaanske politike diskusje djipper yn 'e muck. It slimste senario is dat Trump in modus vivendi sil fêstigje mei de ekstreem-rjochte Koch-broer liedende fleugel fan 'e GOP en in histoaryske ûntslach fan' e regeljouwingsteat berikke plus in momintlike skuld, belestingbesuniging en ynfrastruktuer finansierde ekonomyske boom. Dit kin in nije rjochtse populistyske basis konsolidearje - teminsten oant it allegear yninoar komt. As de Demokraten de arbeidersklasse trochsette, sille se allinich helpe om Trumpisme te fersterkjen.
Of miskien sil it kolossale ego fan 'e Chaos-kandidaat, de beruchte koarte oandachtspan, en it skynbere wille yn it ûntslaan fan minsken it Chaos-kabinet produsearje en ferdielingen binnen de GOP en ferlamming op it beliedsfront fergrutsje. Miskien kin de Clinton-DNC-kabaal opbrutsen en ôfbrutsen wurde en kin de Demokratyske Partij opnij starte op basis fan in set fan programma's yn neo-Rooseveltian / Sanders-styl.
Hoe dan ek, it grûngebiet Links - lykas yn sosjale bewegingen, advokategroepen en organisearre arbeid - stiet foar enge en ungewoane útdagings.
Christian Parenti is in assistint klinysk heechlearaar yn it Global Liberal Studies Program fan New York University. Hy hat fjouwer boeken publisearre, de lêste is, Tropik fan 'e kassa: Klimaatferoaring en de nije geografy fan geweld (Nation Books, 2011). Parenti hat wiidweidich rapportearre út Afganistan, Irak, en ferskate dielen fan Afrika, Azië en Latynsk-Amearika; syn artikels binne ferskynd yn De naasje, fortune, The London Review of Books, De New York Times, en Jacobin.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
2 Comments
Dat sei, it wie fassinearjend en ferhelderend artikel!
"Op ferkiezingsjûn stjoerde in freon yn Alabama, in bestriding-handicapte Irak-veteraan dy't oannimmer waard, my de folgjende tekst: "Ik sil jo fertelle, man, dit is hoe't wy wûnen. Guon persint fan minderheden, LGBT, froulju en moslims oerstutsen .... Minsken binne siik fan 'e korrupsje en Trump sil wêze hiel sosjaal liberaal, minus abortus. En syn bestegingsprioriteiten binne folslein anty-konservatyf, minus militêr. Earlik man, ik bid dat hy it systeem him net feroarje lit. It sil folle dreger wurde as hy tinkt. Fuck Koch broers. En Fuck Paul Ryan ek." Jammer dat de sosjaal liberale in blanke supremasist hat beneamd as syn adviseur ... en de ekonomyske liberale hat oproppen foar 1/2 regressive belestingbesunigingen dy't meastentiids rjochte binne op de 1%, om't hy mei Ryan besiket. En dizze "pasifist" dy't wierskynlik generaal James Mattis sil beneame (dy't Clinton as Ghandi makket as syn sekretaris fan definsje sil ek it militêre budzjet ferheegje mei in Tea Party-kongres, mei wa't hy no oan 'e heupen is ferbûn ... se hawwe gelyk macht. No, wêrom krige dyn freon dit net? It wie dúdlik foar elkenien dy't it oerflak krassen.