Yn 'e lêste seis jier yn Latynsk-Amearika hawwe in protte sosjale bewegings momentum krigen yn' e striid foar minskerjochten, bettere libbens- en wurkomstannichheden en in ein oan bedriuwseksploitaasje en militêr geweld. Koartlyn binne links fan sintrumlieders keazen yn Bolivia, Urûguay, Sily en Fenezuëla.
Dizze politike lieders, waans oerwinning yn amt foar in grut part te tankjen is oan dizze sosjale bewegingen op 'e strjitten, hawwe tasein om earmoede te bestriden en de behoeften fan' e minsken te prioritearjen boppe de belangen fan Washington en ynternasjonale bedriuwen. Dit ferset is ferbûn mei ieuwen fan organisearjen ûnder lânseigen groepen en fakbûnen yn Latynsk-Amearika. Ik wol wat redenen besprekke wêrom't dizze linkse ferskowing op it stuit bart en oer in pear wichtige mominten en eveneminten yn 'e resinte skiednis fan dizze beweging.
Latynsk-Amearika wurdt op it stuit wekker út in desennia-lange nachtmerje brocht troch militêre diktatueren dy't yn 'e 1970's en 80's yn hiel Latynsk-Amearika oan 'e macht kamen, wêrûnder Augusto Pinochet yn Sily, Jorge Videla yn Argentynje en generaal Rios Montt yn Guatemala ûnder oaren.
Under sokke diktators waarden hûnderttûzenen ûnskuldige minsken, bestimpele as "linkse opstannelingen" troch it leger, ûntfierd, martele en fermoarde. In protte fan dizze nachtmerje waard finansierd troch de Amerikaanske regearing en guon fan 'e arsjitekten fan' e ûnderdrukking waarden oplaat troch Amerikaanske learkrêften op plakken lykas de School of the Americas yn Georgje.
Njonken it útfieren fan dizze terreur wurken diktators mei Washington en multynasjonale korporaasjes om neoliberaal ekonomysk belied yn 'e regio yn te fieren. Dit ekonomysk model, faaks oantsjutten as de Washington Consensus iepene merken foar ynvestearrings, sette publike wurken yn 'e hannen fan partikuliere bedriuwen, wegere regearing yntervinsje yn' e ekonomy, wurke om fakbûnen op te lossen en belutsen ferearme folken dy't miljoenen liene fia it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en Wrâldbank. De skulden opboud troch militêre diktators binne de Latynsk-Amerikaanske lannen oant hjoed de dei.
Foar tsientallen jierren hat dit ekonomysk model Latynsk-Amearika ferneatige, wylst IMF-amtners en frije merk-entûsjasters trochgean te sizzen: "Wachtsje mar wat langer, de merk sil alles reparearje." Fansels hat de merk net alles reparearre. Op in protte manieren is de hjoeddeistige linkse ferskowing yn Latynsk-Amearika in reaksje op de mislearrings fan dit belied.
Venezuela’s Hugo Chavez emerged as a major political leader in 1989, when then President Carlos Perez borrowed billions of dollars from the World Bank, breaking the country with debt and raising income taxes. Riots filled the streets and many were killed. Chavez tried to lead a coup against Perez and failed. It’s the momentum from this conflict and discontent which Chavez rode into office in 1998, in a groundswell of support. People were tired of business as usual and the Bolivarian revolution led by Chavez, offered a change.
In 2000, in Cochabamba , Bolivia, a people’s revolt against Bechtel’s water privatization was sucesseful. The Bechtel corporation (which has since been contracted to deal with reconstruction efforts in New Orleans and Iraq) pushed this privatization deal with Cochabamba which increased the cost of water by up to 300%. People were billed for using rain water and drinking from wells they had created themselves. Cochabamba residents organized protests, road blockades and city-wide strikes against the privatization. Eventually Bechtel packed up and left town and water was again made a public work.
The house of cards of corporate globalization came crashing down in Argentina in December 2001. The neoliberal policies supported by the IMF and implemented by President Carlos Menem in the 1990s were widely seen as responsible for the collapse. An economic depression which could be likened to the Depression of the 1930s in the US, hit Argentina like a landslide. In one day, Argentina went from being one of the wealthiest countries in the region, to one of the poorest. The government was bankrupt with debt, the banks closed down and factories laid off workers by the thousands. People could no longer get money out of the bank.
As gefolch, boargers út ferskate klassen protestearren, trape de presidint út, en easke it ûntslach fan alle oaren yn 'e regearing en de korporaasjes dy't de skuld wiene foar de puinhoop. "Que se vayan todos," wie de gjalp - "smyt se allegear út" soe de Ingelske ferzje fan dizze sin wêze. Op dit stuit skopten minsken yn Argentynje net allinich har korrupte lieders út, se organisearren buertgearkomsten, ruilmerken, stedske tunen en alternative faluta - alles om te oerlibjen. It lân wie stikken en yn dizze krisistiid sochten minsken nei elkoar om stipe, solidariteit en makken in nije wrâld út de wrak – sûnder help fan de oerheid. Guon arbeiders dy't ûntslein waarden namen harren wurkplakken oer – hotels, fabriken en bedriuwen waarden beset en dreaun troch arbeiderskoöperaasjes. Yn feite is dit ien fan 'e bliuwende súksessen fan dizze beweging fan 2002; hûnderten fabriken en bedriuwen binne noch yn hannen fan de arbeiders yn hiel Argentynje.
Ik haw in oantal fan dizze fabriken besocht en mei de arbeiders praat. In protte fan harren wiene gjin anargisten, kommunisten of linkse fan hokker soart doe't se de fabriken oernamen. Guon fan harren wiene sels lid fan rjochtse partijen. Se namen de fabriken en bedriuwen net om ideologyske redenen oer, mar om't se gjin iten hienen, om't guon net iens genôch jild hiene om mei de bus nei hûs te gean doe't de baas se derút smiet; sa bleauwen se by it fabryk. Se diene dit om har bern te iten, om't der gjin oare kar wie.
Dit soarte fan krisis is foar in part wat de opstân yn Latynsk-Amearika op it stuit oanjout. Minsken sizze: "Ik kin net betelje foar it wetter, it iten, it gas. Ik kin de sikehûsjild net betelje en wol in bettere takomst foar myn bern.” It neoliberale systeem wurket net. Minsken wolle wat oars besykje. In protte hoopje dat dit "wat oars" is fertsjintwurdige yn 'e politike prosessen ûnder lieding fan Hugo Chavez yn Fenezuëla, Evo Morales yn Bolivia, Nestor Kirchner yn Argentynje en oaren.
Sokke rebellen yn 'e strjitten yn Argentynje om de bums út te smiten en in oare wrâld te begjinnen, yn Bolivia om gasprivatisaasje te beëinigjen, yn Brazylje wêr't boeren ûnbrûkt lân oernimme – dizze groepen pleatsten it paad foar de hjoeddeistige politike lieders yn 'e regearing, se iepene romten foar minsken as Chavez en Morales om oan 'e macht te kommen.
Dus wat betsjuttet it dat dizze linkse beweging yn it politike paleis kaam is?
Yn it gefal fan Argentynje hat presidint Nestor Kirchner oerienkomsten ûnderhannele mei it IMF om syn lân út de skulden en ekonomyske depresje te bringen troch net alles te dwaan wat it IMF seit. Sûnt de crash fan 2001 hat Argentynje mei Kirchner oan it roer in foarbyld set troch te brekken mei it IMF en de toan oan te jaan oan ûnderhannelingstafels mei ynternasjonale lieners. Yn 2003 drige Argentynje syn betellingen oan it IMF, wat unheard fan is foar lannen fan syn grutte, standert te wurden. It IMF reagearre troch werom te gean fan guon fan 'e belied en rinte tariven dy't it easke. Kirchner syn hurde line ûnderhanneljen wie in foarbyld foar oare lannen en holp Argentynje klim út syn krisis.
Tabare Vasquez yn Urûguay hat winst makke yn minskerjochten en it einigjen fan straffestraf foar militêre amtners belutsen by diktatueren út it ferline. Morales yn Bolivia hat tasein om de negative ynfloed fan 'e oarloch op drugs yn Bolivia te kearen, it gas fan it lân te nasjonalisearjen (yn ien of oare foarm), in gearkomste te organisearjen om de grûnwet fan it lân te herskriuwen en hannelsôfspraken dy't troch de Feriene Steaten stipe wurde te fersmiten. Hugo Chavez yn Fenezuëla hat massive oaljerykdom brûkt om in sosjale revolúsje te finansieren.
However, these leftist governments are far from perfect: Uruguay’s Vazquez has gone down a neoliberal path which some argue has gone further to the right than the previous government. Instead of enacting the radical changes his base demands, President Lula in Brazil has strictly followed IMF prescriptions, and instead of using government funds to spur on social projects in education and health care, he has continued making payments on the $230 Billion debt.
Venezuela’s political process is largely powered by oil money, meaning the revolution may last only as long as the oil does, and the revolution is not that exportable to countries without such natural resources. Evo Morales in Bolivia has already been accused of working toward gas nationalization deals which are far from what social movements demand. And though the “water war” against Bechtel in Cochabamba in 2000 was successful in kicking the company out, the public water system that was developed in its place has problems with corruption and mismanagement. The momentum and solidarity that exploded in Argentina during their 2001-2002 crisis has all but disappeared. Class divisions, apathy and a lack of civic participation mark the country’s social movements.
Other challenges to this leftist shift are posed by the US government and multinational corporations. The US military has set up a base in Paraguay , 200 kilometers from the border with Bolivia. Hundreds of troops are reportedly stationed there. Analysts in Bolivia and Paraguay who I’ve spoken with believe the troops are there to monitor the Morales administration, leftist groups in the region and to keep an eye on Bolivia’s gas reserves (which are the second largest in Latin America ) and the Guarani Aquifer which is one of the biggest water reserves in the hemisphere.
Om't Amerikaanske hegemony yn 'e regio bedrige wurdt, binne militêre en oare foarmen fan yntervinsje net út 'e fraach. Lykas dokumintearre troch Eva Golinger yn har boek, "De Chavez Code", stipe en holp de Amerikaanske regearing de koarte libbene steatsgreep tsjin Hugo Chavez yn april 2002. Washington hat hurd wurke om frije hannelsôfspraken yn Sintraal-Amearika, Kolombia te triuwen en giet troch , tegearre mei in protte bedriuwsmedia, om de hopefolle politike prosessen yn Latynsk-Amearika te demonisearjen.
Dingen kinne net ferwachte wurde fan 'e nacht te feroarjen. (Ik hearde dizze sin in protte wylst ik koartlyn yn Bolivia wie.) Der is reden om hoopfol te wêzen oer wat der bart yn Latynsk-Amearika. In nije romte foar demokrasy en in oar soarte fan polityk en ekonomy is iepene; in nij tiidrek dêr't op syn bêst de behoeften fan 'e minsken wurde begeunstige boppe de belangen fan Washington en bedriuweterreinen ynvestearders.
D'r kin ek feiligens wêze yn nûmers. In protte links fan sintrum presidinten wurde ferwachte te winnen yn Latynsk-Amerikaanske ferkiezings yn 'e kommende moannen. Op 9 april wurdt ferwachte dat Ollanta Humala, in linkse sosjale bewegingslieder, keazen wurdt ta presidint fan Perû. Links-leanende eardere boargemaster fan Meksiko-Stêd, Andrez Lopez Obrador liedt de peilingen yn 'e Meksikaanske presidint race. De ferkiezing dêr is op 2 july. Ferkiezingen yn Ekwador sille plakfine yn oktober, en sosjalist Leon Roldos wurdt ferwachte te winnen.
In foarútstribjende hannels-, politike en ekonomyske blok – stimulearre troch linkse ferkiezingsoerwinningen - is ek in enoarme mooglikheid. Dit hannelsblok soe in alternatyf wêze foar Amerikaanske hegemony en neoliberalisme yn 'e regio. Chavez liedt it paad om dit in werklikheid te meitsjen. Binnen sa'n blok, ynstee fan te bûgen foar Washington en bedriuwsbelangen, sille progressive Latynsk-Amerikaanske folken ferienigje om in alternatyf te meitsjen foar eksploitearjende hannelsôfspraken dy't troch de Feriene Steaten stipe wurde. Sokke regionale gearwurking en yntegraasje biedt in lange termyn, duorsume oplossing foar bedriuwseksploitaasje.
[This article is from a talk given at “The Winds of Change in the Americas Conference” in Burlington, Vermont on March 5, organized by Toward Freedom ]
Benjamin Dangl is the author of “The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia “, (forthcoming from AK Press). He edits www.UpsideDownWorld.org, uncovering activism and politics in Latin America and www.TowardFreedom.com, in foarútstribjende perspektyf op wrâldeveneminten. Email Ben(at)upsidedownworld.org
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes