Boarne: TomDispatch.com
As Amerikanen tinke oan militarisme, se kinne har yntinke dat soldaten mei jackbooted guozzen troch de strjitten stappe as flagge-swaaiende skaren jubelje; of, like ús foarsitter, se meie tinke oan enoarme parades mei troepen en raketten en tanks, mei oarlochsfleantugen dy't boppe de holle steane. Of nasjonalistyske diktators drage militêre unifoarmen ynsletten mei medaljes, linten, en badges lykas safolle barnacles op in sinkend skip fan steat. (Wie Donald Trump allinne grapke koartlyn doe't er sei dat er himsels in earemedalje útrikke soe?) En wat se ek tinke kinne is: dat binne wy net. Dat is gjin Amearika. Na, Lady Liberty brûkt in wolkom nijkommers mei in fakkel, net in AR-15. Wy net muorre ússels yn wylst oaren bombardearje yn fiere dielen fan 'e wrâld, krekt?
Mar militarisme is mear dan tûke diktators, rôfdierige wapens en troepen mei stielen eagen. D'r binne sêftere foarmen fan dy't net minder wichtich binne as de "hurde". Yn feite, yn in selsbewearde demokrasy lykas de Feriene Steaten, binne sokke sêftere foarmen faak effektiver, om't se safolle minder ferrifeljend lykje, safolle minder gefaarlik. Sels yn it hertlân fan 'e ferneamde basis fan Trump, de measte Amerikanen trochgean te ôfwizen neaken bellicose byldskermen as phalanxes fan tanks rôlje del Pennsylvania Avenue.
Mar wa kin beswier meitsje tsjin it fieren "wenplak helden” yn unifoarm, lykas regelmjittich bart by sporteveneminten fan alle soarten yn Amearika fan de ienentweintichste ieu? Of beleefde en glimkjende militêre rekrutearders yn skoallen? Of gung-ho oarloch films lykas de lêste ferzje fan Midway.
Wat bedoel ik mei sêftere foarmen fan militarisme? Ik bin in fuotbalfan, dus op in resinte sneintemiddei fûn ik in NFL-wedstryd op CBS. Minsken betreurje geweld yn sokke spultsjes, en mei rjocht, sjoen it oantal blessueres ûnder de spilers, benammen harsenskodding dy't libbens slopende. Mar wat oer gewelddiedige reklames tidens de wedstriid? Yn dy iene middei notearre ik repetitive reklamespotsjes foar SEAL-Team, SWAT, en FBI, Alle CBS-shows fan dit rêstich militarisearre Amerikaanske momint fan ús. Mei oare wurden, ik waard bleatsteld oan in protte gewearen, eksploazjes, fistuffs, en sa, mar mear as alles krige ik glimpsen fan hurde manlju (en in frou as twa) yn unifoarm dy't de antwurden hawwe dy't wy nedich binne en, lykas de Pentagon-levere plysje yn Ferguson, Missouri, yn 2014, binne bewapene oant de tosken. ("Modellen mei gewearen," neamt myn frou se.)
Hawwe jo in situaasje yn Nowhere-stan? Stjoer de Navy SEALs yn. Hawwe jo in moardner op 'e losse? Stjoer it SWAT-team yn. Mei har superieure wapens en kin-do-geast, sille spesjale krêften fan elke soart de dei winne (útsein, fansels, as se dat net dogge, lykas yn 'e hjoeddeistige searje fan Amearika nea einigjend oarloggen yn fiere lannen).
En it einiget amper mei dy trije shows. Tink bygelyks oan de fernijing fan dizze ieu fan Magnum PI, in CBS-show mei in kickass partikuliere ûndersiker. Yn it orizjineel Magnum PI dat ik seach as in tiener, Tom Selleck spile it karakter mei in maklike sjarme. Magnum's militêre eftergrûn yn Fietnam waard erkend, mar net hyped. It is net ferrassend dat de hjoeddeiske Magnum grutsk wurdt oankundige as in eks-Navy SEAL.
Cop en militêr shows binne neat nij op Amerikaanske TV, mar nea haw ik sjoen safolle fan harren, nij en âld, en sa goed bewapene. Allinne op CBS kinne jo tafoegje oan 'e miks Hawaii Five-O (noch mear modellen mei gewearen bywurke en up-armed út myn jeugdjierren), de trije NCIS (Naval Criminal Investigative Service) shows, en Blue Bloods (ironysk mei in mear grizzled en minder sjarmante Tom Selleck) - en wa wit wat ik net opmurken haw? Wylst de hjoeddeistige cop / militêre shows folle mear ferskaat hawwe mei respekt foar geslacht, etnisiteit en ras yn ferliking mei hoary klassikers lykas Dragnet, se hawwe ek folle mear gunplay en oare foarmen fan bloedich geweld.
Sjoch, as feteraan haw ik neat tsjin realistyske shows op it leger. Kom út in famylje fan earste responders - ik tel fjouwer brânwachtlju en twa plysjes yn myn direkte famylje - ik hâldde fan shows lykas Adam-12 en Emergency! yn myn jeugd. Wat ik tsjin bin, is de frjemde militarisaasje fan alles, ynklusyf, bygelyks, it idee, dúdlik fan ús momint, dat earste responders har heul eigen ferzje fan 'e Amerikaanske flagge nedich hawwe om har tsjinst te markearjen. Miskien hawwe jo dy sjoen tinne blauwe line flaggen, soms oanfolle mei in reade line foar brânwachtminsken. As militêre feteraan fertelt myn gut my dat d'r mar ien Amerikaanske flagge wêze moat en dat it goed genôch wêze moat foar alle Amerikanen. Tink oan de proliferaasje fan flaggen as in oare sêfte soarte fan up-armoring (dizze tiid fan patriotisme).
Oer dat sprutsen, wat der ek bard is DragnetSergeant Joe Freed, op 'e beat, tsjinne syn kollega-boargers, en it folgjen fan wet hanthavenjen as in oprop? Hy hie gjin tinne blauwe line slachflagge nedich. En yn 'e seldsume tiden doe't er in gewear wie, wie it .38 Special. De ferzje fan hjoed fan Joe liket folle mear op GI Joe, fersierd mei lichemswapens en draacht in oanfalsgewear as hy út in tank-like auto komt, miskien sels in oerskot MRAP út Amearika mislearre keizerlike oarloggen.
Militarisme yn 'e Feriene Steaten
Njonken tv-sjo's, films en advertinsjes binne d'r in protte tekens fan 'e tanimmende omearming fan militarisearre wearden en hâldingen yn dit lân. It resultaat: de akseptaasje fan in militêr op plakken dêr't it soe net moatte, ien dy't te fierd is, oer-hyped, en jûn fiersten te folle jild en kulturele autoriteit, wylst wurde praktysk immun ta serieuze krityk.
Lit my hjir mar njoggen tekens fan biede dy't safolle minder tinkbere soene west hawwe doe't ik in jonge jonge wie dy't werhellings seach fan Dragnet:
1. Rûchwei twatredde fan 'e diskresjonêre budzjet fan' e federale regearing foar 2020 sil, ongelooflijk genôch, wijd wurde oan it Pentagon en besibbe militêre funksjes, wêrby't elk jier syn "definsje" budzjet hieltyd tichter by in triljoen dollar. Sokke kolossale sommen wurde komselden besprutsen yn it Kongres; yndied, se genietsje brede bipartisan stipe.
2. It Amerikaanske leger bliuwt de meast fertroude ynstelling yn ús maatskippij, sa sizze 74% fan 'e Amerikanen ûnderfrege yn in Gallup-enkête. Gjin oare ynstelling komt sels tichtby, seker net it presidintskip (37%) of Kongres (dy't koartlyn opstien ta in monumintaal 25% op in impeachment heech). Dochs hat datselde militêr rampen as moeras produsearre yn Afganistan, Irak, Libië, Syrië, Somaalje en op oare plakken. Ferskate "surges" binne kearen mislearre. It Pentagon sels kin net iens passe in audit. Wêrom safolle fertrouwen?
3. In steat fan permaninte oarloch wurdt beskôge Amearika syn nije normaal. Oarloggen wurde no automatysk behannele as multi-generaasje mei in bytsje soarch foar hoe permawar kin ús demokrasy degradearje. Anti-oarlochsdemonstranten binne seldsum genôch om te wêzen iensume stimmen skriemend yn 'e woastenije.
4. De generaals fan Amearika bliuwe, sûnder de minste irony, behannele wurde as "de folwoeksenen yn 'e keamer." Wizen lykas eardere sekretaris fan definsje James Mattis (gloeiend oanhelle yn it resinte debat ûnder 12 Demokratyske presidinsjele hopefuls) sil bewarje Amearika fan ûnfoldwaande en stoarmige politisy lykas ien Donald J. Trump. Yn 'e presidintsrace fan 2016 like it derop dat gjin fan beide kandidaten koe rinne sûnder ûnderskreaun te wurden troch in skriemende generaal (Michael flynn foar Trump; John Allen foar Clinton).
5. De media omearmet regelmjittich pensjonearre Amerikaanske militêre offisieren en brûkt se as pratende koppen om militêre aksje te ferklearjen en te befoarderjen foar it Amerikaanske folk. Tagelyk, as it militêr yn 'e oarloch giet, binne sivile sjoernalisten "ynbêde" yn dy krêften en binne sa op alle manieren ôfhinklik fan har. It resultaat hat de neiging om in cheerleading media te wêzen dy't it militêr stipet yn 'e namme fan patriotisme - lykas hegere wurdearrings en bedriuwswinsten.
6. De bûtenlânske help fan Amearika is hieltyd mear militêre help. Beskôgje bygelyks de hjoeddeistige kontroversje oer de help oan Oekraïne dy't presidint Trump blokkearre foardat syn beruchte telefoantsje, dat wie, fansels, foar in part oer wapens. Dit moat tsjinje om ús te herinnerjen dat de Feriene Steaten de wrâld syn foarste keapman fan 'e dea, ferkeapjen fier mear wapens wrâldwiid as hokker oar lân. Nochris, d'r is hjir gjin echte diskusje oer de moraal fan profitearjen fan sokke massale ferkeap, of bûtenlân ($ 55.4 miljard yn wapenferkeap foar dit begruttingsjier allinich, seit de Defense Security Cooperation Agency) of Thús (in skriklike 150 miljoen nije gewearen produsearre yn 'e FS sûnt 1986, de grutte mearderheid bliuwt yn Amerikaanske hannen).
7. Besjoch yn dat ferbân de militarisaasje fan it wapen yn dy eigen hannen, fan .50 kaliber skerpskuttergewearen oan ferskate militêre-styl assault rifles. Rûchwei 15 miljoen AR-15's binne op it stuit eigendom fan gewoane Amerikanen. Wy hawwe it oer in gewear ûntworpen foar rappe sjitten yn 'e slachfjildstyl en maksimale skea tsjin minsken. Yn 'e jierren '1970, doe't ik in tsiener wie, hienen de jagers yn myn famylje bolt-aksjegewearen foar hertenjacht, jachtgewearen foar fûgels, en pistoalen foar hûsferdigening en plinking. Nimmen hie in oanfalsgewear yn militêre styl, om't gjinien ien nedich hie of sels ien woe. No keapje besoarge suburbaniten se, tinke dat se har "man card” werom troch sa'n wapen fan massa ferneatiging.
8. Paradoksaal genôch, sels as Amerikanen inoar en harsels yn grutte oantallen slachtsje fia massale sjitpartijen en selsmoarden (hast 40,000 gun deaden yn 2017 allinich), negearje se foar it grutste part de bûtenlânske oarloggen fan Washington en de oanhâldende bombardeminten fan tal fan lannen. Mar ûnwittendheid is gjin blidens. Troch stilswijend it militêr in lege sjek te jaan, útjûn yn 'e namme fan it befeiligjen fan it heitelân, omearmje Amerikanen dat militêr, hoe los dan ek, en it misbrûk fan geweld oer wichtige dielen fan 'e planeet. Soe it in ferrassing wêze dat in lân dat oer sa'n langere perioade sa moedich deadet yn it bûtenlân ek massaal sjitpartijen en oare foarmen fan geweld thús ûnderfine soe?
9. Sels as Amerikanen "ús troepen stypje" en har as "helden" fiere, hat it militêr sels in nije "krigers ethos” dat soe eartiids - yn 'e tiid fan in optocht leger - yn striid west hawwe mei dat fan dit lân boarger-soldaat tradysje, benammen as artikulearre en útstald troch de "grutste generaasje" yn 'e Twadde Wrâldoarloch.
Wat dizze njoggen items optelle is in paradigmaferskowing en ek in feroaring yn 'e tiidgeast. It Amerikaanske leger is net langer in ark dat in demokrasy finansiert en mei tsjinsin brûkt. It is in sabeare krêft foar it goede wurden, in deugdsume entiteit, in groep bruorren (en susters), de foaroanste misjonarissen fan Amearika yn it bûtenlân en de meast leaflike en bewûndere helden thús. Dizze omearming fan it leger is krekt wat ik soe neame sêft militarisme. Jackbooted troepen meie net marsjeare yn ús strjitten, mar se lykje hieltyd mear sûnder tsjinoerstelde troch - en besette - ús geast.
It ferfal fan demokrasy
As Amerikanen it militêr omearmje, wurde minder gewelddiedige beliedsopsjes minder of negeare. Beskôgje it State Department, it diplomatike korps fan Amearika, no in tiny, hieltyd mear ferslein tûke fan it Pentagon ûnder lieding fan Mike Pompeo (fierd troch Donald Trump as in geweldige lieder om't hy die it goed te West Point). Beskôgje ek presidint Trump, dy't as isolaasjeist beneamd is, en syn prachtige ûnfermogen om troepen wirklik werom te lûken of oarloggen te beëinigjen. Yn Syrië waarden Amerikaanske troepen koartlyn wer ynset, net weromlutsen, yn elts gefal net út 'e regio, sels as mear troepen wurde stjoerd nei Saûdy-Araabje. Yn Afganistan stjoerde Trump in pear tûzen mear troepen yn 2017, syn eigen beskieden ferzje fan in mini-surge en se binne der noch, sels as fredesûnderhannelings mei de Taliban binne ferlitten. Dat beslút late op syn beurt ta in nije surge (in "tichtby rekord heech”) yn 'e Amerikaanske bombardeminten yn dat lân yn septimber, fansels yn' e namme fan it fuortsterkjen fan frede. It resultaat: noch hegere nivo's fan boargerlike dea.
Hoe kamen de FS hieltyd mear diplomasy en demokrasy te fersmiten foar militarisme en proto-autokrasy? Foar in part, tink ik, fanwege it ûntbrekken fan in militêr ûntwerp. Krekt om't militêre tsjinst frijwillich is, kin it valorisearre wurde. It kin wurde ferheven as in oprop dy't unyk heroysk en opofferich is. Sels hoewol de measte troepen út 'e arbeidersklasse lutsen wurde en om ferskate redenen frijwilligers binne, kinne har motivaasjes en har ûnfolsleinens wurde negearre as politisy har priizgje nei de dakken. Yn ferbân mei dit is de Rambo-like kultus fan 'e strider en krigers ethos, no fierd as wat winsklik yn Amearika. Sa'n etos past perfekt by de generaasje-oarloggen fan Amearika. Oars as konfliktige draftees, besteane krigers allinich om oarloch te fieren. Se hawwe minder de fraachstelling fan de boarger-soldaat.
Begryp my net ferkeard: it oplibjen fan it ûntwerp is net de oplossing; demokrasy wer oplibje is. Wy moatte de aktive belutsenens fan ynformearre boargers, benammen ferset tsjin einleaze oarloggen en budzjet-busting útjeften oer Amerikaanske massa ferneatigingswapens. De wiere kosten fan ús earder sêfte (no mooglik ferhurde) militarisme wurde net allinich sjoen yn 'e rapper mars fan dit lân nei in militarisearre autoritarisme. It kin ek wurde metten yn 'e deaden en ferwûne út ús oarloggen, ynklusyf de dea, ferwûne, en ferdreaun yn fiere lannen. It kin ek sjoen wurde yn 'e opkomst fan hieltyd goed bewapene, selsbewearde nasjonalisten yn' e binnenlân dy't oplossings belje fia muorren en wapens en "goede jonges" mei gewearen. ("Sjit se yn 'e skonken," is Trump allegeduerigen sein hawwe oer ymmigranten dy't yllegaal de súdlike grins fan Amearika oerstekke.)
Demokrasy moat net gean oer it fieren fan oerhearen yn unifoarm. In no wiid akseptearre oertsjûging is dat Amearika mear ferdield is, mear partijdige dan ea, en miskien in nije Boargeroarloch, lykas wjerklank yn 'e retoryk fan ús hjoeddeistige presidint. Lyts wûnder dat inflammatoire retoryk bloeit en de list fan 'e fijannen fan dit lân langer wurdt as Amerikanen sels sa sêft, mar fûleindich militarisme hawwe omearme.
Mei ekskús oan de grutte Roberta Flakke, Amearika deadet himsels sêft mei oarlochslieten.
In pensjonearre luitenant-kolonel (USAF) en heechlearaar skiednis, Astore is in TomDispatch regelmjittich. Syn persoanlike blog is Wetter - Agrarwetter.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes