De ôfrûne twa moannen binne tsjûge west fan in eksploazje yn 'e beweging foar ymmigranterjochten yn Amearika. Doe't fertsjintwurdiger Sensenbrenner syn wetsfoarstel yntrodusearre, dy't de grutskalige deportaasje fan net-dokumintearre ymmigranten foarstelde, hie hy net folle fertocht dat miljoenen minsken yn protest op 'e strjitte soene komme. Los Angeles en Chicago seagen de grutste demonstraasjes yn har skiednis. Al gau folgen oare stêden op. Dizze beweging, fol mei enerzjy en entûsjasme, hâldt de belofte út om Amearika radikaal te feroarjen.
Foarspelber hawwe konservative seksjes fan 'e ymmigrantelieding besocht de militante oanstriid fan dizze populêre útbarsting te beheinen. Kardinaal Mahony fan Los Angeles, útlein dat 1 mei kin in makke in 'win-win' day [1] wylst oanmoedigje arbeiders te wegerjen oproppen foar in lanlike staking! Earder hie Mahony skreaun "Allinich wiidweidige herfoarming ... belichemd yn 'e prinsipes fan ... de wetsfoarstel foar Secure America and Orderly Immigration, sil helpe om ús hjoeddeistige ymmigraasjekrisis op te lossen." [2] Yn dit artikel sil ik besykje dit stânpunt te analysearjen. Ik sil beweare dat de "Secure America and Order Immigration bill" yntrodusearre troch Kennedy en McCain is djip ï¬â€šawed en it soe in serieuze flater wêze foar de beweging foar ymmigrantenrjochten om nei dit stik wetjouwing te sjen foar reliëf.
In goede gearfetting fan 'e útstellen fan Kennedy-McCain (KM) is te finen op' e webside fan 'e Library of Congress [3]. Brieï¬â€šy, it wetsfoarstel stelt in nij fisumtype fêst om takomstige juridyske ymmigraasje te fasilitearjen. It biedt ek net-dokumintearre ymmigranten, al oanwêzich yn it lân, in kâns om har status foar 6 jier te legalisearjen mei in kâns op permaninte ferbliuw letter. Wylst hy it wetsfoarstel yntrodusearre, sei McCain "Feiligens fan thúslân is de prioriteit fan ús naasje nûmer ien" [4] en, yndie, it earste diel fan it wetsfoarstel behannelet ferhege grinsfeiligens.
In flugge blik op de eigentlike bepalingen fan it wetsfoarstel [5] ferriedt serieuze problemen. Besjoch earst de kânsen foar takomstige juridyske ymmigraasje. It wetsfoarstel stelt de skepping foar fan 400,000 nije H5-A fisa foar 'leech-oplieding arbeiders'. Lykwols, neffens de lêste gegevens gearstald troch it Pew Hispanic Center, it oantal net-dokumintearre ymmigranten oer de ôfrûne 5 jier gemiddeld 850,000 per jier [6]. Sels útgeande fan in fêste taryf fan ferheging fan it oantal fisa mei 15% elk jier, sil it op syn minst 6 jier duorje foar it oantal fisa om it oantal ymmigranten yn te heljen. Behalven as KM fan plan is om hûnderttûzenen minsken oan 'e grins te arrestearjen en werom te kearen, sille d'r oer in pear jier ferskate miljoen ekstra net-dokumintearre arbeiders yn 'e FS wêze.
Twad, it wetsfoarstel ferbynt juridyske status yn 'e FS oan wurkgelegenheid. As in persoan 45 dagen wurkleas is, moat hy it lân ferlitte. Neffens it Bureau of Labor Statistics [7] wie 10.9% fan 'e Hispanische arbeiders op in stuit yn 2004 wurkleazen, mei de mediane lingte fan wurkleazens 16 wiken (112 dagen). Binnen in pear jier soene d'r ferskate miljoen H-5A-ymmigranten yn 'e FS wêze. Dêrtroch soe de foarsjenning fan 45 dagen elk jier twa oant trijehûnderttûzen minsken yn risiko bringe fan deportaasje [8]. Dizze skatting is frij mooglik konservatyf, om't it goed bekend is dat jonge arbeiders ûnderwurpen binne oan in gruttere ynsidinsje fan wurkleazens as âldere arbeiders [9] en de H-5A-befolking is wierskynlik jonger as de rest fan 'e Spaanske befolking.
Tredde beskôgje de klausules dy't omgean mei famylje-uniï¬kaasje. Op it stuit pleatse Amerikaanske wetten grinzen per lân op fisa sponsore troch famylje [10]. Net mear dan 33,600 fisa foar famyljefoarkar per jier meie wurde jûn oan elk lân. It wetsfoarstel fan KM ferheget dizze limyt nei 48,000. Sjoen dat in heal miljoen Meksikanen elk jier nei de FS migrearje, is dizze herfoarming grof ûnfoldwaande.
De senators erkenden, wierskynlik yntuïtyf, dat elke poging ta grutskalige deportaasje dwaas soe wêze. Dat, it wetsfoarstel legalisearret de oanwêzigens fan net-dokumintearre ymmigranten yn 'e FS foar in perioade fan maksimaal seis jier troch har de status fan 'H5-B net-ymmigranten' te jaan. It is lestich om dit yn detail te kritisearjen, om't de krekte modaliteiten fan 'e 'H5-B' fisum wat ûndúdlik binne. It is lykwols dúdlik dat dit in resept is foar it meitsjen fan twadderangsboargers dy't yn konstante eangst libje om har status te ferliezen. 'Twa misdriuwen', neffens de Wet op ymmigraasje en nasjonaliteit, liede ta automatysk ferlies fan status [11].
Oan 'e ein fan dizze ferplichte seis jier lange fernedering soene ymmigranten tastien wêze om de regearing in petysje te freegjen foar permaninte bewenning. It KM-wetsfoarstel besprekt noait de kwestje fan it akseptearjen fan ymmigranten as folsleine boargers. Dat, it is in flater om te beweare, lykas guon dogge, dat it KM-wetsfoarstel in 'paad nei boargerskip' omfettet.
Neist dizze ymplemintaasjefragen sjocht it wetsfoarstel Kennedy-McCain trije sintrale problemen oer. Earst is d'r de kwestje fan kapitalisme! Men hat de ôfrûne twa moanne faak fergelikingen heard fan de belestingen dy't ymmigranten betelje mei de sosjale útjeften dy't se krije. Sokke fergelikingen misse it punt hielendal. Lykas dúdlik is foar elke waarnimmer fan 'e Amerikaanske ekonomy, binne ûnder it hjoeddeistige (kapitalistyske) systeem ymmigranten ûnder de meast yntinsyf eksploitearre fan alle arbeiders. Dit betsjut dat wylst se in protte arbeid bydrage, de leanen dy't se krije as kompensaasje lyts binne. As men alle wurken dy't ymmigranten dogge goed telle soene, soe men tinke dat it net allinich it oanpart fan sosjale wolwêzen dat se krije oerweldiget, mar mear dan genôch is foar har om te foarsjen fan wiidweidige sûnenssoarch en in protte oare foardielen ¬ ts. Yn dit ljocht is it foarstel fan Kennedy-McCain om de Meksikaanske regearing te freegjen om in diel fan 'e rekken foar sûnenssoarch foar ymmigranten te beteljen absurd.
Twadder is d'r de fraach fan it imperialisme. Foar de ôfrûne 200 jier hat de Amerikaanske regearing Latynsk-Amearika en it Karibysk gebiet plondere. Kapitalistyske ûntwikkeling yn Noard-Amearika koe net plakfine sûnder de winning fan oerskot út oare lannen. Oarsom is dizze eksploitaasje ek ien fan 'e wichtichste oarsaken fan earmoed yn' e lannen dy't in ymmigrantebefolking oan 'e FS leverje. D'r is gjin moreel prinsipe dat it sluten fan 'e Amerikaanske grinzen rjochtfeardigje kin foar slachtoffers fan Amerikaanske belied.
Tredde is der de fraach fan nasjonalisme. In breed argumint tsjin it hjoeddeiske ymmigraasjebelied moat in radikale útdaging fan it konsept fan in naasjesteat befetsje. Yndied hawwe imperialistyske machten de ôfrûne 15 jier hypokritysk argumintearre dat minskerjochten soevereiniteit ferfange. Ik stel foar dat wy dit argumint op 'e kop sette. It rjocht op libben en wurkgelegenheid is in unkontroversjeel minskerjocht. Om dit rjocht te foldwaan moat de Amerikaanske naasjesteat in diel fan syn soevereiniteit tajaan.
It perspektyf, dat it Amerikaanske imperialisme ferantwurdlik is foar ymmigraasje en dat de FS fier fan it rjocht hawwe om har soevereiniteit te beweare, de FS ymmigranten moatte respektearje foar it wurk dat se dogge, hat direkte gefolgen. Earst makket it útstellen ûnjildich om de grins te militarisearjen [12]. Twads docht bliken dat de boargerlike ferantwurdlikens en Ingelsktalige klausules yn it wetsfoarstel fan KM in ûnakseptabel besykjen binne om de ymmigrantebefolking Angelsaksysk erfguod op te lizzen. Tredde, K-M syn oanspraken te befoarderjen ekonomyske ûntwikkeling yn Meksiko ring hol. Hoe kin earmoedeferliening foarkomme wylst opienfolgjende bipartisan administraasjes trochgean mei desastreus frijhannelsôfspraken mei Meksiko trochdrukke? De krityk fan Samir Amin op 'e millenniumûntwikkelingsdoelen is hjir genôch fan tapassing. Dizze útstellen binne "neat oars as lege beswierskriften, salang't it belied dat earmoed genereart, net analysearre en oankundige wurdt en alternativen foarsteld wurde. [13]
Gearfetsjend is it wetsfoarstel fan Kennedy McCain in searje ûnfoldwaande en ûnwurkbere foarstellen. Supporters fan ymmigranterjochten moatte dit wetsfoarstel ôfwize. Yn stee fan te fertrouwen op minimale wetjouwingsherfoarming, moatte wy wurkje om de beweging op te bouwen oant it in organisearre politike krêft wurdt dy't yn steat is om konsesjes te winnen net allinich foar himsels, mar foar minsken oer de hiele wrâld.
Notysjes en Referinsjes
[1] "Positive aksje foar positive feroaring: suggestjes foar it befoarderjen fan ymmigraasjeherfoarming op moandei 1 maaie 2006", Archdiocesan News Archive, 19,2006 april XNUMX
http://www.archdiocese.la/news/story.php?newsid=738
[2] "Called by God to Help", Roger Mahony, The New York Times, 22 maart 2006.
[3] Congressional Record Gearfetting fan S1033: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d109:SN01033:@@@D&summ2=m&
[4] Parseadvys fan 'e OìÆ'ce fan senator Kennedy, "Leden fan Kongres yntrodusearje wiidweidige wetsfoarstel foar grinsfeiligens en ymmigraasjereform" (12,2005 maaie XNUMX).
http://kennedy.senate.gov/ kennedy/statements/05/05/2005512A04.html
[5] Folsleine tekst fan S1033: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:S.1033:
[6] "Size and Characteristics of the Unautorized Migrant Population in the US", Jeï¬â‚¬rey S. Passel, Pew Hispanic Center, maart 2006
http://pewhispanic.org/reports/report.php?ReportID=61
[7] http://www.bls.gov/news.release/work.t04.htm
[8] As wy oannimme dat it oantal H-5A fisa dat elk jier wurdt útjûn sil stabilisearje op 800,000 / jier mei elk fisum jildich foar 6 jier, dit liedt ta in skatting fan in stabile H-5A befolking yn 'e FS fan grutte 4,800,000. Sels as 5% fan dizze arbeiders mei deportaasje bedrige wurdt, is dat oantal 240,000.
[9] Nasjonale Longitudinale Survey fan Jeugd
http://www.bls.gov/nls/y79r20unempbyage.pdf.
[10] Sjoch KM, Titel VI: 'Famyljeienheid en fermindering fan efterstân'.
Sjoch ek Immigration and Nationality Act: Seksje 202(a)
[http://www.uscis.gov/graphics/lawsregs/INA.htm]
[11] Sjoch KM, Titel VII: 'H-5B Nonimmigrants' en de Immigration and Nationality Act, Seksje 212(a)(2). Fansels, yn oerienstimming mei oare paleolithyske drugswetten, koe besit fan marijuana ek liede ta deportaasje.
[12] Yn 'e earste seksje fan har wetsfoarstel skriuwe Kennedy en McCain bliid oer de nije technologyen foar lofttafersjoch dy't se fan plan binne op' e grins yn te fieren. Men moat opmerke oer de hast bernlike fassinaasje dy't Amerikaanske oï¬Æ's diele hawwe foar ineffektive high-tech militêre gadgets.
[13] "The Millennium Development Goals: A Critique from the South", Samir Amin, Monthly Review, maart 2006.
http://www.monthlyreview.org/0306amin.htm
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes