Ik hie in kâns om WikiLeaks-oprjochter Julian Assange te ynterviewe op 'e Ekwadoriaanske ambassade yn Londen, dêr't hy sûnt juny 2012 polityk asyl hat krigen. Assange wurdt socht foar fraachpetear yn Sweden oer seksbeskuldigingen, hoewol hy nea oanklage is. Assange is fan betinken dat as hy nei Sweden stjoerd wurdt, hy yn 'e finzenis set wurde soe en dan nei de Feriene Steaten stjoerd wurde, wêr't hy al ûndersocht wurdt foar spionaazje foar it publisearjen fan hûnderttûzenen klassifisearre diplomatike en militêre memo's op 'e WikiLeaks-webside.
De nije presidintsbibleteek fan George W. Bush oan 'e Southern Methodist University yn Teksas is iepene mei grutte fanfare, wêrûnder de oanwêzigens fan presidinten Obama en eardere presidinten Carter, Bush Sr. en Clinton. George Bush hat sein dat de biblioteek "in plak is om feiten út te lizzen." Hokker feiten soene jo graach sjen wolle yn syn bibleteek?
In goed plak om te begjinnen soe wêze om it oantal deaden út te lizzen troch de ynvaazjes fan Irak en Afganistan. By Wikileaks hawwe wy dokumintearre dat fan 2004-2009, de FS records hie fan mear dan 100,000 yndividuele deaden fan Irakezen troch geweld loslitten troch dy ynvaazje, sawat 80% fan harren boargers. Dit binne de opnommen deaden, mar folle mear stoaren. En yn Afganistan registrearre de FS sawat 20,000 deaden fan 2004-2010. Dit soe goede feiten wêze om op te nimmen yn 'e presidintsbibleteek.
En miskien koe de bibleteek dokumintearje hoe't minsken oer de hiele wrâld protestearren tsjin de ynvaazje fan Irak, ynklusyf de histoaryske mobilisaasje fan 15 febrewaris 2003 fan miljoenen minsken om 'e wrâld.
In protte minsken wurken hurd yn 'e Bush-jierren om de oarloggen te protestearjen, mar de Bush-administraasje wegere te harkjen. It wie heul demoralisearjend foar minsken om te tinken dat har ynspanningen foar neat wiene.
Se moatte net demoralisearre wurde. Ik leau dat it ferset tsjin 'e Irak-oarloch heul wichtich wie, en dat it it gedrach fan' e Amerikaanske troepen yn 'e earste ynvaazje fan Irak eins feroare. Fergelykje it mei de Golfoarloch fan 1991, doe't massale oantallen Irakezen, sawol soldaten as boargers, waarden fermoarde. Yn de ynvaazje fan 2003 wie der in soad mear soargen oer slachtoffers. De protesten rattelen har hok.
Wy hawwe in memo frijlitten dy't oantoand dat as de prospective militêre operaasje mear dan 30 minsken koe deadzje, it moast wurde goedkard hielendal omheech yn 'e kommandoketen. Dat hoewol de protesten de oarloch net stopten, hienen se wol ynfloed op 'e manier wêrop de oarloch yn earste ynstânsje útfierd waard, en dat is wichtich.
Wylst George Bush yn Dallas wurdt feted, smacht Bradley Manning yn 'e finzenis. Syn proses sil begjinne op juny 2. Bradley pleite al yn febrewaris skuldich oan tsien oanklagers, ynklusyf it besit fan klassifisearre ynformaasje en it oerdragen oan in net autorisearre persoan. Allinnich dy pleit kinne him ûnderwurpen wurde oan 20 jier sel. Dêrnjonken hat de regearing oanklachten foar spionaazje tafoege dy't him foar it libben yn 'e finzenis sette kinne.
Hoe tinke jo dat de proef sil wêze?
It sil in pronkproef wêze wêr't de regearing besiket te bewizen dat Bradley "de fijân holp en bystie" of "mei de fijân kommunisearre" troch de dokuminten te lekken. De regearing sil in lid fan it Navy Seal-team bringe dat bin Laden fermoarde hat om te sizzen dat hy wat fan 'e lekke ynformaasje fûn yn it hûs fan bin Laden.
Mar it is bespotlik om dat te brûken as bewiis dat Bradley Manning "de fijân holp". Bin Laden koe hawwe krigen it materiaal út De New York Times! Bin Laden hie ek in Bob Woodword boek, en sûnder mis hie kopyen fan artikels út De New York Times.
De regearing beweart net iens dat Bradley ynformaasje direkt oan "de fijân" trochjûn of dat hy de bedoeling hie om dit te dwaan. Mar se meitsje lykwols de absurde bewearing dat allinich it ynformearjen fan it publyk oer klassifisearre regearingsaktiviteiten immen in ferrieder makket, om't it "yndirekt de fijân ynformearret".
Mei dy redenearring, sûnt bin Laden oanrikkemandearre dat Amerikanen lêze Bob Woodward boek Obama's Oarloch, soe Woodward wurde belêste mei kommunikaasje mei de fijân? Soene De New York Times beskuldige wurde fan it helpen fan de fijân as bin Laden in kopy fan 'e krante hie dy't it WikiLeaks-materiaal omfette?
Wat binne wat dingen dy't Bradley Manning-supporters kinne dwaan om te helpen?
Se moatte de media drukke om har út te sprekken tsjin 'e oanklagers fan spionaazje. De Los Angeles Times in goede redaksje útbrocht, mar oare kranten binne min west. IN Wall Street Journal kolom fan Gordon Crovitz sei dat Bradley moat wurde probearre foar spionaazje, en dat ik dêr ek mei beskuldige wurde soe, om't ik in "sels útroppen fijân fan 'e steat bin."
As Manning wurdt beskuldige fan spionaazje, dit kriminalizes nasjonale feiligens rapportaazje. Elk lek fan klassifisearre ynformaasje nei elke media-organisaasje koe wurde ynterpretearre as in hanneling fan ferrie. Minsken moatte de media derfan oertsjûgje dat it dúdlik yn harren eigen belang is om in prinsipieel stânpunt yn te nimmen.
Wat binne oare manieren wêrop minsken de saak fan Bradley Manning kinne helpe?
Minsken kinne druk sette op Amnesty International en Human Rights Watch. Dizze groepen protestearren koart tsjin 'e skriklike omstannichheden wêryn Bradley fêsthâlden waard doe't hy yn Quantico waard fêsthâlden, mar net it feit dat hy wurdt beskuldige fan misdieden dy't him foar it libben yn' e finzenis sette kinne.
It is beskamsum dat Amnesty International en Human Rights Watch - Amnesty International mei haadkantoar yn Londen en Human Rights Watch mei haadkantoar yn New York - hawwe wegere om Bradley Manning te ferwizen as in politike finzene of in gewissefinzene.
Om immen in politike finzene te neamen betsjut dat de saak polityk fan aard is. It kin wêze dat de finzene in politike hanneling begien hat of polityk motivearre wie of dat der in politisaasje west hat fan it juridysk ûndersyk of it proses.
Elk fan dizze is genôch, neffens Amnesty's eigen definysje, om immen in politike finzene te neamen. Mar de saak fan Bradley Manning foldocht oan al dizze kritearia. Nettsjinsteande dit hat Amnesty International sein dat se pas nei de straf in beslút nimme sil. Mar wat is dat goed?
Wat is de reden fan Amnesty om te wachtsjen?
Harren ekskús is dat se net witte wat der yn 'e proef kin útkomme en se wolle der wis fan wêze dat Bradley de ynformaasje op in "ferantwurde manier" frijlitten hat.
Ik fyn harren posysje grotesk. Bradley Manning is de meast ferneamde politike finzene dy't de Feriene Steaten hat. Hy is mear as 1,000 dagen fêsthâlden sûnder proses. Net iens de Amerikaanske regearing ûntkent dat syn sabeare hannelingen polityk wiene.
Human Rights Watch ferwiist ek net nei Bradley Manning as in politike finzene. Dizze groepen moatte troch it publyk opdroegen wurde om har stânpunt te feroarjen. En se moatte boykottearre wurde as se trochgean mei aktearjen yn har eigen eftertún.
In oare manier foar minsken om Bradley Manning te stypjen is om syn proef by te wenjen yn Ft. Meade, Marylân, dy't begjint op juny 2, en de rally op juny 1. Se kinne mear leare troch kontakt te meitsjen mei it Bradley Manning Support Network.
Tankewol foar jo tiid, Julian.
Medea Benjamin is kofonder fan www.codepink.org en www.globalexchange.org, en auteur fan Drone Warfare: Killing troch Remote Control. Se ynterviewde Assange op 18 april 2013. Foar mear ynformaasje oer de saak fan Assange, sjoch http://justice4assange.com/extraditing-assange.html.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes