In jier is foarby en wy noch net witte it lot fan de 43 plattelân kolleezje studinten út Ayotzinapa mei geweld ferdwûn op septimber 26, 2014 yn Iguala, Meksiko.
Wy witte no wol mear as ferline jier. Wy witte dat de plysje-oanfallen tsjin 'e studinten mear as trije oeren duorre, fûn plak op njoggen ferskillende lokaasjes yn en om Iguala, belutsen offisieren fan gemeentlike, steats- en federale plysjekorpsen, resultearre yn seis minsken fermoarde, 40 ferwûnen - wêrfan ien bliuwt yn in koma-, en 43 ferdwûn.
Wy witte ek dat de regearing in saakbestân hat sammele fan yn totaal 115 dielen en 82 minsken beskuldige, mar har ûndersyk meastentiids basearre op trije ûnderling tsjinstridige bekentenissen.
In resint rapport fan in ûnôfhinklike groep fan saakkundigen beneamd troch de Inter-American Commission on Human Rights - de groep is yn Meksiko bekend as de GIEI foar har Spaanske inisjalen - ûntdutsen de konklúzje fan 'e regearing dat gangsters de studinten betize hawwe foar leden fan in rivalisearjende drugshannel bende, stjoerde de Iguala-plysje om se te fangen en oer te jaan, en ried se doe út nei in isolearre jiskefet yn Cocula tichtby, fermoarde se en ferbaarne har lichems op in jiskefet en houtstapel dy't baarnde oant 5 oere lokale tiid de folgjende dei.
De brânekspert fan 'e GIEI, José Torero, in Peruvian mei in Ph.D. fan UC Berkeley, konkludearre dat om de waarmte te generearjen dy't nedich is om 43 minsklike lichems te ferbaarnen op 'e Cocula jiskefet, it fjoer soe 30,000 kg hout nedich hawwe, 60 oeren om te ferbaarnen en soe sa heech raasd hawwe dat it de heule dump ynsteld hie en omlizzende bosk flamme in reekplûm 300 meter yn 'e loft en strielde sa'n intense waarmte út dat elkenien dy't tichtby genôch kaam om mear brânstof op it fjoer te smiten - lykas de bekenten tsjûgen beweare dat se diene - sels ûnbekend wêze soe wêze songen.
Ik reizge it ôfrûne jier ferskate kearen nei de Cocula-dump. Twa kear praat ik mei Cocula gemeentlike jiskefetwurkers. De twa manlju dy't op sneon 27 septimber ferline jier wurken hawwe fertelden my beide dat se om ien oere middeis nei de stoart gienen - doe't it fjoer fan 'e moardners noch oplaamd wêze soe - en it jiskefet dêr sûnder ynsidint delleinen. Der wie gjin brân. Der wie gjinien, seinen se, en it gebiet wie noch wiet fan 'e rein fan 'e foarige nacht.
Neidat Marcela Turati yn oktober 2014 yn it tydskrift Proceso publisearre dat de dump noch yn gebrûk wie nei 26 septimber, fertelden de arbeiders my dat federale aginten nei har huzen gongen, namen se nei Meksiko-Stêd en drige se te stjoeren nei maksimale feiligens finzenis as se net "ophâlde mei ligen te fertellen." Ien fan 'e arbeiders sei dat hy de federale aginten dúdlik fertelde dat hy net yn steat wie om te lêzen of skriuwe en noch altyd waard twongen om syn tomme print te setten op "ûntelbere blêden papier."
De konklúzje fan de GIEI dat de 43 studinten op 27 septimber 2014 net ferbaarnd waarden op it jiskefet fan Cocula, wurdt sadwaande net allinnich stipe troch forensyske analyze, mar troch twa eachtsjûgen (om net te hawwen oer hûnderten Cocula-bewenners dy't net koenen ûnthâlde dat se hege pluimen fan sjoen hawwe smoke ein septimber). Dochs dringt de regearing op om de Cocula-teory te drukken, bewiis te draaien en te negearjen, lykas yn 'e resinte falske bewearing fan advokaat-generaal Arely Gómez dat it oerbliuwsel fan in twadde studint posityf identifisearre wie.
Dizze oandwaning op it jiskefet-scenario hat de oandacht ôfwiisd fan tsjûgenis en dokumintêre bewiis fan dielname fan 'e steat Guerrero en Meksikaanske federale plysje yn' e oanfallen tsjin 'e studinten. Yn it ôfrûne jier haw ik mear as 30 oerlibbenen fan 'e oanfallen yn Iguala ynterviewd. Ferskate tsjûgen identifisearre steat en federale plysje meidwaan oan de oanfallen op fjouwer ûnderskate lokaasjes oer in perioade fan ferskate oeren.
It GIEI-rapport befêstige dizze tsjûgenissen, hoewol dizze befêstiging foar in grut part net rapportearre is, oerskaad troch it debat oer it jiskefet.
It GIEI-rapport giet fierder, mei oantsjutting fan tsjûgenis út it saakbestân fan twa militêre yntelliginsje-offisieren yn sivile klaaide dy't steatsamtners fertelden dat se de oanfallen observearre op 'e twa lokaasjes wêrfan't de 43 ferdwûnen. Dizze feiten allinich - dielname fan steat en federale plysje oan en militêre observaasje fan 'e oanfallen - ûndermynje it ferhaal fan 'e federale oanklager fan gangsters dy't de studinten betize foar in rivalisearjende binde.
It GIEI-rapport liet ek grutte gebreken sjen yn it ûndersyk fan 'e regearing: kriminaliteitssênes dy't nea analysearre waarden; fertochten dy't tige wierskynlik martele waarden; essensjele tsjûgen nea ynterviewd; byldmateriaal fan befeiligingskamera's fan ien fan 'e plakken fan' e twongen ferdwining dy't waard ophelle en ferneatige troch in ûnbekende amtner; klean fûn by de misdieden sênes dy't nea analysearre waard; en, faaks meast astoundingly, in ûntbrekkende bus.
Moannen melde sawol de Meksikaanske regearing as de parse dat plysje de studinten oanfallen oan board fan fjouwer bussen mei kommando. Dat kloppet net: de learlingen reizgen dy nacht oan board fan fiif befelhawwende bussen. Dit feit is earst fan fûnemintele belang, om't de plysje de 43 ferdwûne studinten naam út twa bussen (net ien, lykas oarspronklik rapportearre) op twa ûnderskate lokaasjes yn Iguala.
Op ien fan dy lokaasjes - ûnder in oergong, krekt foar it Iguala-kantoar fan 'e Guerrero-steat-oanklagers - identifisearren ferskate tsjûgen federale plysjes dy't dielnimme oan 'e ferdwiningen.
De lokaasje fan de bus dêr't de plysje har út helle is te sjen út de befeiligingskamera dêr't de bylden fan dy nacht op mysterieuze wize ophelle en fernield binne. It is ek fan belang om't út it rapport fan de GIEI bliken die dat de oare bus op dat plak, sa't se de fyfde bus neame, sa'n 100 meter fan de oerwei wei, fermist wurdt.
Doe't de saakkundigen fregen om dy bus te sjen, waarden se nei in folslein oare brocht, makke om te sjen dat er oanfallen wie. It probleem is lykwols dat dy bepaalde bus net oanfallen waard: federale plysje dy't har wapens op har rjochte, konfrontearre de studinten, dy't doe út 'e bus stapten en yn 'e omlizzende heuvels útnaaiden. Doe't de GIEI bewiisde dat de oare bus net dejinge wie wêr't se nei sochten, koene federale amtners de no ferneamde "fiifde bus" net produsearje.
Dizze opfallende ôfwêzigens sawol yn it saakdossier as yn it echte libben late de GIEI om in mooglik motyf foar te stellen om de kompleksiteit fan 'e oanfallen en it oerweldigjend ûnproportionele gebrûk fan geweld tsjin 'e studinten dy nacht te ferklearjen: de jonge manlju yn sandalen en t-shirt. út guon fan Meksiko's meast behoeftige regio's hie ûnbewust in bus oanfierd mei in grutte heroïneferstjoering ûnderweis nei de Feriene Steaten.
As dizze hypoteze wier bewiisd wurde soe, soe it in skerpe oanklacht wêze fan sawol Meksiko as de saneamde oarloch tsjin drugs fan 'e Feriene Steaten. Want hjir soene wy in saak hawwe dy't sjen lit dat as in grutte drugslading yn gefaar wurdt pleatst, wa neame har fersoargers om it te rêden? De steat. Net allinich de pleatslike "korrupte" plysjes, mar ek de steat en federale plysje hannelje allegear yn koördinaasje en mei militêre yntelliginsje dy't sjocht. Dit soe nije betsjutting jaan oan it konstante sjongen fan 'e protestanten fan Ayotzinapa: Fue el estado, (De steat die it).
John Gibler is de skriuwer fan Meksiko: Unconquered: Chronicles of Power and Revolt.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes