Tidens de midterm ferkiezingskampanje fan 2010 naam praktysk elke hurd-opladen kandidaat op 'e uterste rjochts in momint om in moslim, in moskee of islamityske frommens te smieten. Yn it spoar fan dy ferkiezings, mei 85 nije Republikeinske Hûs leden en in tanimmende Tea Party-beweging binne de politike deugden fan anty-moslim retoryk as middel om kiezers op te wekken en de algemiene kiezers te alarmearjen, foar in grut part ûnbestriden gien. It is in artikel fan leauwen wurden dat in suksesfolle 2010-kandidaat oan 'e rjochterkant de islam moat behannelje mei ôfwizing, in line tekene tusken America the Beautiful en de destruktive ûnreinheden fan islamityske kultisten en radikalen.
"Amerikanen leare wat Jeropeanen al jierren witte: islam-bashing wint stimmen," skreau sjoernalist Michael Scott Moore yn 'e rin fan' e ferkiezings fan 2010. Syn oanname waard dield troch in protte doe en wurdt hjoed noch in soad akseptearre.
Mar doe't de kampanje fan 2012 tegearre mei de anty-moslim retorykmasine opheft, docht bliken dat in weromblik op 2010 nochal in ûnferwacht ferhaal oer de Amerikaanske kiezers biedt. Yn feite, mei seldsume útsûnderingen, bewiisde "Islam-bashing" in opfallend minne kampanjetaktyk. Yn steat nei steat, kandidaten dy't har rjochte op yllúzjearyske moslim "bedrigingen", bûn gewoane Amerikaanske moslims oan terroristen en radikalen, of karakterisearre moskeeën as sealen fan triomf (en gebed yn harren as yndoktrinaasje) del nei de nederlaach.
Fier fan it winnen fan stimmen, soe it kinne wurde argumearre dat "moslim-bashing" grutte dielen fan 'e kiezers ferfrjemde - sels as it in al hurde kearn oan' e rjochter ferhurde.
It feit is dat in protte fan 'e lûdste anty-moslim-kandidaten ferlearen, en foar in oantal fan dyjingen dy't wûnen, kaam de oerwinning troch de lytste marzjes, faak dreaun troch krêften dy't fier boppe anty-moslim-retoryk gongen. In soarchfâldich blik op de ferkiezingsútslaggen fan 2010 jout oan dat islamofobyske sprekwurden omtinken krije kinne foar in kandidaat, mar it kiesdistrikt dat der troch swaaid wurde kin, bliuwt beheind, hoewol net ûnbelangryk.
A Closer Look
It is de muoite wurdich om in tichterby te sjen. Yn 2010 ried anty-moslim retoryk yn mei it ûntstean dy july fan in "moskee" kontroversje yn Lower Manhattan. New York Republikeinske gubernatorial kandidaat Rick Lazio, konfrontearre mei ûnferskilligens foar syn kandidatuer yn 'e primêre race, naam op wat rjochtse anty-moslim bloggers hienen neamd "de moskee by Ground Zero", hoewol it plande kulturele sintrum yn kwestje soe net west hawwe in moskee en wie net by Ground Zero. Mei in handige alternatyf realiteit al sketst foar him, Lazio frege dat Demokratyske gubernatorialkandidaat Andrew Cuomo, doe steatsprokureur-generaal, de moskee "ûndersykje". Hy ymplisearre ek dat har lieders bannen hiene mei Hamas en dat it gebou, as boud, op ien of oare manier in bedriging soe fertsjintwurdigje foar de "persoanlike feiligens en feiligens" fan stêdsbewenners.
In mist fan skerpe retoryk omfette de kampanje dêrnei - fan Lazio en syn tsjinstanner dy't troch Tea Party stipe wurdt, Carl Paladino, in sakeman fan Buffalo. Paladino fersloech de ûngelokkige Lazio yn 'e primêre en waard doe handich útstjoerd troch Cuomo yn' e algemiene ferkiezings. Cuomo hie net meidien oan 'e moslimbashing, mar oan' e ein fan 'e race, tsientallen wichtige politike figueren en potensjele Republikeinske presidintskandidaten - ynklusyf Newt Ginger, Tim Pawlenty, Mitt Romney, Michele Bachman, Rick Santorum, Sarah palen, en Rick Perry - hie de wearze moskee op Ground Zero en soms de hiele islam oan de kaak brocht. Wat begon as in pleatslik probleem wie doe in lanlike politike lakmoestest wurden en in wjirmgat foar de tsjusterste gefoelens fan it lân.
Mar de hurde realiteit fan ferkiezingsresultaten toande ien ûnbestriden feit. Sawol Lazio as Paladino, swier ynvestearre yn it ôfbyldzjen fan moslims as ien of oare manier oars as elkenien, gongen del nei drege nederlagen. Ek koe dizze trouncings gewoanwei wurde trochjûn as wat bart yn in relatyf liberale noardeastlike steat. Sels yn sabeare hotbeds fan anty-moslim sentimint bliken ksenofobyske retoryk en eangstmearing hieltyd faker swak reid foar kandidaten.
Nim Tennessee, in steat yn 'e rin fan' e eigen moskeeboukontrovers (yn Murfreesboro) op it hichtepunt fan 'e kampanje fan 2010. Dêr, gubernatorial kandidaat Ron Ramsey koe de Islam net slaan faak genôch. Nettsjinsteande it opheljen fan $2.7 miljoen, gie hy lykwols del om te ferslaan yn 'e Republikeinske primêre, en luts mar 22% fan 'e stimmen. Tidens de kampanje, Republikeinske oerwinner Bill Haslam, no gûverneur, gewoan Sei dat besluten oer moskeeën en religieuze bouprojekten moatte wurde regele troch pleatslike bestimmingsplannen en de grûnwet.
Yn in oare 2010 Tennessee race, Lou Ann Zelenik, in Tennessee Republikeinske kongreskandidaat en Tea Party aktivist, feroardiele de Murfreesboro moskee plannen relentlessly. Zelenik rûn har kampanje as in net-rekonstruearre Yndiaanske fjochter, mei moslims dy't as tsjinstanners yn in grins oarloch. As se typysk de saak stelde, "Oant de Amerikaanske moslimmienskip it yn har hert fynt harsels te skieden fan har kweade, radikale tsjinhingers, om dejingen te feroardieljen dy't ús beskaving wolle ferneatigje en tsjin har sille fjochtsje, binne wy net ferplichte om ús te iepenjen maatskippij foar ien fan har. ”
It slagge net. Zelenik, te, waard ferslein, lûkt 30% fan de stimmen yn in trije-way primêre race; de winner, steat senator Diane Black, edged har út mei 31%. Swart wegere om it Murfreesboro moskeeprojekt oan te jaan en gong troch mei de algemiene ferkiezings te winnen.
Islamofobyske mislearrings rûn it lân
De ûnmacht fan anty-moslim retoryk wie net ien isolearre pleatslik ferskynsel. Beskôgje dit: yn 'e ferkiezingssyklus fan 2010, anty-moslim Senaatskandidaat Sharron Angle waard ferslein yn Nevada, en de likegoed oanstriid Jeff Greene ferlear syn bod yn 'e Senaat yn Florida. In searje kongreskandidaten dy't har dwaande hâlde mei anty-moslim rantsjes of grappich besochten de kontroversje fan 'e moskee by Ground Zero te eksploitearjen, gongen ek del, ynklusyf Francis X. becker, Jr., yn New York, Kevin Calvey yn Oklahoma, Dan Fanelli en Ronald McNeil yn Florida, Ilario Sompe yn Noard-Karolina, Spike Maynard yn West-Firginia, en Dr. Marvin Scott yn Indiana.
Net alle kandidaten min-mouthing moslims mislearre, fansels. Renee Ellmers, in ferpleechster dy't rint yn it twadde distrikt fan Noard-Karolina, wûn har race mei sa'n 1,500 stimmen nei it útstjoeren fan in brânsteapeljende televyzjespot dy't it kulturele sintrum fan Manhattan fergelike mei in "oerwinningsmoskee" en de islam mei terrorisme trochinoar brocht. Mar Ellmers 'haadste praatpunt fan' e kampanje wie de grouwel fan 'e herfoarming fan sûnenssoarch. Dy "oerwinningsmoskee" wie mar in bauble-like fersiering, in skitterjende oandacht.
Lykas, Republikein Rick Scott, rint foar gûverneur yn Florida, Featured in misleidende televyzjereklame dy't it New York-projekt neamde as "Obama's moskee" en, lykas de advertinsje fan Ellmers, islam, terrorisme en moard naadloos fusearre. Tea Party-favoryt Scott hie lykwols in lyts foardiel yn it beheljen fan in oerwinningsmarge fan sawat ien persintaazjepunt boppe de demokratyske Alex Sink: hy joech in 73 miljoen dollar fan syn eigen jild yn 'e race wêryn hy Obama foar in grut part skildere as in anty-bedriuw ynkompetint. Nettsjinsteande dat hy mear persoanlike jild op 'e race hie as elke kandidaat yn' e skiednis fan Florida, wûn Scott troch minder as 100,000 stimmen, falle koart fan 50% fan it totaal. Hy wie mar de twadde gûverneur fan Florida dy't it amt oannaam sûnder de stipe fan in mearderheid fan 'e kiezers.
As guon virulente politike retoryk ynskreaun waard mei it bringen fan oerwinning oan kandidaten op 'e tiid, dan sjocht it effekt efterôf twifeliger en minder yndrukwekkend. Nim de oerwinnende kampanje fan Republikein Allen West foar it 22e Kongresdistrikt fan Florida. In Tea Party-favoryt rap om anty-moslimeangsten te eksploitearjen, hy wie ek in feteraan fan 'e Irakoarloch en wie finen troch it leger foar it slaan en bedrige deadzjen fan in Iraakske finzene.
Tidens de kampanje makke hy in protte útspraken dy't de islam mei terrorisme keppele en weage lûdop op it foarstelde Islamityske sintrum fan Manhattan mear as 1,000 kilometer fuort. Yn in iepen brief oan syn tsjinstanner, twa-termyn sittende demokraat Ron Klein, hy konstatearre dat "de moskee symbolisearret in dúdlike oerwinning yn 'e eagen fan dyjingen dy't brocht del de twillingtuorren." Klein dan grotte en joined West yn it ferset tsjin it kulturele sintrum, beweare dat Ground Zero allinich "in libbend oantinken wêze soe wêr't alle Amerikanen dejingen kinne earje dy't op 11 septimber 2001 fermoarde binne."
Yn de ferkiezing kearde West de resultaten fan syn race yn 2008 tsjin Klein en sûnt dy tiid is syn oerwinning sjoen as ien fan de triomfen fan anty-moslim jiskefetpraten. In blik op de sifers, lykwols, fertelt in bytsje oar ferhaal. Foar ien ding hie West ek in signifikant finansjeel foardiel. Hy hie al omheechgien mear as $ 4 miljoen as de kampanje begûn, mear as fjouwer kear syn totaal yn 2008 en twa kear safolle as Klein. In grut part fan West's finansiering kaam fan donateurs bûten steat en konservative PAC's. Foar al dat jild, lykwols, wûn West de ferkiezings troch net "ferlieze" safolle stimmen as Klein die (yn ferliking mei 2008). Yn 2010 wûn West mei sa'n 115,000 stimmen fan Klein syn 97,000; yn 2008, doe't Klein hie de finansiering foardiel en in presidintsjier kiezers op syn rêch, hy sloech West, 169,000 oan 140,000.
Off-year ferkiezings betsjutte normaal legere opkomsten, wat dúdlik wurke yn it foardiel fan West. Syn oerwinning totaal bedroech sa'n tredde fan 'e totale stimmen fan 2008. En dêr is it punt. De motivearre, ekstreem-rjochtse basis fan de Republikeinske Partij/Teepartij kin op syn bêst sa'n fjirde oant in tredde fan de gruttere kiezers ophelje. Dêrnjonken waard West de Definer: Hy blokkearre de problemen, agitearre syn basis en krige minsken nei de stimbus. Klein joech de betingsten fan it debat oan him ôf en slagge der net yn om stipe te galvanisearjen. Hat anti-moslim retoryk West west? Wierskynlik. Kin it wurkje yn in presidintsferkiezingsjier as in substansjele opkomst soarget derfoar dat de basis net sil regearje? Ûnwierskynlik.
Lykwols, kandidaten oan de rjochterkant binne al ramping de retoryk foar 2012. Herman Cain, de pizza kening dy't soe wêze presidint, is mar ien dúdlik foarbyld. Hy seit dat er miskien net folle wit, mar ien ding wit er wol: as er keazen wurdt, sille gjin moslims harren wei yn syn administraasje fine.
As hy sette it yn in fraachpetear mei Kristendom hjoed, "Op grûn fan de lytse kennis dy't ik haw fan 'e moslimreligy, wite jo, se hawwe in doel om alle ûnleauwigen te bekearen of se te fermoardzjen." Kain ferteld de webside Think Progress dat hy gjin moslimkabinetsleden of rjochters soe brekke, om't "d'r is dizze krûpende poging, d'r is dizze poging om de Sharia-wet en it moslimgeloof stadichoan yn ús regearing te ferleegjen. It heart net yn ús regearing.”
Foardat in nasjonaal televyzjepublyk by in resint Republikeinsk presidintsdebat, lykwols, Kain gie troch te sizzen dat hy wirklik net sein hie wat er yndie sein hie. Dit wurdt in "ferklearring" neamd. Wat hy bedoelde, Kain gerêststeld televyzjesjoggers, wie dat hy allinich disloyale moslims soe ferbiede, dejingen dy't "besykje ús te deadzjen."
It liket hast as oft kandidaten ferslein yn 2010 by it brûken fan oer-de-top anty-moslim retoryk in oare útkomst ferwachtsje yn 2012. Advokaat Lynne Torgerson yn Minnesota is in moai foarbyld fan dit syndroom. Yn 2010 besleat se Keith Ellison op te nimmen, it earste moslimlid fan it Kongres, slacht himrelentlessly foar syn sabeare "bannen" mei "radikaal islamisme."
"En wat wit ik fan de islam?" sy skreau op 'e "problemen" side fan har kampanjewebside fan 2010. "No, ik wit fan 911." Och foar Torgerson, de strategy slagge net sa goed. Se waard ferpletterd troch Ellison, en krige mar 3% fan 'e stimmen. No, Torgerson is werom, har berjocht noch ekstremer. Ellison is net mear gewoan bûn oan "radikaal islamisme", wat dat ek wêze kin; hy hat skynbery brûkte syn tiid yn it Kongres oan wurde in "radikale islamist" drukke, se beweart, neat minder as it oannimmen fan "islamityske sharia-wet."
Sharia is de Nije Moskee by Ground Zero
Sharia is wurden 2012's Moskee by Ground Zero, mei sawat 20 steaten dy't wetten beskôgje dy't it gebrûk soene ferbiede en kandidaten dy't it skrille oanjaan - in handige manier, nei alle gedachten, om te bliuwen harping op net-besteand, mar eangstprodusearjende, "bedrigingen." Om't gjinien wit wêr't jo it oer hawwe as jo de sharia ôfkeare, is it noch makliker dan gewoan om wat te sizzen, hoe bizar of dûbelsinnich ek.
Wês dus ree om tusken no en novimber 2012 in protte oer "Sharia" te hearren.
Geandewei in pear dingen lykje dúdlik. Foar ien, de islamofobyske masines oandreaun troch grutte rjochtse stiftingen, PAC's, partikulieren en saaklike belangen sille trochgean mei it útwurkjen fan in firtuele realiteit wêryn moslim en islamityske "bedrigingen" om elke Amerikaanske hoeke en efter elke doar lizze. It is wichtich om te realisearjen dat as jo ienris dit politike lânskip binne ynfierd, it ôfnimmen fan anty-moslim "feiten" mei de realiteit in dwaas is. Dit is in ryk ferlykber mei in fideospultsje, wêr't sokke "feiten" allinich wurde ferstjoerd om wer op te kommen lykas safolle zombies. Yn 'e wrâld fan Resident Evil makket wierheid amper ta.
Mar hâld der yn gedachten dat, lykas de ferkiezingsresultaten fan 2010 dúdlik makken, dy bepaalde firtuele realiteit wurdt omearme troch in ûnderskate en beheinde Amerikaanske minderheid. Foar op syn minst 70% fan 'e kiezers, as it giet om anty-moslim laster, binne feiten fan belang. It net útdaagjen fan 'e falske retoryk lit allinich de lûdste, meast roekeleaze politike gamer de aginda ynstelle, lykas Ron Klein ûntduts ta syn ûntefredenens yn Florida.
Oanfallen op 'e deadlike bedriging fan Sharia, it opblazen fan moslimplots tsjin Amearika, en it smarjen fan kandidaten dy't wegerje om tekkende ûntkenningen fan "islamisme" te meitsjen, sille wis yn it ferkiezingsseizoen fan 2012 lûdop nei foaren komme. Sokke retoryk kin lykwols noch minder machtich wêze by de peilingen as de relatyf ûnmachtige ferzje fan 2010, sels as dizze realiteit foar in grut part ûngemurken is gien troch de nasjonale media.
Foar dyjingen dy't bûten de gebieten wenje wêr't rjochtse firtuele realiteit hearsket, hawwe feiten blykber in ynfloed. De grutte mearderheid fan 'e kiezers liket anty-moslim-alarms te sjen as in ôflieding fan oare, folle mear dringende problemen: echte problemen.
Stephan Salisbury is kultureel skriuwer foar de Philadelphia Tiden en in TomDispatch regelmjittich. Syn meast resinte boek is Mohamed's Ghosts: In Amerikaansk ferhaal fan leafde en eangst yn it heitelân. Om te harkjen nei it lêste TomCast audio-ynterview fan Timothy MacBain wêryn Salisbury de feroarjende gefoelens fan Amerikanen besprekt oangeande moslims en islam yn 'e kontekst fan' e ferkiezings fan 2012, klikje jo op hjir, of download it op jo iPod hjir.
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan The End of Victory Culture, as fan in roman, The Last Days of Publishing. Syn lêste boek is The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes