No is dit de Wet fan 'e Jungle - sa âld en sa wier as de himel;
En de wolf dy't it behâlde sil, kin bloeie, mar de wolf dy't it brekke sil, moat stjerre.
As de krûper dy't de beamstam gurdle rint, rint de Wet foarút en werom -
Want de sterkte fan it Pak is de Wolf, en de sterkte fan 'e Wolf is it Pak.
-Rudyard Kipling, The Law of the Jungle, 1894
Ferhalen fan ûnderdrukkers en ûnderdrukten binne oerfloedich yn minsklike folkloare. Neffens ien wie d'r yn 'e Valley of Outlaws in ûngelokkich doarp traumatisearre troch in marauder en in hânfol yn syn band. Dat demokrasy de keppel regearre wie har favorite opskepperij en dat gjin bûtensteander har meidwaan mocht, wie har absolute oandwaning. It opperhaad hie al lang útroppen dat alles bûten de keppel harres wie - sa hie God wol, sei er. Dêrom sille syn mannen it allegear ien foar ien nimme. Bewapene mei deadlike wapens foelen de plunderende binde faak it doarp oan 'e râne fan 'e Delling oan. De oerfallers ferneatige de gewaaksen fan 'e doarpsbewenners, plonderen en ferbaarnen har eigendom, skeinden de weardichheid fan froulju, sparre bern net dy't ferburgen boartersplakken yn hôven. Dronken fan macht, mei gewearen en swurden, brocht de band fan bûtenlanners de doarpsbewenners oerdei, noch mear nachts in skrikbewâld op. Dy moedich genôch om te klagen en gelok genôch om de machten te berikken dy't prompt fûn wurde dat de rjochter út 'e seal wie. De útslach wie foarsisber. De klager hie gjin kâns.
Dan binne d'r ôfleverings yn 'e registrearre skiednis dy't de wredens fan 'e minske tsjin meiminsken útbyldzje. Harvey Newbranch, yn in krêftige redaksje publisearre yn 'e Omaha Evening World-Herald yn 1920, fersloech it lynchjen fan in swarte man bûten it Douglas County Courthouse. "It gebrek oan effisjinte regearing yn Omaha, it gebrek oan regearingsfoarsichtigens en ferstân en enerzjy, makken de tentoanstelling mooglik," sei Newbranch. "It waard levere troch in pear hûndert hoodlums, de measten fan harren gewoane jonges, organisearre as de wolf-pack wurdt organisearre, opstutsen troch de geast fan anargy en lisinsje, fan plonderjen en ferneatiging." Fierder observearre Newbranch yn syn redaksje: "Tsientûzen of mear goede boargers, sûnder liederskip, sûnder organisaasje, sûnder iepenbier gesach dat in poging dien hie om har te organisearjen foar de ferwachte need, waarden ferplichte om te stean as omstanders, skande yn har hert, en tsjûge fan 'e ôfgryslike orgy fan wetteloosheid."
De geast fan 'e redaksje fan Newbranch rêste yn in sin wêryn hy sei dat "d'r is de regel fan' e jungle yn dizze wrâld, en d'r is de regel fan 'e wet." Wy libje lykwols noch yn in wrâld wêr't de rjochtssteat neat is as de regel fan 'e jungle.
It rapport fan 'e Israelyske Turkel-kommisje dy't de Israelyske oanfal op' e Gaza-bûnte helpflotilla yn ynternasjonale wetters yn maaie 2010 ûnderskreau wie folslein foarsisber. Minister-presidint Benjamin Netanyahu beneamde de Kommisje tsjin wrâldwide protesten twa wiken nei it fermoardzjen fan njoggen Turkske aktivisten oan board fan it liedende skip de Mavi Marmara. De flotilla wie op 'e iepen see doe't it Gaza benadere, har oardel miljoen befolking dy't ûnder in Israelyske blokkade libbe. By it opsetten fan 'e Kommisje wegere de Israelyske regearing oproppen fan 'e Feriene Naasjes en regearingen foar in ynternasjonaal ûndersyk. De leden fan 'e Kommisje wiene allegear Israelyske, mei twa waarnimmers, de Noard-Ierske protestantske politikus David Trimble en brigadegeneraal Ken Watkin, eardere rjochter advokaat-generaal fan 'e Kanadeeske troepen. Nijsorganisaasjes beskreau se beide as "freonen fan Israel." Dochs hiene Trimble en Watkin gjin rjocht om te stimmen oer de konklúzjes fan 'e Kommisje, wêrtroch't it ûndersyk in all-Israëlyske saak makke. It ûndersyk wie om te sjen nei in bloedich barren dat plakfûn bûten it domein fan Israelyske wet yn ynternasjonale wetters. Noch yn Washington sprongen amtners fan 'e Obama-administraasje om te beweare dat Israel it rjocht en de kompetinsje hie om sa'n ûndersyk te hâlden.
It Israelyske regear sil fiele dat it Turkel-rapport syn direkte need hat tsjinne foar in basis om de fijannige wrâldmiening tsjin te gean. Minister-presidint Netanyahu sil ferljochte wêze oer de befinings fan Turkel: it ûnderskeppen en fangen fan it Israelyske leger fan 'e skippen yn' e flotylje yn oerienstimming mei ynternasjonaal rjocht; yn de measte gefallen foldogge it gebrûk fan geweld ek oan ynternasjonaal rjocht; Israelyske kommando's hannelen profesjoneel; en de Israelyske blokkade fan Gaza is legaal, der is gjin ynbreuk op humanitêre wet. Wat koe Netanyahu oars hawwe winske? Nettsjinsteande opfallende nuverheden achterfolgje de leauwensweardigens fan Turkel en Israel. Dejingen dy't reizgen op 'e Mavi Marmara hawwe in protte akkounts fan brutaliteit begien troch Israelyske kommando's te fertellen. D'r is genôch filmmateriaal om it gedrach fan Israelyske soldaten tidens de operaasje te ûntdekken. Dochs waard it Turkel-ûndersyk ferbean om de soldaten te freegjen dy't meidienen oan 'e operaasje, wêrtroch't har iensidich karakter bleatstelle. Minister-presidint Recep Tayyib Erdogan fan Turkije hat de krityk fan it Turkel-rapport laat en sei dat it "gjin wearde of leauwensweardigens hie."
Dit is in weromkear nei de Wet fan 'e Jungle yn' e ienentweintichste ieu, wêr't macht rjocht is. It oanfallen fan jong en âld, swakken en siken, manlik of froulik yn iepen see - legaal. Bollen, klubs, izeren bars, slingers en metalen foarwerpen binne wapens. "Yn it gesicht fan wiidweidich en ferwachte geweld," mei ien fan 'e meast avansearre militêre krêften fan' e wrâld om aktivisten te neutralisearjen - selsferdigening. It gedrach fan de soldaten –– profesjoneel en ferstannich. Ferjit net oer wrâldwide feroardieling. Wet is gewoan in ark. Wy binne werom nei midsieuske barbarij wêr't it in misdied is om in underdog te wêzen en it slachtoffer ferantwurdlik is foar wat der bard is.
[EIN]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes