Begripe de westerske reaksje op de Arabysk Maitiid, in kleurige oantsjutting fan 'e demokratisearjende bewegings fan wikseljend karakter dy't de fûneminten fan' e Arabyske wrâld hawwe rocke, is in trochgeand proses. Dizze bewegings wurde ek sjoen as mooglik serieuze bedrigingen foar de struktuer fan ekonomyske en strategyske belangen dy't ferbûn binne mei langsteande Amerikaanske en Jeropeeske ynfloed yn 'e regio. Oan it oerflak nei wat dúdlike wifkjen, sels ambivalinsje, de liberale demokratyske regearingen fan it Westen, ûnder lieding fan de Feriene Steaten. FN Feiligensried) om de rebellen te helpen yn har boargeroarloch tsjin it Kaddafi-rezjym te oerwinnen. Oeral yn 'e regio bliuwt de politike útkomst fan dizze ûnfoltôge opstân yn meardere twifels.
Nei't ik krekt in wike Egypte besocht hie, kaam ik fuort mei dit dûbele sin dat de revolúsjonêre dynamyk opmerklike resultaten hat produsearre dy't in glorieuze haadstik fan Egyptyske skiednis, mar ek dat d'r in ferskaat oan tsjustere krêften binne dy't ûnder de radar wurkje om dit spannende demokratisearjende momentum as net werom te kearen. Op 'e foargrûn wie de wiidfersprate erkenning troch alle sektoaren fan' e publike opiny yn Kairo dat hoe mear reflektyf bestjoerlik belied fan populêre sentiminten is, hoe wierskynliker in definitive oanpassing fan diplomatike hâlding oangeande it Israel/Palestina konflikt is. Dizze hâlding is al dúdlik yn 'e iepening fan' e Rafah Crossing en yn 'e robúste Egyptyske oanmoediging fan Palestina Authority / Hamas fermoedsoening.
As ik fan bûten seach, kaam ik ien koart ynsjoch yn 'e echte Amerikaanske tinken oer de Arabyske maitiid tsjin dy't foar my benammen iepenbierend wie. It waard publisearre yn de reaksje seksje fan de maaie / juny 2011 online webside fan Bûtenlânske Saken, de meast ynfloedrike stim op bûtenlânsk belied yn 'e Feriene Steaten. It is skreaun troch Nassim nicholas taleb en Mark Blyth, en iepene mei dizze nochal ferrassende sin: "De omwentelingen yn it Midden-Easten hienen in protte gemien mei de resinte finansjele krisis: beide wiene plausibele worst-case senario's wêrfan de kâns dramatysk ûnderskat waard." Wat in frjemde ferliking! De lykweardigens wie basearre op it negative karakter fan beide foarfallen, wat late de auteurs om de emansipatoryske bewegingen yn it Midden-Easten te identifisearjen mei it perjorative label fan "omwenten", en negeare dêrmei de manifeste revolúsjonêre en reformistyske útdagings rjochte op 'e fêststelde repressive politike oarder. . Op har slimste kinne dizze bewegingen degradearre wurde ta 'opstannen', yn stee fan it byld fan 'omwentelingen' dat benammen op doelleaze steurnis suggerearret.
It meast opmerklike aspekt, fierwei, fan 'e Taleb / Blyth-kommentaar wie om dizze te behanneljen Midden-Eastersk eveneminten as yllustratyf foar ûnferwachte "slechtste senario's." Slimste gefal? Sa'n waarnimming hat allinich sin as it ûnbedoeld de ûnbekende ûnderlizzende strategyske konsensus reflektearret dat de Arabyske Winter folle better wie foar it Westen as de Arabyske maitiid. Yn feite wie dat autoritêre regear yn 'e regio in needsaaklik korrelaat fan westerske grutte strategy dy't lang boud is om petropolityk, en mear resint útwreide nei it befetsjen fan politike islam en it behâld fan Israelyske regionale feiligensdoelen. Netanyahu en oare politike lieders yn Israel erkende safolle troch har útsprutsen talitten dat se it spyt wiene om it Mubarak-rezjym te sjen ynstoarten.
Nissam Nicholas Taleb is in analist foar finansjeel risiko dy't in bredere opskuor makke doe't hy syn boek publisearre Swarte Swan in pear jier lyn. It hat as sintrale en twingende stelling dat der in trochkringende oanstriid is dat de skiednis foarme wurdt troch ûnfoarspelde foarfallen, en benammen troch foarfallen dy't net yn it ferline plak hawwe. Syn libbene sintrale metafoar is de oanname dat alle swannen wyt binne, om't gjin oare kleur sjoen wie oant de swarte swannefariaasje yn Austraalje ûntdutsen waard. Dit is in nijsgjirrige alternative oanpak foar wat ik 'de polityk fan ûnmooglikheid' neamde, in sin dy't bedoeld is om te suggerearjen dat it ûnmooglike hieltyd wer bart, wêrtroch takomstige stúdzjes basearre op ferline trends en statistyske projeksjes hast wis binne ferkeard.
Ik bestride net it idee dat ûnwierskynlike barrens folle mear yn rekken brocht wurde moatte by it betinken fan de takomst. Wat ik kritysk opmerk is de saaie klassifikaasje fan 'e Arabyske maitiid as 'in worst-case senario', en it feit dat sa'n opmerking de kontrôle kin oerlibje fan 'e normaal tige adept poartewachters by Bûtenlânske Saken. Is it te ferklearjen as in tafallich polityk tafersjoch of donkerder as in iepenbiering fan 'e mentaliteit dy't sa yn 'e Amerikaanske bûtenlânske beliedsynstelling yngroeid is dat it net te merken is? As dat lêste, dan is it net ferrassend dat sa'n frasearring net iens opmurken wurde soe, om't it krekt útdrukt wie fan it privee-petear ûnder bûtenlânske beliedseliten oer de ynfloed fan dizze ûntjouwings. Stypjend foar dizze lêste ynterpretaasje is it feit dat dizze Swarte Swan opmerking is bleaun featured op 'e Bûtenlânske Saken webside.
It is mooglik dat ik in bloei oerdriuw dy't net mear is as in sleatsje fan 'e pinne! Op syn minst soe it lykwols moatte tsjinje as in oantinken, as net in warskôging, dat d'r net allinich pro-demokrasy jubel is yn 'e situaasjekeamers fan Washington dy't it bûtenlânsk belied foarmje fan westerske lannen, benammen de Feriene Steaten, mei respekt foar wat te hoopjen yn it Midden-Easten. Lykas de Sinezen leauwe soene: "twa persoanen sliepe yn itselde bêd, mar se hawwe ferskillende dreamen."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes