Begjin 2010 waard Grikelân technysk fallyt, om't it útsletten waard fan lienen yn 'e ynternasjonale kredytmerken fanwegen skyrocketing tekoarten en enoarme publike skuldnivo's. Sûnt dy tiid is it lân ûnder bailout-programma's makke troch de Europeeske Uny (EU), de Europeeske Sintrale Bank (ECB) en it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) om it binnen de eurosône te hâlden. De rêdingsprogramma's binne lykwols begelaat troch brutale besunigingsmaatregels dy't in katastrophale effekt hawwe op de Grykske ekonomy en maatskippij. Dochs ferklearret de hjoeddeistige pseudo-linkse Syriza-regearing - dy't de neoliberale aginda fan 'e EU hat hanthavene sûnt it oan 'e macht kaam yn 2015, mei gruttere tawijing as elke oare Grykske regearing sûnt it útbrekken fan 'e krisis - de hjoeddeistige ekonomyske situaasje in "suksesferhaal." Net elkenien keapet lykwols it offisjele ferhaal.
Costas Lapavitsas is in marxistyske ekonoom oan 'e Universiteit fan Londen. Sûnt it útbrekken fan 'e krisis yn' e eurosône yn 2010, pleite hy konsekwint foar Grykske standert en it ferlitten fan 'e eurosône as de kaai foar in linkse strategy om de krisis te konfrontearjen. Hy produsearre in protte analytysk wurk en syn arguminten hienen grutte ynfloed binnen de lofterkant, mar ek mear wiidweidich oer de Grykske maatskippij. Foar ferskate jierren, syn namme waard in soad assosjearre mei dit belied en hie ynfloed binnen Syriza, ek al syn liederskip wie folslein tsjin dizze strategy. Yn jannewaris 2015 akseptearre hy in útnoeging fan Syriza om mei te dwaan oan syn ferkiezingsbiljet as ûnôfhinklik, en waard mei in grutte mearderheid keazen yn it Helleenske parlemint yn syn ferkiezingsregio Imathia.
Lapavitsas tsjinne as lid fan it parlemint foar sân moanne en wie ien fan de liedende stimmen yn it lân foar in radikale koers fan aksje dy't soe bringe in politike breuk mei de lieners. De lieding fan Syriza, en benammen de rûnte fan Alexis Tsipras, besochten systematysk him te marginalisearjen, en hâlden him fuort fan autoriteitsposysjes. Doe't de lieding fan Syriza yn augustus 2015 oerjoech oan de lieners, ferliet Lapavitsas de partij, tegearre mei mear as 30 oaren. Se wiene de wiere lofts fan Syriza en besochten in alternative linkse partij te meitsjen neamd Popular Unity. Spitigernôch binne har ynspanningen net slagge, foar in part fanwegen har eigen organisatoaryske swakkens, en foar in part om't der yn de Grykske maatskippij nei de oerjefte fan Syriza in desyllúzje mei links hearske.
Is Grikelân op 'e wei nei ekonomysk herstel? Yn dit ynterview suggerearret Lapavitsas dat it gewoan bespotlik is fan 'e kant fan in eardere linkse partij om te sprekken fan in neoliberaal suksesferhaal foar in lân bedutsen yn earmoed en skuld.
CJ Polychroniou: Wy binne ferteld dat nei acht jier fan hurde rêdingsprogramma's dy't ekonomyske aktiviteit ferwoaste en enoarme pine en lijen produsearren foar de grutte mearderheid fan 'e boargers, Grikelân op it punt stiet om de hoeke te draaien, om't it herstel no goed ûnderweis is en it fertrouwen fan ynvestearders makket in grutte comeback. Dit is fansels de offisjele ferzje fan 'e hjoeddeistige tastân fan' e Grykske ekonomy, dus ik bin ynteressearre yn jo eigen lêzing fan 'e steat fan ekonomyske saken yn Grikelân.
Costas Lapavitsas: De bailouts hawwe yndie in soarte fan stabiliteit brocht oan 'e Grykske ekonomy, om't it fiskale tekoart en it tekoart op' e lopende rekken útlutsen binne. Dizze stabiliteit is berikt op in bûtengewoan ûnhandige en brutale manier. Koartsein, ynlânske totale fraach waard ferpletterd - sawol ynvestearring as konsumpsje. Produktive kapasiteit waard op grutte skaal ferlern gien, om't de yndustriële produksje mei mear as 30 prosint foel en wurkleazens rûn. It lân waard dramatysk earmer en swakker makke.
Dizze lichemslach foar de ekonomy waard net begelaat troch in wichtige strukturele feroaring, nettsjinsteande it einleaze petear oer "herfoarmingen". Grikelân bliuwt in ûnevenredich grutte tsjinstesektor dy't net kompetitive is, in heul swak yndustriële sektor mei in hege oanstriid om te ymportearjen, en in swakke agraryske sektor mei lege produktiviteit. It lân hat ek negative nettobesparring, heul swakke ynvestearring, minne produktiviteit, in heul konsintrearre banksysteem beladen mei net-prestearjend eigen fermogen dat 45 prosint fan 'e totale balâns berikt en heul beheinde útjeften oan ynnovaasje. Ik koe trochgean. In protte fan dizze swakkens waarden slimmer troch it stabilisaasjeprogramma.
D'r is hielendal gjin bewiis dat it lân "de hoeke hat draaid." Praktysk alle makroekonomyske gegevens litte sjen dat in ekonomy yn stagnaasje leit: BBP-groei foar 2017 sil amper boppe 1 prosint wêze. Ynvestearingen nimt net mei alle krêft ta. It konsumpsje nimt ôf. De eksport is in bytsje omheech gien, mar de ymport is noch mear omheech gien. Ynkommens steane stil. Ynkommensûngelikens is gâns tanommen. D'r binne sterke oanwizings dat korrupsje en yllegale ekonomyske aktiviteit binne tanommen, en de riken pronkje no brutaal mei har rykdom. Grikelân sil dit paad yn 'e foargeande takomst trochgean.
Minister-presidint Alexis Tsipras en syn minister fan finânsjes Euclid Tsakalotos beweare ek dat Grikelân net langer ûnder EU-tafersjoch sil wêze as it út it hjoeddeistige bailout-programma komt. Is der wierheid oan dit?
Yn augustus 2018, doe't it tredde bailout-programma einiget, sil Grikelân oan syn lieningsbehoeften yn 'e iepen merken foldwaan moatte. De sommen binne substansjeel. Allinich om yn 2019 de haadpersoan te rôljen, sil it lân mear as 12 miljard euro nedich wêze. Betingsten op 'e iepen merken binne op it stuit los, en jild is ekstreem goedkeap, mar Grikelân bliuwt in heul spesjaal gefal. Om dizze reden is de regearing fan plan om in kessen fan mear as 15 miljard euro te sammeljen om te fungearjen as garânsje foar bûtenlânske lieners.
Dit is in stik bûtengewoane dwaasheid foar in lân dat wanhopich tekoart is oan ynvestearingen - tichtby 10 prosint fan har BBP hâlde as in stock fan dead jild. Dochs sille ynternasjonale jildsjitters fierder gerêststeld wurde moatte dat besunigings net ûntspannen wurde en dat Grikelân as it nedich is tagong ta offisjele boarnen fan stipe. Dit betsjut dat Grikelân ymplisyt of eksplisyt stipe fan EU-lieners fereaskje soe foardat it nei de merken giet, wat fansels ekstra tafersjoch op Grikelân betsjuttet, bûten dy fan oare skuldige EU-lannen. Grikelân sil effektyf bliuwe yn in neokoloniale status.
Wêr steane dingen oangeande de skuld? En sjogge jo de reewilligens fan 'e kant fan' e EU-autoriteiten om meikoarten troch te gean mei in skuldôfskriuwing?
Hoe ongelooflijk it ek klinke kin, de skuld nimt op it stuit wer op, sawol yn absolute as yn relative termen. Sa wie de algemiene oerheidsskuld yn 312 2015 miljard euro (177 prosint fan it BBP) en 315 miljard euro yn 2016 (181 prosint fan it BBP), mar yn 2017 gie it nei 330 miljard euro (miskien 187 prosint fan it BBP). De reden is dat it lân lient om it ongelooflijke kussen te meitsjen dat de oerheid en de lieners it ein dit jier wolle hawwe. D'r is fansels gjin twifel dat Grykske skuld net duorsum is, en de situaasje wurdt hielendal net ferbettere. It lân sil grif skuldferliening fereaskje.
In grut part fan 'e skuld, miskien trijekwart, is lykwols net te hanneljen, om't it yn' e hannen is fan offisjele lieners yn 'e EU. Ik tink net dat der perspektyf is op in djippe skuldôfskriuwing, want dat soe ynfloed hawwe op offisjele lieners, dy't dan de eigen kiezers konfrontearje moatte. As der wat reliëf wêze moat, sil it wierskynlik de foarm hawwe fan ferlinging fan 'e ferfaldatum fan' e skuld en lege rinte. Om dizze marzjinale ferbetterings te ûntfangen, sil it lân besunigings-, deregulearrings- en privatisearringsbelied tapasse moatte sa fier as it each kin. Grikelân is yn prinsipe fongen troch de skuld.
Hoe ferklearje jo de politike en ideologyske omslach fan Alexis Tsipras en fan Syriza yn it algemien?
D'r binne in protte nivo's wêrop men dizze fraach koe benaderje, mar yn guon opsichten is it antwurd frij ienfâldich. Tsipras en syn direkte rûnte wiene minsken dy't nea serieuze ideologyske ferplichtingen fan hokker soart hienen. Se wiene benammen ynteressearre yn macht en wiene nea fan doel om dingen struktureel te feroarjen, om net te sizzen it lân op in sosjalistysk paad te setten. Se spile in polityk en elektorale spultsje tige súksesfol, en yn ferskate opsichten, fierder te dwaan.
Yn 'e earste moannen yn' e regearing wiene se ûnder de falske yndruk dat se de EU koenen twinge om konsesjes te meitsjen - in dwaasheid dy't slimmer waard troch de ûnkoherinte arguminten fan Yanis Varoufakis, doe de minister fan finânsjes. Unûntkomber ferlearen se elke slach mei de lieners, sels de lytse skermutselingen. Doe't se úteinlik de aard fan 'e realiteit realisearre, joegen se har folslein oer oan 'e lieners en omearmden de bailout-programma's om oan 'e macht te bliuwen. De Syriza-regearing fan 'e lêste twa jier is de hearrichste regearing dy't Grikelân sûnt it begjin fan har krisis hân hat, dy't binnenlânsk âlde polityk spilet en in folslein konservatyf bûtenlânsk belied folget. It is in skande, in echte flek op it gesicht fan de Grykske en de ynternasjonale links.
Yn 'e earste jierren fan' e krisis pleite jo it weromlûken fan Grikelân út 'e euro. Hat it sin foar it lân om no de eurosône te ferlitten?
Yn 2010 hie Grikelân yn prinsipe twa opsjes. Ien wie om te foldwaan oan 'e easken fan' e bailout-programma's oplein troch de EU-lieners. De oare wie om in ûnôfhinklik paad te folgjen troch te fallen op 'e skuld en de eurosône te ferlitten. Dit soe in lestich paad west hawwe om te nimmen, mar it soe in wirklik perspektyf oanbean hawwe op ekonomyske werynrjochting en djippe sosjale transformaasje yn it foardiel fan wurkjende minsken. De hearskjende blok fan it lân, sensing de risiko 's dy't it twadde paad ymplisearre foar syn regel, waard folslein ynsette foar de bailouts en nea wavered. De bailouts hawwe stadichoan in nije realiteit yn it lân makke dy't foar elkenien dúdlik is: in swakke en stagnearjende ekonomy mei in hurde en mear klasse-riden maatskippij.
It ferlitten fan 'e eurozone is net langer in stap fan direkte en direkte urginsje foar Grikelân - de ramp is al bard. It lân hat no in breed programma fan ekonomyske transformaasje nedich dat it op in groeipaad kin sette, wylst it machtsbalâns feroaret yn it foardiel fan arbeid en tsjin kapitaal. It moat ek syn soevereiniteit weromhelje. It is ûnmooglik om te sizzen dat dizze dingen binnen de eurosône net helber binne. Dit is hoe't útgong no steld wurde moat, neffens my.
CJ Polychroniou is in politike ekonoom / politike wittenskipper dy't leard en wurke hat oan universiteiten en ûndersyksintra yn Jeropa en de Feriene Steaten. Syn wichtichste ûndersyksbelangen binne yn Jeropeeske ekonomyske yntegraasje, globalisearring, de politike ekonomy fan 'e Feriene Steaten en de dekonstruksje fan it polityk-ekonomyske projekt fan neoliberalisme. Hy is in regelmjittich meiwurker oan Truthout en ek lid fan Truthout's Public Intellectual Project. Hy hat ferskate boeken publisearre en syn artikels binne ferskynd yn in ferskaat oan tydskriften, tydskriften, kranten en populêre nijswebsiden. In protte fan syn publikaasjes binne oerset yn ferskate frjemde talen, wêrûnder Kroätysk, Frânsk, Gryksk, Italjaansk, Portugeesk, Spaansk en Turksk. Hy is de skriuwer fan Optimisme oer wanhoop: Noam Chomsky oer kapitalisme, ryk en sosjale feroaring, in blomlêzing fan ynterviews mei Chomsky oarspronklik publisearre by Truthout en sammele troch Haymarket Books.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes