Kin yndividuele libbensstylferoaring helpe om it klimaat en ekologyske need oan te pakken, of is it in nuttich ôflieding?
De rol fan yndividuele libbensstylferoaring by it oanpakken fan it klimaat en ekologyske need (CEE) kin in kontroversjeel ûnderwerp wêze.
Guon beweare dat it fokusjen op it yndividu primêr in middel is om skuld te ferpleatsen en ôf te lieden fan 'e wichtichste aksjes dy't nedich binne om de CEE oan te pakken. Oan 'e oare kant, op COP26 markearre de ferneamde klimaatwittenskipper Johan Rockstrom feroarings yn húshâldingsgedrach as in krúsjale, mar faak oersjoen kâns foar klimaataksje.
Ferskillende perspektiven lykas dizze kinne feroaring fan libbensstyl in emosjoneel ûnderwerp meitsje, wat kin resultearje yn in tsjinsin om it te ferkennen. It mislearjen fan dizze problemen sil lykwols wierskynlik in gat litte yn ús begryp fan sawol de oarsaken fan 'e CEE as de oplossingen.
foto makke troch Markus Spiske on Unsplash
Guon dingen om absolút dúdlik te meitsjen
Sjoen dit in ûnderwerp is dat in soad ferhitte debat soarget, binne d'r in pear dingen dy't ik eksplisyt meitsje wol foardat ik fierder gean:
- Dit artikel pleitet net foar yndividuele libbenswizigingen yn foarkar foar of as alternatyf foar de aksjes dy't nedich binne om systemyske feroaringen te bringen - it is in ferkenning fan 'e wearde fan libbensstylferoaring neist it soarte systemyske feroarings dy't Extinction Rebellion (XR) oanstriidt.
- Primêre ferantwurdlikens foar it nimmen fan de aksje dy't nedich is om de CEE oan te pakken leit net by yndividuen, mar mei oerheden en bedriuwen. Globale subsydzjes foar fossile brânstoffen hast ferdûbele yn 2021 en wurde ferwachte dat se fierder tanimme yn 2022. A 2017 rapport fûn dat mar 100 bedriuwen wiene sûnt 71 ferantwurdlik foar 1988% fan 'e wrâldwide útstjit fan broeikasgassen.
- Enorme ferskillen bestean tusken de miljeu-ynfloed fan rikere lannen (foaral yn it Global North) en dy yn it Global South. De needsaak foar feroaring is in funksje fan hoefolle wy op it stuit konsumearje, dus de earmsten binne net dejingen dy't feroarje moatte; yn in protte gefallen koene se genietsje fan in hegere libbensstandert sûnder itselde soarte fan negative miljeu-ynfloeden te meitsjen as it oermjittich konsumpsje fan de mear begoedige. Net elkenien moat har libbensstyl feroarje - it is it rikere persoanen mei hegere konsumpsje libbensstilen dy't moatte meitsje feroarings.
Systeemferoaring is gjin kaart "frij út 'e finzenis".
Triuwe oerheden en bedriuwen oan hannelje no is wêr't ús enerzjy primêr rjochte wêze moatte. Dit betsjut lykwols net dat yndividuele aksjes irrelevant of net wichtich binne - se bliuwe in essinsjeel diel fan 'e oplossing.
It gefaar by it pleatsen fan alle klam op oerheden en bedriuwen is dat it minsken kin útnoegje om te konkludearjen dat wat se dogge as yndividuen net echt útmakket.
foto makke troch Ma Ti on Unsplash
Elke sa'n konklúzje is om twa redenen ekstreem problematysk - as earste wurde in protte aspekten fan 'e klimaatkrisis oandreaun troch aksjes dy't miskien net as materiaal op yndividueel nivo wurde sjoen, lykas it keapjen fan in plestik flesse wetter, mar hawwe in ferneatigjende ynfloed doe't breder replikearre.
De twadde reden is lykweardigens en klimaatgerjochtichheid - wy hawwe op it stuit in situaasje wêrby't de libbensstyl fan guon minsken folle mear bydraacht oan it fergrutsjen fan de CEE dan oaren; yn in protte gefallen dyjingen dy't it minste bydrage, hawwe de minste gefolgen. D'r is in dúdlik morele gefal foar dyjingen mei de libbensstilen foar it heechste konsumpsje om feroaringen oan te bringen om dizze ûngelikensens oan te pakken - in argumint dat yndividuele libbensstylkeuzes net útmeitsje, risiko's wurde brûkt om it belang fan it oanpakken fan dizze ûngelikens te ferminderjen.
Wat betsjutte wy mei yndividuele libbensstylferoaring?
It is eins frij lestich om grinzen te definiearjen foar yndividuele libbensstylferoaring. Dit komt om't gjinien fan ús yn isolemint bestiet - in protte fan wat wy dogge omfettet ynteraksje mei oaren en driuwt rap yn it kollektyf. In heul ienfâldige definysje is: "dingen dy't wy as yndividu kinne dwaan om de CEE oan te pakken".
Dit omfettet keuzes foar libbensstyl en konsumpsje, lykas it feroarjen fan ús dieet, minder reizgje of op ferskate manieren, en it ferminderjen fan ôffal. It omfettet ek aksjes lykas ferbetteringen fan enerzjy-effisjinsje oan ús hûs.
Guon yndividuele karren sille heul beheinde ynfloed hawwe, mar oaren sille mear berikke. De 1.5 Degree Lifestyles Report publisearre troch 'Hot of Cool' tinktank, ûndersiket de wichtichste boarnen fan emissies en hoe't dizze ferskille tusken lannen.
It ferminderjen fan ús koalstoffoetôfdruk is in útdrukking dy't faak brûkt wurdt yn relaasje ta dit soarte fan libbensstylferoaringen en jo kinne dêr mear oer fine yn dit artikel. It is lykwols wichtich om alle oare dingen net út it each te ferliezen dy't wy kinne dwaan om ús negative miljeu-ynfloed te ferminderjen en aspekten fan 'e CEE te ferleegjen.
Sa kin it werwyljen fan in tún om in bettere habitat foar ynsekten en oare bisten in wichtige bydrage leverje oan it oanpakken fan it ferlies fan bioferskaat - en as genôch minsken dat dogge, hat dat in folle gruttere ynfloed.
D'r binne dúdlik in protte oare dingen dy't wy as yndividuen kinne dwaan bûten libbenswizigingen - miskien wie it bekendste foarbyld de skoalstaking fan Greta Thunberg, dy't groeide fan in ienpersoansprotest yn in massale wrâldwide kampanje.
Wy kinne polityker aktyf wurde of belutsen wurde by lokale mienskipsprojekten. In protte fan dizze meitsje lykwols gau it ûnderskied tusken wat wy kinne dwaan as yndividuen en kollektive aktiviteiten wêrby't oaren belutsen binne. Allegear hawwe wichtige rollen te spyljen, mar yn dit artikel rjochtsje ik my foaral op it soarte fan yndividuele libbensstylkeuzes dy't guon fan ús miskien yn 'e befoarrjochte posysje binne om no te meitsjen.
It skieden fan yndividuele en mear systemyske feroaringen kin sawol ûnnedich as lestich te dwaan wêze - lykwols, sjoen de frekwinsje wêrmei fragen lykas "wat kin ik dwaan oan klimaatferoaring?” wurde frege, bliuwt dit in wichtige kwestje om te ferkennen.
Wêrom de kontroverse?
De sintrale reden foar reservearrings oer it rjochtsjen op yndividuele libbensstylferoaring is de manier wêrop it is misbrûkt troch guon bedriuwen en politisy.
In artikel oer de oarsprong fan anty-ôffalkampanjes yllustrearret hoe't bedriuwen it debat fuortsette fan har eigen rollen en ferantwurdlikheden troch in fokus te brûken op aksjes fan yndividuen.
Wierskynlik it meast beruchte foarbyld hjirfan is BP's rol by it meitsjen en befoarderjen fan it konsept fan yndividuele koalstoffoetôfdrukken. Yn 2004 lansearre BP (British Petroleum) in rekkenmasine foar koalstoffoetôfdruk dy't minsken helpe soe om har eigen miljeu-ynfloed te mjitten en te besykjen it te ferminderjen.
Hoewol dit as in goed ding klinke kin, waard it troch in protte sjoen as in sinysk besykjen om de fokus en ferantwurdlikens te pleatsen foar it ferminderjen fan útstjit op gewoane minsken. Underwilens bleau BP troch mei it produsearjen fan massive hoemannichten fersmoarging - yn 2019, BP kaam sechsde op in list fan bedriuwen ferantwurdlik foar de measte koalstofútstjit oer de foargeande fiif desennia -produsearje oer 34 miljard ton koalstofdiokside-ekwivalint yn dizze perioade.
foto makke troch Jay Skyler on Unsplash
It feit dat in fokus op yndividuele feroaring op dizze manier misbrûkt is, jout jildige redenen foar soarch en skepsis. Tefolle fokus op feroaring fan libbensstyl hat it potensjeel om enerzjy ôf te lieden fan it realisearjen fan de systemyske feroaringen dy't essensjeel binne om de CEE oan te pakken.
Dit feroaret lykwols net de realiteit dat yndividuele karren kollektyf ynfloed kinne hawwe. Fierder oan te pakken binne de massale ferskillen yn yndividuele bydragen oan it skeppen fan de klimaatkrisis; dizze binne krúsjaal foar it begripen en bestriden fan 'e CEE en kinne net negearre wurde. Dejingen mei it heechste konsumpsje en miljeu-ynfloeden hawwe de grutste kâns en in ferantwurdlikens om aksje te nimmen en feroaringen te meitsjen.
Wat is de posysje fan XR?
XR is fan doel de ûnwilligens fan oerheden en bedriuwen te oerwinnen om de aksje te nimmen dy't nedich is om de CEE oan te pakken.
De primêre metoade XR brûkt om te besykjen dit te berikken is massale boargerlike oerhearrigens; der binne in protte histoaryske foarbylden dy't sjen litte hoe't boargerlike oerhearrigens in heul effektive manier kin wêze om feroaring te berikken mei de rappe snelheid dy't easke wurdt troch de hjoeddeistige krisis.
XR rjochtet him net op it befoarderjen fan libbensstylferoaring, om't it net leaut dat dit de bêste manier is om har doelen te berikken yn it fereaske tempo.
D'r binne in pear oare redenen wêrom't it ûnderwerp fan yndividuele feroaring útdaagjend is foar XR:
Boargergearkomsten
XR pleitet gjin spesifike oplossingen foar de CEE, om't it dizze leaut moat wurde besletten troch boargerlike gearkomsten (CA's). Promoasje fan spesifike wizigingen troch XR (op yndividueel as systemysk nivo) kin, yn guon mjitte, it foarkommen fan de besluten fan 'e CA befetsje - bygelyks, Animal Rebellion fêstige him as in aparte entiteit foar XR om it yn steat te stellen om te pleitsjen foar spesifike feroarings yn relaasje ta dieet en bisterjochten.
foto makke troch Markus Spiske on Unsplash
Sjoen de bydrage fan yndividuele libbensstyl- en konsumpsjekeuzes oan 'e CEE, is in algemiene oplossing dy't gjin signifikante feroaringen yn dizze gebieten omfettet lykwols heul ûnwierskynlik. It soe dêrom beweare wurde kinne dat it stypjen fan guon foarmen fan yndividuele feroaring as in algemien prinsipe net direkt yn striid is mei it konsept fan CA's.
Skuld en skande
XR hat Tsien prinsipes en wearden, wêrfan de achtste is: "Wy foarkomme skuld en skande”. It giet fierder om te sizzen: "Wy libje yn in giftig systeem, mar gjin ien yndividu is de skuld".
Hoewol it net needsaaklik yn konflikt is mei yndividuele libbensstylferoaring, is it gefaar dat konsintrearje op wat wy as yndividuen kinne dwaan, heul maklik kin wurde om minsken te skuldjen en te skamjen dat se gjin feroaringen meitsje.
Lykas earder neamd, meitsje de massive wrâldwide ûngelikens yn rykdom dy't op it stuit bestean enoarme ferskillen yn 'e miljeu-ynfloed fan yndividuen. Dejingen dy't it measte hawwe en konsumearje binne dejingen mei de grutste kâns en ferantwurdlikens om feroaringen te meitsjen. Yn dit ferbân is it befoarderjen fan yndividuele feroaring op in manier dy't skuld en skande foarkomt net maklik.
It is ek wichtich om te beklamjen dat in oar fan XR's prinsipes giet oer it wolkomjen fan elkenien - d'r is gjin eask foar partikulieren om bepaalde libbensstylkeuzes te meitsjen om belutsen te wurden by XR. It soe lykwols in flater wêze om út elk fan dit ôf te lieden dat XR op ien of oare manier tsjin yndividuele feroaring is of it sjocht as gjin wearde - yndividuele feroaring hat in krityske rol by it meitsjen fan oplossingen foar de CEE.
In falske dichotomy
Yndividuele feroaring fan libbensstyl en it soarte fan kollektive direkte aksje om systemyske feroaringen te berikken promovearre troch XR binne net ûnderling útslutend of yn tsjinstelling ta inoar. Yn werklikheid leverje beide in diel fan 'e oplossing en binne se komplemintêr.
Suver fokusje op dingen dy't wy as yndividuen kinne dwaan, sil de CEE noait oplosse, mar se kinne in wichtige bydrage leverje - it wurdt allinich negatyf as it ôfliedt of oare aksje foarkomt.
Wylst XR har enerzjy net rjochtet op it befoarderjen fan yndividuele feroaring, nimme de measte minsken binnen XR op deistige basis aksjes dy't har eigen miljeu-ynfloed ferminderje. It giet net oer it kiezen fan de iene opsje boppe de oare - wy moatte beide dwaan.
Wat dit artikel hooplik yllustrearret is dat d'r gjin dúdlik definieare grinzen binne tusken yndividuele en kollektive aksjes - wy besteane net yn in fakuüm en wat wy elk dogge hat ynfloed op oaren. Besykje ferskate eleminten fan 'e oplossing yn doazen te pleatsen is net maklik en hoecht net folle te berikken.
Wat binne de foardielen fan yndividuele libbensstyl feroaring?
Act now
Wy hoege net te wachtsjen op feroarings yn wetjouwing of op oaren om te hanneljen. Wy kinne hjoed as yndividu feroarings meitsje.
Yndividuele gedrachsferoaringen kinne de ienfâldichste manier wêze om de oergong te meitsjen fan in passive waarnimmer fan 'e CEE nei aktyf besykjen om it te foarkommen.
In earste stap nimme, hoe lyts dan ek, kin in stapstien leverje yn oare foarmen fan aktivisme en in manier om te ferbinen mei mienskippen fan like-minded yndividuen.
De ynfloed fan yndividuele karren binne net beheind ta har direkte miljeu-ynfloed - bygelyks kieze foar it fytsen kin mear berikke dan allinich de koalstofreduksje dy't it resultaat is fan net riden: it is sûner foar jo en oaren, en it is goedkeaper. Klimaataksje nimme op sawol yndividueel as kollektyf as maatskiplik nivo kin meitsje meardere co-foardielen.
foto makke troch Vedant Shah on Pixabay
Do bist net machteleas
As wy in bewuste poging meitsje om ús gedrach te feroarjen, kin it ús helpe om te sjen dat feroaring mooglik is en ús stimulearje om mear te dwaan.
It is lykwols essensjeel dat wy realistysk binne oer hoefolle ynfloed ús yndividuele aksjes kinne hawwe. Wy moatte foarsichtich wêze om net safolle tiid en enerzjy te besteegjen oan 'e minutiae dat wy it grutte byld en de systemyske feroaringen út it each ferlieze dy't moatte barre. Wy moatte ússels noait ferrifelje om te tinken dat in pear lytse feroarings genôch binne om de CEE oan te pakken.
Njonken it utilitaristyske argumint dat allinich rjochtet op it berikke resultaat, is d'r ek in morele argumint foar yndividuele aksje. It prioritearjen fan ús eigen behoeften boppe dy fan it oare libben op ús planeet en takomstige generaasjes skept faaks skuldgefoelens.
Ferskillende karren meitsje, sels as jo de beheiningen erkenne dy't it meitsjen fan dy feroaringen kinne hawwe, kin helpe om dizze gefoelens oan te pakken. Iets dwaan, hoe lyts ek, kin ús better fiele en helpe om te gean mei klimaateangst en fertriet. Dit kin in goede saak wêze, salang't it net ûntwikkelt yn bredere selsbefrediging en inaksje.
Lear mear
Yndividuele karren meitsje omfettet faaks it oplieden fan ússels oer de CEE en de dingen dy't dien wurde kinne om it oan te pakken.
Soms sille wy ûntdekke dat de oplossingen net iets binne wêr't wy as yndividu in soad oan kinne dwaan, mar yn oare gefallen kinne wy wolle. In posityf aspekt fan it oplieden fan ússels is dat it krijen fan in grutter begryp fan 'e skea dy't ûntstiet út ús karren feroaring folle makliker meitsje kin. Ien fan de primêre doelen fan de XR Global Blog is it bewustwêzen fan 'e CEE te ferheegjen troch perspektiven fan oer de hiele wrâld te dielen - hjir is wat oare oanrikkemandearre lêzen.
De negative gefolgen fan ús aksjes folslein wurdearje kin it lykwicht fan foar- en neidielen dy't wy assosjearje mei in aktiviteit feroarje - dit kin ús winsk ferminderje om mei te dwaan oan aktiviteiten dy't skealike gefolgen hawwe op it miljeu.
In realistysk sicht hawwe fan hoefolle ynfloed ús yndividuele karren eins sille meitsje, kin ek helpe foar te kommen dat wy ússels tefolle slaan oer dingen dy't wy net slagje. In wurdearring fan 'e beheiningen fan yndividuele libbensstylferoaring kin ús helpe te begripen wêrom't oare foarmen fan aksje om systemyske feroaringen te berikken essensjeel bliuwe.
Konversaasjes begjinne en oaren beynfloedzje
As wy as yndividuen wizigingen meitsje, sille oare minsken dizze feroaringen wierskynlik opmerke, wat petearen kinne iepenje. Sokke petearen jouwe in kâns om bewustwêzen te ferheegjen en oaren op te lieden. Minsken harkje faaks faker nei en wurde beynfloede troch freonen, famyljeleden, buorlju, kollega's en oare minsken dy't se kenne en fertrouwe dan folslein frjemden.
foto makke troch Claudio schwarz on Unsplash
As wy ús eigen gedrach feroarje litte wy ek sjen dat feroaring mooglik is en oaren kinne ynspirearje om aksje te nimmen. Modellearjen fan de feroaring dy't wy wolle sjen is bekend as "prefigurative polityk" en hat in echt wichtige rol te spyljen by it begjinnen fan petearen en it ferskowen fan de Overton Finster (in term dy't brûkt wurdt om it berik fan ideeën te beskriuwen dy't as polityk "feilich" of akseptabel wurde beskôge).
Troch yndividuele libbensstylkeuzes kinne wy yn steat wêze om oaren te beynfloedzjen om ferlykbere aksje te nimmen, of op syn minst mooglikheden te beskôgjen bûten har hjoeddeistige referinsjeramt. Yn feite, ûndersyk hat te sjen dat klimaatkommunikators en foarútstribjende beliedsadvokaten faker nei harke wurde as se libbenswizigingen meitsje dêrnjonken harren wurk.
Us ynfloed is net beheind ta oare yndividuen - wy kinne ek oerheden en bedriuwen beynfloedzje troch de fraach nei beliedsferoaring of mear miljeufreonlike alternativen te demonstrearjen.
Helpt libbensstyl feroaring?
Werom nei de iepeningsfraach - "kin yndividuele libbensstylferoaring helpe om it klimaat en ekologyske need oan te pakken of is it in nuttich ôflieding?"- it antwurd is mooglik ja beide!
Yndividuele libbensstylferoaring hat wol in wichtige rol te spyljen by it oanpakken fan de CEE; lykwols, wy moatte wurdearje de beheiningen fan wat it kin berikke, en net tastean it te krijen yn 'e wei fan oare aksjes dy't essinsjeel te pakken de CEE.
Ja, guon oerheden en bedriuwen hawwe besocht libbensstylferoaring te brûken om it debat fuort te setten fan 'e rol dy't se spylje - wy moatte wach wêze om te foarkommen dat se yn dizze fal falle - mar tagelyk moat dit risiko net te heech wurde. Dizze risiko's moatte wurde beskôge neist foardielen fan yndividuele feroaring, lykas ússels opliede en oaren te beynfloedzjen.
Feroaring fan libbensstyl hat ek in rol te spyljen by it oanpakken fan klimaatûnrjocht - de ekstreme ûngelikens dy't op it stuit bestean betsjutte dat in grut part fan 'e wrâldbefolking hat noch deselde need noch it fermogen om har miljeu-ynfloed te ferminderjen as de meast begoedige. Dejingen mei de heechste konsumpsjelibben hawwe sawol de measte kâns as ek de grutste morele ferantwurdlikens om feroaringen yn libbensstyl te meitsjen.
It wichtichste punt om opnij te beklamjen is dat hoewol yndividuele libbensstylferoaringen fan dyjingen mei de heechste konsumpsjelibben in needsaaklik diel fan 'e oplossing binne, it primêr fokus moat wêze op it drukke op' e grutte systemyske feroaringen dy't essensjeel binne om ekologyske en maatskiplike ynstoarting te foarkommen .
Bygelyks, it ferpleatsen fan subsydzjes fan fossile brânstoffen nei duorsume enerzjy en definansiering fan fossile kapitaal is it soarte fan feroaring dy't wichtich is; dit komt troch oerheden en is net iets dat wy as yndividuen kinne berikke. Wy moatte gearkomme om de machthebbers te drukken om dizze grutte feroaringen te meitsjen, en dat is krekt wat XR is makke om te dwaan.
Sa, Dankewol oan elkenien dy't aksje nimt om har miljeu-ynfloed te besykjen te ferminderjen. Al dizze ynspannings dogge matearje, mar se sille nea genôch wêze op harsels. Dêrom hawwe wy jo nedich join XR yn easket dat oerheden en bedriuwen fertel de wierheid, hannelje no en gean fierder as brutsen, konvinsjonele polityk.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes