Nei de Crash fan 2008 ferwachte de measte linkse regearingen om neo-Keynesianske herfoarmingen oan te nimmen dy't liede ta in 'Green New Deal'. Ynstee krigen wy wreed neo-liberaal offensyf rjochte op it eliminearjen fan it sosjale lean en it ferneatigjen fan organisearre arbeid. Hjoed stelle radikale tinkers lykas Mike Davis, Dave Schwartzman en Richard Smith de fragen: Is in Green New Deal mooglik? Is der hjoed hope foar in oplossing foar de ferdjipjende ekologyske, ekonomyske en sosjale krisis? Hjir is in besykjen om in mooglike takomst foar te stellen.
YNHOUD: 1. DE EKONOMISKE KONTEKST YN 2011 — 2. GRASS ROOTS OPKOMST FAN ALTERNATIVE EKONOMISKE EN SOSIALE YNSTELLINGEN– 3. MOOGLIKE NASIONALE BEWEGINGS RUND IN ‘GRIENE NIJE DEAL.’– 4. WIE REGELT? REGERING OF STATE? – 5. DE ÛNMIDDARLE CLASH
1. DE KONTEKST YN 2011
Rasjoneel neitinke oer de takomst, foarstelle mooglik oplossings foar de klimaatkrisis en de maatskiplike krisis, moatte wy earst witte wêr't wy no binne, yn termen fan skiednis en minsklike sosjale ûntwikkeling. Sa moatte wy begjinne mei ekonomy. Lykas Immanuel Wallerstein, Rick Wolfe, Bertell Ollman en Paul Mattick Jr.. Ik wurkje oan 'e oanname dat it globalisearre kapitalisme it ein fan' e 500 jier libbenssyklus rint en syn lêste krisis yngien is, wêrfan d'r gjin echte herstel sil wêze. (Sjoch foar details myn 'Is der libben nei kapitalisme?' http://www.stateofnature.org/isThereLifeAfter.html#next)
De finansjele merken binne no wer opblaasd op publike kosten, mar d'r is gjin herstel fan wurkgelegenheid west, en mei dizze nije bubble is de folgjende crash like ûnûntkomber as de 'ûnfoarsisbere' crash fan 2008 (dy't wy klassike marxisten foarseinen en dy't de alter- mondialistyske, anty-skuldbeweging warskôge foar). De ûnderlizzende oarsaak fan dizze terminal krisis is fansels de ferneamde oanstriid ta in delgong yn it taryf fan winst, dy't wrâldwide kapitalistyske konkurrinsje hat skood oan syn limyt. Wat histoarysk in 'tendins' wie - kompensearre troch tsjinstridige tendinzen lykas nije merken om te plonderjen, militêr Keynseanisme, en kredyt dy't de misfan winsten (en dus geunstich beynfloede de taryf) - is in manifeste realiteit wurden. De ûnwilligens fan kapitalisten om te ynvestearjen yn 'e produktive sektor hat in enoarme haadstêd makke en sadwaande finansjele spekulaasje stimulearre.
Yn 'e rin fan 2008, in protte Linkeristen - negearjen fan dizze basis marxistyske útgongspunt - oannommen dat de kapitalistyske regearingen soe adoptearje neo-Keynesianske metoaden. Yndied wiene de ekonomen op 'e Konferinsje fan Histoarysk Materialisme sels soargen oer it 'koöptearre' troch in Green New Deal dy't se ferwachte dat Labour en de Demokraten ymplementearje. Mar wat wy yn 'e realiteit sjoen hawwe, is dat, te krijen mei ôfnimmende profitabiliteit, it iennichste middel fan kapitaal west hat om de kosten fan arbeid te ferleegjen, troch fakbûnen te ferbrekken en it 'sosjale lean' te besunigjen oant de profitabiliteit is hersteld.
Al sjogge wy in groeiende populêre reaksje op dizze multi-nasjonale neo-liberale oanfal, fan Grikelân en de Arabyske wrâld oant Wisconsin. In hiel dúdlike wrâldwide klassenstriid ûntwikkelet him, en dêrmei in wrâldwiid klassenbewustwêzen. Hieltyd mear minsken fiele dat 'ús' tsjin 'se' it wurkjende folk tsjin 'e bankiers betsjuttet, en net 'ús' (folje jo patriottyske, etnyske, geslacht of religieuze identiteit yn) fersus 'har' (nasjonaal, etnysk fan oare folken) , religieuze identiteiten). Tahirplein hat de sabeare 'âlde' antagonismen fan moslim tsjin kristenen, macho vs. frou, islamisten vs leken moslims trumfeard. Yn 'e tiid fan ynternet wurket 'divide and rule' net mear lykas eartiids. Dat perspektyf foar it ferbinen fan it kollektive brein fan 'e minskheid ("planetêr klassebewustwêzen") wurde eksponentiell better, om't rap ûntwikkeljende technology minsken oeral yn steat stelt harsels te ynformearjen en dan te ferbinen. Sa't ik al yn 1997 foarsjoen hie, is de oprop fan 1848 om 'wurknimmers fan alle lannen' te 'ienigjen' no in praktyske mooglikheid. It lykwicht fan krêften yn 'e klassestriid is massaal feroare yn it foardiel fan' e Billions tsjin de Billionaires. De earste globale algemiene staking koe no op elk momint barre.
2. GRASS ROOTS OPKOMST FAN ALTERNATIVE EKONOMISKE EN SOSIALE INSTITUTIONS
Werom nei ekonomyske skiednis, nei de folgjende crash, sil in noch serieuzer wrâldwide depresje wrâldproduksje, ferfier en konsumpsje skerp beheine. Wy kinne grutte wurkleazens foarsizze, trochgeande ôfbrokkeljen fan ynfrastruktuer en sosjale stipetsjinsten, sels yn 'e rike lannen lykas de FS en Frankryk. Haadstêd sil har weromlûke yn omheinde mienskippen mei airconditioning, nasjonale feiligens fersterkje en de maatskippij foar harsels oerlitte. Sels de massa-konsumintwinkels mei grutte doazen kinne ferdwine nei't se plondere binne troch hongerige skaren. Needsaak sil de mem fan 'e útfining wêze, om't op pleatslike skaal lytsskalige koöperative lânbou-, produksje- en kredytútwikselskema's opkomme om it gat op te foljen. De morele en politike ekologyske modellen oer it keapjen fan lokaal, it besparjen fan enerzjy, it werombringen fan ôffal op 'e grûn, pionierd troch alternative libbensstyl radikalen sille no út need ta har eigen komme.
Dat it tradisjonele statistyske organisatoaryske model foarsteld troch in protte linkse - oft Leninisten of neo-Keynesianen - miskien net de oplossing blike te wêzen foar kapitalistyske krisis en ekologyske / sosjale ôfbraak. Of alteast net de ienige oplossing. 'Griene banen' en sels in 'Green New Deal' kinne goede agitative slogans wêze foar it bouwen fan massabewegingen en druk op nasjonale oerheden, mar it is ek heul wierskynlik dat lokaal basearre, alternative ekonomyske en sosjale inisjativen in wichtige sosjale krêft wurde en de basis fan in opkommende ekososjalistyske maatskippij. Karl Marx sels wiisde derop dat de 'twa grutste prestaasjes' fan 'e 19e-ieuske Britske arbeidersklasse (dy't hy beskôge as de meast avansearre yn 'e wrâld) wiene 1) de fakbûnsbeweging en 2) de koöperative beweging, dy't kredytunionen, wenwiken omfette. , produsint en konsumint koöperaasjes.
Stel jo dit senario foar: Tsjin in eftergrûn fan finansjele ynstoarting fan bedriuwen en grutte wurkleazens. Haadstêd ferlit it fjild oan lokale inisjativen, dy't kollektyf binne. (Lykas Colt Arms, dy't har plant yn Hartford ferlitten hat oan 'e UAW nei in twajierrige staking yn' e 1990's). Op it politike front bringt de skande fan 'e fallite Tea Party-steatsregearingen nei de Twadde Crash oerwinning oan Wisconsin-type alliânsjes fan publike meiwurkers en publyk, wat liedt ta populistyske pleatslike oernames (en komyske ferfolgingen fan rjochtse DickHeads.) Steatsregearingen yn Wisconsin. en op oare plakken oplizze elektryske auto's en sinne yn alle oanbestegingen, sadat in fêste merk en skaalfoardielen foar alternatyf enerzjyynvestearders kreëarje. Sa nimt de priis fan alternative enerzjy ôf mei relaasje ta koalstof. Oare faktoaren, lykas demokratyske oernames yn it Midden-Easten, kinne de priis fan oalje opdriuwe en alternative enerzjy wer kompetitive meitsje. Yn alle gefallen, ûnder betingsten fan ekonomyske ynstoarting, sels 'net-konkurrearjende' pleatslike ynstallaasjes fan sinne, wyn en wetter opwekt elektrisiteit soe bloeie.
Yn dit senario, yn 'e stienkoal- en boskbou-yndustry wurde de grutte bedriuwen útdage troch populistyske steatsregearingen en in alliânsje fan fakbûnen en pleatslike rêdings-ús-lân-omjouwingsisten. Yn W. Va regearje nij beneamde populistyske rjochters net mear automatysk yn it foardiel fan JH Bear. De plysje arresteart syn gewearboargers eins. Rjochtsaken hâlde it bedriuw oanspraaklik foar dea fan miners en ferneatiging troch fersmoarging fan doarpen. De boetes binne sa enoarm, dat JH Bear syn enoarme opboude winsten fan 'e kust ferpleatst en fallyt giet. De 'lokalen' nimme it oer, mar wat te dwaan? Mynkoal feiliger en skjinner fatsoenlike leanen betelje en de winsten ynvestearje yn lânwinning? Njonken it foar de hân lizzende feit dat d'r net sa'n ding is as 'skjinne' stienkoal, skjin-erstienkoal soe mear kostje om te produsearjen en soe himsels út 'e merk prize salang't goedkeaper, smoarge, non-union stienkoal earne oars (Poalen?) produsearre waard. Dat konverzje nei griene banen soe it ienige antwurd wêze. (Dramatisearje dit debat). Stel jo in pleatslik Civilian Conservation Corps foar om jeugd (as elkenien) te hieren om it miljeu op te romjen. Yntinsive biologyske lânbou (grut lân en no waarmere winters yn W. Va).
In soartgelikense senario yn Kolorado tsjin skjinkapjen fan bosken. Stel jo in Alliânsje fan IWW-loggers foar mei natuerleafhawwers, lânseigen Amerikanen en de toeristyske yndustry. Werje studinten en profs fan 'e universiteiten yn. Yn dizze ferzje fan Ecotopia ferwiderje se mar ien op 'e tsien beammen, wêrtroch't bosken yntakt bliuwe. Dit soarget foar banen foar houthakkers dy't klimme, tûken fuorthelje, kapje. Binne elektryske seagen tinkber?? Brûk diertraksje om logs te ferwiderjen. Lit toeristen sjen. Jacht hâldt hertenbefolking ûnder kontrôle en jout alternatyf fleis foar fee, waans farts fersmoargje. Native Americans en oaren repopulate de bosken, dy't soargje foar bestean (nuts) en bosk produkten.
3. MOOGLIKE NASIONALE BEWEGINGS RUND IN 'GRIENE NIJE DEAL'.
Hoe sit it mei in 'Green New Deal op nasjonaal nivo? Yn US? (Of GB, Europa?) Foarstelber? Wy moatte begjinne fan it hjoeddeistige stadium fan 'e profitabiliteitskrisis fan kapitalisme. It taryf fan winst is no ôfnommen oant it punt dat it echt minder en minder de muoite wurdich is om te ynvestearjen yn produktive aktiviteit. Dit lege taryf fan winst op echte ynvestearring produseart enoarme overhang fan opboude fiktyf finansjeel kapitaal om spekulative bubbels op te blazen, wêrfan ien yn 2008 ynstoarte, allinich om opnij op te blazen op kosten fan belestingbeteller. Unferjitlik sil dizze bubble ek ynstoarte, ensfh. Theses Crashes sille wurde folge troch in grutte, wrâldwide depresje dy't enoarm lijen feroarsaket, dy't sil kombinearje mei de ekonomyske ekologyske depredaasje al ûnderfûn troch kwetsbere populaasjes oeral. Men kin foarsizze massale iten rellen en sa.
Is yn dit ferbân it senario 'Great New Deal' (as Green Capitalism) mooglik? Bygelyks ûnder in populêr keazen Amerikaanske presidint 'in Roosevelt dwaan' en besykje it kapitalisme foar de kapitalisten te bewarjen troch spekulaasje te kontrolearjen, boarnen te allocearjen oan ynfrastruktuer, fraach stimulearje troch iepenbiere wurken, en besykje de oerbliuwsels fan 'e natuerlike boarnen fan 'e naasje te rêden, ynklusyf frisse loft en wetter. Mooglik?
4. WIE REGELT? REGERING OF STATE?
Om dizze fraach te beantwurdzjen is it nuttich om ûnderskied te meitsjen tusken 1. de oerheid en 2. de steat:
2. De Steat wurdt ynkarnearre troch it repressive apparaat, waans doel is om de hegemony fan it grutte kapitaal te behâlden foar elke priis. It is gearhingjend mei MISEC, it Militêr-Yndustrieel-Security-Energy-Complex. Oarloch is de sûnens fan 'e steat, en wa't wurdt keazen om de regearing te bestjoeren, sil de steat trochgean mei 'ferdigenjen fan' e belangen fan 'e Feriene Steaten (of Frânske, as Russyske of Sineeske) troch te besykjen de boarnen fan' e wrâld te dominearjen, wylst konkurrinten ôfwarje. Dit betsjut ek dat demokrasy oeral ferpletterje kin. It makket net út wa't 'keazen' wurdt - Links of Rjochts - yn DC of Parys. Truman wie de wierste kâlde strider, en LBJ (wierskynlik ús meast progressive presidint op ynlânske saken) foel Fietnam yn; de Frânske sosjalisten (mei CP-medeplichtigens) wiene ferantwurdlik foar sawol de Yndokinese as Algerynske Oarloggen. Moat ik mear sizze?
Wat hat dizze kearnsteat oars nedich om te bloeien? Swier bewapene robo-cops en finzenissen. In protte. Konstante ynlânske en bûtenlânske 'oarloggen', itsij op kommunisme, islamisme, drugs, of terrorisme (ynklusyf 'griene eco-terrorisme') om finzenissen fol te hâlden. De steat slacht troch tanimmende medeplichtigens (parasitêr gearbestean) fan kriminaliteit, bankieren, de gewearlobby en wet-hanthavening fia de assymetryske en symbioatyske oarloch tsjin drugs. Wy sjogge de takomst op plakken lykas it hjoeddeiske Meksiko, in mislearre steat as d'r ea ien wie, mei de boargerlike maatskippij yn flarden en gjin hope. Ruslân is net fier efter Meksiko. En Afganistan is wêr't de US MISEC 'demokrasy' boude yn har eigen byld. Dat no sjogge wy de ynderlike tsjinspraak fan 'e MISEC-basearre, bankier kontrolearre moderne kapitalistyske / ymperialistyske steat iepenbiere. De hypertrophy fan 'e repressive earm. Lykas de Romeinske Pretorianers.
Safolle foar de steat. Wat de regearing oangiet, soe elke progressive Amerikaanske presidint in Pinochet hawwe dy't yn 'e wjukken wachte as hy / sy te fier gie en de Wall St en de bedriuwsmacht ûntefreden wie dy't betelle foar syn / har (Lit it in Hillary wêze) kampanje. Is Obama en elke takomstige opfolger needsaaklikerwize in pion foar de MISEC en Wall St.? Mei kampanjekosten dy't yn de miljarden rinne, is dit ûnûntkomber. De twa Roosevelts, sawol Teddy de Trust Buster as de FDR de Nije Dealer, koene de kapitalistyske klasse dissiplineare om't se har eigen jild hienen. (Earme Ralph Nader hat dit ynsjoch feroare yn in fet boek dat bewiist 'Allinich de miljardêrs kinne Amearika rêde' as wiene se it net fergriemen). Se hoegden nea hoed yn 'e hân te gean foar kampanjebydragen, of Lincoln's sliepkeamer te ferhierjen lykas de Clintons om har skulden te beteljen.
Oan 'e oare kant sil d'r yn in krisis in splitsing wêze yn' e hearskjende klasse mei 'saner' (minder spekulative) eleminten lykas retailers dy't ree binne om Keynes te omearmjen en de fraach opnij te meitsjen. Dus miskien koe in maverick-kandidaat eins konkurrearje foar luchttiid. Yn in tinkbere senario, in presidint fan tredden basearre op in splitsing yn 'e Dems produsearret in trije-manier race wêryn de Tea Party stimmen annulearje de Blue Dog stimmen en de Progressive Dem wurdt keazen mei 36% fan de stimmen. (Tink derom dat TR's Bull Moose dy bastard Wilson keazen hat).
Hoe fier koe sy/hy gean mei in Green New Deal? Koartsein om in steatsgreep út te lokjen? (Better noch in moard, makliker te regeljen. De progressive presidint soe in noch radikaler VP en Speaker fan de Keamer nedich hawwe as in fersekeringsbelied).
It foar de hân lizzende antwurd is: allinnich sa fier as in organisearre, militante massabeweging him/har fan ûnderen ôf, op strjitte en op de pleinen, tige mobilisearre triuwt. Leararen en steatsmeiwurkers, ynklusyf plysjes en brânwachtminsken soe de kearn wêze. Stipe troch de studinten en de measte heechleararen en in protte sûnens en oare professionals. Bûnsgenoaten mei lytse boeren. Ik sjoch dizze 'Wisconsin'-koalysje it meast effektyf op lokaal, gemeentlik en steatsnivo, wêr't it yn it Amerikaanske federale systeem noch altyd mooglik is om eilannen fan progressivisme út te snijen, dy't foarbylden foar oare plakken sette. Se federearje ek, lykas de Ried fan Boargemasters, dy't Obama koartlyn fertelde om oarloggen te einigjen en earmoede thús te bestriden. Dizze 'Wisconsin' Dems, as se yn ferskate steaten 2012 oan 'e macht komme soene en yn 2014 tanimme, kinne in machtsbasis leverje oan in suksesfolle maverick nasjonale kandidaat (as ôfbraak Dem) yn 2016.
Wat de heine takomst oangiet, kin ik allinne mar oannimme dat wa't yn 2012 de spoeken fan Cheney en Gates en Goldman-Sachs wint, it lân noch altyd bestjoere sil lykas earder ûnder Bush en Oblama. Litte wy hoopje op noch fjouwer jier fan Goldman-Sachs-Gates-Obama dy't harsels djipper yn it gat fan bûtenlânske oarloggen graven, nei rjochts pandearje, de ekonomyske belangen fan 'e Dem útferkeapje. base en de 'Wisconsinite' Dems noch fierder te ferfelen. Dit soe it poadium sette foar in tinkbere splitsing yn 'e Dem-konvinsje fan 2016, op hokker tiid ik fertrietlik foarsizze dat de wrâldekonomyske krisis de FS sil hawwe fersmyt, wêrtroch't ferskriklike pine, mar ek lilkens en argewaasje feroarsaket.
De kapitalisten soene ferstannich wêze om al dizze enerzjy yn 'e Dem-partij te kanalisearjen om de kontrôle as it te hâlden en de konsesjes dy't moatte wurde makke safolle mooglik te beheinen. De presidint moat altyd ferskine as it beskermjen fan Big Business tsjin wat slimmers. Wis yn dizze betingsten soe de Green New Deal in heul handige slogan wêze. Freegje wy no al Griene Jobs net!
5. DE Ûnferjitlike CLASH
No komt hjir de nub. Werom nei 1 en 2, Ryk en Steat. Guns tsjin bûter. Om te beteljen foar de Green New Deal, soe de regearing it militêre budzjet moatte besunigje en de troepen (en de noch djoerder en ûnkontrolearbere hierlingen) weromlûke út ûnderstelde strategyske gebieten dy't essensjeel binne foar waarnommen Amerikaanske kapitalistyske belangen. Hjir hawwe wy in ûnûntkombere konfrontaasje mei de MISEC, de regearing dy't tsjin de steat rint. Dizze permaninte, keizerlike, nasjonale feiligenssteat bestie net ûnder ien fan 'e Roosevelts. Hoewol't beide erfarne militêre figueren wiene, hienen de FS foar de Earste Wrâldkriich en de Twadde Wrâldoarloch mar in hiel lyts profesjoneel leger en in pear gewearboaten nedich om bankiersskulden yn Latynsk-Amearika te sammeljen en in les te jaan oan ferskate minderweardige brune folken (Teddy's 'Big Stick'). De MISEC en de nasjonale feiligens ymperialistyske steat binne produkten fan 'e Kâlde Oarloch.
Werom nei Guns or Butter. As in ûnwjersteanbere krêft moetet en ûnbeweechlik objekt krije jo, wat? Boargeroarloch? revolúsje? It meast wierskynlike senario komt fan Pinochet yn Sily of 'Zed' (de steatsgreep fan 'e Kolonels) yn Grikelân.
As wy dit mooglike barren pleatse in skoft nei de ferkiezings fan 2016 wûn troch populistyske Dems, kinne minsken yn 'e FS reagearje troch de strjitten yn te gean, lykas yn' e Arabyske maitiid. Tsjintwurdich kinne wy oannimme dat de 'Wisconsinites' oer it lân organisearre binne, mei wat stipe (of neutraliteit) fan pleatslike rjochtshanthavening. Hoefolle ûnderdrukking koe de illegitime regearing tapasse en noch foardwaan oan ien of oare foarm fan legitimiteit? Hoe sit it mei de ynternasjonale mienskip? Men soe oannimme in omjouwing dêr't populêre oerheden binne oan 'e macht yn LA, dielen fan Europa, miskien yn dielen fan it Midden-Easten en / of N. Afrika. Hoe spilet dit senario út? Ik leau ek dat as de FS in honeycombed wiene mei netwurken fan selsfoarsjennende, selsorganisearre, alternative enerzjy-oandreaune koöperaasjes (hjirboppe besprutsen) it ferset soe yn steat wêze om harsels te behâlden en de krêften fan 'e MISEC lang genôch te isolearjen om alles mar te demoralisearjen de hurde kearn hierlingen.
Ik tink dat wat ik 12 jier lyn skreau yn myn orizjinele 'Dream of Revolution' (lêste haadstikken) hjoed tige goed bewarre wurde kin. Om it te kontrolearjen en jo eigen oplossingen ta te foegjen, gean asjebleaft nei http://billionairesandbillions.wikispaces.com/The+Dream+of+Revolutionary+Emergence
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes