Nei't se holpen hawwe om de ôfgryslike puinhoop te bringen dy't yn Haïty ûntstien is nei de omkearing fan keazen presidint Jean-Bertrand Aristide, stiet de administraasje Bush foar in enoarm dilemma. Der is hielendal gjin stabiliteit. De marionettenregearing hat bliken dien folslein ynkompetint yn it oanpakken fan alles, fariearjend fan natuerrampen oant it bewâld fan skrik troch de boeven fan it eardere Haïtyske leger. De fanselssprekkende hope fan 'e Bush-administraasje wie foar in soepele oergong, mar der is neat glêd oer de situaasje yn Haïty.
Yn dizze setting fan gaos is in eigenaardich foarstel begûn te ferskinen. Soart as it ûntstean fan in útslach, mei earst ien bult en dan mear, binne ferskate persoanen begon te suggerearjen dat de situaasje yn Haïty hopeleas is. Spesifyk suggerearje se dat it foar Haïty ûnmooglik is om yn 'e heine takomst werom te kommen nei stabiliteit en dêrom sille de ferkiezings dy't yn' e hjerst fan 2005 plakfine moatte wurde útsteld. Eins einiget dizze line dêr net: de ferkiezings soene foar ûnbepaalde tiid útsteld wurde moatte, wylst Haïty ûnder in protektoraat fan 'e Feriene Naasjes wurdt pleatst om it lân te helpen fan har hjoeddeistige trauma te herstellen.
Op ien nivo kin dit heul ridlik klinke. Moarden bliuwe plakfine, benammen rjochte op oanhingers fan ôfset presidint Aristide. Lieders fan presidint Aristide's administraasje, tegearre mei ranglist leden fan 'e politike partij Fanmi Lavalas, binne ûndergrûns of yn ballingskip. De wurkleazens giet troch it dak. Dat, kin men jo ôffreegje, wêrom net it hiele ding gewoan ôfstelle?
It earste antwurd is befette yn ien wurd: Irak. Lykas jo miskien hawwe opmurken, hat de Bush-administraasje ree west om foarút te gean mei in ferkiezing yn Irak nettsjinsteande it feit dat d'r in folsleine guerrilla-oarloch oan 'e gong is, tegearre mei de aktiviteiten fan terroristen. D'r is gjin stabiliteit, dochs leauwe de Bush-administraasje en in protte fan har bûnsmaten dat in ferkiezing moat barre om it goede sinjaal te stjoeren, wat dat sinjaal ek bart.
Dus, wat oer Haïty? It geweld is grif net op de skaal dy't plakfynt yn Irak, mar noch wichtiger, it geweld kin foar in grut part befette wurde om't it wurdt útfierd troch oanhingers fan 'e regearing, oars bekend as bûnsmaten fan' e FS. Dus, it hat gjin Einstein nedich om te begripen dat as de Bush-administraasje wirklik de moarden yn Haïty wol einigje wol en de grûnslach foar ferkiezings leverje, dat it dit kin dwaan mei in bytsje druk op sawol de marionettenregearing as de boeven dy't omrinne it plattelân.
It is geweldich dat in situaasje dy't de Bush-administraasje ferskate kearen beskreau as út 'e kontrôle ûnder de lieding fan presidint Aristide, no ofwol folslein negearre wurdt of beskôge wurdt as net te ferlossen as in UN-trusteeship.
Demonstraasjes binne yn Haïty op in reguliere basis plak dêr't ropt op it weromkommen fan keazen presidint Aristide. As der twifel is oer wa't de legitime lieder fan Haïty wêze moat, dan soene frije en earlike ferkiezings it meast effektive middel wêze om in antwurd te fêstigjen. Om ferkiezings te plakfine, moatte de moarden stopje en dit easket dat de Braziliaanske troepen dy't op it stuit yn Haïty ûnder in UN-mandaat in sterke en ûndûbelsinnige stân nimme yn it foardiel fan 'e rjochtssteat en de rêch fan' e bewapene boeven brekke. It is dúdlik foar de measte waarnimmers dat de bewapene thugs bûnsgenoaten mei de marionettenregearing in slach fan it Braziliaanske leger net kinne ferneare.
In opslach moat begelaat wurde troch legitime, ûnôfhinklike bystân by it effen fan it paad foar nije ferkiezings. Spitigernôch liket bystân fan 'e FS, mei útsûndering fan wat finansjele bystân oan in earlike tuskenpersoan, folle te riskant foar in protte om serieus te nimmen. It destabilisaasjeprojekt ûndernommen tsjin de Aristide-administraasje troch de FS, ynklusyf in de facto blokkade, makket elke suggestje fan Amerikaanske belutsenens in boarne fan soarch. Itselde kin sein wurde foar Frankryk dat neat minder as in ferachtlike rol spile by de omkearing fan Aristide. D'r binne lykwols lannen yn 'e Organisaasje fan Amerikaanske Steaten en de Afrikaanske Uny, tegearre, miskien mei de Noardske lannen, dy't ree en kinne helpe by de oergong werom nei demokrasy.
Wy moatte ophâlde mei it tastean fan ús lieders om mei forke tonge te praten. D'r is neat spesjaal oer Irak dat it tastiet om ferkiezings te hawwen yn in tiid fan oarloch - it ferlitten fan 'e heule fraach fan' e legitimiteit fan har foarstelde ferkiezings - wylst Haïty ûnder in wolk bliuwt. D'r binne wat fersteurende rasiale toanen oan it idee dat Haïty in ivige basketkoffer is dy't allinich kin wurde ferbettere troch te wêzen as in UN-protektoraat. De koer dêr't Haïty yn is ynsletten is ien dy't in lange tiid lyn troch de FS en Frankryk is weefd. It is tiid foar Haïty om syn soevereiniteit werom te krijen en syn eigen paad te folgjen.
Bill Fletcher Jr. is presidint fan TransAfrica Forum, in Washington, DC-basearre non-profit edukatyf en organisearjend sintrum foarme om bewustwêzen yn 'e Feriene Steaten te ferheegjen oer problemen dy't de folken en folken fan Afrika, it Karibysk gebiet en Latynsk-Amearika konfrontearje. Hy is ek mei-foarsitter fan 'e anty-oarlochskoalysje, United for Peace and Justice (www.unitedforpeace.org). Hy is te berikken op [e-post beskerme].
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes