In protte fan 'e bedriuwsmedia-dekking fan in nij UN-rapport oer Iran beweart sterk dat Iran tichtby is by it bouwen fan kearnwapens. Mar it rapport fan it International Atomic Energy Agency komt eins net ta dy konklúzje, en in protte kritisy beweare dat de spekulaasjes yn it rapport ferkeard binne.
A USA Today stik (11/9/11) hie de kop "UN Agency Issues Red Alert Over Iran's Secret Nuke Program" - mei de "reade alert" hype dy't kaam fan in boarne yn it stik, Rep. Ed Royce (R.-Calif.). Op CBS-evening-nijs, Scott Pelley rapportearre (11/7/11), "It nukleêre agintskip fan 'e FN wurdt ferwachte dat se letter dizze wike rapportearje dat Iran op' e drompel is om in nukleêre bom te bouwen."
On ABC World Nijs, anker Diane Sawyer kundige oan (11/8/11):
En no, in lang freze koptekst oer Iran en kearnwapens. Nei in desennium fan debatten oft Iran ien soe bouwe, seit in UN-rapport fannacht dat se sille, en it is begon.
ABC korrespondint Jim Sciutto foege ta dat de IAEA fûn dat Iran "aktiviteiten hat útfierd waans ienige doel allinich de ûntwikkeling fan in kearnwapen kin wêze." Sawyer sleat it segmint ôf troch te pleitsjen: "Der is wat oars om dit te foarkommen, om it te stopjen? Is it te let?" Se foege ta: "Safolle foar Ahmadinejad beweart dat it allinich kearnsintrales wie, altyd kearnsintrales."
On NBC's Hjoed show (11/9/11), sjoggers waarden ferteld dat de "UN rapportearre foar de earste kear tiisdei dat Iran fiert geheime tests mei it ienige doel fan it bouwen fan kearnwapens."
"In freze kop oer Iran," ferklearre ABC Dizze wike host Christiane Amanpour (11/13/11). "UN-wapeninspekteurs litte nije bewiis sjen dat it lân wurket oan in nukleêre wapenapparaat. Kin de Feriene Steaten wat dwaan om it no te stopjen?"
An Feriene parse stik (11/9/11) ferwiisde saaklik nei dat Iran "op 'e râne fan it ûntwikkeljen fan in nukleêre oarlochskop" wie, en in Washington Post stik (11/14/11) oer in Republikeinske presidintsdebat neamde manieren om "om te gean mei it skynbere nukleêre wapenprogramma fan Iran." IN USA Today ferhaal (11/14/11) ferwiisde nei in "ferslach fan 'e Feriene Naasjes dy't de nukleêre ambysjes fan Iran befêstigje" en "de sterkste fynst noch dat Iran trochgiet mei in bommakkerijprogramma." Yn Tiid magazine, Joe Klein (11/21/11) skreau: "Sels it ekstreem foarsichtige Ynternasjonaal Atoomenerzjy Agintskip fan 'e FN leaut no dat Iran wurket oan in kearnwapen."
Dizze retoryk oerdriuwt de eigentlike befinings fan it IAEA-rapport wyld.
It earste diel fan it rapport fan 8 novimber fan it buro ferklearret - nochris - dat Iran gjin uranium oerdraacht foar gebrûk yn in militêr projekt.
De mear eksplosive beskuldigingen dêr't media har op rjochtsje binne befette yn in anneks dy't besiket bewiis te lizzen dat al jierren sirkulearret. It IAEA-rapport beklammet soarch oer beskuldigings oer ferline aktiviteiten; hiel lyts bytsje fan it rapport is wijd oan ûndersyk dat kin wurde beskreaun as oanhâldend. Yndied rjochtsje de media har primêr op de spekulaasjes fan 'e IAEA oer wat macht wêze oanhâldend ûndersyk dat koe wêze relatearre oan in militêr programma.
Mar hoe definityf binne de befinings fan 'e IAEA? As kollumnist en heechlearaar gemyske technyk fan 'e Universiteit fan Súdlik Kalifornje Muhammad Sahimi skreau (Teheran Bureau, 11/9/11):
It wichtichste diel fan it rapport behannelet sabeare wurk op hege konvinsjonele eksplosiven, net foar konvinsjonele wapens, mar nei alle gedachten foar gebrûk by it triggerjen fan in nukleêre apparaat. It rapport besprekt yn detail fluch-funksjonearjende detonators, bekend as "eksplodearjende bridgewire-detonators" (EBW's), dy't nedich binne yn kearnwapens. Troch de eigen talitting fan 'e IAEA ynformearre Iran it buro yn 2008 dat it EBW's ûntwikkele hie foar gebrûk yn konvinsjonele en sivile tapassingen.
Sahimi wiist derop dat it IAEA-rapport jout dat "d'r besteane net-nukleêre applikaasjes, hoewol in pear, foar detonators lykas EBW's." It IAEA-rapport rjochtet him ek op ûntwerp- en komputermodelleringsûndersyk dat it suggerearret dat Iran mooglik neifolge hat. De ynsinuaasje is dat dit ûndersyk nukleêre dimensjes hat, mar d'r is gjin fêste bewiis dat dit it gefal is. Lykas Sahimi skreau, koe guon fan 'e skynber soargen komputermodellen heul goed relatearje oan it konvinsjonele raketprogramma fan Iran dat it noait hat ferburgen, mar yn feite opskeppe. Sels de IAEA erkent sa'n mooglikheid. It buro sels beweart net iens dat de opnomde aktiviteiten relatearre binne oan in nukleêre warhead, mar dat "se tige relevant binne."
Guon media dekking suggerearre dat it sterkste bewiis kaam yn 'e foarm fan in Sovjet wittenskipper dy't nei alle gedachten Iran holp mei krúsjaal detonatorûndersyk. De Washington Post (11/7/11) rapportearre dat de IAEA rjochte wie op "in eardere Sovjet-wapenwittenskipper dy't nei alle gedachten Iraniërs oer ferskate jierren learde op it bouwen fan hege-precision-detonators fan 'e soarte dy't brûkt wurde om in nukleêre kettingreaksje te triggerjen."
Wat de Peal net rapportearre wie dat de wittenskipper yn kwestje, Vyacheslav Danilenko, in bekend ûndersiker is op it mêd fan nanodiamanten - de skepping fan syntetyske diamanten dy't brûkt wurde kinne foar in ferskaat oan yndustriële aktiviteiten, ynklusyf oaljeboarjen, in aktiviteit dy't de mearderheid fan 'e eksport fan Iran. Inter Press Service ferslachjouwer Gareth Porter (11/9/11) detaillearre Danilenko syn tsientallen jierren fan ûndersyk op dit mêd, dat fereasket de grutskalige detonaasje keamers dat nijs rapporten suggerearje binne mooglik diel fan Iran syn sabeare kearnwapen ûndersyk programma.
In betide krityk op de Peal ferhaal waard pleatst by de Moon fan Alabama blog (11/7/11), dy't opmurken dat Danilenko's nanodiamantûndersyk yndie neamd waard yn it IAEA-rapport - mar ûntbrekt yn 'e Pealsyn ferhaal. De ferslachjouwer dy't skreau de Peal stik, Joby Warrick, folge op 14 novimber mei in artikel rjochte op Danilenko's ûndersyk - ynklusyf de eftergrûn dy't ûntbrekt yn it earste stik. Warrick skreau:
Bewiis is faaks dûbelsinnich, om't deselde technology soms freedsume as militêre tapassingen kin hawwe. Yn it gefal fan Danilenko joech it bedriuw fan syntetyske diamanten fan 'e wittenskipper in plausibele ferklearring foar syn wiidweidige kontakten mei senior Iraanske wittenskippers oer in heal desennia.
Dizze kear rûn de Peal ynklusyf Danilenko ûntkent dat er wat te krijen hie mei in kearnwapenprogramma. Mar it papier like meast net oertsjûge - hy neamt syn wurk, bygelyks, "syn diamant-makke skema."
Lykas yn 'e oanrin nei de Irakoarloch wie it grif mooglik om skeptysk te rapportearjen oer de Iran-yntelliginsje. DeChristian Science MonitorScott Peterson skreau in poerbêst rapport (11/9/11) dat begon:
It lêste rapport fan 'e Feriene Naasjes oer it kearnprogramma fan Iran is miskien net de "spielwikseler" dy't it waard berekkene om te wêzen, om't guon nukleêre saakkundigen twifels opwekke oer de kwaliteit fan bewiis - en wize op gebrek oan bewiis fan hjoeddeistige kearnwapenwurk.
It artikel sitearret eardere IAEA-ynspekteur Robert Kelley, dy't de analyze fan it buro ôfwize. En an Bob FM Morning Edition segment (11/9/11) begûn troch te merken dat it buro syn nije rapport "wie folle ferwachte, omdat avansearre rapportaazje suggerearre de IAEA hie konkludearre definityf dat Iran is dwaande mei in folsleine-skaal kearnwapens programma. Blykt it rapport net sizze dat."
Elkenien dy't har ôffreegje oer de lessen leard út Irak koe twa krante-redaksjes fine, beide publisearre op 10 novimber, learsum. De New York Times, ûnder de kop "De wierheid oer Iran," neamd it IAEA-rapport "kâld wiidweidich" en jubele it buro foar stevich stean: "It buro joech net werom, en ek gjinien oars." De Washington Post redaksje begûn:
It Ynternasjonaal Atoomenerzjy Agintskip hat no yn detail útskreaun wat oerheden oer de hiele wrâld al lang witte: it kearnprogramma fan Iran hat in eksplisite militêre diminsje.
It papier ferklearre dat it IAEA-rapport "in serieuze debat soe moatte einigje oer de fraach oft it programma fan Teheran foar freedsume doelen is."
It idee dat in sjoernalistike outlet dit debat soe ferklearje is djip lestich - en suggerearret dat yn 'e bedriuwsmedia in pear lessen binne leard út it Irak-debakel.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes