It is in fraach dy't elke kear steld wurdt as Facebook wat ferkeard docht, wat liket te barren mei nochal deprimearjende regelmaat: kin dit it punt wêze wêrop de publike opiny einlings begjint te draaien en minsken har akkounts wiskje, of op syn minst stopje mei it brûken fan de tsjinst sa folle? Of sil de grutte mearderheid fan brûkers it lêste ynsidint negearje, lykas se de ôfrûne jierren safolle ferlykbere eveneminten hawwe? It lêste ynsidint wie fansels in ferslach fan De New York Times krekt foar de fakânsje dat suggerearre Facebook foarsjoen gegevens tagong ta bepaalde tech reuzen dy't gie fier fierder as wat it fertelde brûkers, sels nei it bedriuw tasein de Federal Trade Commission yn 2011 dat it soe skjinmeitsje syn aksje.
Hoewol't de details fan de kear rapport waarden yn guon gefallen oerdreaun (lykas Ik haw notearre), it nijs wie genôch om bepaalde promininte brûkers en ferneamden te oertsjûgjen om it netwurk te ferlitten. Walt Mossberg, de veteran technology kollumnist foar De Wall Street Journal, bekend dat hy syn akkount wiske, lykas die Columbia University rjochtsprofessor en auteur Tim Wu, en de sjonger en popkultureel ikoan bekend as Cher. Reaksje op de kear ferhaal triggerde in #DeleteFacebook hashtag-kampanje op Twitter, ien dy't de seksje fan trendende ûnderwerpen rekke, en in oantal nijsposten -ynklusyf De New York Times-skreau artikels oer hoe om jo akkount te wiskjen (jo akkount is eins net wiske oant 30 dagen nei't jo it fersyk hawwe makke, en it kin duorje oant 90 dagen om al jo gegevens te ferwiderjen).
Nettsjinsteande alle skandalen liket it lykwols net wierskynlik dat #DeleteFacebook in grûnslach sil wurde. Hoewol it trendy wurden is om it sosjale netwurk te haatsje, fertrouwe in protte minsken derop foar ferbiningen mei famyljeleden en freonen, en binne nei alle gedachten ree om de privacy-ôfhannelingen te meitsjen dy't nedich binne om dit te dwaan. (Plus, Facebook en oare sosjale media tsjinsten lykas Instagram meitsje har apps sa ferslaavjend mooglik, mei allerhanne emosjonele triggers ynboud om jo te rôljen en te klikken). Boppedat is de tsjinst yntegrearre yn safolle oare dielen fan it libben fan minsken - ynklusyf logins op oare wichtige tsjinsten - dat it dreech is om it folslein kwyt te reitsjen. Neffens in resinte stúdzje troch in ekonoom fan Tufts University, soene jo de gemiddelde brûker moatte betelje mear as $ 1,000 in jier om har Facebook-akkount permanint te wiskjen.
It is net allinich Facebook dy't in tsjinslach hat. Sosjale media yn 't algemien binne hieltyd kontroversjeler wurden, mei stúdzjes dy't suggerearje dat brûkers fan sokke tsjinsten de neiging hawwe minder ôf dan dejingen dy't se net brûke, en dat hat op syn beurt soargen oer smartphonegebrûk. In resint New York Times op-ed, "In Search of Lost Screen Time," makke it gefal dat mei de 1,460 oeren dy't in Amerikaan yn in jier oan har smartphone besteget, kinne se in oantal oare aktiviteiten dwaande hâlde (ynklusyf 16,000 kear seks hawwe). D'r binne fansels gebreken yn dizze soarten arguminten, ynklusyf it feit dat guon fan 'e tiid bestege oan smartphones omfettet it dwaan fan dingen dy't nedich binne troch jo wurk, sms'en mei famylje en freonen, en it nijs lêze en feiten opsykje - aktiviteiten dy't nei alle gedachten binne weardefol sawol foar brûkers as foar de maatskippij as gehiel.
Wylst de measte minsken it iens binne dat wat fermindering fan skermtiid en sosjale media foardielich wêze soe, binne guon minsken - ynklusyf de oprjochters fan dizze tige tsjinsten-ha in radikaler oanpak oannommen, foaral foar bern: Evan Spiegel, oprjochter fan Snap Inc., sei yn in resint ynterview dat hy en syn frou de skermtiid fan har sânjierrige soan beheine oant mar 1.5 oeren in wike. Mar is it realistysk om te tinken dat grutte oantallen âlders dit soarte limyt sille oannimme, as in protte fan har krekt sa ferslave binne oan har apparaten? Net te hawwen oer it feit dat as mear fan it ynternet earst mobyl wurdt, it brûken fan in smartphone in wichtige libbensfeardigens wurdt. Guon stelle - as NPR-korrespondint Anya Kamenetz die foar CJR-dat de striid tsjin skermtiid grinzet oan in "morele panyk" besibbe oan de ieuwenâlde arguminten tsjin stripboeken en fideospultsjes, en dat wy mear tiid moatte besteegje om minsken te learen hoe't se har mobylgebrûk beheare, ynstee fan te ferwachtsjen dat se har tillefoans yn 'e jiskefet goaie.
Hjir is mear oer it wiskjen fan Facebook en it probleem fan skermtiid:
- Wês in pionier: Tech-guru en skriuwer Jaron Lanier, dy't no in skoft tsjin sosjale media fjochtsje, advisearret dat wy allegearre wiskje Facebook sadat wy de ferslaving op sosjale media kinne ferslaan, in politike ferklearring meitsje en ús sosjale libben opnij útfine.
- Welling: In stúdzje fan 'e Universiteit fan Pennsylvania lit sjen dat cutting de hoemannichte tiid bestege oan Instagram en oare tsjinsten hie "in signifikante ynfloed op it wolwêzen" fan undergraduate brûkers dy't meidien hawwe oan it ûndersyk.
- Wat in pop: Dollmaker American Girl kundige har nije Girl of the Year-pop foar 2019 oan, in aspirant chef dy't rint in bed-en-breakfast en "help nedich by it finen fan lykwicht tusken de digitale wrâld en de echte wrâld."
- Better karren: In psycholooch skriuwt yn psychology Heute stelt dat it probleem foar in protte jongere brûkers is net skerm tiid per se, mar it meitsjen fan bettere karren oer wêr en wannear in smartphone te brûken.
- Defekte stúdzjes: In nije stúdzje seit dat in protte fan it ûndersyk nei de neidielen fan skermtiid gebrekkich is, om't it fertrout op selsrapportaazje, en de measte enkêtedielnimmers binne berucht min by it skatten fan har gebrûk.
Help asjebleaft ZNet en Z Magazine
Troch problemen mei ús programmearring dy't wy no pas einliks reparearje kinnen hawwe, is it mear as in jier lyn sûnt ús lêste jildsammeling. As gefolch hawwe wy jo help mear as ea nedich om troch te gean mei de alternative ynformaasje te bringen wêr't jo 30 jier nei socht hawwe.
Z biedt it meast brûkbere maatskiplike nijs dat wy kinne, mar by it beoardieljen fan wat nuttich is, yn tsjinstelling ta in protte oare boarnen, beklamje wy fisy, strategy en aktivistyske relevânsje. As wy Trump bygelyks oansprekke, is it om manieren te finen bûten Trump, net allinich te herheljen, oer en wer, hoe ferskriklik hy is. En itselde is wier foar ús oanpak fan globale opwaarming, earmoede, ûngelikens, rasisme, seksisme en oarlochsfiering. Us prioriteit is altyd dat wat wy leverje potinsjeel hat om te helpen bepalen wat te dwaan, en hoe it it bêste te dwaan.
By it reparearjen fan ús programmearringproblemen hawwe wy ús systeem bywurke om in ûnderhâlder te wurden en donaasjes makliker te jaan. It hat in lang proses west, mar wy hoopje dat it it handiger sil meitsje foar elkenien om ús te helpen groeien. As jo problemen hawwe, lit it ús dan daliks witte. Wy hawwe ynput nedich oer alle problemen om te soargjen dat it systeem foar elkenien maklik te brûken kin bliuwe.
De bêste manier om te helpen is lykwols in moanlikse as jierlikse ûnderhâlder te wurden. Sustainers kinne kommentaar jaan, blogs pleatse en in nachtlik kommentaar krije fia direkte e-post.
Jo kinne ek of as alternatyf in ienmalige donaasje meitsje of in printabonnemint krije op Z Magazine.
Abonnearje op Z Magazine hjir.
Elke help sil tige helpe. En asjebleaft asjebleaft alle suggestjes foar ferbetteringen, opmerkings of problemen fuortendaliks e-post.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes