Wat opfallend is oan Tony Blair syn lêste opmerkings oer syn rol yn 'e Irakoarloch is hoe'n bytsje hy hie leard oer it lân yn 'e 12 jier sûnt de ynvaazje. Der soe lykwols oan tafoege wurde kinne dat syn oanklagers ek net folle leard hawwe.
Hy ferbynt twa eveneminten dy't apart sjoen wurde moatte. Hy seit dat er gjin ekskús biedt foar it fuortheljen fan Saddam Hoessein: men soe stelle kinne dat de measte Irakezen dat dit in ein meitsje oan Saddam syn desastreus bewâld op dat stuit. Mar de FS en Brittanje gongen doe Irak te besetten en it wie de oarloch tsjin de besetting, apart fierd troch Sunni en Shia, dy't it lân ferneatige en al-Qaida yn steat stelde om dêr syn earste foet te krijen.
It wie dúdlik út de earste dagen fan de ynvaazje dat presidint Bush en de hear Blair mei de ynvaazje fuortkomme mochten, mar as se besochten yn it lân te bliuwen soene se yn de problemen komme.
It is dreech om de posysje fan de hear Blair te begripen, want hjir is in yntelliginte man waans geast lam liket te wêzen troch syn ûnderfiningen yn 2003. Syn opmerkings oer Irak en oare eveneminten yn it Midden-Easten sûnt dy datum binne konsekwint min ynformearre en partijdige.
Dat stiet yn skerp tsjinstelling ta syn begryp fan de problemen fan Noard-Ierlân dêr't er yn syn autobiografy mei kennis en dúdlik oer skriuwt. It is as draaide Irak syn politike sterke punten yn swakkens: syn selsbetrouwen feroare yn rigiditeit en in arrogant ûnfermogen om ta te jaan dat er fersin hie en sokke flaters yn 'e takomst te foarkommen.
It wie dúdlik út de earste dagen fan de ynvaazje dat presidint Bush en de hear Blair mei de ynvaazje fuortkomme mochten, mar as se besochten yn it lân te bliuwen soene se yn de problemen komme. De reden dat se dat diene hie neat te krijen mei it gruttere belang fan it Iraakske folk, mar om't se net woene dat Iran, de grutste sjiïtyske macht, profitearre fan 'e fal fan Saddam Hussein. Mar dit soe altyd barre om't elke ferkiezing yn Irak de Shia oan 'e macht bringe soe dy't 60 prosint fan' e befolking útmakken.
Irakezen sizze dat sanksjes de Iraakske maatskippij ferneatige en de ynvaazje de Iraakske steat ferneatige. D'r binne sûnt bewearingen west dat as d'r in post-ynvaazjeplan yn Irak west hie, dan soe alles goed west hawwe, mar dit is beleanjend ûnsin. De ienige Irakezen dy't de besetting ferwolkomme wiene de Koerden, dy't net beset wiene. Boppedat woene alle buorsteaten fan Irak, ynklusyf Iran, Saûdy-Araabje, Syrië en Turkije, net dat de besetting slagget. Elke opstân yn Irak soe altyd wapens en jild fan bûten krije.
De steat yn Irak dy't de FS en Brittanje bewearden dat se wer opboud wiene, waard fan it begjin ôf delegitimisearre yn 'e eagen fan' e Irakezen, om't it sa iepenlik in bûtenlânske skepping wie. Itselde wie wier yn Afganistan dêr't de grutte krêft fan 'e Taliban wie de ferachting en haat fielde troch safolle Afghanen foar it regear yn Kabul. Britske troepen waarden yn 2006 nei Helmand stjoerd mei itselde gebrek oan begryp fan 'e gefaren, krekt as se yn 2003 nei Basra stjoerd wiene, en mei deselde desastreus resultaten. Aksjes dy't de FS soene sjen litte hoe effektyf Brittanje as bûnsgenoat wie, berikten krekt it tsjinoerstelde resultaat.
D'r is in gefaar dat in obsessive ynteresse yn Brittanje by it tarekkenjen fan skuld foar wat der yn Irak yn 2003 barde, neistribbe wurdt mei it smelle doel om de hear Blair te demonisearjen en de bredere kontekst te negearjen fan wat doe barde en no bart. It is net allinich dat hy doe flaters makke, mar hy gie se troch. Yn syn bewiis foar de Chilcot Enquiry sa'n fiif jier lyn priizge hy de súksessen fan 'e Iraakske regearing fan' e dei, hoewol elkenien yn Irak wist dat it dysfunksjoneel, kleptokratysk en sektarysk wie.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes