De ienige manier om immen te praten fan stimmen foar Trump is om te stopjen mei besykjen om har te praten fan stimmen foar Trump. Oan al myn kollega-progressiven dy't drok west hawwe om oanhingers fan dizze gefaarlike demagoge te blêdzjen, wurde jo útnoege om in betide adopter te wurden fan in folle mear beleanjend, net-adversariële oanpak neamd "krêftige net-defensive kommunikaasje."
Neffens de measte kommentators is de prototypyske Trump-oanhinger in net-oplieding, smel-minded bigot mei legitime grieven tsjin 'e wankeljende ekonomy dy't Trump mei súkses alchemisearre hat yn gewelddiedige grime tsjin net-blanken, moslims en suksesfolle froulju. De Trump-kiezer is in patriarchale autoritêr dy't sûnt iere bernejierren primearre is om eangst te ûnderjaan oan in pesten heit dy't altyd it bêste wit. Yn 'e sirkulêre logika fan' e autoritêre mentaliteit makket macht rjocht - en sa is Trump, as de sterke man, needsaaklik de winner yn in konkurrinsje tsjin ferliezers.
Hoewol d'r wat wierheid is yn dit profyl, fange it net de nuânses fan ûnderfining, emoasje en leauwen dy't op it punt steane om tsientallen miljoenen kiezers te lieden om de hefboom foar Trump te lûken, ynklusyf, mei yngong fan july, 11 prosint fan moslims, 13 prosint fan Latinos, 34 prosint fan froulju en wichtige nûmers fan professionals. Progressives hawwe de neiging om te reagearjen op sokke ynformaasje mei groanyske ûnleauwe, op hokker punt wy òf opjaan of opnij wije ússels oan it ferljochtsjen fan 'e ûnwittende dupes mei skaad fan feiten dy't tsjinsprekt it falske narratyf spûn troch Trump.
Lykas elkenien dy't oait besocht hat om immen út har kearnleauwen te redenearjen, wit, filteret de geast tsjinstridige ynformaasje, benammen de geast fan in autoritêr waans panykknop yn 'e On-posysje sit. Debatearje oer har en besykje har te oertsjûgjen om Trump te dumpen sil har djipper yngrave - dat is wat minsken dogge as se har bedrige fiele. Ek, lykas Newt Gingrich makket jammerdearlik dúdlik yn in John Oliver klip, Elkenien hat dizze dagen har eigen set "feiten", dus mear feiten hinne en wer slingerje is nutteloos.
Dus wat moatte wy ynstee dwaan? Om dizze fraach te beantwurdzjen, kontakt ik kommunikaasjeguru Sharon Ellison, skepper fan krêftige net-definsive kommunikaasje en skriuwer fan De oarloch út ús wurden nimme. Ellison hat tûzenen ûnderwizers, regearingsamtners en lieders fan bedriuwen en non-profit, ynklusyf my, oplaat yn in nije, rjochtlinige styl fan kommunikaasje dy't de falkûlen fan 'e konvinsjonele adversariale oanpak foarkomt. Se waard erkend mei it omdraaien fan in slepende gubernatoriale kampanje troch de kandidaat te trainen yn krêftige net-definsive kommunikaasje, en har webside wemelt fan tsjûgenissen fan trainees dy't kommunikaasje- en relaasjetrochbraken hawwe berikt dy't se har noait foarsteld hawwe.
Ik frege Ellison om tips oer it belûken fan Trump-supporters op manieren dy't har stimulearje om har mentale ferdigening te fallen en har posysje opnij te betinken. It útgongspunt, seit se, is nijsgjirrigens.
Ynstee fan Trump te blazen of de moraal of yntelliginsje fan syn oanhingers te beledigjen, wês earst gewoan nijsgjirrich. Jo moatte it net iens wêze; jo sammelje gewoan ynformaasje en besykje te begripen wêr't se wei komme, sels as jo leauwe dat se djip ferkeard binne.
Meitsje it in dialooch, net in debat of in ynkwisysje. Nettsjinsteande hoe wier en rasjoneel jo analyse is, it force-feeden sil net goed gean. Ek sil in foarbedoelde searje fan mei sûkercoate fragen ûntworpen om de persoan subtyl te lieden om "it te krijen." De juste fraach, behendich en net-agressyf steld, kin immen oantrúnje om ûnferwachte ynsjoch te krijen, en as se wat sels realisearje, kinne se it makliker akseptearje.
Jo fragen moatte heul spesifyk wêze, mar op in net-oardieljende manier steld. (Tink derom dat ik de fragen "spesifyk" neam ynstee fan "puntich", wat ymplisearret dat in fraach in wapen is.)
Ellison warskôget foar it brûken fan algemiene, iepen fragen - guon fan ús gravitearje nei dizze, om't se sêfter fiele, mar se kinne tsjinje as in útnoeging om te rantsjen. Bygelyks, myn ynstinkt wie om Trump-supporters te freegjen wat se bang makket en hoe't Trump har feilich makket. Ik seach my in hertferwaarmjende sêne yn wêryn't de persoan syn djipste eangsten dielt, en ik fiel my sa moai yn dat hy dan beseft dat Trump in eksistinsjele bedriging foarmet foar de takomst fan it libben op dizze planeet. Mar de wierskynliker útkomst fan myn fraach, seit Ellison, is dat hy op in tirade giet oer in rasiale of religieuze minderheid en ik stoarmje lilk út.
Hjirûnder is in list mei opsjes foar nijsgjirrigens-basearre fragen dy't jo kinne stelle. It makket net út hoe't de persoan jo fraach (en) beantwurdet - it antwurd jout jo wichtige ynformaasje as basis foar it stellen fan in oare fraach of it meitsjen fan jo eigen ferklearring. Letter sil ik jo sjen litte hoe't jo kinne folgje mei posysje-útspraken dy't jo leauwen útdrukke op manieren dy't ek ferdigening kinne ûntwapenje.
Iepeningsfragen:
- Mei ik jo wat freegje oer wat jo krekt sein hawwe?
- Mei ik freegje oer wat jo seine doe't wy de oare deis prate?
Algemiene fragen:
- Wat binne de dingen dy't jo it meast nei Trump lûke? (Hoewol wat iepen, sille de antwurden op dizze fraach jo helpe om te bepalen hokker oare fragen jo moatte stelle.)
- Hoe soene jo Reagan as presidint fergelykje mei Trump?
Pesten:
- Ha jo oait opfallen dat Trump it uterlik of yntelliginsje fan minsken oanfallen as se him in fraach stelle dy't hy net beäntwurdzje wol of as se it net mei him iens binne?
- Hawwe jo de fideo sjoen fan Trump dy't de ferslachjouwer mei handikapten bespot? Wat wie dyn reaksje? Wat soene jo tsjin jo bern sizze as hy/sy in klasgenoat sa behannele?
- Unthâlde jo doe't Trump sei dat as Hillary Clinton har rjochters kiest, d'r is "neat kinst dwaan, minsken" en doe sei, "hoewol't de Twadde Amendemint minsken, miskien is der, ik wit it net." Hawwe jo tocht dat dat klonk as in fersluierde bedriging of net? Tinke jo dat immen dat kin nimme as in útnoeging om har te sjitten, sels as hy it net sa bedoelde? Soene jo oars of itselde fiele as hy soks sei as presidint?
- Ik lês oer a famkes fuotbal spultsje wêr't de fans fan de thúsploech rôpen, "Bou dy muorre!" by de oare ploech, dy't meast Latina en swart wie, en de famkes wiene sa oerstjoer dat se de wedstriid net ôfmeitsje koene. Hoe fiele jo oer fans dy't "bou dy muorre" roppe tsjin bern fan it oare team? As Trump presidint wie, tinke jo dat d'r mear of minder fan dit soarte ynsidinten wêze soene?
Bigotry:
- Hoe reagearje jo as Trump posysjes ynnimt dy't folsleine groepen minsken ferbiede om yn 'e FS te wêzen, lykas alle Meksikaanske ymmigranten werom nei Meksiko stjoere en gjin moslims tastean de FS yn te gean?
- Foar immen dy't tige oplaat is, kinne jo freegje: Tinke jo dat Trump oait oplossingen suggerearret, lykas it bouwen fan in muorre om ymmigranten bûten te hâlden, om't it in ienfâldige oplossing is en it jout him in manier om te foarkommen dat it besprekken fan 'e mear komplisearre politike en ekonomyske problemen wêr't wy as lân foar steane?
- Wat is jo reaksje op neo-nazi's dy't Trump har "fearleaze lieder" neame? Wêrom tinke jo dat se dat sizze?(As jo in opfrissing nedich hawwe oer leafdesrelaasje fan wite supremacisten mei Trump, besjoch dan de Timeline gearstald troch it Southern Poverty Law Center.)
- Hawwe jo Trump wat sjoen dwaan of sizze wat jo leauwe dat froulju beledigje? As dat sa is, yn hokker mjitte tinke jo dat it derút soe wêze as hy presidint wie? (Let op hoe't dit oars is fan freegjen: "Hoe fiele jo as Trump de optredens fan froulju belediget?" wat mear liedend is.)
Fraudulinsje:
- As jo de libbensstyl fan Trump sjogge - partikuliere fleantugen en penthouses en syn namme yn goud en al dat - lit dat jo leauwe dat hy heul bekwaam is en ús lân goed koe liede en dat it betsjut dat hy mear foar jo dwaan soe? Yn hokker mjitte, as ien, tinke jo dat it mooglik is dat hy mear ynvestearre is yn syn eigen bûse en macht hawwe oer oare minsken?
- Tinke jo dat minsken dy't efterlitten binne yn 'e wrâldekonomy in grutter stikje fan 'e pie fan 'e ien persint fertsjinje as in grutter stik fan' e earme en middenklasse minsken taart? Kin ik dy sjen litte in grappich gif hjir oer?
- Wisten jo dat doe't Trump sei dat hy soe soargje dat gjinien in "deabelesting" betellet, hy allinich de rike belestingen joech? (Stopje dêr foar reaksje, lit se dan witte dat de lângoedbelesting allinich jildt foar minsken waans lângoed mear wurdich is as $ 5.5 miljoen.)
- Hoe reagearje jo op alle rjochtsaken tsjin Trump troch eigners fan lyts bedriuw dy't net betelle waarden foar har tsjinsten, en yn guon gefallen, tink ik, fallyt gien? Of alle Trump Universiteit klanten dy't him oanklaget en al dy net dokumintearre Poalske arbeiders wa boude Trump Tower dy't him oanklage moast om betelle te wurden? Tinksto dat se it opmeitsje, of leauwe jo se? As se de beskuldigingen net leauwe, freegje dan, Nim jo derfan út dat it net wier is om't Trump dat sei, of hawwe jo it kontrolearre? (Tink derom dat guon fan 'e minsken dy't him oanklaget Trump-supporters binne.)
D'r binne ferskate krúsjale eleminten by it freegjen fan dizze fragen sûnder definsive reaksjes te freegjen, ynklusyf 1) nijsgjirrich bliuwe sûnder dat jo eigen aginda yn 'e wei komt; 2) hâld in ûntspannen toan en lit jo stim delkomme oan 'e ein fan' e fraach ynstee fan omheech; en 3) it foarkommen fan mienskiplike (faak ûnbewuste) lichemstaal, lykas it skodzjen fan jo holle, skodholle, fronsen of it ferheegjen fan jo wynbrauwen. Besykje net te skeeljen, jo eagen te rôljen of mei jo earms te swaaien! Wês in ûnskuldige, iepen-minded seis-jier-âlde dy't gjin aginda hat, mar oprjocht wol wat begripe. Dizze hâlding, as echt, kin heul ûntwapenend wêze.
Watch in demonstraasje fan Ellison dy't deselde fraach agressyf en nijsgjirrich freget. Harkje nei hokker wurden se de klam leit op en oft har stim oan 'e ein fan 'e sin omheech giet. Sjoch har wynbrauwen, hannen en skouders. Merk op hoe't jo fiele as deselde fraach wurdt steld mei in oare hâlding. Gean no oefenje foar in spegel of mei in freon.
Foardat jo jo Trump-supporter benaderje, moatte jo in bytsje mentale jiujitsu dwaan om tydlik bûten jo winsk te stappen om Trump ferslein te sjen. As jo it Trump-ferskynsel mei ôfgryslike fassinaasje besjen, jou de horror in rêst en kom yn kontakt mei de fassinaasje. Lit jo nijsgjirrigens jo liede ynstee fan jo winsk om te winnen.
Jo kinne Trump wanhopich wolle tsjinhâlde - ik snap it, ik doch it ek. Mar ik bin hjir om jo te fertellen dat nijsgjirrigens njonken jo politike aginda bestean kin en op 'e foargrûn brocht wurde yn in sosjale ynteraksje. It is essensjeel dat jo it diel fan jo harsens dat wol oertsjûgje tydlik útskeakelje. (Letter kinne jo altyd weromgean nei besykjen om jo tsjinstanner te oermasterjen troch de krêft fan jo superieure yntellekt en moraal en sjen oft dat wurket.)
Ferklearje jo posysje:
As jo prate mei ien dy't jo wierskynlik net wer sille sjen, wolle jo wierskynlik alle fragen folgje dy't jo stelle mei in ferklearring fan jo posysje. As jo prate mei immen dy't jo kenne en sil hawwe takomstige diskusjes mei, jo meie wolle nimme wat tiid om nei te tinken oer hoe te uterjen jo eigen posysje. Jo kinne it sels makliker fine om dit skriftlik te dwaan as persoanlik, wêr't dingen gau oerverhit wurde kinne.
Posysje-útspraken kinne brûkt wurde om jo eigen opfettingen of ûnderfiningen te dielen dy't alle falske oannames dy't jo hawwe opmurken, tsjinsprekke. Wês foarsichtich om jo bewearingen te frame as miening, net evangeelje, en sparje yn jo feitlike sitaten. (Watch Ellison makket posysje-útspraken, begjinnend by minút 12.)
Meitsje it as in ferhaal, in beskriuwing fan wat jo hawwe lêzen, heard, tinke of leauwe en wêrom, net as in feitlike ferklearring dy't har posysje tsjinkomt. Jo diele jo ferhaal oer hoe't jo de oertsjûgingen hawwe dy't jo hawwe. (Ik wit it, jo hawwe op 'e kolleezje leard om jo miening krêftich en ûndúdlik te befestigjen, mar ferjit dat alles foar no, om't dy hâlding yn it echte libben heul offputting is.)
Wês foarsichtich mei humor. Progressives hâlde derfan doe't Elizabeth Warren reagearre op Trump's bedriging om Clinton te fermoardzjen troch him "in patetyske leffe te neamen dy't it feit net kin omgean dat hy ferliest fan in famke." De tweet fan Warren is grappich, mar smyt benzine op it fjoer, en makket Trump-supporters fierder entûsjast, en mooglik mear ferbaal en fysyk geweld.
Hjir binne wat foarbylden fan hoe't konversaasjes kinne spylje, mei Q&A folge troch posysje-útspraken:
Jo: Mei ik jo in fraach stelle oer eat dat jo juster neamd hawwe?
Trump supporter: OK.
Jo: As jo seine dat jo it wurdearje as Trump praat oer it meitsjen fan Amearika wer geweldich, tinke jo dan dat syn fyzje foar Amearika nei it ferline as de takomst sjocht?
Trump supporter: Um, in bytsje fan beide tink ik. Ik bedoel, d'r is genôch yn ús skiednis om grutsk op te wêzen en dat wolle wy net ferlieze mei al dizze yllegale ymmigranten dy't binnenkomme en alles feroarje.
Fan hjirút koe it petear ôfbrekke yn elk oantal ûnderwerpen. Hjirûnder binne foarbylden fan net-definsive útspraken oangeande wurkskepping, enerzjy, belesting, regearingsregeling, hannelsbelied, terrorisme en hoe't jo Amearika geweldich meitsje kinne.
Job Creation
Jo: Op hokker manieren sjogge jo dat ymmigranten dingen feroarje?
Trump supporter: No, in protte fan harren binne terroristen, foar ien ding, en de rest fan harren sykje handouts.
Jo: Wat bedoele jo mei handouts? (Wês tsjin de drang om lucht-quotes om it wurd "handouts" te setten, suchtsje, snein of rôlje jo eagen.)
Trump supporter: Myn heit sei altyd: "Jou in man in fisk en hy sil in dei fiskje, lear in man te fiskjen en hy sil foar altyd fiskje."
Jo: Ik bin it iens dat it echt wichtich is om minsken de feardigens en oplieding te jaan dy't se nedich binne om harsels te stypjen. Ik sjoch nei guon fan 'e dingen dy't oare lannen dogge mei fergees heger ûnderwiis en wurktraining, en ik sjoch dat de FS gewoan fierder en fierder efterfalle en safolle banen nei it bûtenlân stjoere. Mei de technology dy't al beskikber is en wat training, koene miljoenen Amerikanen wurk krije by it opsetten fan wynturbines, bygelyks ynstee fan stienkoal te ûntginnen en swarte longsykte te krijen. Ik harke nei Trump syn taspraak op ekonomysk belied, en hy hie gjin melding fan ûnderwiis of wurktraining. En ik fernaam dat de measte fan 'e produkten dy't hy ferkeapet binne makke yn Sina. It makket my te sjen him as ien dy't net echt skele oer it meitsjen fan banen en makket my net fertrouwe dat hy hat in positive fyzje foar de takomst. En ik freegje my ôf oft dat miskien is wêrom in protte minsken, benammen arbeidersklasse wite minsken, binne ferhúzje fan him of binne gewoan sa sear dat se hielendal net stimme.
Trump skoarde krekt in nul op in kwestje fan belang foar de Trump-supporter. Ek as oare minsken Trump ferlitte, is dit fierdere stof foar tinken. Beskôgje josels dien, útsein as ...
taxation
Trump supporter: Wis, hy hat foarstellen - hy wol belestingen en oerheidsregels besunigje. Dat makket bedriuwen frij om banen te kreëarjen.
Jo: Ik wie nijsgjirrich, dus ik gie en socht Trump's foarstel foar belestingfermindering op. ik seach dat it grutste part fan 'e belesting besunigings binne foar de rykste [punt!] .2 prosint en foar korporaasjes, en de belestingbesunigingen foar arbeidersklasse minsken binne echt minimaal. Under syn foarstel soene korporaasjes mar 15 prosint belêste wurde, mar de middenklasse soe betelje moatte 25 prosint. En dat liket my ûnrjochtfeardich, en wat my soargen makket is dat dizze belestingfoardielen miljarden út de begrutting helje, sadat der net genôch te beteljen is foar echt essensjele saken lykas skoallen en feilige diken en brêgen.
Fan wat ik yn 'e rin fan' e jierren haw sjoen, driuwe belestingfoardielen foar bedriuwen en foar rike famyljes lykas Trump's net del nei reguliere minsken en beynfloedzje ús fermogen om ús lân wer op te bouwen.
Jo hawwe jo oertsjûging oanjûn dat itselde dwaan yn 'e takomst gjin oare útkomst sil opleverje, mar sei it subjektyf, as jo eigen ûnderfining. Oare minsken kinne dat dan fergelykje mei har ûnderfining. Dit soarget foar in útnoeging foar jo Trump-oanhinger om har eigen foarsizzingen oer de takomst te meitsjen yn stee fan Trump's gedachteleas te parrotearjen. As se derop stiet dat Clinton fan plan is om belestingen op 'e middenklasse te ferheegjen, noegje har dan út sjoch in koarte fideo fan Clinton syn taspraak mei dyof gearfetsje it as folget:
Jo: Wat ik har sizzen hearde, wie dat se gjin belesting op 'e middenstân ferheegje soe. It transkripsje fan 'e taspraak seit: "Wy sille gjin belestingen op 'e middenklasse ferheegje," en se hat dit sûnt doe ferskate kearen befêstige.
Wat regearingsregeling oanbelanget, in perennial GOP-bokstas, kinne jo sizze:
Jo: As Trump praat oer it besunigjen fan regearingsregels, docht it my tinken oan doe't se it budzjet foar fiedingsinspekteurs besunigje en wy begon in protte E.coli-útbraken te hawwen. It liket my ta dat besunigingsregels bedriuwen helpt dy't hoeken wolle besunigje op feiligens om har winsten te ferheegjen. En dat makket my bang, om't ik nei in lân as Sina sjoch mei in tige lakse regeljouwing en alle ferfalske fiedingsskandalen dêre - tink derom doe't dat bedriuw giftige gemikaliën yn molke formulearre en tûzenen poppen yn nierfalen gienen? Dat út myn perspektyf, meitsje dy regeljouwing my feilich te fielen - ik tink dat se ús beskermje.
Jo hawwe jo soargen útsprutsen oer fiedingsfeiligens en jo leauwen yn 'e wearde fan regeljouwing, en dit kin liede ta it opnij besjen fan har tekken ôfkarring fan regearingsregeljouwing.
OK, wat as jo Trump-oanhinger it ferset fan Trump oanhellet tsjin it Trans-Pacific Partnership (TPP) en oare frije hannelspakten?
Jo: Ik bin it mei jo iens dat de TPP ús ekonomy en miljeu slim skea kin - it wurdt yn it geheim ûnderhannele troch de rike en machtige waans ienige doel bedriuwswinsten binne. Wistesto dat Mike Pence ien fan 'e liedende foarfjochters west hat foar de TPP en dat hy alle acht frije hannelsôfspraken stipe dy't foar in stimming kamen doe't hy yn it Kongres wie?
Trump supporter: Hat hy? No, dat is Pence, net Trump.
Jo: Wat ik net begryp is wêrom Trump, as hy sa tsjin de TPP is, immen sa stevich yn it foardiel dêrfan soe nominearje, foaral sjoen dat Trump hat sein dat hy fan plan is syn fise-presidint te bemachtigjen om de lieding te hawwen oer alle ynlânske en bûtenlânske belied. As hy sa tsjin de TPP is en wit dat Pence der sterk foar is, wêrom soe hy Pence dan in protte kontrôle jaan oer oft wy mei de TPP-oerienkomst einigje of net? Dat makket my te tinken dat Trump syn krityk op 'e TPP miskien net oprjocht is en dat hy it seit om ús him te sjen as in "blue-collar miljardêr", sa't Sean Hannity him neamt.
Trump supporter: Jo leauwe eins net dat Clinton tsjin de TPP is, wol?
Jo: Nee ik net. Ik bin it net mei har iens oer elke kwestje. Myn folle gruttere soargen is oer Trump's reaktyfens. Hy wurdt sa optein as immen it net mei him iens is en reagearret as in pester, neamt nammen en smyt minsken. Ik tink dat it te riskant wêze soe om him yn kantoar te hawwen. Ik bin benaud dat hy wat of oaren kin dwaan om kwetsbere minsken sear te meitsjen, lykas de manier wêrop hy de handikapte ferslachjouwer bespotte en minsken by syn rally's oanmoedige om demonstranten te slaan. Nei de ferkiezings bin ik fan plan belutsen te wurden by politike ynspanningen om te easkjen dat de presidint - of it no Trump of Clinton is - en it Kongres de TPP ôfstimme en wy de minsken begjinne te tsjinjen, de 99 prosint.
Terrorisme
Jo: Tinke jo dat it hâlden fan moslims út 'e FS terrorisme sil stopje?
Trump supporter: Fansels, dat is gewoan sûn ferstân. Ik wit dat se net allegear minne minsken binne, mar jo witte noait wa't radikalisearre is, dus it bêste om op 'e feilige kant te wêzen.
Jo: Ik haw lêzen oer guon fan 'e dingen dy't ISIS útbringt. ISIS seit dat it wol dat de FS moslims bûten hâlde, om't dat har sil helpe om nije oanhingers te rekrutearjen. Ik bin bang dat it úthâlden fan moslims ús ferlit yn 'e fal fan ISIS falle.
Jo hawwe har in nije "sûn ferstân" posysje jûn om oer te tinken.
Making Amearika Great Again
Jo: Wêr bisto it meast grutsk op fan ús lân?
Trump supporter: Dit is it lân fan kânsen wêr as jo hurd wurkje, kinne jo wêze wat jo wolle wêze. Dat is de Amerikaanske dream - teminsten wie it eartiids sa. Regelmjittige minsken binne efterlitten en fergetten.
Jo: Hawwe jo hurd wurke en it gefoel dat jo de Amerikaanske dream net koenen jilde en gjinien makket it út?
Trump -supporter: Krekt.
Jo: Ik bin mei jo - ik wol in presidint dy't opkomt foar gewoane minsken en in ekonomy bouwe dy't foar elkenien wurket. As ik Trump hear praat oer it wer geweldich meitsje fan Amearika, tink ik oan al dizze minsken dy't sizze dat se bedrogen binne troch Trump - de studinten fan Trump University en lytse ûndernimmers dy't net betelle krigen doe't ien fan Trump's bedriuwen fallyt gie. En dat liket my net geweldich; dat klinkt ûnrjochtfeardich en ûnpatriotysk. En it liket my ta dat Trump seit dat hy op syk is nei de lytse keardel, mar echt gewoan besiket syn eigen rykdom en macht te fergrutsjen op kosten fan 'e lytse keardel. Doe't ik him koartlyn hearde sizzen dat, as hy de ferkiezings ferliest, dat goed is, want dan giet er gewoan werom nei syn "hiel goede manier fan libjen", dat befêstige foar my dat it him net echt skele kin oft hy de feroaringen wêr't hy it oer hat foar de trochsneed Amerikaan kin meitsje of net.
Jo hawwe har wearden falidearre, empaty foar har útsprutsen en dy empaty dan útwreide nei in bredere set fan slachtoffers fan Trump's rôfdierige aard. Moai dien!
It is OK om it petear hjir te einigjen - ferwachtsje net dat se sil sizze: "OMG, ik sjoch no dat Trump in gefaarlike, frauduleuze superpredator is, en gjin manier yn 'e hel sil ik op him stimme." Do hast har wat om oer nei te tinken jûn, en dat is genôch. Fergrieme it net troch har in "gotcha" ferklearring op har te lizzen. Ynstee tankje har foar it praten mei jo - tink derom dat jo har frege hawwe om te praten, dus se fertsjinnet jo wurdearring, sels as jo net leuk hiene wat se te sizzen hie.
As immen begjint har leauwen opnij te tinken, kinne se genôch twifel ûntwikkelje om te stimmen foar Clinton of in kandidaat fan tredden lykas populistyske Jill Stein, of wierskynliker, sit út de ferkiezing (net in goed ding foar demokrasy, mar dan is Donald Trump ek net). Elkenien wol harsels tinke as in fatsoenlik persoan. Klikje op 'e gloeilampe yn har tinzen dy't de kloof tusken gewoane fatsoen en Trump ferljochtet.
Jou it in proefrit en diel jo ûnderfining yn 'e opmerkingen, sadat wy fan elkoar kinne leare. Guon Trump supporters meie hawwe fielde ambivalent hiele tiid, en as wy kommunisearje sûnder besykje te oertsjûgjen se mei ús iens, se meie realisearje it sels, foar de ferkiezing ynstee fan nei.
Troch de tenor fan 'e kommunikaasje respektyf te hâlden, ynstee fan te sakjen nei de nije leech set troch Trump, werkenne jo ymplisyt de minsklikheid fan 'e oare persoan. As jo neat oars hawwe berikt, sille jo it petear mei jo yntegriteit yntakt litte en de persoan hawwe tastien om te fielen hoe't it is om oan 'e ûntfangende kant te wêzen fan ienfâldige minsklike fatsoen. Lykas dichter Audre Lorde skreau, "De ark fan 'e master sil it hûs fan' e master nea ûntmantelje. Se kinne him tydlik ferslaan yn syn eigen spultsje, mar se sille ús noait yn steat meitsje om echte feroaring te bringen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
It besykjen om kiezers om te draaien is foar in grut part in fergriemerij fan tiid en enerzjy yn in ferkiezingskampanje. Yn feite, besykje te feroarjen immen syn "leauwen" is sawat like súksesfol as besykje te feroarjen de persoanlikheid en gedrach fan in partner yn in relaasje.
Dêrnjonken giet de flipper derfan út dat hy/sy wit wat goed is.
In effisjinter brûken fan kampanje/organisearjen enerzjy is om "jo" minsken te finen en te soargjen dat se derút komme en stimme, meidwaan oan 'e organisaasje, nei de gearkomste gean, ACTION NEEM ... wat de kampanjedoelen ek binne.
It feit is dat de Trumpies en oare faksisten lykas de neoliberale Clintoniten yn 'e minderheid binne yn dizze ferkiezing en dizze maatskippij.
It probleem is om in krityske massa te meitsjen om macht te nimmen foar de mearderheid. Gjin lyts wurk.
Litte wy ús tiid net fergrieme om ús ûnderdrukkers en har folgers te feroarjen. De bêsten fan harren komme mei as wy in bettere manier sjen litte.
STEIN/BARAKA2016!