Boarne: Foreign Policy in Focus
De Slach by Seattle ein novimber 1999 is foar my op in protte manieren memorabel.
Foar ien, ik wit noch dat ik in goede slach krige troch in plysjefrou doe't ik besocht te foarkommen dat har buddies de unrepressible Medea Benjamin, doe de direkteur fan Global Exchange, fan in sit-in by de yngong nei it Seattle Convention Center ôfslepe. Ik wie gelok te ûntkommen swiere blessuere.
Mar foar my wie de wichtichste takeaway út Seattle dat it aksje kostet om de wierheid wier te meitsjen.
Yn 'e desennia foarôfgeand oan Seattle wiene d'r in protte stúdzjes, ynklusyf rapporten fan' e Feriene Naasjes, dy't de bewearing yn twifel stelden dat globalisearring en frije merkbelied liede ta oanhâldende groei en wolfeart. Ynstee lieten de gegevens sjen dat globalisearring en pro-merkbelied mear ûngelikens en mear earmoed befoardere en ekonomyske stagnaasje konsolidearje, foaral yn it Global South.
Dizze sifers bleaunen lykwols "factoids" as "feiten" yn 'e eagen fan akademisy, de parse en beliedsmakkers, dy't plichtsich de neoliberale mantra werhelle dat ekonomyske liberalisearring groei en wolfeart befoardere. De ortodokse werjefte, werhelle ad nauseam yn 'e klasse, de media en beliedsrûnten, wie dat de kritisy fan globalisearring lykas ik Ludditen wiene - moderne ferzjes fan' e minsken dy't masines smieten by de komst fan 'e Yndustriële Revolúsje.
Doe hiene wy Seattle.
It wie net allinich in minister fan 'e Wrâldhannelsorganisaasje dy't ynstoarte, mar ek in leauwen dat rûnom leaud wie wier te wêzen. Nei Seattle begon de parse te praten oer de "tsjustere kant fan globalisearring" - oer de ûngelikens en earmoede dy't ûntstien binne troch globalisearring.
Dêrnei hiene wy de spektakulêre defekten út it globalistyske kamp, lykas finansier George Soros, Nobelpriiswinner Joseph Stiglitz, en "Dr. Shock Therapy” sels, de ekonoom Jeffrey Sachs.
Doe kamen de wiid publisearre befiningen fan twa ûnôfhinklike stúdzjes - ien troch American University Professor Robin Broad yn 'e Oersjoch fan Ynternasjonale Politike Ekonomy en de oare troch in paniel fan neoklassisistyske ekonomen ûnder lieding fan Princeton's Angus Deaton en eardere IMF-haadekonoom Ken Rogoff - toant dat de Wrâldbankûndersykôfdieling, de boarne fan 'e measte bewearingen dat globalisearring en hannelsliberalisaasje liede ta legere tariven fan earmoede en ûngelikens, hie bewust syn gegevens ferdraaid en ûnrjochtfeardige oanspraken makke.
Fier foardat de finansjele krisis yn 2008 útbriek, wiene de leauwensweardigens fan neoliberalisme en de tasizzing fan globalisearring swier erodearre. Wat makke it ferskil? Net sasear ûndersyk of debat, mar aksje.
It duorre de militante mobilisaasje fan massa's minsken en de spektakulêre ynstoarting fan in WTO-ministerial om factoids oer te setten yn feiten - yn wierheid. Wat beslissend bliek, wie de gearhing fan 'e massale protesten mei de wegering fan ôffurdigen fan ûntwikkelingslannen by it Sheraton Convention Center om mear twongen liberalisaasje fan har ekonomyen te akseptearjen.
Wierheid is net allinich "dêr." Wierheid wurdt foltôge, echt makke en ratifisearre troch aksje.
Ik haatsje om de namme fan Magellan op te heljen, mar lit my yn dit gefal ta. Lykas Magellan syn omsingeljen fan 'e ierde yn relaasje ta de teory fan 'e ierde as in sfear, wie Seattle in wrâldhistoarysk barren dat de wierheid wier makke - en oerdroegen oan 'e jiskefet fan' e skiednis platte ierden lykas Thomas Friedman en in hiele generaasje neoliberale ekonomen en beliedsmakkers.
Fansels bliuwt neoliberalisme de ekonomyske en elite beliedsfoarkar fan kar, mar it is om't ekonomen en technokraten neat oars witte. Harren karriêres binne deryn. Om te lienen fan Yeats, se binne sûnder oertsjûging - mar se binne gefaarlik. Neoliberalisme is as de yngenieur dy't deasketten is troch de outlaws, mar syn deade hân bliuwt op 'e gasklep fan' e trein, dy't it fersnelt nei ferneatiging.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes