Gjin krantekoppen kundige it oan. Gjin tv-eksperts neamden it. Mar op 'e jûn fan 8 novimber, Occupy Wall Street, de populistyske opstân boud op ekonomyske gerjochtigheid en korrupsjefrije polityk dy't ferspraat is as in ferljochte wedstryd dy't in spoar fan benzine rekke, helle har earste grutte politike oerwinning, en op 'e ûnwierskynlikste plakken: Ohio.
Jo hawwe miskien de winst fan OWS mist te midden fan 'e resinte weach fan Occupy-crackdowns. De plysje die in ynfal Denver besette, Besette Salt Lake City, Oakland besette, Portland besette, en Seattle besette yn in fiif dagen span. Hûnderten waarden oppakt. En doe, yn 'e iere moarns oeren op tiisdei, kaam de plysje fan New York City del op Occupy Wall Street sels, fûsten fleane en oproer skylden klear, mei opdrachten fan boargemaster Michael Bloomberg om de demonstranten út te setten. Letter op 'e dei oardiele in rjochter dat se har jonge mienskip net wer opbouwe koenen, wêrtroch't it Occupy-protest in klap die se allegear ynspirearre.
Ynstee fan gewoan de útsetting te feroardieljen, in protte pundits en kollumnisten praat it of markearre wat se beskôge syn ljochte kant. Ezra Klein fan 'e Washington Post skreau dat Bloomberg Occupy Wall Street in geunst dien hie. By OWS soe der ommers ier of let wat gefaarliks of deadliks barre, foaral mei't de winter der gau komt. Zuccotti Park, tafoege Klein, "waard opromme ... op in manier dy't de demonstranten tydlik sil stimulearje en Occupy Wall Street de bêste mooglike kâns jaan sil om te wurden wat it folgjende sil wurde."
Paul Krugman fan 'e New York Times skreau dat OWS "tankber wêze moat" foar Bloomberg's útsettingsbeslút: "Troch sa min te hanneljen, hat Bloomberg it maklik makke om te sjen wa't net wierheid sil wêze en gjin iepen diskusje kin omgean. Hy hat OWS ek rêden fan wat wierskynlik har grutste probleem wie, it foarútsjoch dat it mei de tiid gewoan ferdwynt gie troch en de dagen waarden kâlder."
Lês tusken de rigels en wat Klein, Krugman en oaren echt sizze is: do hiest dyn berop; no, wurde echt. Begjin te organisearjen, ferbine jo protte Occupy-protesten sinfol, bou in echte beweging. Sa't dizze kollumnisten it sjogge, dy beweging - oft jo it neame OccupyUSA, Wy binne de 99%, Of it Nije Progressive Beweging - soe no syn oandacht moatte rjochtsje op beliedsferoarings lykas in miljonêrsbelesting, in fergoeding foar finansjele transaksjes, of in grûnwetlike amendemint om it beslút fan 'e Citizens United fan' e Supreme Court te annulearjen dy't in stream fan jild ferlern hat yn Amerikaanske ferkiezings. It moat tinke oer it stypjen fan politike kandidaten. It moat begjinne te meitsjen in nuten-en-bolten ferskil yn Amerikaanske polityk.
Mar sokke beoardielingen misse in wichtige wierheid: Occupy Wall Street hat syn earste oerwinning al op syn eigen manier wûn - yn Ohio, doe't kiezers ynlutsen Republikeinske gûverneur John Kasich syn wet om ûnderhannelingsrjochten foar 350,000 publike arbeiders te ferminderjen en wat oerbleaun fan 'e politike macht fan organisearre arbeid te fersterkjen.
Kommandearje fan it petear
Leau my net? Dan tink werom oan dizze maitiid en simmer, doe't Occupy Wall Street wie mar in glim yn 'e ferbylding fan in pear aktivisten, keunstners en studinten. Yn Washington gie it petear, sa't it wie, om skulden, tekoarten en besunigings. De diskusje gie net oer it ferminderjen fan útjeften, allinich oer hoefolle en hoe gau. de Washington Post's Greg Sargent neamde it de "Beltway Deficit Feedback Loop" - en jonge hie er gelyk.
In Nasjonaal Journal analysis yn maaie fûn dat it oantal nijsartikels yn grutte kranten neamd "tekoart" wie klimmen, wylst fermelding fan "wurkleazens" hie sakke. Yn de lêste wike fan july, de liberale blog ThinkProgress telde 7,583 fermeldingen fan it wurd "skuld" allinich op MSNBC, CNN en Fox News. "Wurkleazens"? In meagere 427.
Dit all-deficit, all-the-time debat foarme de finale debt-plafond deal, wêryn Keamerfoarsitter John Boehner en syn "knipe-en-groeie"-leafde GOP-bûnsmaten krigen sawat alles wat se woenen. Sa skeef wie it debat yn Washington dat presidint Obama sels de oerienkomst begroet bone-djippe besunigings oan sûnensûndersyk, iepenbier ûnderwiis, miljeubeskerming, berne-opfang, en ynfrastruktuer.
Dizze besunigings, de foarsitter ferklearre, soe it lân bringe nei "it leechste nivo fan jierlikse ynlânske útjeften sûnt Dwight Eisenhower presidint wie." Nei it bestudearjen fan de deal, Ethan Pollock fan it Ekonomysk Belied Ynstitút fertelde my, "D'r is gjin manier om dit plan te pleatsen mei de aginda 'Winning the Future' fan 'e presidint. Dy aginda einiget." Dochs sei Obama dit as wie it in goede saak.
Seis wiken nei Obama syn taspraak, demonstranten hearden it tillefoantsje of Adbusters, it Kanadeeske anty-kapitalistyske tydskrift, en folge de lieding fan in lytse bemanning fan aktivisten, skriuwers en studinten om "Wall Street te besetten." In pear hûndert fan harren sette kamp op yn Zuccotti Park, in lyts plakje beton neist Ground Zero. Nimmen wist hoe lang de besetting duorje soe, of wat de ynfloed derfan wêze soe.
Wat in spultsje-feroarjende pear moannen is it west. Wall Street besette hat ynspirearre 750 events oer de hiele wrâld, en hûnderten (semi-)permaninte kampings rûnom de Feriene Steaten. Dêrmei hawwe de protesten de nasjonale diskusje oer de ekonomy wraksele fan besunigings en nei gapjende ynkommensûngelikens (de 99% tsjin 1% tema), útwreide útfierende kompensaasje, en it gewoane keapjen en ferkeapjen fan Amerikaanske politisy troch lobbyisten en kampanjedonateurs.
Fermeldings fan 'e útdrukking "ynkommensûngelikens" yn printe publikaasjes, webferhalen en útstjoertranskrippen spiked fan 91 kear yn 'e wike begjin septimber oant hast 500 ein oktober, neffens de webside Politico - in ferheging fan hast 450%. Yn de twadde wike fan oktober, neffens ThinkProgress, de wurden meast utere op MSNBC, CNN en Fox News wiene "jobs" (2,738), "Wall Street" (2,387), en "Occupy" (1,278). (Referinsjes nei "skuld" tumbled nei 398.)
En hjir is noch in teken fan 'e manier wêrop Occupy Wall Street wat it beskôget as de meast driuwende ekonomyske problemen foar it lân yn it fuotljocht twongen hat: konservativen binne de lêste tiid yn 'e ferdigening gien troch it bestean fan ynkommensûngelikens oan te fallen, sels as lyts effekt. As AFL-CIO presidint Richard Trumka set it, "Jou kredyt oan 'e Occupy Wall Street-beweging (en histoaryske ûngelikens) foar it opnij definiearjen fan it politike ferhaal."
Wall Street yn Ohio
De manier wêrop Occupy Wall Street, mei njonken gjin direkte tagong ta de mainstream media, it nasjonale politike ferhaal befel, fertsjintwurdiget wat fan in prachtige triomf. It lei ek de basis foar de earste politike oerwinning fan OWS.
Krekt doe't OWS dat ferhaal pakte, gongen fakbûnen en demokraten yn it lêste stik fan ien fan har grutste gefjochten fan 2011: in op-of-nei referindum oer it lot fan Ohio-gûverneur John Kasich's anti-uny wet, ek wol bekend as SB 5. Passed troch de Republikeinske kontrolearre steat wetjouwer yn maart, it socht om de kollektive ûnderhannelingsrjochten fan 350,000 plysje, brânwacht, learkrêften, snieploechbestjoerders en oare iepenbiere wurknimmers te beheinen. It hat ek de politike macht fan fakbûnen ôfbrutsen troch it dreger foar har te meitsjen om fergoedingen te sammeljen en har politike aksjekommisjes te finansieren. Nei it mislearjen fan ferlykbere wetten yn Wisconsin en Michigan, wie it SB 5-fjocht de lêste stân fan arbeid fan 2011.
Ik haw begjin novimber in wike yn Ohio trochbrocht mei tsientallen minsken ynterviewe en rapportearje oer de oanrin nei it SB 5-referindum. Ik besocht swiere demokratyske en Republikeinske dielen fan 'e steat, praat mei liberalen en konservativen, fakbûnslieders en aktivisten. Wat my opfoel wie hoe dramatysk it debat yn Ohio feroare wie foar in grut part troch de enerzjy opwekt troch Occupy Wall Street.
It wie as hie in grut tij de pro-repeal-krêften opheft op in manier dy't jo allinich folslein begrepen as jo der wiene. Organisatoaren en frijwilligers hiene in maitiid yn har stap dy't dizze simmer net evident wie yn Wisconsin tidens de herinneringsferkiezings fan njoggen steatsenatoaren rjochte op har aksjes tidens it gefjocht oer de eigen anty-fakwet fan gûverneur Scott Walker. Hast oeral wêr't ik yn Ohio gie, koe op minsken rekkene wurde om twa dingen te neamen: de 99% - dat is, de kloof tusken ryk en earm - en it belang fan it beskermjen fan de rjochten fan 'e plysjes en brânwachtminsken dy't rjochte binne troch de wet fan Kasich.
En net allinnich kiezers of lokale aktivisten ek. Ik hearde it ek fan fakbûnslieders. Mary Kay Henry, presidint fan 'e Service Employees International Union, fertelde my dat har fakbûn frijwilligers út 15 ferskate steaten hie rekrutearre foar de lêste get-out-the-vote-poging yn Ohio. Dat, sei se my, soe net barre sûnder de enerzjy dy't troch OWS opwekt. En doe't Henry sels hûs-oan-doar yn Ohio gie om stipe op te trommelen foar it weromlûken fan SB 5, sei se dat se har ynfloed thús nei hûs koe fiele. "Elke konversaasje wie yn 'e kontekst fan' e 99% en de 1%, dizze diskusje ûntstie troch Occupy Wall Street."
Dit is net om neat te nimmen fan 'e eigen prestaasjes fan arbeid yn Ohio. We Are Ohio, de troch arbeid finansierde koalysje dy't de ynspanning liede, sammele dizze simmer hast 1.3 miljoen hantekeningen om de opheffing fan SB 5 op 'e stimming fan novimber te setten. (Se nedich krekt 230,000.) De groep outspend syn tsjinstanners $ 30 miljoen oan $ 8 miljoen, in hast fjouwer-op-ien marzje. En yn 'e lêste dagen foar de oerwinning fan 8 novimber klopten We Are Ohio-frijwilligers op in miljoen doarren en makken hast in miljoen telefoantsjes. Uteinlik stimden in bjusterbaarlike 2.14 miljoen Ohioans foar it weromlûken fan SB 5 en mar 1.35 miljoen om it te hâlden, in 61% oan 39% marzje. D'r wiene mearderheden yn 82 fan 'e 88 greefskippen fan Ohio, stypje dy't snije oer leeftyd, klasse, ras, en politike ideologyen.
It is lykwols net te ûntkennen dat in stimmingsferoaring Ohio hie rekke - en op in wichtige manier. Organisatoaren en frijwilligers foar pro-wurkers profitearren fan iets dat harren leeftydsgenoaten yn Wisconsin misten: de wyn fan 'e publike opiny op har rêch. Polls fjirde yn 'e oanrin nei Ohio's 8. novimber stimming toande grutte mearderheden fan Ohioans iens dat ynkommen ûngelikens wie in probleem. Wat mear is, 60% fan 'e respondinten yn in Washington Post-ABC poll sei dat de federale regearing moat hannelje om dat gat te sluten. Efter dy feroarjende sifers wie de ynfloed fan Occupy Wall Street en oare Occupy-protesten.
Dat, om't it debat raast oer wat der sil barre mei Occupy Wall Street nei syn útsetting út Zuccotti Park, en guon "eksperts" sneinje op OWS en sizze dat it echt wurdt, rjochtsje har oandacht gewoan op Ohio. De anty-fakwet fan Kasich kin noch altyd yn 'e boeken stean as net foar de krêft fan OWS. En as de Occupy-beweging de útsettingsopdracht fan boargemaster Bloomberg en it winterseizoen oerlibbet, as it hergroepeart en oanpast oan it libben bûten Zuccotti Park, kinne jo wedzje dat it yn 2012 mear politike oerwinningen sil helje.
Andy Kroll is a personiel ferslachjouwer yn it D.C.-buro fan 'Mother Jones' tydskrift en in assosjearjende bewurker by TomDispatch. Hy is ferskynd op MSNBC, Al Jazeera English, Democracy Now, en Current TV's "Countdown" mei Keith Olbermann. Syn e-post is akroll (at) motherjones (dot) com. Om it lêste Tomcast audio-ynterview fan Timothy MacBain te fangen wêryn Kroll de ûnwierskynlike earste politike oerwinning fan Occupy Wall Street besprekt hjir, of download it op jo iPod hjir.
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan The End of Victory Culture, as fan in roman, The Last Days of Publishing. Syn lêste boek is The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes