Obama is yn 'e lieding, sawol nasjonaal as yn guon heul wichtige slachfjildsteaten. Dizze ferkiezing is syn te ferliezen. Mar ferkiezings kinne ferrassende saken wêze. Litte wy in fraach stelle: Hokker kombinaasje fan faktoaren soe nedich wêze om Obama te ferliezen? En hoe realistysk is dat senario?
Hjir binne wat faktor om yn gedachten te hâlden.
1. Jo kinne de peilings net fertrouwe. Wy hawwe yn it ferline tefolle foarbylden sjoen doe't de peilings misleidend wiene. As jo "nasjonale" peilings hawwe dy't beweare te sjen dat Obama in foarsprong hat yn ien peiling fan 12 punten en yn in oare peiling fan twa punten, fertelt dat jo dat der wat is. Safolle foar de "wittenskip" fan polling. As ik in peiling sjoch dy't my fertelt dat se in flatermarge hawwe fan 3.5%, ferdûbelje ik dat. In fraachpetear mei in sân prosint marzje fan flater is allinnich goed foar in jouwe jo wat yndikaasje fan algemiene trends, neat mear.
2. Unbesluten kiezers. Yn resinte presidintsferkiezings hawwe de ûnbeslissende kiezers brutsen foar de Republikeinske kandidaat. En in resinte peiling fan 'e Associated Press fûn dat 1 op 7 kiezers noch net beslute binne. Oannommen dat dizze enkête krekt is, binne dat in protte ûnbesluten kiezers, sawat 18 miljoen. As de net beslute kiezers brekke foar McCain 60% oant 40%, dat is in pick up fan 3.6 miljoen kiezers foar McCain. As ferspraat oer de rjochter slachfjild steaten, dat koe oersette yn in McCain oerwinning.
3. "Unsichtbere" kiezers. Oan beide kanten hearre wy hieltyd oer al dizze "ûnsichtbere" kiezers dy't foar har útkomme. Oan 'e Obama-kant sille in protte jonge kiezers dizze kear nei alle gedachten stimme - mar wy hawwe dat earder heard. Dan binne der nei alle gedachten in protte nij registrearre minderheidsstimmers. Mar Afro-Amerikaanske kiezers hawwe hast itselde persintaazje stimd as blanken, dus d'r is miskien net folle potinsjeel foar in ferheging. Latino en Aziatyske kiezers kinne wat tanimme, mar dy populaasjes identifisearje net needsaaklik nau mei in swarte kandidaat. Lit ús dus oannimme dat d'r wat tanimming sil wêze, mar net de tsunami dy't guon foarsizze.
Oan 'e Republikeinske kant soene de ûnsichtbere kiezers net allinich de ûnbesluten kiezers wêze dy't te let brekke foar McCain, mar ek dejingen dy't diel útmeitsje fan it beruchte "Bradley-effekt", dws blanke kiezers dy't noch net op in swarte kandidaat stimme wolle' t op dy manier yn de peilings ferskine. Polls hawwe fûn dat in flink oantal Amerikanen net sil stimme foar in swarte kandidaat, dus kinne wy wat fan in Bradley-effekt oannimme, mar hoefolle? Nimmen wit it echt.
Lit ús dus sizze dat, yn 't gehiel, dizze twa pools fan ûnsichtbere kiezers inoar opsizze. Wy witte net úteinlik hoe't dizze faktoaren sille spylje, mar fersin oan 'e kant fan foarsichtigens, lit ús sizze dat it in wask is.
4. It winnende Republikeinske playbook. De McCain-kampanje brûkt itselde Republikeinske kampanjeplan dat sûnt Nixon suksesfol is yn it winnen fan presidintsferkiezings. Dat omfettet it oanfallen fan 'e Demokratyske kandidaat as in belesting-en-útjeften, grutte regearingsliberaal dy't net-Amerikaansk is, in sosjalist is en in freon fan terroristen dy't gjin diel is fan' e kulturele stof fan 'e mainstream
De mienskiplike wiisheid is dat de Republikeinske sjabloan net wurket dit jier fanwege de ekonomyske krisis, dat wurdt in soad skuld op de sittende partij. Oan 'e oare kant, as safolle kiezers noch net beslute binne op dit punt yn 'e ferkiezings, dan is d'r dúdlik wat oer Obama en de Demokraten dy't har ûngemaklik meitsje. Iets oer Obama / Demokraten hat har net tastien om de deal op dizze ferkiezing te sluten. Dat de McCain-strategy om stadichoan de foarsprong fan Obama te feroverjen mei it brûken fan itselde âlde Republikeinske playbook kin de lêste dagen noch leanje, om't it earder wurke hat mei de ûnbeslissingen.
5. Diskwalifisearre kiezers. Rûnom yn it lân binne tsientûzenen registrearre kiezers suvere, in protte fan har sûnder eigen skuld, mar troch klerklike flaters dy't in mismatch yn har namme yn ferskate steatdatabases hawwe feroarsake. It bewiis jout oan dat de measte fan dizze kiezers wierskynlik Obama-supporters binne, sadat it Obama-foardiel yn nije registranten dempe wurde kin.
Ek, lykas yn ferline ferkiezings, dogge de Republikeinen alles wat se kinne om demokratyske kiezers te diskwalifisearje. Se riede har op om bepaalde soarten kiezers út te daagjen by de stimbus, sels miskien kiezers út te daagjen dy't har hypoteek ferlern hawwe en adressen moasten feroarje, wêrtroch't har kiezersregistraasje ûnjildich is. Brieven binne stjoerd nei kiezers fan minderheden dy't har warskôgje foar mooglike arrestaasje as se besykje te stimmen en gjin útsûnderlike ferkearsoertredingen hawwe. Nimmen wit hoe effektyf dizze ynspanningen sille wêze.
6. Defecte stimapparatuer en min ferkiezingsadministraasje. Wy hearre al ferhalen út it hiele lân oer problemen mei stimapparatuer. Ien probleem wie "flipjen fan stimmen" op stimapparatuer foar touchscreen dy't in kiezer ferifiearre papieren spoar mist - in kiezer selekteart ien kandidaat en de masine kiest in oare kandidaat foar har. Dit is wierskynlik it resultaat fan minne stimapparatuer ynstee fan wat gearspanning om in ferkiezing te stellen, dochs is it echt frjemd dat alle anekdoates lykje oan te jaan dat it normaal in Demokratyske stimming is dy't wurdt omdraaid nei de Republikeinske kandidaat.
Tink ek oan de "flinterstimme" yn
OK, dus litte wy ús seis faktoaren optelle. Alle peilings litte Obama sjen mei in foarsprong, mar mei peilings dy't in mingd trackrecord hawwe, witte wy net echt hoe grut. Underwilens liket d'r in flink oantal ûnbeslissende kiezers te wêzen dy't histoarysk brutsen hawwe foar de Republikeinske kandidaat. De Demokratyske kandidaat is Afro-Amerikaansk mei in bekend Bradley-effekt dêr. D'r binne ûnbekende fragen oer defekte stimapparatuer, defekte ferkiezingsadministraasje, suvere kiezers, en Republikeinske besykjen om demokratyske kiezers te diskwalifisearjen. Wat sil har ynfloed úteinlik wêze op it totaal fan stimmen?
Sjoen al dizze faktoaren, is d'r in plausibele senario wêryn McCain koe winne? Ik soe sizze ja, absolút. Miskien net wierskynlik, mar grif plausibel. D'r is ek in plausibel senario wêryn't Obama handich wint. De wierheid is, d'r binne tefolle bewegende dielen yn dizze ferkiezing om wis te witten. Mar as alle boppesteande faktoaren krekt op 'e goede manier lizze, sil de naasje op 'e ferkiezingsnacht in skok krije.
As eardere presidint Bill Clinton ienris sei: "De paranoïde wint ferkiezings." En no witte wy wêrom.
[Steven Hill is direkteur fan it Political Reform Program fan 'e New America Foundation, en skriuwer fan "10 Steps to Repair American Democracy" (www.10Steps.net)]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes