De werberte fan 'e Egyptyske revolúsje liedde de dea fan' e earste moslimbroederskip-regearing yn. Mar guon near-sighted analysts beheine de barrens fan Egypte ta in militêre steatsgreep. Ja, it militêr besiket wanhopich relevant te bliuwen - sjoen it enoarme inisjatyf fan 'e Egyptyske massa's - mar de generaals realisearje har eigen beheiningen yn dit ferbân better dan elkenien. Dit wie net in gewoan opnij skodzjen oan 'e top fan' e maatskippij, mar in oerstreaming fan 'e boaiem.
Yn werklikheid hie it Egyptyske folk it Morsi-rezjym al ferneatige (bygelyks wiene regearingsgebouwen al beset of sluten troch it folk), dat is de reden wêrom't de generaals yngripen - deselde reden dat se yngripen tsjin Mubarak: better te besykjen te lieden as te wêzen ûnder lieding fan it folk. Mar de minsken bliuwe yn 'e stoel fan' e sjauffeur, nettsjinsteande hokker "nasjonale heilregearing" de generaals besykje tegearre te kobben om legitimiteit te behâlden foar it Egyptyske folk.
Politike legitimiteit - benammen yn tiden fan revolúsje - moat fertsjinne wurde, net oannommen. Revolúsjonêre legitimiteit komt út it nimmen fan dappere aksjes om te foldwaan oan 'e politike easken fan' e minsken: banen, húsfesting, iepenbiere tsjinsten, ensfh In "demokrasy" dy't allinnich de boppeste korst fan Egypte fertsjintwurdiget, lykas de regearing fan 'e Muslim Brotherhood dien hat, kin net út in revolúsje komme en himsels ûnderhâlde. ; it waard ferneatige troch in hegere foarm fan revolúsjonêre demokrasy.
It koarte, uninspiring regear fan 'e earste moslim Brotherhood regear sil feroarje de rin fan Midden-Easten skiednis, waans moderne haadstik waard foarme, foar in part, troch de opkomst fan de Brotherhood. De Egyptyske Moslimbroederskip hat it Midden-Easten in djip geunst dien troch har politike en ekonomyske ideology bleat te lizzen foar wat it is: pro-westersk / kapitalistysk ekonomysk belied dat tsjinje de IMF-dominearre grutte banken, wylst it foarkommen fan echte maatregels om de wurkkrisis fan Egypte oan te pakken en massive ûngelikens - sels berne út earder neo-liberaal privatisearringsbelied.
Wat die de Brotherhood mei de korrupte steat dy't se erfden? Se besochten har oan te passen; se flirten mei it Egyptyske militêr, koarden op nei de feiligenstsjinsten en ferlieden de primêre backer fan 'e diktatuer, de Feriene Steaten. Se beskerme alle Mubarak-kriminelen fan gerjochtigheid.
It bûtenlânsk belied fan 'e Brotherhood wie ek itselde as dat fan Mubarak, it begunstigde Israel op kosten fan 'e Palestinen, en it begeunstigjen fan 'e troch de Feriene Steaten stipe Syryske rebellen tsjin it Syryske regear, wylst se hieltyd mear in anty-Iran-aginda oannaam. In primêre finansjele stiper fan 'e regearing fan' e Muslim Brotherhood wie de oaljerike monargy fan Katar (in Amerikaanske marionettenregearing), dy't holp it bûtenlânsk belied fan 'e Egyptyske regearing te stjoeren.
De Moslimbroederskip folge itselde belied as de diktatuer om't se deselde elitebelangen tsjinje. Dêrtroch sil de politike islam gjin doel mear wêze foar miljoenen yn it Midden-Easten, dy't kieze foar in nije polityk dy't de echte behoeften fan 'e minsken fan' e regio tsjinje sil.
De politike islam bûten Egypte wurdt ek yn it Midden-Easten rap yn diskredyt brocht. Yn Turkije wiene de massale protesten dy't útbrieken, foar in part, in reaksje fan 'e jongerein yn Turkije op it konservative politike en ekonomyske belied op 'e frije merk fan 'e islam-rjochte regearing.
De minsken fan Iran keas koartlyn de meast religieus matige kandidaten om har te fertsjintwurdigjen, waans ferkiezingskampanje in opkommende massabeweging oansloech.
De Syryske moslimbroederskip hat himsels tastien om in pion te wurden fan it bûtenlânsk belied fan 'e FS tsjin' e Syryske regearing, dielnimmend oan in troch de FS organisearre "oergongsregearing" dy't de macht oernimme sil, yn teory, nei't de troch de US-stipe rebellen it Syryske regear ferneatigje. De slachfjildoerwinningen fan 'e Syryske regearing en de nije Egyptyske revolúsje sille de Syryske moslimbroederskip fierder weromsette.
De politike islam waard al bevlekt troch de skandalige monargyen fan it Midden-Easten. De benammen korrupte en ferneatige diktatuer fan Saûdy-Araabje hat de islam yngeand eksploitearre, dêr't in fundamentalistyske ferzje fan sharia-wet foarbehâlden is foar de Saûdyske massa's, wylst de Saûdyske monargy diel hat oan elke soart yllegaal of ymmoreel gedrach dat it wol. De ienige boarne fan politike legitimiteit fan Saûdy-Araabje is har selsbyld as de "beskermer fan de islam" - om't de hillichste islamityske stêden yn Saûdy-Araabje binne. Mar it Ottomaanske Ryk dat waard ferneatige yn WWI ek basearre syn legitimiteit op 'e "ferdigener fan de Islam" - beide eksploitearre de islam foar politike en finansjele macht.
Fansels is de islam net de ienige religy dy't troch elites eksploitearre wurdt. De hearskjende klasse fan Israel fersmoarget it joadendom troch it te brûken om it rasistyske en ekspansjonistyske belied fan 'e steat te legitimearjen. In naasjesteat basearre op religy - lykas Israel - hâldt yn dat de net-religieuze minderheid behannele wurdt as twadderangsboargers, wylst it ek ymplisearret dat de "meast fromme", dws meast konservative religieuze groepen, gruttere ynfloed krije en gruttere privileezjes krije troch de steat.
Itselde jildt yn 'e Feriene Steaten foar de Republikeinske Partij - en hieltyd mear de Demokraten - dy't in protte fan har legitimiteit basearje op in fundamentalistyske ferzje fan it kristendom, wêrfan it ûnûntkombere resultaat diskriminearret tsjin net-kristenen, hoewol benammen moslims. Republikeinen fertrouwe hieltyd mear op it opwekken fan har fundamentalistyske kristlike basis tsjin ymmigranten, moslims en homoseksuelen, wêrtroch't se de dekking kinne om in pro-korporatyf en militaristysk bûtenlânsk belied te folgjen.
Yn it Midden-Easten waard de moderne skiednis fan 'e politike islam berne troch de westerske machten nei de Twadde Wrâldkriich, dy't monargyen yn it Midden-Easten ynstalleare en stipe om goedkeap oalje en subserviente regearingen te behâlden; dizze monargyen brûke in fundamentalistyske ferzje fan de islam as har primêre boarne fan legitimiteit.
Dit islamityske-eksploitearjende belied waard útwreide om de opkomst fan 'e machtige pan-Arabyske sosjalistyske regearingen te bestriden dy't in Sovjet-styl yn 'e publike eigendom fan' e ekonomy favorisearre, earst inisjearre troch de noch altyd leafste Egyptyske presidint Gamal Abdel Nasser. Pensjonearre CIA-agint Robert Baer besprekt dizze pro-islamityske / anty-Sovjet-dynamyk yn syn treflike boek, Sleeping With the Devil, How Washington Sold Our Soul For Saudi Crude.
Doe't Arabyske lannen - lykas Syrje, Irak, Libië, Tuneezje, ensfh. - Egypte's foarbyld folgen yn 'e 1960's en letter aksje naam tsjin 'e rike en westerske korporaasjes, fertrouden de FS en Saûdy-Araabje hieltyd sterker op 'e moslimbroederskip en oare islamityske ekstremisten om dizze folken te destabilisearjen of har polityk nei rjochts te stjoeren.
Doe't de Moslimbroederskip besocht de Egyptyske Nasser te fermoardzjen, brûkte hy de militêre en steatsûnderdrukking om de organisaasje te ferneatigjen, waans leden doe flechten nei Syrië en Saûdy-Araabje. Doe besocht de Broederskip de Syryske presidint Hafez al-Assad - de heit fan Bashar al-Assad - te fermoardzjen, dy't it foarbyld fan Nasser folge en de organisaasje fysyk ferneatige. Gaddafi fan Libië en Bourguiba fan Tuneezje - beide populêre presidinten jierrenlang - namen ek agressive aksje tsjin de eigen agressive, reaktionêre taktyk fan 'e Brotherhood, dy't beskerme en koestere bleaune troch troch de US-stipe Saûdy-Araabje.
Dit belied fan it brûken fan radikale islamisten tsjin Sovjet-alliearde steaten waard fierder útwreide doe't de FS en Saûdy-Araabje de groepen letter bekend as al-Qaida en de Taliban finansierden, bewapene en trainden tsjin de Sovjet-alliearre Afganistan-regearing. Nei dit "súkses" waard itselde belied tapast op Joegoslaavje, wêr't de radikale islamisten, bekend as it Kosovo Befrijingsleger, finansierd en stipe waarden troch Saûdy-Araabje en de FS, om't se it troch de Sovjet-ynspirearre Joegoslaavje-regearing rjochte. No wurde de Saûdyske stipe radikale islamisten ynset tsjin it Syryske regear.
Mei de fal fan 'e Sovjet-Uny, fûnen de semy-sosjalistyske Arabyske folken dy't derfan ôfhinklik wiene foar hannel en stipe har ekonomysk en polityk isolearre, en ferpleatsen dêrtroch har ekonomyen nei westersk kapitalistysk belied op syk nei kapitaalynjeksjes (bûtenlânske ynvestearrings) en nije wegen foar handel.
Dizze oergong easke neo-liberaal belied - benammen wiidferspraat privatisearringsregelingen - dy't grutte ûngelikens en wurkleazens makken, en úteinlik de wichtichste ekonomyske oarsaken fan 'e revolúsjonêre bewegingen waarden no bekend as de Arabyske maitiid. Iroanysk genôch, om har flaggende populariteit te bestriden, ferminderen dizze regimes beheiningen op 'e islamityske partijen as in manier om enerzjy fuort te heljen fan ekonomyske easken, wylst se ek fungearren as in tsjinwicht foar de politike links.
De Arabyske maitiid sloech diktatueren om, mar levere gjin organisearre polityk alternatyf. De Moslimbroederskip waard yn dit fakuüm opsûge, en waard gau útspuid as in libbensfetber polityk alternatyf foar de easken fan in revolúsjonêr Egypte en it bredere Midden-Easten.
En hoewol't it Egyptyske leger wer de teugels fan ynstitúsjonele macht yn Egypte hâldt, begrypt it it wantrouwen fan 'e minsken tsjin' e post-Mubarak militêr, en is sadwaande beheind yn har fermogen om te hanneljen, om't massale ûnderdrukking de revolúsje fierder opblaast en it leger mooglik brekke soe - deselde manier as it die doe't eardere presidint Nasser oan 'e macht kaam yn' e loftse steatsgreep fan in junior offisier (in ferlykbere soarte fan steatsgreep waard besocht en mislearre troch Hugo Chavez foardat hy presidint wie).
Uteinlik binne de Moslimbroederskip en oare ferlykbere islamityske politike organisaasjes gjin natuerlike útdrukking fan 'e religieuze hâlding fan minsken yn it Midden-Easten, mar ynstee in ûnnatuerlike politike skepping dy't in spesifike geo-politike aginda tsjinnet, spesifyk dy fan 'e Feriene Steaten, Israel , en Saûdy-Araabje.
It Egyptyske folk hat no de ûnderfining fan 'e politike islam en hawwe it ôfwiisd, op deselde manier as in tank mei in snelheidsbult omgiet. No moat der nei nij belied socht wurde op basis fan in oare polityk-ekonomyske ideology, oant ien fûn wurdt dy't de eigentlike behoeften fan 'e minsken fertsjintwurdigje sil.
Oant de Egyptyske massa's ûntdekke en organisearje om in platfoarm dat de behoeften fan 'e minsken tsjinnet, sil in searje oare regearingen wurde oanlein yn in besykjen om de elites fan Egypte - en har westerske bûtenlânske stipers - op it plak te hâlden. Dizze regearingen sille ek oan 'e kant smiten wurde oant der ien komt dy't de behoeften fan' e minsken fertsjintwurdiget.
D'r is in jildige eangst dat de Moslimbroederskip der foar kieze sil om de wapens yn Egypte op te nimmen op deselde manier as de Algerynske islamisten in boargeroarloch útrûnen doe't it leger de ferkiezings dy't se wûn hiene annulearre. De Brotherhood kin sizze: "Wy hawwe ferkiezings besocht en de resultaten waarden ús wegere."
Mar revolúsje is de grutste útdrukking fan demokrasy, en allinich troch de revolúsje út te wreidzjen kin in potinsjele boargeroarloch tusken de Brotherhood en it militêr foarkommen wurde. De macht fan beide groepen kin ûndersocht wurde troch in revolúsjonêre beweging dy't fjochtet foar it ferbetterjen fan de libbensomstannichheden - mei konkrete easken - fan 'e mearderheid fan' e Egyptners. De legere rigen fan sawol it leger as de Moslimbroederskip sille sympatisearje mei sa'n beweging, wêrtroch in nije rjochting foar it lân mooglik is.
In protte revolúsjonêren yn Egypte hawwe yn in pear koarte jierren tûzen politike lessen leard; se sille it leger net maklik talitte har macht oer te nimmen. De Egyptyske revolúsje is de machtichste revolúsje yn desennia en hat it Midden-Easten al wer foarme. Dat bliuwt sa oant de behoeften fan de minsken foldien binne.
Shamus Cooke is in sosjale tsjinst arbeider, fakbûn, en skriuwer foar Workers Action (www.workerscompass.org). Hy is te berikken op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes