[oerset troch irlandesa]
Hjoed is Barcelona it nije referinsjepunt foar de wrâldwide beweging. Nei de mobilisaasje fan mear as 500,000 persoanen sil it dreech wêze om protesten tsjin ekonomysk belied yn 'e wrâld yn diskredyt te bringen as eat dat te krijen hat mei “radikale en gewelddadige minderheden†.
De betsjutting en dimensje fan wat barde yn 'e City of Marvels moatte wurde beoardiele út it perspektyf fan' e lêste jierren. Seattle wie de ferrassing, de berte fan 'e nije beweging, de brek yn' e wrâldkonsensus yn it foardiel fan globalisearring. Oerheden wisten net hoe't se moatte reagearje op 'e roman dissidence. Neitiid kamen de protesten yn Washington, Davos, Praach en Quebec. Nije aksjes en nije reaksjes waarden testen op elke top. Nei Göteborg, ferline jier, is in nije strategy lansearre wêrby't it effektiver meitsje fan it plysjekordon om de demonstranten hinne en de ûnderdrukking iepener en brutaler. Genua fertsjintwurdige it klimaks fan dit belied. Alhoewol't de konvokaasje in súkses wie, liet it ek sjen dat regearingen besletten hiene om de globale foben ôf te meitsjen op kosten fan it skeinen fan demokratyske frijheden. De moard op Carlo Giuliani troch de Italjaanske plysje wie in dúdlik berjocht.
Dêrby komt de sfear dy't ûntstien is nei de oanfallen fan 11 septimber, dy't brûkt is om demonstraasjes te stigmatisearjen en te kriminalisearjen, troch se te fergelykjen mei terrorisme. D'r wie wiidferspraat ferlamming yn in protte sektoaren. Yn dit ferbân fertsjintwurdiget Barcelona in feroaring dy't bruts mei de útgongspunten fan 'e foarige marsen.
Utgean op it tariede skript
De taak wie net maklik. Njonken mediademonisaasje en de politike oerlêst fan 'e Spaanske regearing, wiene d'r de swierrichheden fan koördinaasje en fan begryp binnen de beweging. It regear pleatste de hiele stêd ûnder in steat fan militêr belis, en de media ûntmoedige dielname oan 'e anty-topkampanje.
Iñaki GarcÃa, in lid fan de Solidariteit mei it Zapatista Rebellion Collective, en ien fan de organisatoaren fan de "Tsjin it Europa fan Haadstêd en Tsjin de Oarloch" eveneminten fan 15 en 16 maart, ferklearre Masiosare: "Wy hawwe begrepen dat der in protte op it spul stie yn Barcelona, en noch mear nei Genua. It klimaat wie spand fanwege de ûnderfining fan ferline juny (de mars tsjin de Wrâldbank dy't swier ferpletterd wie). It wie net maklik om de organisaasje fan de protesten tsjin de Jeropeeske top te konfrontearjen, en der wie eangst foar de enoarme plysje-yngripen dy't ûntwikkele waard.’
Guon aktivisten warskôgen yn gearkomsten dat "de repressive masines" in protte fan har kinne besykje te ferbergjen ynstee fan te tinken oer protestearjen.
“Nettsjinsteande alles,â fertelt Iñaki, ‘der wie oerienkomst om it te promoatsjen.’ De organisatoaren wiene fan it begjin ôf dúdlik oer ien ding: ‘Wy woenen net it terrein dat se foar ús klear makken, de direkte konfrontaasje dêr't wy ferlieze moasten,â sei se.
“Wy begûnen mei in protte twifels, en dingen gongen foarút oant wy in protte inisjativen hiene. It wie in geweldige soad wurk yn hiel koarte tiid, mar der wie in soad entûsjasme. De ferskillen en spanningen hiene frij sterk west, mar de kampanje koe mei in radikale en ynnovative ynhâld gearstald wurde.’
De mearderheid fan 'e minsken en kollektiven dy't meidie woene wat oars dwaan as de plysje konfrontearje en banken ferneatigje. De wichtichste útdaging wie it oerwinnen fan eangst en it opeaskje fan 'e strjitte. D'r wiene groepen bûn oan 'e Okupa-beweging en de Unôfhinklike Katalanen en Basken dy't oanstiene op direkte gewelddiedige aksje. Mar in konsensus wûn yn it foardiel fan aksjes dy't de striidbere strategy fan 'e regearing annulearje soene.
“Wy binne ôfpraat, tink ik allegearre, om blokkades tsjin de top te foarkommen, want se soene selsmoard west hawwe,†ferhellet Iñaki. Desintralisearre mobilisaasjes, feesten, konserten, massademonstraasjes en dieden fan boargerlike oerhearrigens waarden befoardere.
De CGT (anargistyske fakbûn) rôp op ta it útfieren fan “alles wat ons opkomt en dat de diversiteit en de vitaliteit fan de sosjale bewegingen oantoand. Wy rôpen op om út te gean op it skript, om direkte aksje en boargerlike oerhearrigens te brûken as meganismen foar striid dy't fierder gean as gewelddiedige konfrontaasjes mei de plysje. Wy moatte it fûleindich feestlike en subversive karakter fan ús aktiviteit weromhelje, militêr ramt brekke (top-blokkade-botsing mei plysje) dêr't de machten ús ta beheine wolle.â€
Se hawwe keazen foar desintralisearre aksjes, “safolle as de minsken foarstelden,†ûnder it idee fan konverginsje en wjerskanten respekt. By ien fan de protte gearkomsten waard betocht: “Wij zijn niet bang. De hiele plysjestrategy is basearre op it meitsjen fan in steat fan útsûndering, wêrby't minsken yn har huzen bliuwe, en in aktivistyske elite konfrontearret 10,000 plysjes. Sjoen dizze realiteit moat de beweging weromgean nei it brûken fan har kreativiteit en desintralisaasje. Dêrmei in folsleiner fisualisaasje fan de ferset, fan harren ferskaat, bûten it ramt fan in midsieuske toer te kommen, dat is wat de plysje foarstelt.â€
Dit is hoe't de pleatslike striid fan 'e stêd belutsen wie. Hûnderten befrijingsferienings, minskerjochten, arbeid, froulju, homo's, ekolooch, Okupa, studinte- en ymmigranteferienings promovearren mear as 25 desintralisearre demonstraasjes en aksjes yn 'e stêd.
Se betochten sels foarmen fan protest as “de eerste massale partisipatie-aksje, in tige mediafreonlike en ûnderhâldende choreografy dy't de symptomen fan it turbo-kapitalistyske Europa fertsjintwurdige, presintearre as it earste wrâldwide bisteeksperimint yn de wrâld fan demonstraasjes.â€
Teatrale wurken waarden presintearre yn ferdigening fan demokratyske frijheden en boargerrjochten. Anti-repressive hânboeken waarden taret. In kommisje besteande út de organisatoaren sels hie de oarder by de demonstraasje. “It gie net om it belis fan de top, mar om it brekken fan it belis fan de stêd,†waard sein.
De foarfallen ferienigen in arsjipel fan oarsaken. Se fersmieten it Nasjonaal Hydrologysk Plan, se wiene yn stipe fan 'e easken fan froulju as ymmigranten, se ferdigenen iepenbier ûnderwiis, de legalisearring fan marijuana of utere solidariteit mei it Palestynske folk. Der waard klam lein op it befoarderjen fan in ekonomy dy't yn hannen is fan de minsken en net fan korporaasjes.
Yn in foarriedige beoardieling merkte Iñaki GarcÃa op: “It die bliken dat d'r grutte ûnfrede wie oer de manier wêrop de tariedings wiene makke foar de top en foar de oerienkomsten dy't foarsein wiene dat it soe produsearje. It liet sjen dat it in iepen en ynklusive konvokaasje wie, dy't in tige sterk kritysk sentimint hie dêr't nimmen fan profitearje soe foar har partij- of machtsbelang.â€
Nei de mobilisaasje, tafoege se, sjogge wy de beweging as sterker. “Wy tinke dat Barcelona oanmoediging hat jûn oan elkenien dy't fjochtsje en ferset. De wrâldmachten witte ek dat Barcelona in stêd is dêr't se net wolkom binne, en de rest fan de wrâld wit ek dat se in bemoedigjend presedint hawwe, dat dingen dien wurde kinne.â€
En se konkludearre: “Boppe alles hawwe wy oantoand kinnen dat de striid sin hat, en dat wy romten fan de machten kinne wrakselje en ferbine kinne mei gewoane gewoane minsken. Wat ûnmooglik like, waard berikt.â In oare werklikheid waard mooglik makke.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes